На основании Конституции Республики Татарстан, принятой на двенадцатой сессии Верховного Совета Республики Татарстан двенадцатого созыва 6 ноября 1992 годаПестречинский районный народный суд Республики Татарстан переименовался в Пестречинский. Адрес Пестречинский районный суд: 422770, село Пестрецы, Республика Татарстан ул. Советская, 16а.
Пестречинский районный суд
Пестречинский районный суд. В Пестречинский районный суд доставили подростка, которого подозревают в кражах и угоне. Верховный Суд Республики Татарстан. рус тат eng. О Верховном Суде. Деятельность. Статус подозреваемого может получить в ближайшее время бывший глава Менделеевского и Пестречинского райсудов Татарстана Ирек Набиев.
Карточка производства
Поэтому судья квалифицирует действия должностного лица Юдина В. При назначении должностному лицу Юдину В. Таким образом, оснований для назначения указанному должностному лицу более мягкого вида наказания, чем дисквалификация, не усматривается. Учитывая вышеуказанные положения закона, а также обстоятельства совершенного должностным лицом Юдиным В. На основании изложенного и руководствуясь ст. Срок дисквалификации исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Кроме того, Лукьянченко А.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника. Согласно листков нетрудоспособности Лукьянченко А. ГГГГ сам находился на больничном, при этом доказательств того, что он надлежаще уведомлял работодателя о том, что находится на больничном, суду не представлено, что лишило ответчика возможности оценить уважительность причин отсутствия работника на рабочем месте. Более того, по мнению суда, истцовой стороной не представлено каких-либо достоверных и убедительных доказательств отсутствия истца на работе в период рабочего времени с ДД. ГГГГ за исключением выходных дней.
Доводы же истца о том, что он приходил в данный период на работу, однако уходил не получив ежедневных нарядов на работу, также не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку опровергаются материалами дела, а именно соответствующими актами, согласно которым истец отсутствовал в данный период на рабочем месте. На основании вышеизложенного суд находит, что увольнение Лукьянченко А. ГГГГ, поэтому отказывает ему в удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Поэтому судья квалифицирует действия должностного лица Юдина В. При назначении должностному лицу Юдину В. Таким образом, оснований для назначения указанному должностному лицу более мягкого вида наказания, чем дисквалификация, не усматривается. Учитывая вышеуказанные положения закона, а также обстоятельства совершенного должностным лицом Юдиным В. На основании изложенного и руководствуясь ст. Срок дисквалификации исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
После чего он был объявлен в международный розыск, поскольку на тот момент следствие располагало информацией, что подозреваемый находится в Германии. Суд избрал ему заочный арест, который несколько раз обжаловался защитой. По данным следствия, сейчас Набиев скрывается уже на территории Турции, куда в ближайшее время будут направлены документы на его экстрадицию в Россию. СК РФ инкриминирует Набиеву восемь статей УК РФ: похищение человека, незаконный оборот наркотиков, мошенничество, вымогательство, превышение должностных полномочий, подделка документов, отмывание средств и получение взяток.
Ему может грозить до 20 лет лишения свободы. По версии следствия, именно бывший председатель суда создал организованную преступную группу, которая занималась различными преступлениями. Из материалов дела следует, что первоначальные показания против бывшего шефа дал его водитель Алексей Кайманов.
Судебный участок № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан
| Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района | На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд РТ в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. |
| Пестречинский районный суд – Республика Татарстан | Пестречинский суд отказал экс-главе "Свея" Аитову в освобождении по болезни. |
| Верховный Суд Республики Татарстан | Решение может быть обжаловано в Пестречинский районный суд РТ через мирового судью в течение месяца со дня вынесения. |
Пестречинский районный суд республики татарстан номер телефона
| После просьбы Бастрыкина в отношении экс-судьи из Татарстана возбудят уголовное дело | В обоснование заявленных требований истцом представлено заочное решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от по гражданскому делу по исковому заявлению Газизов Г.Г. к Гайфиев Н.М. |
| Пестречинский районный суд Республики Татарстан: адрес, телефон, режим работы | В районной Администрации Пестрецов заверяют, что все бумаги в Министерство транспорта отправили, но все равно остались без контракта. |
| Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан) | Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) разрешила председателю следственного комитета России Александру Бастрыкину возбудить уголовное дело против экс-председателя Пестречинского районного суда Ирека Набиева. |
| Судья Фасхутдинов Руслан Рустамович, Пестречинский районный суд | Адрес Пестречинский районный суд: 422770, село Пестрецы, Республика Татарстан ул. Советская, 16а. |
| «Вина не нашла подтверждения»: почему оправдали главного земельщика Пестрецов | Глава Пестречинского муниципального района Татарстана Ильхам Кашапов в своем телеграм-канале сообщил, что на смотровой площадке ипподрома вандалы устроили разгром. |
Основная навигация
- Откройте свой Мир!
- Районные, городские суды
- Пестречинский районный суд — Республика Татарстан, с. Пестрецы
- Адрес суда село Пестрецы
- Пестречинский районный суд (Республика Татарстан)
- «Вина не нашла подтверждения»: почему оправдали главного земельщика Пестрецов
Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
На основании Конституции Республики Татарстан, принятой на двенадцатой сессии Верховного Совета Республики Татарстан двенадцатого созыва 6 ноября 1992 годаПестречинский районный народный суд Республики Татарстан переименовался в Пестречинский. Решение может быть обжаловано в Пестречинский районный суд РТ через мирового судью в течение месяца со дня вынесения. Адрес: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. Представителями Пестречинского районного суда Республики Татарстан были: помощник судьи Алмаз Закиров; -секретарь судебного заседания Оксана Денисова. Пестречинский районный суд. Новый распределительный центр Wildberries может появиться в Пестречинском районе Татарстана, сообщила пресс-служба бизнес-омбудсмена республики.
Бывшего судью Набиева, который объявлен в розыск, лишат статуса
В Пестречинском районе перед судом предстанет 30-летний водитель, обвиняемый в смертельном ДТП Прокуратура Пестречинского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 30-летнего жителя села Старое Шигалеево. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. По версии следствия, что 23 августа 2021 года фигурант дела, будучи в нетрезвом виде, за рулем автомобиля «Лада Калина» двигался по автомобильной дороге «Старое Шигалеево-Пестрецы».
Федеральное агентство лесного хозяйства, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, публично-правовая компания "Роскадастр", Межтерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан и Ульяновской области, Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание представителей не направили, в ранее направленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело без участия их представителей. От представителя Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан и Ульяновской области Антоновой Н. На основании части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 названного Кодекса суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей административного истца и заинтересованных лиц. Выслушав представителя административного ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, оценив нормативный правовой акт на его соответствие федеральным законам и другим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы местного значения.
Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" далее - Федеральный закон определены общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, гарантии его осуществления. Вопросы местного значения поселений определены в статье 14 Федерального закона, при этом, как следует из положений части 3 и 4 названной статьи, утверждение генерального плана сельского поселения является вопросом местного значения муниципальных районов и решается органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. Согласно статье 7 Федерального закона по вопросам местного значения органами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям уставам , законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации части 1 и 4. Законом Республики Татарстан от 31 января 2005 года N 33-ЗРТ "Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования "Пестречинский муниципальный район" и муниципальных образований в его составе" муниципальное образование "Пестречинский муниципальный район" наделено статусом муниципального района статья 1 , а входящее в его состав Шалинское сельское поселение, включающее село Шали в качестве административного центра, село Люткино, деревню им. ТатЦИКа, наделено статусом сельского поселения. В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона, статьи 21 Закона Республики Татарстан в структуру органов местного самоуправления входит представительный орган муниципального образования, которым в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан в силу статьи 15 его Устава является Совет района. Таким образом, оспариваемый нормативный акт принят Советом Пестречинского муниципального района в пределах полномочий, предоставленных федеральным и региональным законодательством, а также уставом муниципального образования.
Обращаясь к доводам административного истца о несоблюдении порядка принятия оспариваемого нормативного правового акта, суд приходит к следующему.
По версии следствия, именно бывший председатель суда создал организованную преступную группу, которая занималась различными преступлениями. Из материалов дела следует, что первоначальные показания против бывшего шефа дал его водитель Алексей Кайманов. По версии следствия, в 2017 году Ирек Набиев, занимавший должность председателя другого суда Татарстана, решил похитить деньги у компании ООО «Кишер», находящейся в Набережных Челнах. Владельцем компании был Вячеслав Утробин.
Для реализации задуманного служитель Фемиды привлек еще четверых «лиц, с которыми состоял в близких доверительных отношениях», создав ОПГ. Но Утробин не согласился вот так запросто обналичить средства своей фирмы и передать судье. Тогда бизнесмена похитили, накачали наркотиками и в таком состоянии бросили возле реки, где его нашли полицейские.
Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К.
Пестречинский районный суд
- Пестречинский суд - фотоподборка
- Пестречинский районный суд Республики Татарстан на портале Право.ру
- КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ СУД
- Решение Пестречинского районного суда (Республика Татарстан) от 09.03.2017 № 2-1506/2016
Пестречинский суд республики татарстан
| Фасхутдинов Руслан Рустамович | С 18 ноября 2019 года по настоящее время является председателем Пестречинского районного суда Республики Татарстан. |
| В Пестречинском районе Татарстана неизвестные разгромили ипподром | | Сроки судебного разбирательства в Пестречинском районном суде Республики Татарстан, могут занять не один месяц. |
| «Вина не нашла подтверждения»: почему оправдали главного земельщика Пестрецов | «Набиев улетел в Турцию»: заочный арест экс-главы райсуда из. |
Пестречинский районный суд – Республика Татарстан
Государственная инспекция труда в РТ приняла участие в судебном заседании Верховного суда РТ при рассмотрении апелляционной жалобы и апелляционного представления Пестречинской районной прокуратуры по признанию увольнения незаконным. В настоящее время Пестречинский суд является пятисоставным. Районный суд размещается в этом здании с 1992 года. Бывшему председателю Менделеевского и Пестречинского райсудов, который находится в международном розыске, хотят приостановить отставку. Наружная стена строящегося трехэтажного здания обрушилась в Пестречинском районе Татарстана, под завалами могут находиться люди, рассказали РИА Новости в РИА Новости. В отношении Ирека Набиева просят возбудить уголовные дела по 11 эпизодам. Сегодня, 22 сентября, в Пестречинском районном суде Республики Татарстан прошли учения по действию при возникновении возгорания или пожара в здании помещения суда.
Откройте свой Мир!
По словам Голицына, он также обжаловал решение Пестречинского райсуда об избрании меры пресечения Валиуллину в виде домашнего ареста. В своей жалобе он попросил отпустить экс-чиновника под подписку о невыезде. По мнению адвоката, эта мера пресечения наиболее адекватна тяжести поступка бывшего главы Исполкома.
Камско-Устьинский районный суд Камско-Устьинский м. Лаишевский районный суд Лаишевский м. Мортовский районный суд Елабужский м. Спасский районный суд Спасский м. Шереметьевский районный суд Нижнекамский м.
Зеленодольский городской суд Зеленодольский м. Чистопольский городской суд РТ Чистопольский м.
Он всем угрожает поджечь дома, если его хоть пальцем тронут. Он говорит, что все равно сядет и ему все равно. Сядет или нет — теперь будет решать Фемида. Защита просила меру пресечения в виде подписки о невыезде. Но суд отложили до завтра, подозреваемый не допрошен по всем эпизодам дела. А пока 17 летний подросток останется за решеткой. Феруза Насырова, Ирек Хамидуллин.
Изначально дело было также возбуждено и по ч.
Набиев — судья в отставке, с 2007 по 2019 год он был председателем Менделеевского суда, в ноябре 2019-го возглавил Пестречинский суд, а в мае 2020-го ушел в отставку. В январе 2022 года бывшего водителя Набиева, Алексея Кайманова, осудили на 6 лет и 6 месяцев лишения свободы за похищение челнинского бизнесмена, фирму которого переписали на другого человека. Кайманов заключил досудебное соглашение со следствием, потому судебное разбирательство прошло в особом порядке.
Экс-председателя суда в Татарстане объявили в международный розыск
В настоящее время Пестречинский суд является пятисоставным. Районный суд размещается в этом здании с 1992 года. Установлено, что 06.10.2022 года приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан подсудимый осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью. 5 апреля 2024 года, Самарканд. На основании Конституции Республики Татарстан, принятой на двенадцатой сессии Верховного Совета Республики Татарстан двенадцатого созыва 6 ноября 1992 годаПестречинский районный народный суд Республики Татарстан переименовался в Пестречинский. Адрес: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А.