Генеральная прокуратура России обратилась в суд с требованием вернуть в пользу государства акции Ивановского завода тяжёлого станкостроения (ИЗТС). Установлено, что, несмотря на особую значимость завода тяжелого станкостроения для государственных нужд, комитетом по управлению имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года принято решение о преобразовании предприятия в акционерное. Госимущество в виде обыкновенных акций ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" будет обращено в пользу Российской Федерации.
Акции Ивановского завода тяжелого станкостроения решением суда обратили в пользу России
Надзорный орган пытается через суд вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения. Кроме того наложен арест на все акции ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения», принадлежащие Владимиру и Михаилу Бажановым и ООО «Техинвест», а также на 100% долей в уставном капитале ООО «Станки и инструмент». Суд рассмотрит обращение Генеральной прокуратуры об истребовании в пользу государства имущества в виде обыкновенных акций ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения". Ивановский завод тяжелого станкостроения – это не просто предприятие, это символ промышленного потенциала страны.
ИЗТС вернули в собственность государства
Суд рассмотрит обращение Генеральной прокуратуры об истребовании в пользу государства имущества в виде обыкновенных акций ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения". одно из крупнейших в России станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичного и наукоемкого оборудования, ведет историю с 1950-х. Арбитражный суд Ивановской области 27 марта 2024 года удовлетворил иск генеральной прокуратуры об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества – акций ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения». Ивановский завод тяжелого станкостроения – это не просто предприятие, это символ промышленного потенциала страны. Кроме того наложен арест на все акции ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения», принадлежащие Владимиру и Михаилу Бажановым и ООО «Техинвест», а также на 100% долей в уставном капитале ООО «Станки и инструмент».
Завод, продававший станки в Японию, ФРГ, Францию. Убит
По данным ведомства, решение о передаче акций ИЗТС было принято не уполномоченными на это лицами и организациями, а также без обязательного разрешения правительства РФ. Из-за приватизации был нанесен ущерб обороноспособности России. Ранее 5-tv.
Судя по всему, именно Ростех и стал инициатором данного судебного процесса.
Приватизация «ИЗТС» была незаконной по мнению Генпрокуратуры по той причине, что власти Ивановской области вышли за рамки своих полномочий. Но с Владимиром Кабаидзе в то время никто не спорил. Да никто, наверное, особо и не следил.
Если иск Генпрокуратуры будет удовлетворен, то это станет прецедентом.
В суд с иском обратилась Генеральная прокуратура, которая требует признать незаконной приватизацию государственного предприятия «Ивановский завод тяжелого станкостроения» «ИЗТС». В результате незаконной приватизации произошло «выбытием имущества из собственности Российской Федерации помимо ее воли».
Затем предприятие было обанкрочено. В качестве третьих лиц по делу среди прочих суд привлек Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Росимущество , департамент управления имуществом Ивановской области как правопреемник органа, принявшего незаконное решение о приватизации «ИЗТС» и государственная корпорация «Ростех». Генеральная прокуратура требует изъять акции завода из чужого незаконного владения и передать их в Росимущество.
Ко всему прочему, в иске также требовалось изъять имущество ОАО "Станки и инструмент", которое, по мнению прокуратуры, было передано этой компании без необходимого разрешения правительства России. ИЗТС является одним из крупнейших станкостроительных предприятий России и специализируется на производстве высокотехнологичного оборудования. Издание "Коммерсантъ" ранее передавало, что прокуратура пришла к выводу о незаконной приватизации завода в 1990-х годах.
Приватизацию Ивановского завода тяжелого станкостроения потребовали отменить.
- Акции Ивановского завода тяжелого станкостроения взысканы в пользу государства
- Еще по теме
- Генпрокуратура потребовала национализировать завод по выпуску станков в Иванове
- Суд наложил арест на акции и активы Ивановского завода тяжёлого станкостроения - МК Иваново
- Суд арестовал акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
- Генпрокуратура забирает частные заводы в госсобственность: вот какой бизнес в зоне риска | Финтолк
Суд взыскал в пользу государства акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
Генпрокуратура РФ обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о возвращении в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). Дальнейшая судьба ИЗТС не слишком сильно отличалась от других предприятий станкостроения. Ивановский завод тяжелого станкостроения – один из крупнейших в России в своей сфере. Генпрокуратура подала иск о возвращении в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС), следует из материалов на сайте. Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил иск замгенпрокурора России Игоря Ткачева о передаче акций Ивановского завода тяжелого станкостроения в собственность государства, пишет ТАСС.
Ивановский завод тяжелого станкостроения возвращают в госсобственность
Напомним , Арбитражный суд Ивановской области арестовал все движимое и недвижимое имущество ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения». Арест наложен не только на акции, но и на денежные средства, исключение составили деньги для выплаты зарплаты, уплаты налогов, сборов и пр. Что касается акций, арестованы не только акции ИЗТС, принадлежащие сыну и отцу Бажановым, а также ценные бумаги и доли других компаний, которые подконтрольны им. В частности, это ООО «Инвестпроект».
Местные общественники и предприниматели строят догадки и делятся своими соображениями. А ведь здесь есть железнодорожная ветка, и она в хорошем состоянии. В рабочем состоянии мегаваттные подстанции и теплотрассы. Тут расположены отапливаемые склады. Словом, можно просто заезжать со своим производством, говорит он и приводит пример. По словам Михаила, на территории завода сейчас есть текстильное производство. Но вот бывшие склады тяжелого станкостроения все практически пустые и заброшенные, разрушаются со временем. Это и литейный цех, и корпус тяжелых станков, инструментальный цех и заготовительный цех.
Оставшееся уникальное оборудование в весьма плачевном состоянии, сетует он. По мнению предпринимателя, если завод вернется в госсобственность, то даст больше рабочих мест и прибыли местному бюджету, чем действующие арендаторы. Вот и мы сейчас сидим и не знаем, выгонят нас отсюда или нет и на каких основаниях. У нас все документы в порядке и кадастровый паспорт на землю есть", - переживает Ирина, владелица одной из торговых точек на территории бывшего предприятия. Производственную деятельность, конечно, нужно стимулировать, но не путем игнорирования прав собственников и нарушения законодательства, полагает Леонид Иванов. Если нет, то пусть разбираются и наказывают виновных, но не в ущерб добросовестным участникам этого процесса", - считает глава региональной ТПП. Проститься с работой на законных основаниях при деприватизации рискуют только ключевые фигуры компании. При смене собственника он в срок до трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером, поясняет декан юридического факультета Финансового университета Гульнара Ручкина.
При этом на других предприятиях, которые проходят или проходили недавно деприватизацию, есть работающие коллективы. Причем, достаточно большие. В целом эксперты оценивают влияние деприватизации на положение сотрудников предприятий, как низкое. Так в статье 75 Трудового кодекса говорится, что смена собственника имущества организации не является основанием для увольнения работников, поясняет Ручкина. А также уточняет, что реорганизация, изменение подведомственности или типа учреждения не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. Действия Генеральной прокуратуры по деприватизации ИЗТС вполне законны и обоснованы, считает управляющий партнер компании "Илюмжинов, Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев.
В результате государственное имущество незаконно выбыло из владения Российской Федерации. Суд удовлетворил исковые требования, сообщили в генеральной прокуратуре Российской Федерации.
Суд удовлетворил исковые требования, сообщили в генеральной прокуратуре Российской Федерации.