Головинский районный суд отложил до 14 июня рассмотрение по существу иска о лишении родительских прав Ирины Гаращенко, которая держала свою пятилетнюю дочь в грязной захламленной квартире, передает корреспондент Агентства городских новостей «Москва» из. "Судом удовлетворён иск о лишении женщины родительских прав в отношении её малолетнего сына.
Суд принял иск о лишении родительских прав двух участников акции в Москве
| Опека отозвала иск о лишении родительских прав отца Маши Москалевой: Общество: Россия: | Процесс лишения родительских прав одного родителя другим в любом случае начинается с подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка. |
| Исковое заявление о лишении родительских прав – помощь профессионалов | Лишение родительских прав – крайняя мера, которая допускается, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. |
Суд принял иск о лишении родительских прав двух участников акции в Москве
Ввиду того, что лишение родительских прав – это крайняя мера, то сразу же Доверителю объяснила не радужные перспективы данного дела, но в будущем, в случае «сохранения дальнейшего отношения к ребенку», суд может лишить его родительских прав. Лишить родительских прав может только суд при рассмотрении искового заявления. В данном случае установлено предусмотренное законом основание для лишения ответчика родительских прав – уклонение от выполнения обязанностей родителя, поэтому иск судом удовлетворен.
Лишение родительских прав. Основания/ Порядок/ Последствия
После разъяснения последнему права на предъявление иска о передаче его сына ему на воспитание он обратился в суд с соответствующим иском. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области Б. Один из них передан на попечение органа опеки и попечительства, а другой — своему отцу, с которым суд и определил место его жительства. Рассмотрение дела по существу. Основания, по которым родители или один из них могут быть лишены родительских прав, названы в ст. Обобщение судебной практики показало, что суды в целом с учетом положений ст.
Вместе с тем в ходе обобщения были выявлены случаи необоснованного лишения родительских прав. Такие ошибки, как правило, исправлялись судами кассационной инстанции. Например, решением Камышинского городского суда Волгоградской области был удовлетворен иск Р. Отменяя данное решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в кассационном определении указала следующее. В соответствии со ст.
Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что ответчик алименты выплачивал хаотично, в небольших размерах, с целью избежать уголовной ответственности за злостное уклонение от их уплаты. Однако суд не принял во внимание то, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Между тем из материалов дела усматривается, что истец и ответчик проживают раздельно непродолжительное время, задолженность по уплате алиментов на содержание сына у ответчика образовалась недавно и он принимает меры к ее погашению, в быту и на службе ответчик характеризуется положительно. Однако указанным обстоятельствам суд надлежащей правовой оценки не дал, перечислив доказательства наличия неприязненных отношений и судебных тяжб между бывшими супругами.
В другом случае Ленинградским районным судом г. Калининграда был удовлетворен иск Н. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ранее решением этого же суда мать ребенка была предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына, однако своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка она не изменила, полностью устранилась от выполнения родительских обязанностей, попытки общения с ребенком предприняла только после обращения истца в суд с иском о лишении ее родительских прав. Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял решение об отказе Н. Судом первой инстанции установлено, что стороны имеют двоих детей — сына и дочь.
После расторжения брака родители пришли к соглашению о проживании сына совместно с отцом, а дочери — с матерью, а также о материальном содержании детей: истец содержит сына, а ответчица — дочь. Истец, являясь более материально обеспеченным по сравнению с ответчиком, не требовал от нее предоставления материального содержания на сына. Их совместная дочь, проживая вместе с матерью, находилась на ее содержании. При таких обстоятельствах, как указал суд кассационной инстанции, вывод суда о виновном уклонении ответчика от исполнения обязанности по материальному содержанию сына не подтвержден материалами дела. Кроме того, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для вывода о том, что Н.
Из материалов следовало, что истец создал новую семью. Сын проживал вместе с отцом лишь в учебные дни, а в остальное время — вместе с бабушкой. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, вследствие чего мать встречалась с сыном нерегулярно, не желая причинять ему нравственные страдания и травмировать ребенка из-за конфликтов с отцом. Вместе с тем она постоянно интересовалась учебой и здоровьем сына, общаясь с ним по телефону, а также через дочь, которая еженедельно бывала в доме, где проживал брат. Из пояснений самого несовершеннолетнего, опрошенного в судебном заседании, следовало, что мать приходит к нему домой около трех раз в месяц; в последнее время отношения с ней изменились в лучшую сторону, однако общается он с ней только дома, поскольку желания общаться вне дома не имеет.
Выраженное несовершеннолетним в суде согласие с лишением его матери родительских прав он обосновал тем, что в этом случае в будущем мать не сможет взыскать с него алименты, и пояснил, что данное обстоятельство ему разъяснила супруга отца. При этом из актов обследования жилищных условий по месту жительства ответчицы следовало, что для воспитания, учебы и развития дочери ею созданы все необходимые условия, она ответственно относится к исполнению родительских обязанностей по отношению к дочери и характеризуется положительно. Судом первой инстанции не было учтено и заключение органа опеки и попечительства, полагавшего, что виновное неисполнение родительских обязанностей со стороны матери ребенка отсутствует. С учетом названных обстоятельств суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для лишения матери ребенка родительских прав не имеется. При этом мнение самого несовершеннолетнего по существу спора, как сформированное под влиянием постороннего лица, исходя из установленных по делу обстоятельств судом кассационной инстанции было признано не соответствующим интересам ребенка и не принято во внимание.
Вызывают сомнения с точки зрения соответствия требованиям закона решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком. Так, удовлетворяя требования истца, Канавинский районный суд Нижегородской области по делу по иску С. Доказательств в подтверждение вывода о том, что признание иска ответчиком не нарушает права ребенка, в решении суда не имеется. При этом из решения также не усматривается, исследовал ли суд обстоятельства, являющиеся основанием для лишения родительских прав, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. Мнение ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, в решении также не отражено, что не согласуется с нормами ст.
Обобщение судебной практики показало, что суды нередко отказывали в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав. При этом судами принимались во внимание различные обстоятельства, наличие которых исключает возможность лишения родителя родительских прав. Так, основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, в частности, являлось то, что ответчики не могли заниматься воспитанием своих детей в силу стечения жизненных обстоятельств, заболевания наличия инвалидности. Принимая решение об отказе в иске, суды также учитывали, что на момент рассмотрения дела ответчик встал на путь исправления, выразил желание участвовать в воспитании ребенка, трудоустроился. В ряде случаев основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав являлось невыполнение родителем родительских обязанностей в связи с препятствиями, которые чинились другим родителем.
Однако имелись и случаи, когда решение об отказе в иске о лишении родительских прав принималось без учета всех юридически значимых обстоятельств дела. Например, Зуевский районный суд Кировской области, отказывая в удовлетворении заявления прокурора о лишении родительских прав Ш. При этом в нарушение требований ч. Вместе с тем из материалов дела следовало, что по вступившему в законную силу приговору Зуевского районного суда Ш. Исследованными в судебном заседании доказательствами также установлено, что в период совместного проживания с матерью ребенок не получал необходимого внимания и содержания с ее стороны.
На время рассмотрения дела она также не участвовала в воспитании ребенка и устранилась от выполнения родительских обязанностей. С учетом данных обстоятельств судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда решение суда было отменено. Ограничение родительских прав. В тех случаях, когда при рассмотрении дела о лишении родительских прав устанавливалось, что достаточных оснований для лишения родительских прав не имеется, однако оставление ребенка у родителей опасно для него, суды правильно отказывали в удовлетворении иска о лишении родительских прав, но при этом выносили решение об ограничении таких прав. Вместе с тем имели место случаи необоснованного ограничения судом родительских прав.
Так, Ф. Ответчик не возражал против удовлетворения иска, указав, что не чувствует привязанности к ребенку. Воспитанием ребенка не занимается в связи с занятостью на работе, считает затруднительным для себя общение с ним. Чувство любви к нему отсутствует, поскольку он не растил и не воспитывал ребенка с раннего возраста. Безразлично относится к своему отцовству.
В судебном заседании истица не оспаривала, что ответчик хотя и изредка, но навещает ребенка, дарит ему подарки к праздникам, ежемесячно уплачивает алименты на его содержание. Ребенок радуется приходу отца, ожидает его визитов и поздравлений.
Суд также учитывает интересы и права отца, принимая во внимание его желание и возможности участвовать в жизни ребенка. Интересы матери или другого родителя, который обратился в суд. Суд анализирует состояние отношений родителей, уровень их взаимодействия, а также мотивы и аргументы, представленные родителем, против которого возбуждено дело о лишении родительских прав. Целью суда является достижение оптимального решения, которое бы наилучшим образом соответствовало интересам и благополучию ребенка. Конкретное решение зависит от конкретных обстоятельств дела и признается независимым судом. Что делать, если отец ребенка не выполняет свои обязательства?
Ситуация, когда отец ребенка не выполняет свои обязательства, влечет за собой негативные последствия для ребенка и его матери. В такой ситуации важно знать свои права и действовать в соответствии с законодательством. Вот несколько шагов, которые можно предпринять в подобной ситуации: Установите факт нарушения обязательств. Для начала, важно документально зафиксировать факты, когда отец ребенка не выполняет свои обязательства. Это могут быть, например, письма, СМС-сообщения, свидетельские показания, заключения свидетелей и т. Обратитесь к адвокату. В случае, если отец ребенка нарушает свои обязательства, обратитесь к опытному адвокату, специализирующемуся на семейном праве. Адвокат поможет вам разобраться в ситуации и подготовить необходимые юридические документы.
Подайте иск. Следующим шагом будет подача иска в суд. В иске можно просить установить отцу ребенка обязательства и установить адекватное с ним решение в интересах ребенка. Суд рассмотрит дело и вынесет соответствующий приговор. Обратитесь в органы опеки и попечительства. При нарушении отцом ребенка его обязательств, можно обратиться в органы опеки и попечительства. Они проведут расследование и примут необходимые меры по защите интересов ребенка.
Сербского для прохождения психиатрической экспертизы. Согласно результатам экспертизы, женщина признана невменяемой. Столичная прокуратура 13 марта 2019 г. Гаращенко родительских прав. На следующий день отдел социальной защиты населения района Левобережный подал заявление об ограничении родительских прав И. Позже исковые заявления были объединены.
Она рассказала, что целью органов опеки была защита интересов ребёнка, в частности её права на получение образования. По словам женщины, с родными школьницы долгое время работали представители комиссии, особенно с её матерью. В настоящее время Маша, как заявляется, находится у мамы, с которой у неё хорошие отношения. Давыдова добавила, что девочка вновь начала учиться.
Избившую шестилетнего сына до полусмерти горе-мать из Новороссийска лишили родительских прав
Иск о лишении родительских прав ребенка по общему правилу подлежит рассмотрению в районном (городском) суде по месту жительства ответчика. Решение суда о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд. Сегодня разберу, как лишить родительских прав отца, который несколько лет не участвовал в жизни ребенка: на что нужно обратить внимание суда и что нужно доказать. Подборка наиболее важных документов по вопросу Признание иска о лишении родительских прав нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. «Заявление Перовской межрайонной прокуратуры Восточного административного округа Москвы о лишении родительских прав зарегистрировано в суде», — отметил собеседник.
Признание иска о лишении родительских прав
| Лишение родительских прав отца - судебная практика :: Судебные и нормативные акты РФ | Головинский районный суд отложил до 14 июня рассмотрение по существу иска о лишении родительских прав Ирины Гаращенко, которая держала свою пятилетнюю дочь в грязной захламленной квартире, передает корреспондент Агентства городских новостей «Москва» из. |
| лишение родительских прав — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу суда. Отмечается,что иск о лишении родительских прав подали органы опеки. |
| Суд под Тулой 21 апреля рассмотрит отказ от иска о лишении прав родителей Марии Москалевой | Лишить отца родительских прав можно в следующих случаях. |
“Детей можем потерять мы все”. К чему приведет лишение родительских прав после участия в митингах
Иск о лишении Овcянниковой родительских прав на 12-летнюю дочь подал бывший муж журнaлистки Игорь Овсянников. Решение суда о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд. Иск о лишении родительских прав бывший муж Марины подал в июле 2023 года. Уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова обратилась в Генпрокуратуру с просьбой отозвать иск о лишении родительских прав супругов Проказовых. Исковое заявление о лишении родительских прав суд примет только от ограниченного круга истцов. Иск о лишении родительских прав бывший муж Марины подал в июле 2023 года.
Информация для граждан по восстановлению в родительских правах
На основании решения районного суда по заявлению истца в отношении одного или обоих родителей ребенка — так написано в пункте 1 статьи 70 Семейного кодекса РФ. Эта процедура не применима к опекунству или попечительству: опекуна или попечителя можно только отстранить от исполнения обязанностей в отношении несовершеннолетнего. Родители уклоняются от выполнения родительских обязанностей Родительскими признаются обязанности по воспитанию ребенка или уплата алиментов. Так, в авторской программе «Правовой четверг для родителей» я, вместе с приглашенными экспертами, простым языком рассуждаю на тему сложных юридических аспектов детско-родительских отношений. Отдельно отмечу, что в случаях, когда родители не выполняют свои обязанности ввиду тяжелых обстоятельств или по другим не зависящим от них причинам, лишение родительских прав невозможно. Такими обстоятельствами может быть, к примеру, психическое расстройство.
Родители без уважительных причин отказываются забрать ребенка из родильного дома или другого учреждения, в котором временно находится ребенок Основанием для подачи иска о лишении родительских прав в этом случае будет заявление об отказе забрать ребенка из роддома от матери или отца.
Основания восстановления в родительских правах Родители один из них могут быть восстановлены в родительских правах только в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и или отношение к воспитанию ребенка. Например, если причинами лишения родительских прав были пристрастие родителя к алкоголю, антисанитарные условия проживания ребенка, отсутствие заработка у родителя, который позволял бы материально содержать сына или дочь, безразличное отношение к поведению и развитию несовершеннолетнего, то удовлетворение иска возможно, если истцом будет доказано, что он избавился от алкогольной зависимости, привел жилое помещение в нормальное состояние, устроился на работу, наладил общение с ребенком, не допускает антиобщественного поведения совершения правонарушений и преступлений , платит алименты на содержание несовершеннолетнего.
В качестве доказательств истец может представить в суд трудовой договор, справку о заработке, справку об отсутствии задолженности по уплате алиментов, справку от нарколога о том, что лицо не состоит на учете в качестве страдающего алкоголизмом и наркоманией, и т. Истец может ходатайствовать о приглашении в суд свидетелей, которые подтвердят факты нормального общения истца с ребенком, исправление поведения гражданина. Орган опеки и попечительства в обязательном порядке по поручению суда проводит обследование условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка родителя родителей , обратившегося в суд с иском о восстановлении в родительских правах.
При этом суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав абзацы 2 и 3 пункта 4 статьи 72 Семейного кодекса РФ. Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей одного из них о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что такое восстановление противоречит интересам ребенка абзац 1 пункта 4 статьи 72 Семейного кодекса РФ.
С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении или о лишении родительских прав выписка из решения суда подлежит направлению судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка пункт 6 статьи 73, пункт 5 статьи 70 СК РФ. Отмена ограничения родительских прав и восстановление в родительских правах 23. Отмена ограничения родительских прав или восстановление в родительских правах производится судом по иску родителей одного из них , ограниченных в родительских правах или лишенных родительских прав пункт 1 статьи 76, пункт 2 статьи 72 СК РФ. Такое требование предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок другой родитель, опекун попечитель , приемные родители, патронатные воспитатели, органы опеки и попечительства, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям одному из них , если основания, в силу которых родители один из них были ограничены в родительских правах, отпали например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей одного из них либо их состояния здоровья и возвращение ребенка родителям одному из них отвечает интересам ребенка пункты 1 и 2 статьи 76 СК РФ.
Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям одному из них противоречит интересам ребенка, суд вправе, исходя из положений пункта 2 статьи 76 СК РФ, с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска в части возврата ребенка родителям одному из них. При рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и или их отношение к воспитанию ребенка. При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав абзацы второй и третий пункта 4 статьи 72 СК РФ. Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей одного из них о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей одного из них о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям одному из них. Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям одному из них не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах. Удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав о восстановлении в родительских правах и о возвращении ребенка родителям одному из них , суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей одного из них алиментов на ребенка. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах суд направляет выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка пункт 3 статьи 76, пункт 5 статьи 72 СК РФ.
Отобрание ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью 28. При непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка орган опеки и попечительства вправе на основании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования немедленно отобрать ребенка у родителей одного из них или у других лиц, на попечении которых он находится, незамедлительно уведомить об этом прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения указанного акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав статья 77 СК РФ. Под непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка, которая может явиться основанием для вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главой муниципального образования акта о немедленном отобрании ребенка и изъятии его из семьи, следует понимать угрозу, с очевидностью свидетельствующую о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения вреда физическому или психическому здоровью ребенка вследствие поведения действий или бездействия родителей одного из них либо иных лиц, на попечении которых ребенок находится. Такие последствия могут быть вызваны, в частности, отсутствием ухода за ребенком, отвечающего физиологическим потребностям ребенка в соответствии с его возрастом и состоянием здоровья например, непредоставление малолетнему ребенку воды, питания, крова, неосуществление ухода за грудным ребенком либо оставление его на длительное время без присмотра. Характер и степень опасности должен определяться в каждом конкретном случае с учетом возраста, состояния здоровья ребенка, а также иных обстоятельств. Разрешение вопроса о немедленном отобрании ребенка на основании статьи 77 СК РФ отнесено к исключительной компетенции органа опеки и попечительства и производится во внесудебном порядке. С учетом этого в случае обращения органа опеки и попечительства с указанным требованием в суд судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Поскольку немедленное отобрание ребенка на основании статьи 77 СК РФ допускается не только у родителей, но и у других лиц, на попечении которых ребенок находится на законных основаниях у усыновителей, опекунов попечителей , приемных родителей, патронатных воспитателей , в случае несогласия с актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка эти лица также вправе обратиться в суд с иском о признании недействительным акта об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью.
Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренная статьей 77 СК РФ мера по защите прав ребенка носит чрезвычайный характер, применение которой возможно в исключительных случаях, не терпящих отлагательств в связи с угрозой жизни или здоровью ребенка, и только на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главы муниципального образования, принятие которого влечет за собой временное прекращение права родителей одного из них либо иных лиц, на попечении которых ребенок находился, на личное воспитание ребенка до рассмотрения судом заявления об ограничении родителей одного из них в родительских правах или о лишении их родительских прав, об отмене усыновления либо до разрешения органом опеки и попечительства вопроса об отстранении опекуна попечителя , приемного родителя, патронатного воспитателя от выполнения своих обязанностей.
Так, при обобщении Волгоградским областным судом судебной практики по делам данной категории было установлено, что Краснослободским районным судом при рассмотрении дела по иску К. Такое же нарушение было допущено и Волжским городским судом Республики Марий Эл по заявлению Волжского межрайонного прокурора к Н.
Решением суда Н. Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда в большинстве решений, вынесенных Новотроицким городским судом и Сорочинским районным судом, при рассмотрении дел данной категории суды вообще не указывают, в чью пользу взыскиваются алименты. Аналогичные нарушения допускались Даниловским районным судом, Серафимовичским районным судом, а также Клетским районным судом Волгоградской области; Куженерским районным судом Республики Марий Эл.
Такой подход нельзя признать правильным, поскольку это может повлечь затруднения в исполнении решения суда в части взыскания алиментов либо сделать невозможным его исполнение в указанной части. В судебной практике встречались случаи, когда при передаче ребенка на попечение органа опеки и попечительства алименты на его содержание взыскивались в пользу данного органа опеки и попечительства, в то время как алименты в таком случае, как разъяснено в п. N 10, должны перечисляться на личные счета детей в отделении Сбербанка России.
Более того, в ряде случаев алименты не только присуждались органу опеки и попечительства, но и в решениях судов имелось также указание на возможность перечисления алиментов в пользу детских учреждений, если в будущем дети будут им переданы, что также нельзя признать правильным. Например, решением Крапивинского районного суда Кемеровской области по делу по заявлению прокурора Крапивинского района в интересах несовершеннолетнего к К. Аналогичные нарушения имели место в решениях Оловяннинского, Карымского, Калганского районных судов, а также Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края.
Допускались судами и другие нарушения. Так, Баргузинский районный суд Республики Бурятия по делу по заявлению прокурора Баргузинского района к Б. Нередко вопрос о взыскании алиментов не решался судом, если иск о лишении родительских прав был предъявлен одним из родителей, однако требование о взыскании алиментов им не заявлялось при этом сведений о ранее взысканных алиментах на содержание ребенка в материалах дел не имелось.
Такие факты, в частности, имели место при рассмотрении дел судами Магаданской, Орловской, Владимирской, Новгородской и Сахалинской областей. Между тем такой подход не соответствует требованиям п. N 10, в которых обращено внимание судей на то, что при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.
В судебной практике встречались случаи, когда родитель, которому при вынесении решения о лишении родительских прав передавался на воспитание ребенок, заявлял суду о том, что не желает по тем или иным причинам взыскивать алименты на содержание ребенка с родителя, лишенного родительских прав. При такой ситуации взыскание алиментов судом также не производилось. Так, по делу по иску опекуна К.
Саратова, при обсуждении вопроса о взыскании алиментов К. В нарушение требований ч. Ленинградским районным судом г.
Калининграда при вынесении решения о лишении П. При этом, по мнению Калининградского областного суда, в данном случае нарушения норм материального права судом не допущено, поскольку вопрос о взыскании алиментов должен разрешаться судом в зависимости от позиции родителя, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети и который вправе решать, заявлять или не заявлять иск о взыскании алиментов на содержание детей с другого родителя. Такая точка зрения представляется ошибочной, поскольку она не основана на законе.
Правильной является позиция Ростовского областного суда, который указал, что в данной ситуации суды допускают неправильное толкование норм материального права ч. Между тем такое основание не освобождает родителя, лишенного родительских прав, от уплаты алиментов, так как требование закона о взыскании алиментов при рассмотрении споров о лишении родительских прав не связано с желанием или нежеланием другого родителя, опекуна взыскать алименты в пользу ребенка. Суд обязан взыскать алименты независимо от желания родителя, опекуна, попечителя.
В ходе обобщения судебной практики выявлен случай, когда судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик К. Прокурор и представитель органа опеки и попечительства, участвующие в деле, не возражали против утверждения такого соглашения. Определением Фрунзенского районного суда г.
Владимира данное мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. Однако условия такого соглашения не отвечают требованиям материального ст. Имели место случаи, когда алименты необоснованно не взыскивались, несмотря на предъявление иска.
Курумканский районный суд Республики Бурятия по делу по иску администрации района к Ч. Разрешение судом вопроса о передаче ребенка на попечение. N 10 в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну попечителю , если он уже назначен в установленном порядке.
При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун попечитель еще не назначен, или если в ходе судебного разбирательства установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы п. Как показало обобщение судебной практики по спорам о лишении родительских прав, указанные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судами соблюдаются не всегда. Так, согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда по значительному числу дел в решениях не определено, кому должны быть переданы дети на воспитание.
Данное нарушение имело место в решениях ряда судов области. Ростовский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики также отметил, что, как правило, суды ограничиваются указанием в резолютивной части судебного решения лишь о том, что родители один из родителей лишены родительских прав, и что с них взысканы алименты. Вопрос о передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства судами не решается, хотя ребенок в этот момент находится, например, в больнице, специализированном реабилитационном центре, приюте.
Аналогичные нарушения допускались также судами Саратовской области и Республики Бурятия. Встречались ситуации, когда суд, передавая ребенка на воспитание родственникам и другим лицам, у которых ребенок находился на момент рассмотрения дела, не учитывал, что передача ребенка допускается только тем лицам, которые в установленном законом порядке назначены его опекунами или попечителями. Такие нарушения были выявлены в решениях судов Республик Саха Якутия и Бурятия, Оренбургской области.
Например, решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия по делу по иску прокурора Иволгинского района к В. Судом кассационной инстанции данное решение в части передачи ребенка было изменено, ребенок передан органу опеки и попечительства. В ходе обобщения судебной практики установлены случаи необоснованной передачи ребенка на попечение органу опеки и попечительства при наличии у ребенка опекуна, назначенного в установленном законом порядке.
Так, решением Плесецкого районного суда Архангельской области К. Однако при вынесении решения суд не принял во внимание, что согласно имеющемуся в материалах дела постановлению главы МО Плесецкий муниципальный район несовершеннолетняя передана под опеку Х. Направление выписки из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Анализ судебной практики показал, что требование п. Вместе с тем нередко в орган записи актов гражданского состояния направляется не выписка из решения суда, а копия решения суда о лишении родительских прав. Представляется, что судам следует исходить из требований закона п.
Ряд верховных, краевых, областных и иных равных им судов например, Красноярский краевой суд, Ростовский областной суд в справках по материалам обобщения судебной практики отметили, что не во всех материалах дел имеются данные, свидетельствующие о направлении судом выписки из решения о лишении родительских прав в территориальные органы записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка. Как указал Ростовский областной суд, Багаевский районный суд при вынесении судебных постановлений о лишении родительских прав в резолютивной части решения указывал на необходимость направления выписки из решения суда о лишении родительских прав в орган записи актов гражданского состояния в течение трех дней, между тем сведений о направлении документов в адрес данного органа в материалах дела не содержится. При этом, по мнению Ростовского областного суда, указывать в резолютивной части судебного решения на такие действия суда нет необходимости, так как в силу положений ч.
Исходя из содержания ч. Своевременное осуществление названных действий суда важно для определения правового статуса ребенка и защиты его прав и законных интересов особенно когда родительских прав лишаются оба родителя. Верховный Суд Республики Коми отметил, что не все суды в резолютивной части решения указывают номер и дату актовой записи о рождении ребенка и наименование органа записи актов гражданского состояния, произведшего регистрацию рождения ребенка.
Обобщение судебной практики также показало, что судами нередко нарушаются сроки направления выписок из решений.
ВЫИГРАН СУД ПО ОТКЛОНЕНИЮ ИСКА ОПЕКИ О ЛИШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ НАШЕГО ПОДОПЕЧНОГО
С иском о лишении родительских прав обратились органы опеки — управление социальной защиты, пишет «Интерфакс». Сегодня разберу, как лишить родительских прав отца, который несколько лет не участвовал в жизни ребенка: на что нужно обратить внимание суда и что нужно доказать. Иск о лишении Олеси родительских прав в отношении дочерей Женевы и Ксении был подан органами опеки г. Зеленоградска через месяц после того, как Олесю заставили подписать заявление о временном помещении их в приют. Перовским межрайонным прокурором был подан иск о лишении Проказовых родительских прав, то есть о применении крайней меры ответственности родителей за виновное поведение, используемой.
Информация для граждан по восстановлению в родительских правах
Иск о лишении родительских прав бывший муж Марины подал в июле 2023 года. Уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова обратилась в Генпрокуратуру с просьбой отозвать иск о лишении родительских прав супругов Проказовых. Лишить родительских прав по этому пункту реально только при наличии приговора по уголовному делу. Головинский районный суд отложил до 14 июня рассмотрение по существу иска о лишении родительских прав Ирины Гаращенко, которая держала свою пятилетнюю дочь в грязной захламленной квартире, передает корреспондент Агентства городских новостей «Москва» из.