Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Хинштейн: Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Гусев уходит в отставку.
Александр Гусев рассказал о деятельности Судебного департамента при ВС в 2023 году
Совещание этого органа пройдет на этой неделе. Реклама Хинштейн напомнил, что Александр Гусев занимал свой пост с 2000 года. В полномочия судебного департамента входят организация полным обеспечением всех российских судов, а также работа с единой информационной системой. Верховный суд пока никак не прокомментировал сообщения об уходе Гусева.
Но процесс согласования новых ограничений затруднен. Мы видим, что дискуссии между государствами — членами ЕС становятся все более трудными, — отметил зампред Еврокомиссии. Поэтому, говорит Домбровскис, 14-й пакет будет содержать обширный список мер с акцентом на закрытие возможностей обхода уже действующих ограничений. Под ограничения подпали 106 физлиц, 88 юрлиц и 27 компаний, которых ЕС обвиняет в поддержке российского военно-промышленного комплекса. Минфин США хочет вводить санкции против зарубежных криптобирж. Минфин США попросил Сенат расширить его санкционные полномочия, чтобы получить возможность вводить вторичные санкции против иностранных участников крипторынка, пишет Bloomberg. Это необходимо, поскольку «преступные лица все чаще находят способы скрывать личность и перемещать ресурсы при помощи виртуальной валюты», отмечается в тексте выступления замминистра Адевале Адейемо, подготовленного к слушаниям в Сенате.
Чиновник считает, что этот инструмент поможет сделать меры по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма более эффективными и учесть технологические изменения, которые сделали виртуальные валюты нечувствительными к привычным инструментам контроля банковских платежей. Поэтому Минфин попросил расширить сферу его влияния и дать ему право вводить санкции против криптобирж, которые базируются за рубежом, если они причиняют ущерб нацбезопасности США за счет преимуществ финансовых институтов их стран. Еще чиновник утверждает, что все чаще цифровые активы используют исламские боевые группировки, Северная Корея и Россия.
Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. По его словам, глава департамента написал соответствующее заявление, которое должен рассмотреть в ближайшие дни Совет судей России. О грядущей перестановке в департаменте сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. Гусев руководил департаментом почти четверть века.
В его структуру входит не только центральный аппарат, но и управления в регионах», — пояснил в своём Telegram-канале депутат Государственной думы Александр Хинштейн, сообщая о поданном заявлении об отставке Александром Гусевым.
Как передавало ИА Регнум, комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству рассмотрит кандидатуру Ирины Подносовой на пост председателя Верховного суда РФ. Об этом сообщил глава комитета Андрей Клишас. Об открытии вакантной должности Высшая квалификационная коллегия судей объявила 1 марта, после смерти Вячеслава Лебедева, который с 1991 года возглавлял Верховный суд.
Гусев Александр Владимирович – биография
Поступившая из Москвы задача по сокращению штатов судей более чем серьезная и означает запущенную функцию регулирования судебной системы. Под документом с таким революционным содержанием должна стоять подпись только и исключительно председателя Верховного суда, должность которого по-прежнему замещает бессменный Вячеслав Лебедев. Полномочия судебного департамента определены ст. Согласно этим законодательным актам, задачами судебного департамента является организационное обеспечение деятельности российских судов, органов судейского сообщества и финансирование мировых судей.
Я убежден, что это направление работы имеет хорошие перспективы. Кроме того, обобщение практики работы психологов с судьями позволит выявить типичные проблемы в профессиональной деятельности судей, позволит понять, что именно в их работе приводит к эмоциональному выгоранию, к психологическим срывам. Должен вам сказать, что очень хорошие результаты мы получили, внедрив систему обязательного психологического тестирования на стадии отбора кандидатов в судьи. Могу привести один пример. В Брянской области мы тестировали кандидата на должность судьи районного суда. И тест выявил какое-то неблагополучие — возникло подозрение, что он что-то скрывает. Позже оказалось, что его брат дважды был осужден именно этим районным судом к длительным срокам лишения свободы. Проверочные мероприятия этого почему-то не выявили. Сейчас такое тестирование проходят все кандидаты в судьи? Действующее законодательство не обязывает кандидатов в судьи проходить консультацию с психологом, это всегда добровольное решение претендента на судейскую должность. Но подавляющее большинство кандидатов соглашаются. А когда отказываются — это само по себе нехороший симптом. Да, безусловно. А что делать, если штатный психолог в суде видит, что с судьей — не с кандидатом в судьи, а с действующим судьей — не все в порядке? Как Вы думаете—в дальнейшем это может стать основанием для прекращения его полномочий? Я считаю, что это очень тонкая, деликатная материя, и здесь ни в коем случае нельзя переступать ту грань, за которой начинается пространство внутреннего мира судьи. Ни в коем случае нельзя посягать на независимость судьи. И все механизмы контроля, а тем более изменение статуса человека, занимающего судейскую должность, должны быть выстроены таким образом, чтобы судейская независимость не пострадала, не была ущемлена. Ни один из этих механизмов не может быть использован в качестве инструмента давления на судью. Штатные психологи нужны и очень полезны в первую очередь для профилактики, для поддержки. Их главная цель — снять стресс, помочь преодолеть психологическую усталость и напряжение. Кроме того, судья по роду своей деятельности тоже своего рода психолог. В его задачу входит поиск истины, и он старается, если можно так сказать, заглянуть в душу подсудимого, понять, что за человек перед ним. Понятно, что судья действует с помощью тех процессуальных механизмов, которые даны ему законом, но уверяю вас, хороший судья очень многое «считывает» с участников заседания, и всегда понимает, что за личность перед ним. Раз уж мы заговорили о личностных особенностях судей — могли бы Вы нарисовать образ идеального судьи? Люди с каким характером, с каким темпераментом, с какими духовными запросами наиболее подходят на эту должность? Это должен быть человек увлекающийся, которому интересна жизнь и интересны люди. Судья, безусловно, должен жить интересами общества, то есть не быть равнодушным. Он должен уметь сопереживать. Очень важно понимать, что беспристрастность а судья должен быть беспристрастным — это не синоним безразличия и черствости. Как говорит Председатель Верховного Суда: «Суд должен быть скорым, справедливым и милостивым». То есть судья должен понимать и чувствовать людей, проявлять к ним милосердие. Не машина, не автомат, выдающий судебные акты, согласно только букве закона, а, как мы уже отмечали, психолог. Именно поэтому так важно судейское усмотрение, именно поэтому в законе сказано, что судья, кроме норм законодательства, руководствуется своим внутренним убеждением. Я считаю, что, кроме этого, судья — это человек развивающийся и стремящийся к самосовершенствованию, и не только в профессии. Хороший судья много знает, много читает, следит за новинками в мире литературы, искусства, музыки, и та энергия, тот позитивный заряд, которые судья получает от соприкосновения с этим миром, обязательно отражается на его работе. У судьи обязательно должно быть хобби. Знаете, очень многие судьи пишут стихи. И стихи блестящие! Судебный департамент у большинства людей ассоциируется со строительством новых зданий судов и с системой ГАС «Правосудие». Какие еще направления деятельности департамента Вы на-звали бы приоритетными? Абсолютно все, что касается жизнедеятельности судов, кроме отправления правосудия. И здесь очень сложно выделить менее значимые или более значимые направления деятельности. Что важнее — заработная плата судьи или обеспечение его безопасности? Условия для работы или повышение квалификации? Медицинская помощь или обеспечение открытости информации о деятельности судов? Все важно и все приоритетно. Недавно в интервью одной из радиостанций один известный юрист с горечью говорил о том, что каждый год генеральный директор Судебного департамента вынужден идти к министру финансов и просить у него средства на это самое жизнеобеспечение, доказывать, что это необходимо. Не свидетельствует ли это о том, что пока преждевременно говорить о полной независимости нашей судебной власти? И если бы, как это сделано в некоторых странах, фиксированный процент бюджета тратился на судебную систему, независимости было бы больше? Это было бы правильно, но при одном условии. Мы устанавливаем, допустим, три процента от бюджета, но не менее указанной в законе суммы. Такое будет когда-нибудь? Думаю, обязательно будет. Общество может развиваться, да и вообще существовать только тогда, когда нормально функционирует судебная система. В противном случае общество погибнет. И это непреложная истина. Потому что пока на земле живут люди, между ними будут возникать споры. И если эти споры будет некому разрешать или если их будут разрешать некачественно и несправедливо, начнется война всех со всеми, хаос и дикость. А если мы хотим жить спокойно, стабильно и цивилизованно, нужно обеспечить нормальные условия отправления правосудия. И, что тоже очень важно, необходимо прививать уважение к суду. У нас пока с этим не все в порядке, мягко говоря. Уровень доверия суду недостаточен. А это, в свою очередь, порождает множество других проблем. Тем не менее количество обращений в суды растет, а это косвенное свидетельство того, что граждане суду доверяют. Да, здесь есть некоторое противоречие. Говорят, что не доверяют, но за защитой своих прав обращаются в суд. Но как бы то ни было, правовая культура еще не проникла в массы и правовой нигилизм еще очень силен. Подобную ситуацию надо менять. Говоря о росте обращений в суды как о позитивной тенденции, нельзя не отметить и оборотной стороны этой медали — проблемы чрезмерной нагрузки на суд. Есть ли у Вас какие-либо предложения относительно того, как снизить эту нагрузку? Не скажу ничего нового — надо развивать досудебные и внесудебные процедуры. Закон о медиации принят, но пока он применяется не так активно, как надо бы.
По информации издания «Век», его считают близким к лидеру «Анапской» ОПГ, бывшему парламентарию Законодательного собрания Краснодарского края Сергею Зиринову, отбывающему сейчас наказание. Поверить в это трудно, но, как говорится, дыма без огня не бывает. Очень некстати проверка Счетной палаты пришлась для еще одной бессменной фигуры — Ольги Егоровой, с 2000 года возглавлявшей Мосгорсуд. В этом году срок ее полномочий истек, и в апреле Высшая квалификационная коллегия судей РФ ВККС разместила на своем сайте объявление о конкурсе на должность. Вот только желающих оказалось не густо. А, точнее — ноль. Злопыхатели принялись отправлять Егорову в отставку. Но ясно было одно: судья, по всей видимости, утрясала какие-то вопросы по поводу своей дальнейшей судьбы. И пока она их не решила, кого-либо другого подавать на конкурс было бы полнейшим безумием. В том, что у Егоровой есть проблемы, сомнений нет никаких. Весной нынешнего года она получила несколько внятных сигналов в виде отмены решений московских районных и городского судов и даже частных определений в их адрес. Знающие люди распознали это как серьезный «звоночек». Шататься кресло Егоровой началось и ранее. Как писало PASMI, в сентябре прошлого года начальник УФСБ по Москве и Московской области Алексей Дорофеев направил прокурору Подмосковья Сергею Забатурину письмо о наличии у ФСБ информации о возможном содействии московских судей и «отдельных руководителей» Мосгорсуда «рейдерским захватам», в организации которых подозревают арестованного по обвинению в покушении на мошенничество юриста Кантемира Карамзина. На возможный «договорняк» указывает освобождение Карамзина Мосгорсудом из-под стражи в 2011 году, и оправдательный приговор Тушинского районного суда по другому делу о мошенничестве. После жалобы Дорофеева Верховный суд забрал у Мосгорсуда апелляцию по делу Карамзина и передал ее на рассмотрение в Московский областной суд. Поговаривают, что у Лебедева и председательницы Мосгорсуда очень непростые отношения, и держалась Егорова благодаря своим вероятным «покровителям» в ФСБ.
По данным агентства, временно исполняющим обязанности Генерального директора Судебного департамента назначили государственного советника РФ 1 класса Виктора Агеева , который уже исполняет обязанности врио гендиректора с 15 апреля. На должность его назначили приказом Верховного суда от 11 апреля. До этого о намерении Гусева уйти в отставку сообщал председатель комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. В итоге Совет судей РФ одобрил его отставку.
25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев подал заявление об отставке. По словам источника, такая спешка в подачи отставки связана с тем, что новый председатель Верховного суда Подносова, которая назначится на следующей неделе, дала конкретный намек, что к ее назначению команды Гусева не должно быть в Судебном департаменте. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 14 октября 2022 года в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации прошла встреча руководителей судебной системы Липецкой области Александра Карташова и Дмитрия Черникова с Генеральным. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусев Александр Владимирович ознакомлен с отчетом Счетной палаты.
Директор Суддепа при ВС толком ничего не нажил, несмотря на хорошую зарплату
«Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. О вехах большого пути и перспективах развития системы, не просто обеспечивающей суды, но дающей основу для их независимости, говорил с представителями редакц. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. В работе Президиума Совета принял участие Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусев А.В. Судебный департамент при Верховном Суде РФ, Генеральный директор Судебного департамента при ВС РФ.
Судебный Департамент
Действительно, с 6 августа 2014 года обеспечением функционирования всех информационных систем арбитражей занимается Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации вместе с управлением информатизации Верховного суда. Для нас это одно из приоритетных направлений деятельности. Как подчеркнул на недавнем Совете судей председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, «информационные системы арбитражных судов будут развиваться наравне с сервисами судов общей юрисдикции, не будет никаких перекосов и дискриминации». Поэтому созданные в целях реализации этих норм АПК электронные сервисы будут технически поддерживаться. Кстати, в число информационных систем, которые в совокупности принято называть электронным правосудием, входят как перечисленные вами, так и еще целый ряд сервисов. Это и видеоконференцсвязь в залах судебных заседаний, и аудио- и видеопротоколирование, и перевод бумажных судебных дел в электронную форму, и ведение электронного делопроизводства и многое другое. И сегодня взаимодействие осуществляется в рамках этого договора. Сейчас идет интеграция сервисов автоматизированных систем арбитражных судов в единое информационное пространство судов общей юрисдикции. Процесс предполагает несколько этапов. На первом мы включили сайты арбитражей в информационный интернет-портал ГАС «Правосудие». Сейчас изучаем замечания пользователей, готовим задания по доработке автоматизированных систем арбитражных судов в части сбора и обработки судебной статистики.
Поступившая из Москвы задача по сокращению штатов судей более чем серьезная и означает запущенную функцию регулирования судебной системы. Под документом с таким революционным содержанием должна стоять подпись только и исключительно председателя Верховного суда, должность которого по-прежнему замещает бессменный Вячеслав Лебедев. Полномочия судебного департамента определены ст. Согласно этим законодательным актам, задачами судебного департамента является организационное обеспечение деятельности российских судов, органов судейского сообщества и финансирование мировых судей.
Между прочим, по стране есть случаи, когда судьи работают в бывших банях, конюшнях. О смертной казни У меня как гражданина неоднозначное отношение к этому. С одной стороны, я считаю, что человек за свои действия должен отвечать. С другой — не дай Бог, чтобы тут случились ошибки. Ведь речь идет о жизни человека. О безопасности судей Мы отдаем себе отчет, что судья, рассматривающий то или иное дело, не может все время оглядываться и думать только о собственной безопасности и безопасности членов своей семьи. Но безопасность судьи — одна из важнейших составляющих его независимости.
Порой судьи говорят, что им охрана не нужна, а потом происходят жуткие трагедии, последствия которых непоправимы. Так что данную проблему следует урегулировать законодательно, обязав судей следовать рекомендациям специалистов по безопасности. Судья при отправлении правосудия не должен думать о своей безопасности и безопасности своих близких, потому что это будет за правосудие? А угрозы в адрес судей поступают постоянно.
О Судебном департаменте при ВС Мы решаем вопросы повседневные, которые, быть может, не всегда на виду: финансирование судов, зарплата судей, подбор кадров, содержание зданий. Но в конечном итоге это работа на правосудие, независимость и самостоятельность суда. Ведь когда вы ложитесь на операцию, вас не должно волновать, готов ли в операционной инструмент, готов ли хирург, есть ли наркоз? А суд — та же операционная: в обоих случаях решается судьба человека.
О зданиях судов Из 39 зданий столичных судов лишь четыре помещения изначально проектировались и строились для судов — Пресненского, Хорошевского, Замоскворецкого и Никулинского. Остальные достались нам «по наследству». Что только в них не размещалось: и какие-то конторы, и детские сады. А помещение Басманного суда на площади у трех вокзалов - в далеком прошлом вообще дом терпимости. Между прочим, по стране есть случаи, когда судьи работают в бывших банях, конюшнях. О смертной казни У меня как гражданина неоднозначное отношение к этому. С одной стороны, я считаю, что человек за свои действия должен отвечать.
Автоматическое согласование законопроектов и рост утечек данных: главные новости уходящей недели
Александр Гусев, директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской федерации, занимает свою должность с момента основания этого ведомства в 1998 году. Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александра Гусева. Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку. Гусев занимал этот пост с 2000 года. Его департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а отвечает за единое информационное пространство судебной системы. По словам источника, такая спешка в подачи отставки связана с тем, что новый председатель Верховного суда Подносова, которая назначится на следующей неделе, дала конкретный намек, что к её назначению команды Гусева не должно быть в Судебном департаменте.
Гусев Александр – все о персоне
Виталия Кочеткова бортанули без санкций. Дата: 26. На чем ездит власть. Автобазы Управделами также заключили контракты на 2016 год, в том числе с Минстроем BMW для министра Михаила Меня обойдется в 8,5 млн руб. Дата: 12. Судебный бюджет "пилили" на переводах.
Так, доход Виктора Агеева составил 3,3 млн рублей, зато он является обладателем земельного участка площадью почти 2000 кв м. Юрий Органов и Алексей Слотюк задекларировали по 2,9 млн рублей.
Все сотрудники Суддепа, раскрывшие свои доходы, утверждают, что у них нет собственности за рубежом. Иностранной недвижимостью обладает ряд их родственников — в числе прочего, в декларациях фигурируют объекты в Латвии и Италии. Судебный департамент при Верховном суде осуществляет организационное обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов, органов судейского сообщества, финансирование мировых судей, а также формирование единого информационного пространства федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировых судей. Ранее L.
Он окончил Саратовское высшее военное училище им. После службы в армии отучился в Саратовском экономическом институте и Академии народного хозяйства при правительстве России. До прихода в судебный департамент при Верховном суде РФ работал в сфере медицинской промышленности, а также занимал пост замглавы администрации Брянской области. RU в Яндекс. Новости или в Яндекс.
Александр Владимирович: В соответствии с назначением сервиса "Правосудие онлайн", для обеспечения дистанционного доступа к материалам судебных дел в электронном виде, получения судебных актов и их копий в электронном виде будет создано единое информационное пространство судов, участников судебного процесса, а также государственных органов и организаций, не являющихся участниками процесса, но предоставляющих информацию по запросам судов, либо получающих информацию из судов в случаях, предусмотренных законом. Единое информационное пространство будет обеспечено Судебным порталом, который будет включать в себя разделы: - "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции"; - "Картотека арбитражных дел". Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел. Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотека арбитражных дел" в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами. В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний. Судебный портал обеспечит доступ участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами к материалам судебных дел в электронном виде, размещенным в "Картотеке судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотеке арбитражных дел". Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно. Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний? Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30. При применении веб-конференции личность участника процесса устанавливается с помощью специальных информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия. А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом - отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности.