По данным World Population Review, страны Прибалтики после развала СССР уже входят в "лучшую" двадцатку с самой быстрой убылью населения. Депутат Госдумы Водолацкий назвал "сумасшедшими" заявления НАТО о войне в Прибалтике.
Эксперт Леонков: Германия готовится к боевым действиям с РФ в Прибалтике
| Эксперт Леонков: Германия готовится к боевым действиям с РФ в Прибалтике | Аргументы и Факты | Остро воспринимали вступление прибалтийских стран в альянс, потому что НАТО обещало не расширяться на Восток, но все же включило экс-республики СССР. |
| Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие - | Полковник НАТО пригрозил блокадой Калининграду в случае войны РФ с Прибалтикой. |
Политолог Ищенко: Польша усиленно готовится к войне с Россией
И это несмотря на то, что никакой агрессии Москва не проявляет. Хотя и открыто заявляет, что никакая блокада российских регионов невозможна в принципе. Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич считает, что и Прибалтика, и Польша выполняют функцию некоей буферной зоны. Они разделяют Россию от Европы.
Потому что в случае, если граница будет общая, то англосаксам в этом регионе просто не останется места.
Жизнь удалась? Третий прибалтийский сгусток пещерной русофобии, а именно Эстония, имеет наглость , наравне с двумя предыдущими прямо сейчас вооружаться ракетами, угрожающими огромной части самых центральных районов России, и заваливать оружием воющий против России и собственного народа киевский марионеточный режим. Это ставит Эстонию в число ведущих стран по оказанию помощи Украине. Начало поставок вооруженным силам Эстонии намечено на 2024 год.
Стоимость закупки с эстонской стороны обозначена как "более 200 млн долл". Эстония приобрела 24 такие гаубицы с тягачами, имуществом и боекомплектами из состава германского бундесвера в 2003 году за 7 млн евро И всё это вопиющее безобразие у наших границ мы терпим из-за де-факто несуществующего «суверенитета» этих американских сателлитов, под прикрытием которого они вытворяют весь этот заоблачный беспредел. Между тем любому здравомыслящему человеку, вполне очевидно, что никакие «суверенитеты», тем более такие фейковые, как в прибалтийском случае, не должны содействовать таким клиническим русофобам оставаться безнаказанными и вообще выживать в случае создания прямой угрозы безопасности России или нанесения Российскому государству тяжёлого и непростительного оскорбления. Именно так в подобных случаях поступает весь уважающий себя мир уже многие сотни лет. И наоборот — использовала любой повод, чтобы поставить таких «суверенных» в стойло.
Едва ли какой-то другой способ управления Вселенной без помощи санитаров приведёт к каким-то позитивным результатам, помимо пересечения очередных «красных линий»? Оцените статью.
Российские власти особенно встревожены тем, что НАТО может использовать свой военный потенциал для нанесения обычных ударов в пределах российских границ. Именно поэтому Кремль дал понять, что может нанести ограниченные ядерные удары, возможно, «демонстрационные» где-нибудь в Атлантике или против сил на театре военных действий, чтобы заставить противника заключить мир на своих условиях. Эта концепция известна как «эскалация ради деэскалации». Появляется все больше свидетельств того, что русские относятся к этому вопросу серьезно. Таким образом, война между НАТО и Россией может стать ядерной, если Москва пойдет на обострение, чтобы сохранить достижения, полученные в начале конфликта. США и НАТО также могут нанести ограниченные ядерные удары по российским силам, чтобы в первую очередь не допустить наступления в Балтии.
Но даже ограниченное применение ядерного оружия поднимает вопрос о дальнейшей эскалации. Приведет ли пересечение ядерного порога путем преднамеренного выбора или просчета к общей ядерной войне с применением межконтинентальных баллистических ракет, стратегических бомбардировщиков. Пойдут ли стороны на апокалиптическое разрушение? Отказ от защиты Прибалтики или новые ядерные разработки Что же делать? Одним из вариантов для Запада было бы отступление. Напрашивается вывод о том, что любая игра, связанная с риском ядерной войны из-за стран Балтии, не стоит свеч. Логика здесь внешне убедительна. Это было нормой во время Холодной войны, когда эти страны были частью Советского Союза. Проблема в том, что неспособность защитить Балтийские государства обесценит гарантию Пятой статьи, на которую опирается НАТО: принцип, согласно которому нападение на одного из участников — это нападение на всех.
Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре.
Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс.
Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что?
Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи.
Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона?
На границе со странами Прибалтики фиксируются попытки вербовки белорусов
Прибалтика активно агитирует за войну против России и предоставляет свою территорию для войск, которые несут угрозу России 12.07.2023, Sputnik Грузия. Депутат Водолацкий: заявления НАТО о возможной войне РФ с Балтией — сумасшедшие. Североатлантический альянс строит линию укреплений на границе прибалтийских государств с Россией и Беларусью. Прибалтийские страны среагируют на события в Польше и Украины в промежутке с 8 марта 2024 года по 6 января 2025 года, они будут проводить военные реформы.
В Прибалтике всерьез опасаются войны России и НАТО
| На Западе представлен сценарий потери Прибалтики в войне с Россией | Ранее сообщалось, что страны НАТО во главе с США собираются провести самые крупные военные учения у границ России со времен окончания холодной войны. |
| Ищенко: Польша ведет усиленные приготовления к войне с Россией - | В школах Латвии прекратят изучать русский язык как второй иностранный, а в Эстонии Русскую православную церковь лишат контроля над монастырями. Так страны Ба. |
| Призыв Латвии уничтожить РФ приведет к ядерной войне – СМИ – Москва 24, 20.03.2024 | В школах Латвии прекратят изучать русский язык как второй иностранный, а в Эстонии Русскую православную церковь лишат контроля над монастырями. Так страны Ба. |
| Будет ли калининградская война? — Росбалт | Остро воспринимали вступление прибалтийских стран в альянс, потому что НАТО обещало не расширяться на Восток, но все же включило экс-республики СССР. |
| Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу | Кроме этого, Польша и страны Прибалтики поддерживают наращивание войск и вооружений США у себя. |
Клинцевич: Блокировка Калининграда станет поводом к войне России и НАТО
Промолчит НАТО и в ответ на потенциальный удар РФ по странам Прибалтики, считает Литовкин. Я думаю, что предупреждение российской дипломатии услышали все, в том числе и в Прибалтике, и в Финляндии, и во всех странах, которые примыкают к Балтийскому морю», — сказал Дандыкин. Есть ли у Прибалтийских республик объективные причины опасаться военного вторжения России, зачем нужны новые военные полигоны НАТО в Прибалтике и действительно ли дело идет к войне в Балтийском регионе, аналитическому порталу рассказал военный. Подпишитесь на новости Политнавигатора!
Будет ли калининградская война?
| Будет ли калининградская война? — Росбалт | Видео, Ростислав Ищенко, Прибалтика, Россия, Польша, ЕС, СВО, Украина, война, мобилизация, ВС РФ. |
| На Западе представлен сценарий потери Прибалтики в войне с Россией | Ранее сообщалось, что страны НАТО во главе с США собираются провести самые крупные военные учения у границ России со времен окончания холодной войны. |
В Прибалтике всерьез опасаются войны России и НАТО
издание "Военное дело" процитировало политолога. Государственно-политические элиты стран Прибалтики так и не сумели за все годы самостоятельного существования создать самодостаточные экономики и подлинно демократические институты в собственных странах. Сценарии начала ядерной войны в Прибалтике. Разрыв со странами Балтии зашел уже слишком далеко, и стороны вряд ли будут считаться с экономическими издержками, отмечает политолог. Послы предупредили, что Владимир Путин может быстро начать вторжение в Прибалтику и вызвать новую войну в поставленные дипломаты в Великобритании из Est.
Война за Прибалтику. России стесняться нечего
Рано или поздно, но не позже чем через год, блокада задушит эксклав без военных действий. Каждый день промедления с прорывом блокады, позволит противнику сильнее укрепить свои позиции в Сувалкинском коридоре, стянуть к нему дополнительные силы и максимально усложнить деблокаду. Следует отметить, что географические особенности ограничивают возможности России в планирования операции лобовым ударом через Сувалкинский коридор с вспомогательным, от Латвийской и Эстонской границ к Литве и далее, через Клайпеду на Калининград. Попытка обхода Сувалкинского коридора с Юга невозможна, без ликвидации или связывания боем прибалтийской группировки противника. В наших условиях, одновременное проведение таких операций невозможно в виду нехватки сил, а последовательное бессмысленно, так как разгром прибалтийской группировки НАТО сам по себе открывает доступ к Калининграду и открытие дополнительного операционного направления южнее не требуется. Блокада Калининграда невозможна без участия Польши. Кроме того, Польша обязательно вступит в бой, если военные действия затронут Литву. С учётом немецкой бригады и польских мобилизационных возможностей, минусуя войска необходимые для прикрытия польско-белорусской границы и возможной оккупации Галиции, НАТО может оперативно сконцентрировать в Литве и Сувалкинском коридоре группировку в 100-150 тысяч человек, с возможностью увеличения в перспективе до 200 тысяч.
Задача этой группировки продержаться полгода-год и дать НАТО возможность сломить сопротивление калининградского эксклава и оккупировать его. После чего можно начинать с Россией переговоры о мире с позиции силы. Европейский в первую очередь польский и немецкий обыватель воспримет занятие Калининграда как выдающуюся победу, какие бы территориальные потери при этом не были понесены на других направлениях. Именно поэтому все основные силы НАТО концентрируются в Литве и Польше, позволяя Эстонии и Латвии вести боевые действия, исходя из возможностей своих, в основном легко вооружённых формирований.
По мнению автора, способность президента Латвии Эдгарса Ринкевичса, который ранее поддержал высказывание французского лидера Эммануэля Макрона о том, что "Россия должна быть разрушена", оценить свои слова сомнительна. Обозреватель пояснил, что призывы разрушить РФ приведут к эскалации ядерной напряженности, что не входит в планы США. Между тем Франция, будучи самодостаточной в военном отношении страной, может позволить себе такие высказывания, считает автор.
В регионе регулярно проходят военные учения с участием солдат альянса и военной техники. Для этих целей страны модернизируют полигоны, строят военные городки и стараются укреплять границу. Плюс эти армии никогда не воевали. Авиации они не имеют, поэтому их воздушное пространство вынуждены на сменной основе патрулировать самолеты других стран НАТО, — п ояснил военный эксперт, полковник ВС РФ в отставке Андрей Земцев. Как бы прибалты ни укрепляли границу, без помощи стран НАТО они долго сопротивляться не смогут, и об этом знают.
А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации.