Но, сегодня, я считаю важным придерживаться четкой формулировки в отношении того, какие именно цели преследовала Армения в Карабахе. Свежие новости в России и мире. Общество - 26 сентября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - НОВОСТИ Политика Статьи Экономика 16 июня, 2022. Нынешняя власть Арцаха потеряла доверие граждан республики задолго до войны 2020 года, до избрания Араика Арутюняна президентом Арцаха. Ситуация вокруг Нагорного Карабаха опять обострилась. РИА Новости.
Содержание
- Арцах остался без России: расплачиваться будут армяне
- Спецслужбы Азербайджана потребовали от армян Нагорного Карабаха сдать оружие // Новости НТВ
- Армяно-азербайджанский конфликт
- В поисках баланса
- Нагорный Карабах в 2024 с фото и видео - последние новости
- В Арцахе распространяют панику и страх среди общественности։ Карамян
Карабах – последние новости
Карабах – читайте последние новости и события на сегодня на сайте Вестник Кавказа. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Из-за блокады Лачинского коридора в Нагорном Карабахе сложилась крайне тяжёлая гуманитарная ситуация.
«Падение Арцаха»: Армения сдала Нагорный Карабах Баку в угоду Западу и назло России
российское СМИ. prev Предыдущие новости. Нагорный Карабах — все самые свежие новости по теме. 1 октября Нагорных Карабах посетила миссия ООН, после чего опубликовала отчет по итогам поездки. «Карабах — все», — подвела итог сегодня в своем телеграм-канале главред RT Маргарита Симоньян.
Погибшие, связь и свет
- Нагорный Карабах - последние новости сегодня и главные события по теме - Sputnik Армения
- В Арцахе распространяют панику и страх среди общественности։ Карамян
- Земля раздора: что произошло в Карабахе
- Ситуация в Нагорном Карабахе сегодня резко обострилась. Новости. Первый канал
Армяне вышли на улицу: обстановка в Нагорном Карабахе снова накалилась
Российские миротворцы оказывают помощь жителям Карабаха © Министерство обороны РФ/РИА Новости. Главные новости Нагорного Карабаха: последние новости сегодня, громкие события и заявления, самые свежие и актуальные материалы о жизни в Нагорном Карабахе онлайн. Для армян Нагорный Карабах — Арцах, как они сами его называют, — все это время оставался символом.
Ситуация в зоне нагорнокарабахского конфликта
Обострение в Карабахе: против России пытаются открыть второй фронт. Армения настаивает, что для регулирования отношений между Карабахом и Азербайджаном нужен "международный механизм", но Баку категорически против, поскольку считает эти территории своими и не хочет, чтобы кто-то вмешивался в его внутренние дела. Информцентр Арцаха (армянское название Карабаха, официальный ресурс его властей) объясняет решение прекратить сопротивление тем, что за сутки с небольшим армянские силы понесли большие потери.
Оставаться больше нет смысла. Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Пострадавших нет», — говорится в сообщении ведомства. Минобороны Азербайджана 2 октября заявило об ударе со стороны армянских сил, нанесенном с помощью беспилотников. Были поражены позиции азербайджанских военнослужащих на восточном участке армяно-азербайджанской границы, пострадавших нет. Вооруженные формирования Нагорного Карабаха продолжают сдавать оружие и военную технику. По данным на 2 октября сдано 76 единиц бронетехники, 92 единицы автомобильной техники, 111 единиц средств ПВО, 95 единиц орудий полевой артиллерии, РСЗО и минометов, более 6,3 тыс.
Обстрел начался около 14:25 13:25 мск.
Вспомните «Электромайдан», события 2003-го и 2008-го , столкновения с полицией. Причем одни и те же люди были и со стороны власти, и со стороны оппозиции: был Тер-Петросян, который подавлял оппозицию — был Тер-Петросян, который взывал бороться с властью, был Пашинян, который скрывался от правоохранителей — и Пашинян, который отдавал приказы применять силы против протестующих. В Армении протесты всегда — это очень эмоциональная страна. Но о какой критичности протестной активности мы можем говорить сегодня? Открытый вопрос. Если они останутся на территории нового Азербайджана, то десятки тысяч людей, люто ненавидящих Азербайджан. А если вдруг все покинут Карабах, то что азербайджанцы будут делать с пустой землей, ведь мы уже обсуждали, что территория — это и люди?
Посмотрите, какими ударными темпами они строили аэропорты в тех районах, которые в течение 26 лет контролировались армянскими силами. Причем делалось это показательно: можно вспомнить публичное открытие Физулинского аэропорта с показательным приглашением «почетного гостя» — турецкого президента Эрдогана. Думаю, Турция поможет и другие союзники — тот же Пакистан. С армянами есть несколько нюансов: далеко не все жители Карабаха армянской национальности захотят остаться в Ереване, кто-то поедет в Ставрополье, Краснодарский край и Подмосковье, где уже немало выходцев из этого региона. И они будут уже вне игры. Понятно, что население в любом случае не будет критически превосходить те настроения, что есть в самой Армении, где было много бытового недовольства карабахскими армянами. Ведь не в 2023 году возникли мифы о том, что все армянские пенсии туда ушли, что в Карабахе дороги строят, а в Ереване или в Гюмри — нет. Внутри армянского общества есть разные настроения.
Не все, кто уедет, выберут Армению, даже критическая масса вернувшихся в Армению будет не такова, чтобы производить тектонические сдвиги. Да и почему мы считаем, что карабахские армяне — единая масса, отряд? Кто-то устал от всего, кто-то пожилой — ему не до митингов, хотя, конечно, есть те, кто и правда выйдет на протесты и в эмоциональном порыве будет готов драться за свой Арцах. Но люди очень разные. Не исключено, что кто-то останется на территории айзербайджанизированного Карабаха просто потому, что некуда ехать. Не исключено, что они будут служить витринами: Азербайджан будет возить туда представителей международного сообщества и показывать, что у них есть армяне. Как многократно Азербайджан и ранее заявлял на разных трибунах, что только в Баку 35—50 тысяч армян. Пока мне не был закрыт въезд в Баку, я просил коллег показать мне этих армян, взять интервью.
Но почему-то этот вопрос оставался без должного реагирования. Сейчас я вижу настрой реализовать максималистскую планку, которую и Армения, и Азербайджан в разные времена демонстрировали. Когда сильнее была Армения, она манкировала реальным мирным процессом: переговоры были имитационные в надежде на то, что когда-то все согласятся узаконить порядок вещей, сложившийся в 1994-м. Сейчас сила у Азербайджана — и он не склонен к компромиссам. Я не вижу ничего ужасного в том, чтобы у Нагорного Карабаха был особый статус, но азербайджанские политики говорят, что это такая же земля, как Евлах, Гянджа или Ленкорань. Но не такая все же — ведь в упомянутых выше городах не было этнополитического конфликта. Странно утверждать, что Чечня — такая же, как Калуга или Самара, а Татарстан — то же самое, что Ярославль: да, все это части России, но все эти регионы имеют свою специфику, которую надо понимать и принимать в расчет. Сейчас мы видим, что на пространстве бывшего СССР ставка на силу более эффективна, чем попытка договориться.
Тем более Азербайджан будет приводить аргументацию, что переговоры велись много лет, велись безуспешно, и они даже соглашались в свое время на особый статус территории, но теперь у них сила, ситуация поменялась, и они будут определять правила игры. Будет ли он интегрирован в политический строй Армении, есть ли у Пашиняна заготовка, как сделать из него нацгероя, предложит ли Азербайджан сотрудничество либо, наоборот, откроет «охоту»? И вы сами эти проблемы обозначили. В то же время от самого Варданяна, от его решимости и готовности играть в армянскую политику тоже многое зависит. Результаты недавних выборов в Совет старейшин Еревана были не слишком успешными для партии, с которой его ассоциируют — «Страна для жизни», она получила недостаточно процентов, чтобы иметь фракцию в городском парламенте. Но фракция — не сам Рубен Варданян. Выборы в Армении, если не случится форс-мажоров, будут в 2026 году. У Рубена Варданяна есть идеи, как преобразовать Армению.
Режим парламентаризма он считает не вполне адекватным для нынешней ситуации и армянского национального проекта. Шансы, безусловно, есть, однако, учитывая серьезное переосмысление реальности вокруг Карабаха, все неоднозначно. Думаю, ни один политик не сделает так, чтобы кому-то уступать поляну. И, конечно, Пашинян будет совсем не рад появлению конкурента, да еще такого, как Варданян. Для Рубена Карленовича сейчас очень важно предложить особую концепцию: есть так называемые «бывшие» — Кочарян и Саркисян, которые говорят, что «Никол — предатель, агент Турции и Азербайджана». Если Варданян пойдет по этой дороге, ему будет трудно. Он вторгнется на чужую поляну и просто превратится в подражателя Кочаряна. Но и просто стать подпевкой Пашиняна — не вариант для такого амбициозного человека.
Значит, надо искать особый путь, как сохранить армянскую государственность в новых условиях. В свое время известный британский историк, теоретик нацстроительства Эрик Хобсбаум говорил, что современная Армения — это все, что осталось после того, как на всех других территориях, где прежде жили армяне, их подвергли изгнанию. Сейчас другие реалии. Как сформировать свою нишу для страны в условиях тяжелой национальной травмы? Как не ухудшить отношения с Россией, которые по-прежнему важны? Это те вопросы, на которые, как мне кажется, Рубену Варданяну придется отвечать. Ему досталось крайне узкое пространство для маневра, при этом, в отличие от «бывших», он может сказать — вы вспоминаете девяностые годы, прошлое, а я не покинул карабахскую территорию во время кризиса 2022—2023 годов. Это то, что может быть в электоральном плане довольно привлекательным.
Но все не так просто, как может показаться на первый взгляд. Как выглядело ее союзничество с Арменией по вопросам Карабаха и как оно воспринималось внутри страны? Когда мы общались с армянским социологом Тиграном Амиряном, то он говорил, что страна была колонизирована сначала Советским Союзом, а сейчас, учитывая приток мигрантов, и Новой Россией. Да и появилась новая тема для недовольства Россией — Пашинян обвинял страну в провале миротворческой миссии. Возьмите уникальную архитектуру Еревана. Ее создателем был Александр Ованесович Таманян он родился под фамилией Таманов. Уроженец кубанской казачьей столицы Екатеринодара, академик архитектуры Императорской академии художеств. Посмотрите на лидеров Карабахского движения 1980-х — многие из них были аспирантами в Ленинграде и Москве, защищали диссертации в вузах, находящихся на территории нынешней России.
Такое научное продвижение не было возможно для колониальных владений Британии и Франции. Скорее, можно сравнить с практиками интеграции в Австро-Венгрии, да и то, данное сравнение будет хромать. Но я хочу уйти от теоретических дискуссий. Если говорить про поколенческий сдвиг, он очень важен. В журнале «Мировая экономика и международные отношения» в 12-м номере за этот год у меня будет большая статья «Армения и Нагорный Карабах. Ценности и поколенческий сдвиг» — я буду объяснять, как поколенческое изменение отражается на ценностях. Проблема в том, что слишком много уделяется внимания прошлому.
Корреспонденты русской службы Би-би-си Ольга Просвирова и Магеррам Зейналов сообщают, что это произошло на условиях Баку [6]. В распространенном Минобороны РФ документе отмечается, что реализация договоренностей о прекращении огня будет осуществляться в координации с командованием российским миротворческим контингентом [8].
По данным Минобороны Азербайджана, до достижения договоренности о приостановлении боевых действий азербайджанские военные взяли под контроль более 90 боевых позиций армянских формирований [17]. Вскоре после вступления в силу согласованного режима прекращения огня стрельба возобновилась. Несколько городов продолжали находиться под артиллерийским обстрелом Азербайджана [65]. По сообщению немецкого издания Rheinische Post, от жителей Степанакерта поступила информация, что Азербайджан нарушил согласованный накануне режим прекращения огня, и в столице НКР идёт стрельба [68]. Минобороны Азербайджана отвергло обвинения в обстреле города [69]. Минобороны России, в свою очередь, сообщило, что с момента заключения договоренности о прекращении боевых действий российским миротворческим контингентом было зафиксировано пять нарушений режима прекращения огня в Шушинском два и Мардакертском районах три [70]. Азербайджанскую сторону представляли назначенный «ответственным лицом по контактам с армянскими жителями Карабаха» Рамин Мамедов , Башир Гаджиев и Илкин Султанов, а армянскую — Сергей Мартиросян и Давид Мелкумян. Также в здании исполнительной власти Евлахского района, где проходила встреча, находились четыре офицера российского миротворческого контингента, которые, однако, в переговорах не участвовали и ожидали их завершения вне комнаты, где проходила встреча [71]. Ранения, по словам омбудсмена, получили свыше 400 человек, включая 40 мирных жителей [72].
Азербайджан[ править править код ] Могилы погибших азербайджанских военнослужащих. Ранения, как сообщает ведомство, получили 511 военнослужащих и один гражданский [19]. Основная статья: Гибель российских миротворцев в Нагорном Карабахе 20 сентября под обстрел из стрелкового оружия попал автомобиль УАЗ с российскими миротворцами вблизи населённого пункта Джанятаг , пятеро миротворцев погибли. Генпрокуратура Азербайджана заявила о гибели шести российских миротворцев: пятерых расстреляли азербайджанские военные, приняв их автомобиль УАЗ за принадлежащий «незаконным армянским вооруженным формированиям», ещё один миротворец погиб и один был ранен в результате обстрела «Камаза», за эту гибель ответственность Азербайджан возложил на «неустановленных членов армянских вооруженных формирований» [21] [73] [74]. При обстреле российских военных погиб замкомандующий подводными силами Северного флота Иван Ковган, который был заместителем командира миротворческого контингента [75]. Для расследования обстоятельств случившегося на месте происшествия сообща работают следственные органы Азербайджана и России [79] [80] [81]. Международная реакция[ править править код ] Представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Россия встревожена резкой эскалацией ситуации в Карабахе, и призвала стороны прекратить военные действия, вернувшись к дипломатическому урегулированию [82]. Она также заявила, что Баку сообщил о планируемом наступлении за несколько минут до его начала [83] и призвала Баку и Ереван обеспечить безопасность российских миротворцев в Карабахе. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в заявлении, опубликованном на своем Telegram-канале, дал понять, что Россия не поддержит Армению в продолжающемся наступлении Азербайджана на Нагорный Карабах, раскритиковав премьер-министра Армении Пашиняна [84].
Армяне Вашингтона провели акцию протеста перед Белым домом против действий азербайджанских войск. В Армении начались митинги с требованием признать независимость НКР и защитить карабахских армян. У здания правительства в Ереване произошли столкновения с полицией, есть пострадавшие. Протестующие называли премьер-министра Армении Никола Пашиняна предателем и требовали его отставки [27]. Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок обвинила Азербайджан в нарушении обещаний не прибегать к военным действиям в Нагорном Карабахе и призвала его остановиться и вернуться к переговорам [85]. Евросоюз осудил военные действия Азербайджана в Нагорном Карабахе [86]. Верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что ЕС осуждает военную эскалацию вдоль линии соприкосновения и в других местах Карабаха, и призвал Азербайджан немедленно прекратить военные действия [87]. Председатель Европейского совета Шарль Мишель также заявил: «Военные действия Азербайджана должны быть немедленно прекращены, чтобы обеспечить подлинный диалог между Баку и карабахскими армянами». МИД Франции осудило начало боевых действий со стороны Азербайджана, заявив, что ни один предлог не может оправдать военную операцию в Нагорном Карабахе.
Официальный представитель министерства иностранных дел ИРИ Насер Канани Чафи заявил, что «Иран считает Карабах частью Азербайджана, но призывает решать проблемы региона путем диалога» [91]. США призвали Азербайджан прекратить боевые действия в Карабахе. С соответствующим заявлением выступил госсекретарь Энтони Блинкен [92]. Специальный советник Генерального секретаря ООН по предотвращению геноцида Алиса Вайриму Ндериту высказала опасения, что военная эскалация конфликта несёт угрозу насилия гражданскому населению, в том числе — геноцида и связанных с ним особо тяжких преступлений [94]. В октябре 2023 году Европарламент осудил «неоправданное и заранее спланированное» вооружённое нападение Азербайджана на Нагорный Карабах и обвинил Азербайджан в проведении «этнической чистки» армян в Нагорном Карабахе, призвав ввести против него санкции [95]. В обоих документах говорилось в том числе и о ситуации в регионе.
Именно Армянская Апостольская церковь служила главным стержнем, объединяющим народ. Это было и образование на родном языке, и весь комплекс важных ценностей от религии, семьи, представлений о добре и зле до системы образования, культуры и повседневной жизни человека - всего, что повсюду считается неотъемлемой частью бытия.
Конечно, в советский период религиозность населения упала, несколько снизился и авторитет церкви, несмотря на её несомненное укрепление. Вторым столпом единения армян стал Нагорный Карабах, где сосредоточены огромные духовные ценности армянского народа, где веками стоят древние церкви и монастыри. Которые, как и первопрестольный Эчмиадзин, являются не только наследием армян и всей восточно-христианской цивилизации, но и всего христианского мира. Разрушат их азербайджанцы или нет? Такой опыт есть. Но могут и оставить, поменяв атрибуцию, - объявив «албанскими», как, например, средневековый армянский Дадиванк. Наконец третьим столпом армянства, на мой взгляд, оставалась историческая память и прежде всего - память о геноциде армян. И это тоже был значимый фактор армянского единства, хоть и трагический.
При правительстве Никола Пашиняна мы стали свидетелями изменения внешнеполитических приоритетов, в основу которых была положена новая идеология, базирующаяся на отказе практически от всех базисных ценностей, обусловивших существование армянского народа. А ключевым моментом возвращения Карабаха в собственность Азербайджана стало 6 октября 2022 года. В этот день в Праге в присутствии председателя Евросовета Шарля Мишеля, лидеров Армении, Франции, Турции, Азербайджана и под председательством французского президента Макрона Никол Пашинян письменно согласился на вхождение Арцаха в состав Азербайджана. Что получил Пашинян от Азербайджана взамен? Может быть, признание территориальной целостности Армении в пределах 29,8 тыс. Ничуть не бывало. Нет такого признания со стороны Ильхама Алиева и сейчас. Напротив, лидер Азербайджана продолжает говорить об утраченной «азербайджанской Эривани», «Западном Азербайджане» и прочих грандиозных «исторических азербайджанских территориях».
При этом поступок Пашиняна не случайность. Ещё будучи «оппозиционным журналистом», Никол Пашинян опубликовал статью о необходимости сдачи армянских земель, завоёванных во время Карабахского освободительного движения, поскольку они, дескать, «чужие». А некоторое время спустя он же призвал «забыть о героическом прошлом армянского народа» и проклял предков, оставивших современникам «такое тяжёлое наследие».
Новости о конфликте между Арменией и Азербайджаном
| Однодневная война: армянский Карабах сложил оружие. А что дальше? | Читайте последние новости дня по теме Арцах: "Конечно, нет": Министр юстиции РА на вопрос, запретили ли чиновникам произносить "Арцах", Серж Саргсян поздравил Шахраманяна с избранием на должность главы Нагорного Карабаха. |
| Нагорный Карабах — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Новости Армении, Арцаха, Армянской Диаспоры, Южного Кавказа и мира: Арменпресс- твой источник достоверной информации. |
| «Весь мир молчит об Арцахе». В блокаде 120 тысяч человек, среди них маленькие дети | Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. |
| Новости Армении и Арцаха - HAYK media | Российская миротворческая миссия в Нагорном Карабахе (бывшей непризнанной республике) завершает свою работу, из региона начался вывод подразделений. |
| Проблема Нагорного Карабаха | Свежие новости в России и мире. |
Карабах – последние новости
При этом, Тер-Абраамян отмечает, что революция Пашиняна «была бы невозможна без раскола внутри элит». Раскол действительно проявил себя в полной мере после того, как Серж Саргсян нарушил собственное обещание, данное народу , не претендовать после отставки на высшие государственные должности. Однако «неожиданно» нарушил его, когда победивший на выборах во главе предвыборного списка «Республиканской партии» Армении сторонник России Карен Карапетян подошел вплотную к тому, чтобы сконцентрировать власть в своих руках. В этот момент и произошел «перехват власти» у пророссийского кандидата. Серж Саргсян заявил, что Карапетян, якобы, может не справиться с переговорным процессом по Карабаху. Армения выпадала из этой стратегической конструкции Вашингтона, который прилагал усилия, чтобы встроить ее туда. Попытки организации «цветной революции» в Армении предпринимались западными структурами начиная с 2003 года и увенчались успехом в 2018 году при непротивлении самой армянской власти во главе с Сержем Саргсяном, имевшим, как уже было сказано, проблемы с Россией и не желавшим уступать бразды правления новому пророссийскому лидеру. Однако у США случилась промашка, они потеряли эффективный контроль над Грузией, когда партия «Грузинская мечта» по итогам парламентских выборов в 2012 году отстранила от власти националистов Саакашвили.
План США по «триумфальному возвращению» Михаила Саакашвили из Киева в Тбилиси в надежде, что он сможет свалить власть «Грузинской мечты» и вернуть Грузию на антироссийскую стезю, провалился. Но задача открытия второго фронта против России никуда не делась. И вот Служба государственной безопасности СГБ Грузии выступила 3 октября с довольно неожиданным заявлением , обвинив государственное Агентство по международному развитию США USAID в обучении грузинских слушателей «методам создания протестных зарядов и тактике проведения насильственных действий». Армянский аналитик Степан Даниелян справедливо отмечает, что «впредь многое для Армении будет зависеть от того, какие события произойдут в Грузии». Нужно также учитывать, что в следующем году в Грузии состоятся парламентские выборы, что для нас важно, поскольку изменение геополитического вектора Армении взаимосвязано с политическими развитиями в Грузии», — отметил аналитик. И наоборот, добавим мы, изменение геополитического вектора Грузии взаимосвязано с политическими развитиями в Армении. Ведь после потери Карабаха для Армении встает ребром вопрос обороны собственной территории.
Главное здесь — готовность и способность Пашиняна организовать в краткосрочной перспективе эффективную оборону Сюника Зангезура и Севана. Будет ли он, так спокойно и без эмоций уступивший Карабах, сражаться за сохранение территорий Республики Армения? Вряд ли. Пашинян и не скрывает, что целиком и полностью рассчитывает на США и Францию, хотя ни Вашингтон, ни Париж пока ничего конкретного, кроме заверений и обещаний, не озвучивали и, что еще более важно, не подписывали. Тем не менее, премьер-министр Армении Никол Пашинян уже принялся активно разрушать фундамент межгосударственных отношений с Россией. Обращение Пашиняна к нации 24 сентября стало заключительным аккордом армяно-российского союзничества на текущем этапе. Пока правит Пашинян и его команда, выход Армении из ОДКБ, требование вывода российских миротворцев, базы из Гюмри и спецслужб с границ страны, судя по всему, не заставят себя долго ждать.
Вашингтон в тот же день продемонстрировал, что имеет прямое отношение к произнесенному Пашиняном спичу. В Тбилиси она не поехала. Там, как мы уже знаем от спецслужб Грузии, ее подопечные ведут подготовку к госперевороту. Для Еревана же было озвучено приветствие президента США Джо Байдена с обещаниями оказать поддержку Армении «в усилении ее безопасности». Были обещаны многомиллионные инвестиции в коммуникации и энергетику. Байден принял подачу Пашиняна, который собирается демонтировать неэффективную, как он выразился, систему безопасности Армении. Байден обещает помочь в создании новой — «более эффективной».
Необходимо отметить, что значение Армении для США в последнее время возросло с точки зрения все той же неизменной стратегической задачи блокирования России. Ереван стал одним из направлений, которое избрали десятки тысяч россиян, чтобы сохранить свой бизнес и международные связи. Запад требовал от Еревана прекратить подобную практику, но армянская власть всячески пролонгировала выгодное для экономики республики состояние, способствовав тем самым краткосрочному взлету показателей армянской экономики. Армянская национальная валюта в этот период существенно укрепилась не только к рублю, но и к другим мировым валютам. Таким образом, в момент «отрыва» от России Армения накопила, в основном за российский же счет, кое-какой запас финансовой прочности, что позволяет Пашиняну чувствовать себя увереннее в той опаснейшей игре, в которую он играет. Симптоматично, что Пашинян, говоря в своем антироссийском обращении к нации о карабахской катастрофе, ни словом не обмолвился по старой привычке о «вине бывших» — свергнутом им в ходе так называемой «бархатной революции» Серже Саргсяне и его предшественнике Роберте Кочаряне, которые все эти годы и символизировали борьбу за независимость Арцаха. Буквально вся ответственность за провал армянского государства в карабахской проблеме была возложена Пашиняном на Москву, которая, как кажется Пашиняну, должна была защитить Карабах от Азербайджана в любом случае, вне зависимости от состояния и политики самой армянской власти.
Сегодня фактом является то, что исторический момент крушения армянского Арцаха используется Пашиняном при поддержке США для достижения генеральной цели — разжигания русофобии и смены внешнеполитического вектора Армении с России на Запад. Вторая задача Пашиняна — полностью свалив вину на Россию, выгородить истинных виновников трагедии — бывших лидеров Армении. Пашинян и с этой задачей справляется на отлично. Все те, кого он якобы свергал в 2018 году, следят за катастрофой своего народа в комфортных условиях и каким-либо образом комментировать происходящее не спешат. Никол Пашинян и сам в последних своих выступлениях четко демонстрировал полную отстраненность армянской власти от процессов в Степанакерте и вокруг него. Заявлялось, что за безопасность армян в Карабахе отвечают российские миротворцы, а сама проблема Карабаха — это внутреннее дело Азербайджана. Повторим, Запад не проявил никакой активности в период последней кровопролитной войны в Карабахе, активизировавшись только тогда, когда Армения сняла все свои претензии на Арцах на встрече Пашиняна и Алиева при посредничестве Запада в Праге.
При этом все понимают, что без интересов США и Евросоюза, которые сейчас, сломя голову, поверх трупов и покинутых домов, рвутся через армянский Сюник Зангезур к нефтегазовым запасам Каспия и Средней Азии, тут явно не обошлось. Абсолютно никаких угрызений совести или даже сожаления, наверняка, Пашинян не испытывает. Сдача Арцаха — результат сухого внутри- и внешнеполитического расчета тех, кто готовил его «революцию». Оптимизм в дни этнической чистки в Карабахе излучала и «первая леди» — Анна Акопян, публикующая фотографии из Европы с сияющей улыбкой на лице. Пашинян является представителем той прослойки русофобской так называемой ереванской интеллигенции, которая считала и считает, что Россия стремится покорить или каким-либо образом подчинить себе Республику Армения, используя для этого карабахскую проблему как рычаг. Поэтому, в их понимании, чтобы избавиться от влияния России, необходимо избавиться от Карабаха. То есть, в представлении Пашиняна и его единомышленников, это не Армения теряет Арцах, это Россия теряет рычаги воздействия на Армению.
Это не армяне теряют Арцах и не карабахцы теряют свои дома, а Россия уходит из Закавказья, что и является вожделенной мечтой теоретиков партии Пашиняна, ориентированных на Запад. Это чистой воды фанатизм, густо замешанный на русофобских комплексах и дремучем невежестве. Что для Пашиняна важно, так это то, чтобы нынешняя трагедия карабахских армян не увязывалась напрямую с его ранними действиями.
Замглавы МИД Армении и госминистр иностранных дел Катара коснулись вопросов региональной и международной безопасности Франция безоговорочно поддержит Армению: посол на мероприятии в Монтевидео по случаю годовщины Геноцида армян Армения получила очередные предложения Азербайджана по проекту мирного договора: МИД Мы решаем вопрос существования Армении в ближайшие десятилетия: Пашинян Канцлер Германии высоко оценил шансы на мирное урегулирование конфликта между Арменией и Азербайджаном Политические новости.
Надежда на «перезагрузку» отношений между Москвой и Вашингтоном, которую затеяла после провала в Грузии в 2009 году администрация США, не оправдала надежд. Ошибка в записи на кнопке — «Перегрузка» вместо «Перезагрузка» — оказалась пророческой.
Американские неоконсерваторы продолжили развивать свою стратегию «Анаконды» — сдерживания или удушения «встающей с колен» России. Заверения Москвы в том, что подобных намерений у российской стороны нет, и она выстраивает не идеологический союз, а взаимовыгодные экономические связи со своими соседями, были американцами по обыкновению проигнорированы. Вашингтон четко артикулировал «правило», которому должна следовать Россия — «ограничить сферу своих интересов собственными внешними границами» и не пытаться проецировать влияние за их пределами. То есть, отказаться от внешней политики и подчиниться гегемонии США. Главным звеном «санитарного кордона» вокруг России была и остается Украина. С этой точки зрения, Специальная военная операция России на Украине — это как раз попытка разрушить этот «санитарный кордон» на ключевом европейском направлении.
Понимая всю подоплеку происходящего, грузинское руководство ведет себя крайне корректно и осторожно. В зависимости от исхода конфликта на Украине, Грузия будет решать — ориентироваться дальше на США или же выстраивать свою политику с опорой на взаимовыгодное сотрудничество с соседними странами. Вопреки расхожему мнению, что ухудшение отношений между Арменией и Россией на глубинном уровне началось после «бархатной революции» Пашиняна в 2018 году, это не так. Готовясь покинуть свой пост в 2008 году, предшественник Саргсяна — Роберт Кочарян во время одной из кулуарных встреч предупреждал российских функционеров, что «следующий президент Армении будет вынужден лечь под США, если Россия не разберется с Грузией». В этот период в Грузии после «революции роз» безраздельно правил ставленник американских неоконов Михаил Саакашвили, и он уже готовился к своей роковой осетинской авантюре. Почему для Кочаряна было так важно, чтобы Россия приструнила Грузию?
По той простой причине, что львиная доля товарооборота Армении осуществлялась тогда и осуществляется сейчас транзитом через грузинскую территорию, и проамериканский режим в Тбилиси максимально осложнял и армяно-российскую торговую коммуникацию, и создавал серьезнейшие политические риски для армянского руководства. От вступления правящей «Республиканской Армении» в состав русофобской Европейской народной партии, до совместных учений и миротворческих операций в составе сил НАТО, переписывания оборонной доктрины Армении под стандарты НАТО, вступления в Ассоциацию с ЕС, награждения военного преступника Саакашвили высшей армянской государственной наградой, неприемлемой с точки зрения российской антинацистской позиции героизации Гарегина Нжде и так далее — все это работало, мягко говоря, не в интересах армяно-российского союза. Под занавес в Ереване с подачи властей освистали мирный план по Карабаху, представленный как «план Лаврова», хотя в реальности это были все те же Мадридские принципы, дополненные уточнением состава будущего миротворческого контингента. В итоге, к моменту «бархатной революции» Пашиняна реального союзничества между Арменией и Россией, по большому счету, уже не было. Решающим для армяно-российских отношений в этом плане стал 2015 год, когда правящая Республиканская партия Армении во главе с Сержем Саргсяном провела конституционный референдум, поставив республику на путь перехода к парламентской модели. Москва в этот период активно предостерегала администрацию Саргсяна, что «замена индивидуальной ответственности лидера страны на коллективную безответственность партий» в условиях замороженной войны с Азербайджаном чревата ее разморозкой с угрозой потери Нагорного Карабаха.
Администрация Сержа Саргсяна в ответ отмахивалась, заявляя о суверенном европейском выборе Армении и грозя Москве контрдействиями в том случае, если она попытается помешать конституционному процессу. Наблюдателям уже тогда было ясно, что Серж Саргсян готовит себе страховочные механизмы. В 2016 году произошла так называемая апрельская «Четырехдневная война» в Нагорном Карабахе, во время которой Саргсян находился с визитом в США. С этого момента он знал наверняка, что карабахская проблема будет решаться Азербайджаном силовым путем, если Ереван не пойдет на существенные уступки. Знал и готовил пути отхода. Как признается в интервью украинским журналистам «друг Никола Пашиняна» армянский аналитик Грант Тер-Абраамян, «у Сержа Саргсяна проблемы с русскими были давно, и они это не очень-то и скрывали».
По его словам, «какую-то роль» в «бархатной бескровной революции» Пашиняна сыграл вышеназванный британский подданный Армен Саркисян, которого в Армении называли «английской королевой» и который отрекся от своего президентского поста прямо из Лондона. Стоит напомнить, что Пашинян заявлял, что лично видел документ о том, что Саркисян отрекся от британского подданства. Интересно, как же он сейчас обитает в Великобритании, без паспорта? Данный персонаж неожиданно появился на армянском политическом поле с подачи все того же Сержа Саргсяна. При этом, Тер-Абраамян отмечает, что революция Пашиняна «была бы невозможна без раскола внутри элит». Раскол действительно проявил себя в полной мере после того, как Серж Саргсян нарушил собственное обещание, данное народу , не претендовать после отставки на высшие государственные должности.
Однако «неожиданно» нарушил его, когда победивший на выборах во главе предвыборного списка «Республиканской партии» Армении сторонник России Карен Карапетян подошел вплотную к тому, чтобы сконцентрировать власть в своих руках. В этот момент и произошел «перехват власти» у пророссийского кандидата. Серж Саргсян заявил, что Карапетян, якобы, может не справиться с переговорным процессом по Карабаху. Армения выпадала из этой стратегической конструкции Вашингтона, который прилагал усилия, чтобы встроить ее туда. Попытки организации «цветной революции» в Армении предпринимались западными структурами начиная с 2003 года и увенчались успехом в 2018 году при непротивлении самой армянской власти во главе с Сержем Саргсяном, имевшим, как уже было сказано, проблемы с Россией и не желавшим уступать бразды правления новому пророссийскому лидеру. Однако у США случилась промашка, они потеряли эффективный контроль над Грузией, когда партия «Грузинская мечта» по итогам парламентских выборов в 2012 году отстранила от власти националистов Саакашвили.
План США по «триумфальному возвращению» Михаила Саакашвили из Киева в Тбилиси в надежде, что он сможет свалить власть «Грузинской мечты» и вернуть Грузию на антироссийскую стезю, провалился. Но задача открытия второго фронта против России никуда не делась. И вот Служба государственной безопасности СГБ Грузии выступила 3 октября с довольно неожиданным заявлением , обвинив государственное Агентство по международному развитию США USAID в обучении грузинских слушателей «методам создания протестных зарядов и тактике проведения насильственных действий». Армянский аналитик Степан Даниелян справедливо отмечает, что «впредь многое для Армении будет зависеть от того, какие события произойдут в Грузии». Нужно также учитывать, что в следующем году в Грузии состоятся парламентские выборы, что для нас важно, поскольку изменение геополитического вектора Армении взаимосвязано с политическими развитиями в Грузии», — отметил аналитик. И наоборот, добавим мы, изменение геополитического вектора Грузии взаимосвязано с политическими развитиями в Армении.
Ведь после потери Карабаха для Армении встает ребром вопрос обороны собственной территории. Главное здесь — готовность и способность Пашиняна организовать в краткосрочной перспективе эффективную оборону Сюника Зангезура и Севана. Будет ли он, так спокойно и без эмоций уступивший Карабах, сражаться за сохранение территорий Республики Армения? Вряд ли. Пашинян и не скрывает, что целиком и полностью рассчитывает на США и Францию, хотя ни Вашингтон, ни Париж пока ничего конкретного, кроме заверений и обещаний, не озвучивали и, что еще более важно, не подписывали. Тем не менее, премьер-министр Армении Никол Пашинян уже принялся активно разрушать фундамент межгосударственных отношений с Россией.
Обращение Пашиняна к нации 24 сентября стало заключительным аккордом армяно-российского союзничества на текущем этапе. Пока правит Пашинян и его команда, выход Армении из ОДКБ, требование вывода российских миротворцев, базы из Гюмри и спецслужб с границ страны, судя по всему, не заставят себя долго ждать. Вашингтон в тот же день продемонстрировал, что имеет прямое отношение к произнесенному Пашиняном спичу.
Таким образом, в момент «отрыва» от России Армения накопила, в основном за российский же счет, кое-какой запас финансовой прочности, что позволяет Пашиняну чувствовать себя увереннее в той опаснейшей игре, в которую он играет. Симптоматично, что Пашинян, говоря в своем антироссийском обращении к нации о карабахской катастрофе, ни словом не обмолвился по старой привычке о «вине бывших» — свергнутом им в ходе так называемой «бархатной революции» Серже Саргсяне и его предшественнике Роберте Кочаряне, которые все эти годы и символизировали борьбу за независимость Арцаха. Буквально вся ответственность за провал армянского государства в карабахской проблеме была возложена Пашиняном на Москву, которая, как кажется Пашиняну, должна была защитить Карабах от Азербайджана в любом случае, вне зависимости от состояния и политики самой армянской власти.
Сегодня фактом является то, что исторический момент крушения армянского Арцаха используется Пашиняном при поддержке США для достижения генеральной цели — разжигания русофобии и смены внешнеполитического вектора Армении с России на Запад. Вторая задача Пашиняна — полностью свалив вину на Россию, выгородить истинных виновников трагедии — бывших лидеров Армении. Пашинян и с этой задачей справляется на отлично. Все те, кого он якобы свергал в 2018 году, следят за катастрофой своего народа в комфортных условиях и каким-либо образом комментировать происходящее не спешат. Никол Пашинян и сам в последних своих выступлениях четко демонстрировал полную отстраненность армянской власти от процессов в Степанакерте и вокруг него. Заявлялось, что за безопасность армян в Карабахе отвечают российские миротворцы, а сама проблема Карабаха — это внутреннее дело Азербайджана.
Повторим, Запад не проявил никакой активности в период последней кровопролитной войны в Карабахе, активизировавшись только тогда, когда Армения сняла все свои претензии на Арцах на встрече Пашиняна и Алиева при посредничестве Запада в Праге. При этом все понимают, что без интересов США и Евросоюза, которые сейчас, сломя голову, поверх трупов и покинутых домов, рвутся через армянский Сюник Зангезур к нефтегазовым запасам Каспия и Средней Азии, тут явно не обошлось. Абсолютно никаких угрызений совести или даже сожаления, наверняка, Пашинян не испытывает. Сдача Арцаха — результат сухого внутри- и внешнеполитического расчета тех, кто готовил его «революцию». Оптимизм в дни этнической чистки в Карабахе излучала и «первая леди» — Анна Акопян, публикующая фотографии из Европы с сияющей улыбкой на лице. Пашинян является представителем той прослойки русофобской так называемой ереванской интеллигенции, которая считала и считает, что Россия стремится покорить или каким-либо образом подчинить себе Республику Армения, используя для этого карабахскую проблему как рычаг.
Поэтому, в их понимании, чтобы избавиться от влияния России, необходимо избавиться от Карабаха. То есть, в представлении Пашиняна и его единомышленников, это не Армения теряет Арцах, это Россия теряет рычаги воздействия на Армению. Это не армяне теряют Арцах и не карабахцы теряют свои дома, а Россия уходит из Закавказья, что и является вожделенной мечтой теоретиков партии Пашиняна, ориентированных на Запад. Это чистой воды фанатизм, густо замешанный на русофобских комплексах и дремучем невежестве. Что для Пашиняна важно, так это то, чтобы нынешняя трагедия карабахских армян не увязывалась напрямую с его ранними действиями. В своем обращении к нации Никол Пашинян специально подчеркнул, что война в Карабахе не стала последствием его «бархатной революции» хотя, на самом деле, стала.
Пашинян заявил: «Однако анализ событий показывает, что системы безопасности и союзники, на которых мы надеялись на протяжении многих лет, поставили перед собой задачу выставить напоказ нашу уязвимость и обосновать невозможность армянского народа иметь независимое государство данная риторическая конструкция звучит витиевато не только на русском, но и на армянском языке — авт. При этом, такая политика не имеет никакого отношения к правительству, которое было сформировано в результате произошедшей в Армении в 2018 году народной ненасильственной бархатной революции, и проявления этой политики мы регулярно наблюдали в последние десятилетия. Если вдуматься, Пашинян говорит, что «приграничные напряжения» Армении с Азербайджаном создавались не сторонами конфликта, а Россией, чтобы «продемонстрировать уязвимости Армении и невозможность армянского народа иметь независимое государство». И «четырехдневная война 2016 года», которая, на самом деле, стала «желтой карточкой» Сержу Саргсяну со стороны Ильхама Алиева и приглашением его к реальным действиям по урегулированию карабахского конфликта, Пашиняном также приписывается российскому «злому умыслу». Иначе чем паранойей это не назвать. Но его ученик Пашинян пошел дальше, он сделал так, что и просить-то в этой ситуации армянам у Баку, кроме амнистии, больше нечего.
Пашинян безоговорочно признал территориальную целостность Азербайджана, развалив, прежде всего, всю правовую базу самоопределения армян Нагорного Карабаха, умножив на ноль результаты гигантской работы и материальных расходов армянского государства и армянства всего мира. Российский миротворец на страже исторического наследия Карабаха. Реальная безоговорочная капитуляция Пашиняна — нет. Он продолжает вести Армению к следующей катастрофе, будучи уверен, что под американо-европейской крышей стране никто не посмеет угрожать. Ни Азербайджан, ни Турция… И что не только России, но и Ирану «придется приспособиться» к этой новой реальности. Встраивание Армении в ось геополитического влияния США не может не затронуть интересы Москвы и Тегерана, а это означает, что эксперимент Пашиняна по созданию новой системы безопасности в Армении под зонтиком США несет существенные риски для республики.
И это при том, что от исторических недругов Армении — Азербайджана и Турции он, Пашинян, пока никаких конкретных соглашений и гарантий добыть не смог. И вряд ли сможет. Алиев, получив полный контроль над обезлюдевшим Карабахом, отказался от пятисторонней встречи, запланированной в эти дни в испанской Гранаде якобы из-за того, что туда не пригласили президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Баку и Анкара играют в четыре руки, а Ереван втянут в геополитические авантюры Вашингтона и Парижа. Кто будет всерьез разговаривать с тем, кто предал не только будущее, но и историю своего собственного народа? Вот что писал журналист Никол Пашинян в своей газете «Айкакан жаманак» 9 декабря 2005 года.
Однако армянский народ упорно отказывается слушать своего интеллигента, и об этом говорит тот факт, что призывы извлечь уроки из истории становятся все более и более популярными. Быть может, причина состоит в том, что интеллигент, выступающий с призывом извлечь уроки из истории, в следующий момент начинает создавать легенду о героическом прошлом армянского народа, хвалить и славить наших предков. Вообще, одно дело — объективно оценивать предков, и совершенно иное — восхвалять их. Давайте прекратим восхвалять наших предков и зададим себе сугубо прагматичный вопрос: а что за наследство вручили нам эти предки, что они оставили после себя? Ничего, более чем ничего. Я осуждаю наших предков, проклинаю их, потому что они ничего не сделали для того, чтобы мы сегодня жили более достойно и более гордо.
Наши предки не позаботились о своих потомках хотя бы настолько, насколько заботятся о них животные согласно своему инстинкту. Я осуждаю всех тех, кто восхваляет наших предков, поскольку таким образом они всего лишь отказывают следующему поколению в праве иметь достойную и сильную родину, наделяя нас, живущих, правом ничего не оставлять в наследство будущему поколению. Прославляя наших предков, они всего лишь придают новую силу тому порочному процессу, в котором мы пребываем уже более двух тысяч лет, начиная с того времени, когда прозванный Великим Тигран положил свою корону под ноги римскому наместнику — тот Тигран, которого предал собственный сын по той простой причине, что не получил и примитивного воспитания, подобно наглым щенкам современных армянских чиновников. Я проклинаю наших предков, потому что это они дали возможность провинциальному персидскому ученому, чтобы тот, расхаживая по улицам города Исфахана, объяснял нам, что это шах Аббас изгнал сюда армян из Джуги и повелел им основать здесь город. Какой урок мы должны извлечь из этой истории? Кому-то эта история внушает гордость.
Какой же урок мы должны извлечь из нашей истории? Иногда я понимаю тех историков, которые наше позорное и унизительное прошлое накрывают вуалью героизма.
Переживёт ли Армения теперь уже политический геноцид
Были поражены позиции азербайджанских военнослужащих на восточном участке армяно-азербайджанской границы, пострадавших нет. Вооруженные формирования Нагорного Карабаха продолжают сдавать оружие и военную технику. По данным на 2 октября сдано 76 единиц бронетехники, 92 единицы автомобильной техники, 111 единиц средств ПВО, 95 единиц орудий полевой артиллерии, РСЗО и минометов, более 6,3 тыс. Обстрел начался около 14:25 13:25 мск. К 16:00 ситуация на передовой «относительно стабилизировалась», заявили в Ереване. В Баку отвергли все обвинения и назвали информацию об обстреле «абсолютной ложью».
Применительно к нынешней ситуации в Карабахе его можно переформулировать так: остановить исход армян из региона уже невозможно, следовательно, сохранять какие-либо властные, представительские и административные структуры не имеет никакого смысла. Поэтому их проще ликвидировать самим с указанием точного срока, когда это случится, чтобы выиграть время для организации относительно свободной и беспрепятственной эвакуации местного армянского населения из Карабаха в Армению, чем дожидаться, когда это сделают азербайджанские военные, которые будут, если этого не сделать, торопить этот процесс тычками стволов или прикладов автоматов в спину. Если рассматривать этот шаг Самвела Шахраманяна именно с такой точки зрения, то можно и нужно говорить о его благородстве, когда он не стал, как говорят на Востоке, пытаться присвоить себе уши дохлого ишака, а честно сказал, что ишак, то есть Арцах, сдох, и нам надо дать возможность его похоронить. Размен безопасности населения на юридическое признание факта смерти того, что уже давно само умерло, — это вполне взвешенный шаг, позволяющий армянам и азербайджанцам «разойтись краями» в Карабахе и без особых фактических потерь закрыть страницу истории, которая должна быть закрыта. Итак, с 1 января 2024 года Азербайджан де-юре и де-факто становится полноправным хозяином Карабаха, причем местное армянское население само отказывается от любых претензий на государственность, самоопределение и автономию без участия в этом деле властей Армении. То есть после этого официальному Еревану, чтобы отказаться от претензий на Карабах, будет не нужно ни мирных переговоров с Азербайджаном, ни определения государственных границ, ни письменных гарантий от Баку в отношении переходящего под его юрисдикцию местного армянского населения, если таковое останется и захочет вступить в азербайджанское гражданство. От официального Еревана и лично от армянского премьер-министра Никола Пашиняна теперь уже абсолютно ничего не зависит, он не является субъектом взаимоотношений между азербайджанскими властями и армянской общиной Карабаха, которая уже отправила своих представителей в Баку с эскортом азербайджанской полиции. Отныне и навсегда судьба региона решена без его участия, что полностью развязывает ему руки в переговорах с Азербайджаном, которые после 1 января можно будет вести чуть ли не с чистого листа, не будучи обремененным «карабахским вопросом». Ни на секунду не сомневаюсь в том, что данный шаг Шахраманяна был заранее согласован с Баку, и даже вполне допускаю, что его придумал непосредственно азербайджанский президент Ильхам Алиев, являющийся, как показывает опыт, незаурядным и дальновидным дипломатом и знатоком международного права школа МГИМО сказывается. Как бы то ни было, факт остается фактом: карабахский вопрос закрыт окончательно и бесповоротно. Как заявил сам азербайджанский лидер, «серых зон» на карте Азербайджана не осталось. И не этот ли сценарий развития событий имел в виду другой дипломат — нынешний пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, когда заявил об этом 23 сентября?
Раньше границы между союзными республиками множество раз переделывались — можно вспомнить и Крым, и Казахстан — эти инициативы были от центра, а тут простой областной совет поставил под вопрос компетенцию центра. Оказалось, что советская конструкция при всей своей внешней прочности была уязвима — проявилось то, что в ее фундамент был вмонтирован национализм. И оказалось, что ничего кроме националистической перспективы ни армяне, ни азербайджанцы предложить не могут. Коммунистическая идея осталась в прошлом, и вчерашние первые секретари стали играть роль заправских националистов. Конечно же, восприятие Карабаха в самой Армении очень сильно менялось, чего не скажешь об Азербайджане. Азербайджанское общество бурно отреагировало на идею областного совета. Стоит напомнить, что в период руководства республикой еще Гейдара Алиева 1969—1982 Нагорный Карабах весьма щедро спонсировался: Баку пытался сбить накал национализма и действовал по марксистским рецептам у определенной части коммунистического руководства было представление, что если привезти в проблемную область побольше колбасы, построить побольше объектов соцкультбыта, то это было бы хорошо. И Азербайджан времен Гейдара Алиева давал капитальных вложений в инфраструктуру Карабаха даже больше, чем в собственную «корневую» азербайджанскую. Была запущена программа газификации, проведена железная дорога. Для сравнения. Капвложения в начале 1970-х — середине 1980-х гг. В азербайджанском обществе формировалось настроение, что они кормят Карабах, но местным жителям все равно чего-то не хватает — часто национализм идет не от рациональности, а от эмоции. Факты дискриминации определенной части армянского населения ведь были тоже: были проблемы с точки зрения доступа к власти, образованию. В Карабах приглашались по распределению молодые кадры в рамках Азербайджанской ССР, происходил рост азербайджанского населения, в чем армяне видели для себя угрозу. Азербайджанское общество, как бы возмутившись «неблагодарностью» армян, сохранило эту позицию и до наших дней — и эта позиция пережила три вооруженных конфликта. В Армении же были существенные изменения в общественном настроении. Они были вызваны тем, что Армения формально одержала победу в Первой карабахской войне. Но вообще в 1990—1991 гг. Если Грузия и республики Прибалтики боролись с Москвой, с «имперской угрозой», то в Армении самоопределение было не против Москвы, а за Карабах. Это уникальная ситуация, когда вы вышли на улицы не столько за то, чтобы вы жили вне Советского Союза, сколько за то, чтобы Карабах был в составе АрмССР. Сегодня этот момент основательно подзабыт. Дальше распадался СССР — и армянские власти столкнулись с реальной проблемой, как быть со спорной территорией: либо бороться и доказывать, что она является важнейшей частью страны и ждать урегулирования конфликта, пока ее признают, или пойти на международную арену в границах Армении как Армянской ССР и провозгласить, что права карабахских армян мы должны поддерживать и защищать. С одной стороны, Армения сделала заявку на большой армянский проект — с Карабахом, но в то же самое время поняла, что получила большое обременение от этого. Первую войну Армения выиграла, но получила дополнительные гирьки к этой победе — региональная изоляция, ведь конфликт противопоставил Армению не только Азербайджану, но и Турции, которая сразу после распада СССР поддержала Азербайджан как стратегического союзника. Кстати, она признала его независимость до подписания Беловежских соглашений. Такой тандем обеспечивал то, что половина внешних границ Армении оказалась закрыта. Дальше Азербайджан набирал определенные обороты: в 1990-х он был страной маргинальной — можно вспомнить свержение двух президентов вооруженным путем, мятеж Сурета Гусейнова, возвращение к власти Гейдара Алиева, сложные отношения с мировым сообществом. Но Азербайджан сумел сконцентрировать власть и собрать государство, завоевать международный авторитет. А в 1994 году появился «Контракт века»: Азербайджан приглашает крупные компании для развития Каспийского нефтяного месторождения. Азербайджан вооружается и усиливается, а Армения слабеет. Происходит упадок армянских сил, в Армении наступает некое разочарование — борьба за Карабах не принесла процветания и всесторонней международной поддержки. Притом что сначала западные страны увлеклись Карабахом: я помню, как Левон Тер-Петросян, один из создателей комитета «Карабах», получил статус почетного жителя Парижа, Конгресс США принимал резолюции в поддержку армян. Но Карабах для них потерял свою ценность как фактор ослабления СССР после его распада — и было понятно, что Армения выбрала своим стратегическим союзником Россию. С одной стороны, это выгода, а с другой — уязвимость: если Россия будет корректировать свою позицию, Армении будет не к кому обратиться. Внутри армянского общества постепенно формировалось отношение к Карабаху не как к святыне, которое было в 1988 году. Я помню, что в эти времена Ереван представлял из себя город сплошных митингов: митинги в трехмиллионной стране собирали по миллиону, что сегодня невозможно представить. Армянское общество дружно скандировало: «Миуацум» «Единство»! А дальше оказалось, что Карабах привел к таким проблемам, как война, бедность, изоляция и эмиграция, когда из-за нестабильной ситуации многие армяне были вынуждены покинуть свою родину. Конечно, большую роль сыграло то, что стали называть в публицистике «карабахским кланом». Понятно, что это грубое медийное клише: скорее, карабахский клан — более-менее вменяемое определение в период Роберта Кочаряна, когда новый президент Армении был выходцем из Карабаха, сам был президентом непризнанной республики. Он привел многих карабахцев во власть. Но уже его преемник Серж Саргсян «разбавил» состав элиты. Но карабахцев было много: с ними были связаны не только воспоминания о подвигах, но еще и не очень приятные коррупционные скандалы. Таким образом Карабах стал терять свою сакральность для Армении — это сложный и длительный процесс. Нельзя сказать при этом, что теперь армяне в одном строю против Карабаха, многие армяне, которые критически воспринимали карабахский клан, оплакивают ситуацию, которая сегодня сложилась. Одно дело — предложение компромиссов, а другое дело — силовое решение без учета мнения твоей страны и твоего народа. Идея компромисса в отношениях с Азербайджаном была сформулирована еще Левоном Тер-Петросяном. Что характерно, этот человек даже привлекался к уголовной ответственности в позднесоветское время как «антисоветчик». Но после выигранной первой войны именно он одним из первых предложил линию «Пора стать мудрее! Эта идея нашла очень ограниченную поддержку в свое время. Более того, первый президент Армении был вынужден уйти в отставку. В дальнейшем же предложение определенных уступок стало обсуждаться. Но то, что случилось в 2020 году, привело к снятию многих негласных табу на обсуждение Карабаха. Если до 2020 года практически не обсуждалась возможность существования Карабаха вне большого армянского проекта, то после поражения во второй войне с Азербайджаном это стало возможно. Связано это и с тем, что поменялось поколение новых руководителей Армении: скажем, Николу Пашиняну на момент начала конфликта в 1991 году было 16 лет, действующему спикеру парламента Алену Симоняну — 11, а скажем, лидеру списка правящей партии «Гражданский договор» Тиграну Авиняну, который недавно выдвигался на пост мэра Еревана, — всего 2 года! Это не то поколение, которое шло на митинги протеста даже против советской системы с лозунгами «Миацум». И не то, которое воевало за «наш Карабах». В этом есть отличие армянского общества от азербайджанского. Грубо говоря, азербайджанцы с годами только укрепились в своей правде, а армяне утратили свой «символ веры». Вот базовые моменты трансформации армяно-азербайджанского конфликта. На сегодня статус Карабаха уже, кажется, предопределен, но это еще не завершение конфликта. Еще будет вопрос эксклавов, делимитации и демаркации границ, подписания мирного договора с Азербайджаном. Начинаются новые темы — восстановления исторической справедливости на азербайджанский лад «Армения — Западный Азербайджан» , вбрасывается тема компенсации азербайджанцам, которые ушли из Зангезура и с территории АрмССР в целом, ответственность за это перекладывается на Армению. Игра еще не сыграна. Вот смотрите, говорят: «Пашинян — предатель». Дискурс «предательства» вообще очень модный в постсоветской политике. Но давайте попробуем встать на позицию объективистскую, экспертную, а не конъюнктурную. У Пашиняна есть мощная поддержка в мире ради торжества армянской победы? Есть мобилизация армянского общества, которое готово идти и записываться в добровольцы, как это было в девяностые, когда возник союз добровольцев «Еркрапа»? Сегодня есть новый Вазген Саркисян бывший министр обороны Армении времен первой карабахской войны, позднее — премьер-министр.
Степанакерт на переговорах представляет глава парламентской комиссии по внешним связям Национального Собрания Арцаха Давид Мелкумян и заместитель секретаря Совбеза Сергей Мартиросян. Ответственным по контактам с азербайджанской стороны назначен депутат парламента Рамин Мамедов. Подробнее в видео.
Ситуация в Нагорном Карабахе и Армении
Договоренность о начале переговоров была достигнута при посредничестве российской стороны, после чего азербайджанская армия приостановила военную операцию по захвату Карабаха. Новости Армении, Арцаха, Армянской Диаспоры, Южного Кавказа и мира: Арменпресс- твой источник достоверной информации. Сообщается, что Россия проинформирована о ситуации в Нагорном Карабахе, также об остановке знают российские миротворцы, которые находятся в регионе, пишет РИА Новости. Особенно актуальным это стало после последних новостей о военных учениях с США и передаче гуманитарной помощи тем как говорить о геополитике, следует понять саму суть противостояния между Арменией и Азербайджаном. Блокада АРЦАХА в рисунках. Арцах. политические, экономические, культурные и спортивные новости Армении и всего мира.