Уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Астраханской области. Ахтубинский районный суд признал мужчину виновным и вынес приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Защита документов
| В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда | Житель Ахтубинского района. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего директора МУП «Ахтубинск-Водоканал». |
| В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч | Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю. |
| Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей - ASTRAKHAN TODAY | гражданскому сотруднику одной из войсковых частей Сергею Поспелову. |
| Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область) | Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние. |
| Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя | Ахтубинский районный суд избирает Сергею Королёву меру пресечения в виде заключения под стражу до 9 января 2022 года. |
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что бывший директор, используя свое служебное положение путем присвоения похитил около 192 тыс рублей, принадлежавших предприятию, потратив их на личные нужды. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.
Они вывели из строя технику, после чего напали на прибывшего сотрудника банка. Далее преступники устроили взрыв, чтобы вскрыть банкомат, и похитили 1,9 млн рублей. Расследование дела завершилось и прокуратурой утверждено обвинительное заключение.
Причиненный ущерб частично возмещен в сумме 83,5 тыс. Суд назначил бывшему руководителю предприятия 2 года исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 года.
Ахтубинский городской суд
| Дело Королёва и др. в Ахтубинске | Цалина Татьяна Алексеевна. Ахтубинский районный суд Астраханской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. |
| Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата | АРБУЗ | Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя. |
При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч
Ахтубинский районный суд признал виновным бывшего главу муниципального образования "Город Ахтубинск" Амангу Нарузбаева в превышении должностных полномочий при предоставлении участка земли своей супруге без торгов. Ахтубинский районный суд избирает Сергею Королёву меру пресечения в виде заключения под стражу до 9 января 2022 года. Среднеахтубинский районный суд рассмотрит уголовное дело мошенничестве в отношении 55-летней риэлтора. Право знать полномочия районного суда Суд над Бишимбаевым: прямая трансляция из зала суда.
Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск»
| В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч - | Читайте новости Ахтубинска и Астраханской области из рубрики Государство. |
| Подача документов в Ахтубинский районный суд Астраханской области | Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой. |
| Экс-директора ахтубинского МУПа будут судить за присвоение более 600 тысяч рублей | Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 июня 2023г. в отношении Калмыкбаева Руслана Ивановича об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. |
| Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии | Прокуратурой уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу. |
| Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий | В Ахтубинске директор управляющей компании предстанет перед судом за полную невыплату заработной платы в размере 100 тысяч рублей. |
Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия
Астраханский областной суд постановил взыскать с Ахтубинской районной больницы 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу Лидии Медведевой, чей муж умер от коронавируса, следует из постановления уточнил РИА Новости адвокат. Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе. Прокуратура области передала уголовное дело в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием.
Ахтубинский районный суд Астраханской области
С учетом позиции государственного обвинителя и ранее вынесенного приговора суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях независимо от организационно-правовой формы, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.
Последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Так, уроженец г. Ахтубинска находясь по месту жительства, на почве возникших личных неприязненных отношений, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес знакомого. Так, осознавая преступный характер своих действий, последний держал в руках нож и размахивал им перед потерпевшим, высказывая слова «Я тебя зарежу!
Указанные протоколы с участием Ширманов после ДД. ГГГГ аналогичны, поскольку обсуждались одни и те же вопросы.
Может пояснить, что Ширманов она, помимо совещаний, в период с ДД. По своей служебной деятельности они не пересекались. Указанный сотрудник в данный период времени, обязанности согласно регламента и трудового договора, не исполнял, получал за это заработную плату. ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. ГГГГ, составила 277900,28 рублей. Сумма удержанного налога на доходы физического лица из заработной платы работника Ширманов за период с ДД. Общая сумма заработной платы, выплаченная Ширманов за период с ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив документов извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Ширманов , справка о доходах и суммах налога физического лица Ширманов за ДД.
ГГГГ гг. ГГГГ г. ГГГГ по п. ГГГГ заместителя директора по общим вопросам Ширманов по п. ГГГГ год, период с сентября по декабрь составил 144598,32 рублей. ГГГГ — 31449,58 рублей. ГГГГ — 50545,05 рублей. Обеспечивает экономное и рациональное расходование фонда заработной платы.
ГГГГ года она его Ширманов не видела. Заполняла табели учета рабочего времени в отношении Ширманов о полном нахождении его трудочасах, по указанию руководителя. ГГГГ она видела Ширманов при трудоустройстве, написании заявления о приеме на работу. Ширманов систематически приходил на планерки, проводимые им, наблюдал Ширманов на работе до середины ДД. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Шевченко , Ширманов не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого Шевченко , в совершении преступления предусмотренного ч. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку установлено, что до описанных в приговоре событий, оснований для оговора подсудимых свидетелями не имелось, и достаточных доводов обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не содержится, также отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности в незаконном осуждении подсудимых, не приведено их и в ходе судебного следствия.
Письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шевченко , Ширманов в инкриминируемых каждому в отдельности преступлении. Доводы подсудимого Ширманов и адвоката о том, что он в период с ДД. Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Шевченко , Ширманов , каждого в отдельности, в инкриминируемых деяниях. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Шевченко , Ширманов в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление. Действия подсудимого Шевченко суд квалифицирует по ч. Действия подсудимого Ширманов суд квалифицирует по ч.
ГГГГ свои обязанности в вышеуказанной должности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией не исполнял. Ему за указанный период времени незаконно была начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, из которой был удержан налог на доходы физических лиц в размере 36127 рублей, общая сумма заработной платы составила 241773,28 рублей. ГГГГ, в период отсутствия Ширманов на рабочем месте, предоставлял временные рукописные табеля учета рабочего времени о якобы отработанном Ширманов рабочем времени, на основании которых последнему начислялась заработная плата. ГГГГШирманов была незаконно начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, чем причинен крупный ущерб предприятию. При этом Шевченко не предпринял мер, предусмотренных законодательством о расторжении с Ширманов трудового договора и его увольнении по инициативе работодателя. Преступление является оконченным. Подсудимый Шевченко не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает. Подсудимый Ширманов не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, работает.
Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Шевченко , суд в соответствии с ч. На основании ч. Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Ширманов , суд в соответствии с ч. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шевченко , Ширманов , в соответствии со ст. При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и тяжких, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. Применение требований ст. Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч. Определяя размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.
Производство по гражданскому иску Ахтубинского городского прокурора о взыскании с Ширманов ущерба в размере 118448,74 рублей прекратить, в связи с добровольным возмещением Ширманов причиненного ущерба. Судом, на основании ст.
Заинтересованное лицо Какорина Н.
Согласно ст. В соответствии с требованиями ч. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Таким образом, для признания действий бездействий , решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца. В соответствии со ст. Согласно ч.
Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими. На основании ст. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Защита документов
Адрес: 416532, Астраханская область, Ахтубинский район, рабочий поселок Нижний Баскунчак, ул. Максима Горького, д.27. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области». Ахтубинская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух местных жителей, работающих в местной строительной фирме. 19 июня 2023 г. стал днем, когда администрация города Ахтубинска наконец-то, после долгих обсуждений и скандалов, исполнила решение суда от 2017 года о. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю.
Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
Соседям он сообщил, что сожительница скончалась от сердечного приступа. В полицию обратился сын женщины, который не мог с ней связаться несколько дней подряд. Собранные Ахтубинским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Астраханской области доказательства суд признал достаточными для вынесения приговора по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть потерпевшего». Ахтубинский районный суд назначил местному жителю наказание в виде девяти лет лишения свободы.
Недвижимого имущества в собственности у должника не имеется. Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках спорного исполнительного производства в течение двух месяцев после его возбуждения и в последующем были совершены ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Доводы административного истца о том, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производился комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного производства, чем нарушено право административного истца на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, не могут быть приняты судом, поскольку судебным приставом-исполнителем были выполнены ряд вышеуказанных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, для установления материального положения должника направлялись многочисленные запросы. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с ч. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Новак Л. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д.
Несмотря на апелляционные жалобы защитников осуждённой, судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда не нашла оснований для отмены приговора и не усмотрела оснований для отсрочки наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Так, уроженец г. Ахтубинска находясь по месту жительства, на почве возникших личных неприязненных отношений, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес знакомого.
Так, осознавая преступный характер своих действий, последний держал в руках нож и размахивал им перед потерпевшим, высказывая слова «Я тебя зарежу!