Система ГАС «Выборы» начала создаваться в 1994 г. и в 2000 г. была принята в эксплуатацию Центризбиркомом.
ЕР проведет больше 30 депутатов в Заксобрание. Предварительные итоги выборов в Иркутской области
Эти результаты из ГАС «Выборы» не окончательные, так как в систему внесены протоколы не со всех избирательных участков. На выборах в Рязанскую областную Думу после обработки 100% протоколов, по данным ГАС «Выборы», партии получили следующие результаты. При этом до введения результатов ДЭГ в ГАС «Выборы» в девяти московских округах лидировали кандидаты от оппозиции, а после этого ситуация изменилась в пользу партии власти и поддержанных мэром кандидатов. По данным Государственной автоматизированной системы «Выборы» (ГАС-Выборы) на 18:00 17 марта 2024 года в голосовании приняли участие 563178 астраханцев, что составляет 79,99 % от общей численности избирателей.
В РФ завершился Единый день голосования
| Все стало явно. Результаты выборов президента по Пермскому краю | Данные о предварительных итогах голосования на Интернет-портале ГАС «Выборы». |
| Единый день голосования завершился в России. Итоги | На выборах в Рязанскую областную Думу после обработки 100% протоколов, по данным ГАС «Выборы», партии получили следующие результаты. |
ЦИК огласил предварительные результаты выборов президента
По всей стране завершилось голосование на выборах в Единый день голосования, все избирательные комиссии вводят протоколы в ГАС "Выборы", сообщили в Telegram-канале Центральной избирательной комиссии России. МВД не зарегистрировало нарушений, которые могут повлиять на итоги выборов 11 сентября 2022, 21:08 "Голосование завершилось по всей стране, избирательные комиссии вводят протоколы в ГАС "Выборы", счетчики в Информцентре переключаются в режим "Предварительные итоги голосования", — говорится в сообщении.
На сегодня на этот телефон поступило 727 звонков, большинство из них обращения носят информационно-справочный характер, около 190 звонящих интересовались, как перезакрепиться на избирательном участке и проголосовать, 130 человек звонили из других регионов — они не успели подать заявление для голосования через механизм «Мобильный избиратель», пять обращений касались вопросов жилищно-коммунального хозяйства. Механизмом «Мобильный избиратель» 108 тысяч татарстанцев и жалоб на сбои системы практически нет», — заверил Председатель Центризбиркома.
Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов. Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять. У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся.
Однако этого сделать на данный момент невозможно. Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать. Однако замечу, что внутри данной транзакции невозможно узнать, к какому округу приписан избиратель. В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть. Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны. По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось.
Но буду рад, если кто-то подскажет, вдруг я не нашёл, где реализована эта логика. Мы можем посчитать только общую сумму по избирателям, которые были включены на ДЭГ по одномандатным выборам: 2014765 избиратель. Количество избирателей, включённых в ДЭГ по данному округу, всегда больше, чем заявок на mos. Однако мне не удалось узнать, сколько из этих заявлений было одобрено, и не получилось узнать, как эти заявления распределились по округам. Как и проверить, реальные ли люди подавали эти заявки впрочем, тут и заявки с mos. UPD: Тут раньше было написано, что нужно было попросить наблюдателей посчитать заявки на каждом из участков.
Мне подсказали уже после публикации этого поста, что количество этих заявок есть в системе ГАС Выборы. Надо теперь проверить, реальные ли это люди записались на электронное голосование и реально ли они голосовали. Я думаю, что было бы хорошо истребовать книги избирателей или список заявлений на ДЭГ , чтобы проверить.
Президентские выборы на Украине должны были состояться 31 марта этого года, однако были отменены из-за военного положения. По версии правоохранительных органов, он обеспечивал участников теракта средствами связи и деньгами для оплаты счетов. Помощь Киеву Глава Минобороны Австралии, заместитель премьер-министра страны Ричард Марлз заявил о выделении Украине нового пакета помощи в 100 млн долларов.
Предварительные итоги выборов по данным ГАС «Выборы»
Предварительные результаты выборов в Госсовет Татарстана появились в системе ГАС «Выборы». Официальные итоги выборов президента России были подведены 21 марта в 11:00 МСК. В электронную систему ГАС «Выборы» ввели Даванкову уже 23 голоса, а у элдэпээровца Леонида Слуцкого голосов стало больше (было 50, стало 240). Результаты дистанционного электронного голосования на выборах Президента России 17 марта 2024 года по 27 субъектам РФ. В тестировании новой государственной автоматизированной системы (ГАС) «Выборы» 2.0 примут участие 77 избирательных комиссий России.
Стали известны первые результаты выборов в Заксобрание Иркутской области
В выборах приняли участие 527 012 избирателей. Предварительные сведения о голосовании размещены на портале ГАС «Выборы», который доступен по указанной ссылке.
Предварительные сведения о голосовании размещены на портале ГАС «Выборы», который доступен по указанной ссылке. Результаты муниципальных выборов будут утверждены на ближайших заседаниях организующих выборы комиссий — соответствующих территориальных избирательных комиссий.
Нынешние итоги выборов могут несколько измениться после публикации результатов дистанционного электронного голосования. По состоянию на 2 часа ночи этих данных в ГАС «Выборы» нет. Хотя посчитать электронные бюллетени, казалось бы, проще, чем обычные. Подписывайтесь на «МОЁ!
То есть цифровые значения в системе ГАС «Выборы» корректировались, как и кому угодно, вне зависимости от реального участия избирателей в голосовании.
Данные вбросы осуществлялись и председателями, и членами участковых избирательных комиссий. На всех без исключения избирательных участках со ссылкой на распоряжения вышестоящих комиссий не допускались уполномоченные представители избирательного объединения СОО ПП КПРФ и доверенные лица от кандидатов в депутаты. На всех избирательных участках председатели участковых избирательных комиссий отказывали участникам избирательного процесса, в том числе членам комиссии с правом решающего голоса и членам вышестоящих избирательных комиссий, в предоставлении сведений о количестве избирателей, принявших участие в голосовании. Тот факт, что нарушения избирательного законодательства носили массовый характер, подтверждается огромным количеством жалоб от участников избирательного процесса и особых мнений членов комиссий с правом решающего голоса. Массовость одних и тех же нарушений на избирательных участках отказ в ознакомлении со списками избирателей, недопущение лиц к наблюдению за подсчетом голосов, недопущение на избирательные участки уполномоченных представителей и доверенных лиц, внесение в систему ГАС «Выборы» заведомо неверных количественных значений указывает на согласование данных действий с вышестоящими избирательными комиссиями.
Что еще почитать
- Центральная избирательная комиссия РФ (ГАС Выборы)
- Десять шагов к власти народа. Предвыборная программа КПРФ
- ГАС «Выборы»
- Памфилова заявила, что 99,74% протоколов уже введены в ГАС "Выборы"
Александр Гусев по итогам выборов губернатора пока не обогнал Алексея Гордеева
На избирательные участки не менее 38 комиссий прибыли наблюдатели и члены УИК с правом совещательного голоса от кандидата Г. Явлинского, которых штаб кандидата на избирательные участки не направлял. После устного замечания о недопустимости подобных действий охранник связался с руководством ЧОП и «усиленные меры» охраны избирательных участков были сняты. Новая система «Мобильный избиратель» вносила сумятицу при поиске избирателями себя в списках. Учитывая, что на некоторых посещенных участках прикрепилось 500-800 человек, создавались очереди и избирателям было проблематично сразу найти, к кому из членов комиссии необходимо подходить. Не все столы на избирательных участках имели соответствующее обозначение.
Эта проблема доводилась до сведения председателя УИК с целью информировать избирателей о точном месте получения бюллетеня для переоткрепившихся избирателей. Избирательные участки были оборудованы новыми КОИБами, большинство из которых не прошли «боевую обкатку». Опрос наблюдателей показал, что фотокорреспондент примерно полтора часа производил съемку на участке, никто ему не мешал и не требовал зарегистрироваться. При этом у него была официальная аккредитация ЦИК России. Член УИК с правом решающего голоса опасался, что протоколы будут оформлены задним числом.
Московская область. В Павловом Посаде решили провести опрос населения по вопросам благоустройства, включив персональные данные жителей в опросный лист. Выводы По результатам мониторинга выборов в день голосования 18 марта 2018 г. МРГ СПЧ пришла к следующим выводам: Общественный контроль на выборах сегодня стал неотъемлемой частью избирательного процесса и адекватно воспринимается как органами власти, так и избирательными комиссиями различного уровня, которые в большинстве своем готовы не только содействовать его осуществлению, но и незамедлительно реагировать на выявленные проблемы. Однозначно позитивно всеми участниками избирательного процесса воспринимается функция МРГ СПЧ по урегулированию конфликтов, направленная на обеспечение реализации избирательных прав.
В этой связи целесообразно сохранить и продолжать совершенствовать механизм мониторинга выборов со стороны МРГ СПЧ и расширение института общественного наблюдения на все уровни выборов и референдумов. Профильные общественные организации, осуществляющие наблюдение за выборами, в последние годы накопили большой опыт совместной работы с МРГ СПЧ, и играют важную роль в оптимизации демократических электоральных процедур. Однако еще не все неправительственные организации согласны с позицией СПЧ о роли и месте института наблюдения на выборах, как одного из акторов содействия реализации избирательных прав граждан и снятия конфликтов. Новые информационные технологии должны активнее использоваться при организации голосования, а также для информирования избирателей, но и при общественном контроле за их применением. Развитие «электронной демократии» не должно нарушать основополагающие принципы общественного контроля — гласность и открытость всех процедур.
Общественный мониторинг выборов подтвердил необходимость продолжения и развития диалога между властью и общественными объединениями по вопросам оптимизации избирательной практики и выборного законодательства, в котором должны участвовать все профильные общественные объединения, участники и организаторы выборов. В целом, улучшилось взаимодействие с наблюдательским сообществом. ЦИК России оказалась готова оперативно реагировать на сообщения о нарушениях, поступающих от наблюдателей в день голосования. ЦИК России отказалась от изучения выявленных наблюдательскими организациями «статистических аномалий», сославшись на то, что они «не могут быть взяты за основу при принятии избирательными комиссиями тех или иных решений». Выявленные членами МРГ СПЧ нарушения процедуры организации голосования и подсчета голосов не повлияли на итоговые результаты выборов.
Вместе с тем, выявленные нарушения избирательного законодательства, повлекшие отмену итогов голосования на отдельных избирательных участках, требуют дальнейшего тщательного разбирательства и привлечения виновных к ответственности. Достаточно успешно зарекомендовало себя использование QR-кода на итоговых протоколах участковых избирательных комиссий. Это позволило существенно ускорить процесс ввода данных об итогах голосования в ГАС «Выборы», исключить возможность составления протокола с несовпадающими контрольными соотношениями и увеличить точность суммирования голосов. Введение нового порядка голосования избирателей по месту нахождения следует признать позитивным, но требующего дальнейшей тщательной отработки, направлением развития электоральных процедур. Данный порядок упрощает реализацию активного избирательного права граждан, исключает необходимость двукратного посещения избирательных комиссий в разных местах для получения открепительного удостоверения по месту регистрации и для голосования по месту нахождения , повышает открытость процесса голосования вне места жительства, но требует дальнейшего совершенствования с целью исключения манипулятивных технологий и для увеличения доверия к нему.
Отмечается стабильная тенденция по минимизации случаев недопуска наблюдателей в помещения для голосования и их удаления из помещений для голосования. Каждый случай удаления или недопуска становится объектом пристального разбирательства. Сохраняет актуальность проблема административной мобилизации избирателей, что требует выработки правовых критериев реализации «принципа свободных выборов». В этой связи особого внимания заслуживают случаи административного контроля за волеизъявлением избирателей.
В связи с тем, что результаты выборов, отражённые в протоколе не соответствуют истиной картине волеизъявления избирателей так как в дни голосования с 9 по 11 сентября 2022 года и во время подсчета голосов был допущен многочисленный ряд грубейших нарушений законодательства, о чем свидетельствуют многочисленные жалобы и обращения субъектов избирательного процесса, считаю, что принятие решения о признании выборов состоявшимися, а результаты выборов действительными, является поспешным, необоснованным и нарушающим избирательные права субъектов избирательного процесса по следующим основаниям. Количество жалоб и обращений субъектов избирательного процесса кандидатов, членов избирательных комиссий, доверенных лиц, уполномоченных представителей избирательных объединений, наблюдателей и представителей СМИ свидетельствуют о многочисленных грубейших нарушениях, допущенных при проведении выборов депутатов в Саратовскую областную Думу. На избирательных участках Саратовской области были зафиксированы следующие нарушения: Членам участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса, наблюдателям и членам вышестоящих избирательных комиссий массово отказывали в ознакомлении с документами, выдаче актов, ознакомлении с целостностью сейф-пакетов, а также в осуществлении видеосъёмки избирательных действий УИК 20, 27, 237, 275, 297, 928, 929, 236, 323, 345, 348, 354, 355, 368 ; На всех без исключения избирательных участках отказывали в ознакомлении со списками избирателей, в том числе и мне.
То есть в систему ГАС «Выборы» вносились цифры, не имеющие никакого отношения к данным, установленным на избирательных участках. В частности, вместо числа 77 число избирателей, принявших участие в голосовании 09. Через несколько часов, видимо после того как поступила информация о том, что я присутствовал на данном избирательном участке и мне был выдан акт о количестве принявших участие избирателей, указанное заведомо неверное число 173 было изменено на действительное значение 77.
Инфраструктура сервера отделена от любых элементов системы голосования, поэтому даже системный администратор не имеет единых логов входа на прокси-сервер или возможности сопоставить анонимного пользователя с данными личного кабинета. Все голоса на входе в анонимную зону перемешиваются, ссылки на бюллетени назначаются с использованием случайных величин, например координат мышки на экране, разрешения и размера экрана, случайного набора данных из личного кабинета пользователя и так далее. Такие же правила действуют и для электронных терминалов.
Сначала член комиссии удостоверяет личность избирателя, затем направляет его к электронному терминалу, на котором уже будет действовать анонимизатор и ключ шифрования. Как подводятся итоги голосования? Промежуточных итогов в системе онлайн-голосования просто нет. Блокчейн хранит все голоса в зашифрованном виде. Чтобы подвести хоть какие-то итоги, надо иметь ключ расшифрования, а он публично разделен на несколько частей до начала голосования и находится на хранении у ответственных публичных лиц. Кроме того, в течение голосования на все транзакции «надета» специальная маска транспортное шифрование.
Таким образом, голоса скрыты двумя различными технологиями вплоть до подведения итогов выборов. Публикуется ли код голосования? С 2019 года исходный код ключевых разделов системы смарт-контракты блокчейн-сети, код электронного бюллетеня, криптографические библиотеки и так далее публикуется и обновляется в той части, где происходят доработки. Однако сейчас в связи с повышением угроз информационной безопасности правила доступа к данной информации устанавливаются отдельным решением. На них могли голосовать те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, или те, кто прикрепился к московскому избирательному участку. Чтобы отдать свой голос на выборах, был нужен паспорт.
У москвичей и тех, кто прикрепился к столичному избирательному участку, была возможность проголосовать с использованием терминалов электронного голосования на любом участке в пределах всего города. Отдать свой голос в традиционном формате с помощью бумажного бюллетеня можно было по месту постоянной регистрации или прикрепления. Те, кому по состоянию здоровья было трудно добраться до участка, могли проголосовать дома. Для этого нужно было подать заявку заранее, ее принимали также от родственников на участке по месту регистрации голосующего. Если на время выборов вы прикрепились к избирательному участку другого региона, но планы поменялись, можно было проголосовать на участке по месту постоянной регистрации в Москве. Если же вы живете в другом регионе и прикрепились к избирательному участку Москвы, то вы могли воспользоваться любым удобным участком, а не только тем, к которому вы прикреплены.
Как был защищен ваш голос Как был защищен ваш голос Как был защищен ваш голос Голоса обезличены Информация о бюллетене не сохраняется ни на устройстве, с которого проголосовали, ни на сервере администратора. Отследить, за кого вы отдали свой голос, невозможно. Голоса зашифрованы Ваш голос шифровался несколько раз с помощью разных алгоритмов и защитных кодов. Это нужно, чтобы никто не смог изменить голос или расшифровать его раньше времени. Блокчейн Эта технология используется при выпуске цифровых денег и является одной из самых надежных, прозрачных и защищенных.
Редакция irk. ЛДПР и «Гражданская платформа» с тех пор наоборот потеряли голоса, «эсеры» остались почти на уровне пятилетней давности, а «Новых людей» в списке тогда не было.
По всем одномандатным округам кроме новообразованного шестого победа также досталась кандидатам от ЕР.
ГАС «Выборы»
Нажимая "Отправить", я соглашаюсь с политикой в отношении обработки персональных данных. Главная Предварительные итоги выборов по данным ГАС «Выборы». По результатам обработки 50,02% протоколов партия «Единая Россия» набирает 46,11% голосов избирателей на выборах в Госдуму. она работает автономно от интернета, передает "Интерфакс". Выборы и референдумы (ГАС "Выборы"). 24,76%, ЛДПР - 9,93%, Коммунистическая партия Коммунисты России - 5,71%, РОДИНА - 5,67%, Справедливая Россия - 4,51%, Зелёные.
Единый день голосования завершился в России. Итоги
Протокол ЦИК России о результатах выборов Президента Российской Федерации от 21 марта 2024 года. Результаты дистанционного электронного голосования на выборах Президента России 17 марта 2024 года по 27 субъектам РФ. По результатам проведения общероссийской тренировки будет принято решение о применении ГАС «Выборы 2.0» в рабочем режиме в единый день голосования. В ГАС «Выборы» начали появляться первые результаты голосования, поэтому посмотрим, что происходит с голосованием в одномандатных округах в Иркутске.
#ВЫБОРЫ-2023: итоги общественного наблюдения
| Подведены предварительные итоги выборов в Красноярском крае | Протокол ЦИК России о результатах выборов Президента Российской Федерации от 21 марта 2024 года. |
| ЦИК опубликовал результаты выборов в Госдуму после обработки более 50% протоколов | ЦИК обязан огласить общие результаты выборов в течение десяти дней после голосования. |
| ЦИК России опубликовал предварительные итоги Единого дня голосования - Газета "Земля" | Результаты выборов в России Поиск информации о выборах и кандидатах Информация с официальных сайтов центральных избирательных комиссий. |