главные новости сегодня | - новости Челябинска. Правобережный районный суд Магнитогорска назначил местному жителю 10 суток административного ареста и 40 тыс. руб. штрафа за дискредитацию вооруженных сил РФ. Участникам митинга в Магнитогорске назначили обязательные работы. «Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении троих жителей.
В Магнитогорске возобновится суд по поводу выселения жительницы из взорванного дома
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 августа 2017 года приговор Правобережного районного суда огорска Челябинской области от 13 апреля 2017 года в отношении ВИШНЕВСКОЙ В.П. и ШЕСТАКОВОЙ Е.В. изменить. В феврале 2024 года Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска вынес приговор Сергею Макарову – зятю бывшего зампрокурора Ленинского района Магнитогорска Надежде Богухвал, пишет — Уголовное дело, объем которого составил 430 томов, направлено в Правобережный районный суд Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу, — сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.
Бывший вице-мэр Магнитогорска получил 4 года колонии за взятку
| Житель Магнитогорска пойдет под суд за убийство дочери | АиФ Челябинск | Правобережный районный суд огорска рассмотрел иск администрации города, поданный в интересах малолетнего ребенка, к его родителям об ограничении их в родительских правах. |
| В Магнитогорске отправили в колонию бывшего замглавы города | Свежие новости Магнитогорска из рубрики Город от 19.02.2024г. Правобережный районный суд вынес приговор жителю Магнитогорска за комментарий в популярном городском сообществе в соцсети «ВКонтакте». |
Правобережный районный суд г. Магнитогорска — Челябинская область
С декабря 2020 года по февраль 2021 года, являясь ответчиком при рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде Костромы по иску банка Павлюк не исполнял исковые требования на сумму более 190 млн рублей. Он предоставил в суд заведомо подложный документ, сфальсифицировав тем самым доказательство по гражданскому делу. Также суд удовлетворил исковые требования о взыскании в пользу акционерного общества в счет возмещения имущественного ущерба свыше 16,2 млн рублей, сохранив арест на принадлежащее осужденному помещение, расположенное в г. Москва», — сообщили в пресс-службе прокуратуры по Челябинской области. В 2021 году Павлюка задержали в Москве и доставили в Челябинск.
Ущерб от его противоправной деятельности превысил два миллиона рублей. В результате граждане освобождались от призыва на военную службу, зачислялись в запас и получали военный билет. Посредники военкома в 2020 году приговорены к 3,5 и пяти годам условного лишения свободы со штрафами в размере 150 тысяч и 220 тысяч рублей.
Магнитогорска образовался в 1976 году. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
Через какое-то время второй экземпляр договора вернули, он был подписан второй стороной, фамилию подписавшего назвать не может. Оставшуюся сумму в 3 000 руб. Оплаченная сумма для семьи является значительной, поскольку доход семьи 35 тыс. На тот момент на иждивении было двое детей. В отделении полиции куда они ходили с падчерицей, им стало известно, что возбуждено уголовное дело в связи незаконном взиманием пожертвований, ей С. Заявление о возбуждении уголовного дела ей продиктовали. Сама бы она наверное с заявлением не обращалась, заявленные исковые требования поддержала. Потерпевшая А. Документы для поступления дочь подавала самостоятельно. На общем собрании она А. В начале октября 2014г. Со слов И. Заполнять и оплачивать она А. Через неделю дочь вновь принесла договор, и сказала, что если не оплатим по данному договору, то ее не допустят до сессии. По данному вопросу она А. После этого она А. На данное заявление классный руководитель пояснила дочери, что от оплаты могут быть освобождены только многодетные семьи, а также семьи, имеющие инвалидов. Под данные категории их семья не подходила, в связи с чем, классный руководитель пояснила дочери, что данное заявление рассмотрению не подлежит. Оценив свое материальное положение, она А. Приняла решение оплачивать по договору пожертвования только потому - что боялась, что неоплата может каким-то образом отразиться на учебе дочери, кроме того, дочь со слов заведующей И. Копию квитанции дочь отнесла в колледж, для подтверждения оплаты. До сессии была допущена, однако классный руководитель говорила ей, что оплачена маленькая сумма, необходимо оплатить больше, при этом возможно недопущение до следующей сессии. В конце 2013 года или в начале 2014 года им с дочерью пришла повестка - явиться в отделение полиции. Сотрудник полиции ей разъяснил, что пожертвования в колледже собирались незаконно, договор и квитанция неправильно составлены, и если она А. Вопрос денег ее А. После записи на прием к директору колледжа она позвонила следователю, в приемный день ей передали диктофон, передача диктофона никаким образом не оформлялась, подписи с нее не брались, диктофон находился у нее в кармане. На приеме Вишневская В. По поводу отчисления Вишневская В. После этого разговора с Вишневской В. Все заявления в полиции подписывала без принуждения. Заявленные требования поддержала, однако привлекать к уголовной ответственности Вишневскую В. Потерпевшая Н. В сентябре 2013 года она Н. Через какое-то время дочь сказала, что в случае неоплаты будут отчисления, кто-то в колледже ей сказал, что это распоряжение Вишневской В. Договор она Н. Решив оплачивать частями, вписала сумму 3 тыс. Договор второй стороной подписан не был, из договора она поняла, сумму необходимо оплатить в течение 30 дней, данное обязательство при добровольном пожертвовании ее смутило. Доход их семьи составлял 30 тыс. Оплаченная сумма является для них значительной, и если бы на собрании данный сбор пожертвований не был озвучен, самостоятельно оплачивать она Н. Через какое-то время ей Н. Следователь сказал, что возбуждено уголовное дело в отношении Вишневской В. Она, согласившись со следователем, написала заявление под диктовку, также подписала исковое заявление, поскольку у нее возникло желание о возврате оплаченных сумм. Исковые требования поддержала в полном объеме. Судом, на основании ч. При допросе в качестве потерпевшей 13. Также со слов Вишневской В. Через какое-то время дочь принесла квитанцию. Со слов дочери ей Н. Оплачивать запрашиваемые суммы не стала бы, если бы руководство колледжа не поставило в такие условия, пугая тем, что дети не смогут доучится в данном колледже т. Данные показания потерпевшая Н. Потерпевшая Р. В сентябре 2013 года состоялось собрание группы, которое проводила классный руководитель П. На ее Р. Через неделю учебы сын привез бланк договора пожертвования, в котором она Р. В октябре 2013г. Оплаченная сумма для семьи является значительной, поскольку в семье трое несовершеннолетних детей, общий доход семьи на тот момент 10 тыс. Через какое-то время ей Р. Якобы собранные деньги не пошли на нужды колледжа, предложил приехать в отделение полиции. В отделении полиции она написала несколько заявлений, одно из которых о взыскании 6 тыс. От исковых требований отказалась. При допросе в качестве потерпевшей 14. При этом родителям были розданы квитанции. По данной квитанции она Р. Со слов сына ей известно, что классный руководитель П. Оглашенные показания потерпевшая Р. Оплатила всю сумму пожертвования в августе 2013 года через «РосссельхозБанк», при этом к сыну претензий не было. В начале учебного года сын сообщил, что необходимо оплатить сумму 6 тыс. Принесенный сыном бланк договора, заполнила дочь, подписала договор она А. Сумму к оплате поставила 3 тыс. Сын оплатил вышеуказанную сумму в кассу колледжа, после показал оплаченную квитанцию. Самостоятельно оплачивать в колледж какие-либо суммы не намеревалась, оплаченная сумма для семьи является значительный, поскольку общий доход семьи составлял 20 тыс. В конце 2013 года, начале 2014 года позвонил сотрудник полиции, пригласил ее А. По приходу следователь пояснил, что денежные средства с родителей собирались незаконно, для того чтобы вернуть их необходимо написать заявление. Кроме искового заявления, она писала заявление о проведении проверки в отношении директора колледжа Вишневской В. Допрос ее и сына, написание заявлений проходили в один день, в одно время, про исправления в данных документах ничего пояснить не может. Оплату пожертвования произвела, в связи с тем, что опасалась, что у сына из-за неоплаты могут возникнуть проблемы с учебой, либо отчисление, считает требования об оплате пожертвований незаконными л. Данные показания А. Доход их семьи, состоявшей из трех человек, был 20 тыс. Потерпевшая ЛНА показала, что когда в 2011 году ее дочь Л. В начале учебного года дочь из колледжа принесла квитанцию с реквизитами и с подписью Вишневской В. Дочь пояснила, что классный руководитель объявила о необходимости оплаты 7 или 9 тыс. С мужем решили оплатить, чтобы данный факт не отразился на учебе дочери, договор пожертвования не видела. Поскольку общий семейный доход составлял 20 тыс. Оплаченная сумма в 9 000 руб. Через какое-то время дочь сказала, что родители студентов в колледже пишут заявления о возврате денежных средств, сданных в качестве пожертвований, и если у нее ЛНА есть желание она также может приехать написать заявление. В отделе полиции написала заявление, показаний не давала. При допросе в качестве потерпевшей 08. После зачисления в колледже проводилось общее собрание студентов и их родителей, на котором было указано на обязательность внесения денежных средств в качестве пожертвования, в связи с тяжелым материальным положением колледжа. Кто и как определил суммы для оплаты ей неизвестно. В ноябре 2011 года приехала оплатить первую сумму в кассу колледжа, где сотрудники бухгалтерии дали ей на подпись договор пожертвования, после оплаты в кассу колледжа 3 500 руб. Потерпевшая ЛНА полностью подтвердила данные показания, пояснив, что самостоятельно заполняла договор пожертвования, одну оплату произвела сама, затем денежные средства для оплаты передавала дочери. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б. На общем собрании для первокурсников она Б. Денежные средства предоставила дочери, она и оплатила предложенную сумму, с данной суммой согласилась. Во время учебы дочь сказала, что кого - то из студентов не допустили до сессии из-за неоплаты пожертвований, она Б. В полиции сотрудник пояснил, что оплаченные денежные средства пошли не на нужды колледжа. Заявление о проведении проверки написано ею Б. От исковых требований отказалась, положение ч. При допросе в качестве потерпевшей 15. В процессе обучения дочь принесла бланк договора пожертвования, который ей передала классный руководитель Г. Со слов дочери ей известно, что классный руководитель постоянно интересовалась и напоминала об обязательности внесения денежных средств по договору пожертвования в максимально кратчайшие сроки, поскольку с нее в свою очередь это требует руководство колледжа. Также говорилось классным руководителем и заведующей отделением, что в случае неоплаты у студентов могут возникнуть трудности в процессе обучения - недопуски до сессии, отчисления. Оплатить пожертвование ее Б. Вносить в удобной сумме родителям не предлагалось, напоминалось о внесении всей суммы сразу, либо двумя платежами по 3 000 руб. После оглашения вышеуказанных показаний Б. При проведении допроса следователь ее спрашивал, она отвечала, после окончания допроса следователь распечатал протокол допроса, дал ознакомиться, протокол допроса она Б. На общем собрании, озвучивая к оплате сумму помощи колледжу, И. Если бы ей следователь не сказал, что деньги пошли не на нужды колледжа, она бы никаких заявлений писать не стала. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т. В сентябре или октябре 2013 года она Т. О каких-либо санкциях за неоплату пожертвований дочь не говорила. Квитанции об оплате домой принесла дочь, был ли какой-то договор она Т. Учитывая свое материальное положение, а именно заработную плату в 7 тыс. Первую сумму оплатила в сентябре 2013г. Каких-либо разговоров с дочерью о том, что денежные средства требуют оплатить - не было. До декабря 2013 года, вторая часть ею была оплачена также как и первая сумма - через Банк. В 2014 году в полиции следователь пояснил, что денежные средства перечислялись не в фонд колледжа, а на чей - то личный счет. На предложение написать заявление о проведении проверки она Т. Через какое-то время вновь пригласили в отделение полиции для подписания каких-то бумаг. Причиненный ущерб для нее является значительным. При допросе 14. Со слов дочери, заведующая отделением И. Дочь сильно переживала по данному поводу, просила ее не затягивать с оплатой. Она Т. После оглашения вышеуказанных показаний Т. На собрании первокурсников и их родителей много кто выступал, возможно и директор с завучем. Если бы ей не было озвучено следователем, что деньги пошли не на нужды колледжа, то она бы заявлений не писала. Потерпевшая П. В октябре 2013 года дочь принесла бланк договора, и квитанцию для оплаты, сказав, что ей данные бланки переданы классным руководителем. В договоре было указано об оплате однократно 6 тыс. Для разъяснении ситуации позвонила классному руководителю, которая пояснила, что по вопросам оплаты необходимо обращаться к юристу. В день ее прихода юриста на месте не оказалось, поэтому разговор с юристом состоялся по телефону, она П. Она П. Для неё приемлемо оплатить 700 руб. Согласившись с суммой в 1 тыс. Больше оплат не производила, дочь говорила, что доплату с нее не требуют, дочь училась хорошо, успешно сдавала экзамены, регулярно получала стипендию. На всех групповых собраниях она П. Если бы ей не предоставили договор об оплате, оплачивать какую-либо сумму самостоятельно она бы не стала. В марте 2014 года она П. Допрашивали их вместе. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К. От своей знакомой, у которой училась в данном колледже дочь она К. Зачисление в колледж происходило в августе 2013г. Со слов дочери, ей известно, что классный руководитель Г. Оценив свое материальное положение, она указала к оплате сумму 3 тыс. Она не считала в то время, что пожертвования незаконны. Посчитала, что дочери учится в данном колледже, поэтому нужно оплатить. В апреле 2014г. В один из дней ее с дочерью пригласили в отделение полиции, предложили написать заявление, поскольку в колледже были незаконные поборы. Она не хотела писать, но следователь сказала, что нужно написать, так как будет разбирательство. Заявление о проведении проверки писала под диктовку сотрудника полиции, смысла написанному не придавала. Написанное в заявлении не соответствует действительности. При допросе в качестве потерпевшей 19. По договору пожертвования в августе 2013г. Со слов дочери знает, что классный руководитель Г. Отказаться от оплаты не могла так как говорилось по возможности лучше оплатить деньги на пожертвование. Лично она К. После оглашения показаний потерпевшая К. В договоре сумма к оплате была указана 6 000 руб. Степень ущерба в настоящее время оценить не может. Исковое заявление было ей представлено уже в напечатанном виде. В сентябре месяце 2013 года дочь принесла из колледжа договор пожертвования в двух экземплярах, который передала ей классный руководитель, из договора пожертвования она поняла, что просят сделать добровольное пожертвование. При этом сумма дочери была озвучена, но не вписана, к договору были приложены квитанции с реквизитами для оплаты. Необходимой суммы к оплате у нее не было, поскольку в семье были финансовые затруднения, к руководству колледжа об освобождении от оплаты, либо об ее уменьшении не обращалась. Дочь постоянно говорила о настойчивой просьбе оплатить, поскольку многие родители уже оплатили. Осенью 2013г. Через какое-то время дочь из колледжа вновь принесла договор на оплату, однако оплатить она К. Директор колледжа с ней К. Доход семьи составлял 25 тыс. Зимой 2015г. В актовом зале колледжа, куда они пришли с дочерью, их допросили, был оформлен ряд заявлений. Документов, которые бы ей были предоставлены сотрудниками полиции - мужчинами, она не подписывала. При допросе в качестве потерпевшей 26. С сентября по декабрь 2013г. При этом дочь приходя из колледжа, говорила о том, что классный руководитель неоднократно напоминает о необходимости оплаты пожертвования, на родительском собрании родителям также было сделано напоминание об оплате, с указанием того, что отделение рекламы является новым, на его развитие необходимы дополнительные материальные средства. После неоднократных напоминаний оплатить, для себя сделала вывод, о том, что отказаться от данного вида платежа она не может, сказано было, что при невозможности оплаты всей суммы можно оплачивать частями. Считает требование о внесении пожертвования незаконным, при отсутствии данного требования самостоятельно не смогла бы внести такую сумму л. После оглашения вышеуказанных показаний К. Это выражается в фиксированной сумме, а также в постоянных напоминаниях произвести оплату. Возможно из собственных побуждений внесла бы какую-то сумму в качестве помощи колледжу, данная сумма была бы гораздо меньше предложенной. Допрошенная в качестве потерпевшей Ж. После поступления вместе с дочерью она Ж. Из данного выступления она Ж. Несмотря на то, что для пожертвования указаны были конкретные суммы, явного возмущения никто из родителей не высказал, она также промолчала, хотя не была согласна с этим. После данного собрания и начала учебы, дочь сказала, что в колледже заведующая отделением П. В связи с данной информацией она Ж. Больше оплат не производили. Проблем с учебой у дочери не было.
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области
Последние новости о взрыве газа в Магнитогорске. Правобережный районный суд Магнитогорска признал его виновным в совершении административных правонарушений по части первой статьи 20. База данных официально опубликованных приговоров, Правобережный районный суд Магнитогорска (Челябинская область). Правобережный райсуд Магнитогорска (Челябинская область) признал местного жителя виновным в дискредитации российской армии. В Челябинске прежние хозяева оставили новому владельцу в квартире пять килограммов ртути. главные новости сегодня | - новости Челябинска. Правобережный районный суд Магнитогорска назначил местному жителю 10 суток административного ареста и 40 тыс. руб. штрафа за дискредитацию вооруженных сил РФ.
В Магнитогорске в эвакуированном суде огласили приговор бывшему вице-мэру за взятку в 1,5 млн
В ходе следствия были арестованы банковские счета экс-руководителя фирмы в пределах суммы около 53 млн рублей, а также имущество и транспортные средства стоимостью более 2,5 млн рублей. Дело будет рассматривать Правобережный райсуд Магнитогорска.
Советской Армии в северном направлении до пересечения с ул.
Западная Граница Совпадает с частью западной границы города с Республикой Башкортостан от места примыкания к ней продолжения в западном направлении ул. Гагарина между поселками "Западный 1 и 2" и проходит в южном направлении до пересечения с автодорогой в Аскарово - аэропорт. Магнитогорск Северная Граница По осевой линии ул.
Грязнова от пересечения с ул. Суворова в западном направлении до примыкания ул. Грязнова и ул.
Советской в северном направлении до пересечения с ул. Правдой в районе дома 75. По ул.
Правды в западном направлении до пересечения с ул. Индустриальной, и по ул. Индустриальной в южном направлении до примыкания ул.
Оренбургской в западном направлении до границы землеотвода садоводческого товарищества "Дружба" и далее вдоль северной границы коллективных садов до пересечения с продолжением ул. В западном направлении по ул. Гагарина, между поселками "Западный 1 и 2" до примыкания к западной границе города с Башкортостаном.
Южная Граница От границы города с Башкортостаном по автодороге в Аскарово - аэропорт в восточном направлении, по ул. Зеленой, ул. Оренбургской, ул.
Советской Армии до примыкания к ул. Суворова в районе домов 13 и 15 по ул. Санаторная 7, 23, 24, 25, 25а, Поселок Крылова: пер.
Ленинградский 33, 34, 37, 39, 40, 43, 3а, 46, 48, ул. Ангарская с 1 по 134 обе стороны , ул. Енисейская с 9 по 123, ул.
Лесопарковая с 2 по 90 четная сторона Поселок Крылова: ул. Оранжерейная 2, 4, 9, 10, 15, 16, 21, 22, ул. Оренбургская с 1 по 138 обе стороны ,ул.
Санаторная 14. Магнитогорск: 112 микрорайон: пр. Грязнова 27, 29, 31.
Правды 9, 11, 13 114 микрорайон 114 микрорайон ул. Дружбы 27, 29, 31, 33 114 микрорайон ул. Урал, от Южного перехода в северном направлении до места примыкания границы между Правобережным и Ленинским районами, проходящей вдоль северной части землеотвода парка Победы, Западная Граница По ул.
В результате граждане освобождались от призыва на военную службу, зачислялись в запас и получали военный билет. Посредники военкома в 2020 году приговорены к 3,5 и пяти годам условного лишения свободы со штрафами в размере 150 тысяч и 220 тысяч рублей. Военкому грозило от семи до 12 лет лишения свободы со штрафом, шестидесятикратным размеру подношений.
Магнитогорца будут судить за неуплату налогов на сумму 24 млн В ходе следствия были арестованы банковские счета экс-руководителя фирмы в пределах суммы около 53 млн рублей. Жителя Магнитогорска будут судить за неуплату налогов на сумму 24 млн рублей, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ». По информации пресс-центра прокуратуры Челябинской области, речь идет о бывшем директоре ООО «Электростатус».
Правобережный районный суд г. Магнитогорска — Челябинская область
| Бывший замглавы Магнитогорска останется под стражей по решению суда | Рассмотрев в апелляционном порядке жалобу адвоката обвиняемого, ЧОС оставил без изменения постановление Правобережного районного суда Магнитогорска. |
| В Магнитогорске возобновится суд по поводу выселения жительницы из взорванного дома | Правобережный районный суд огорска вынес приговор по уголовному делу в отношении 53-летнего местного жителя. |
Энциклопедия
С учетом приговора Правобережного райсуда от 16 декабря 2022 года за совершение аналогичных коррупционных преступлений мужчине назначено наказание в виде шести с половиной лет исправительной колонии строгого режима, штраф в размере 950 тыс. Также он лишен права занимать должности на государственной гражданской службе и в органах местного самоуправления на тот же срок. Кроме того, с Фаттахова взысканы денежные средства, соответствующие размеру полученной взятки, он лишен специального звания «полковник внутренней службы».
При рассмотрении дела установили, что с ноября 2019 года по июль 2020 года он заключил ряд заведомо невыгодных для предприятия договоров и заплатил контрагентам 12,6 млн рублей при отсутствии фактической необходимости. Кроме того, с февраля по апрель 2020 г. Павлюк со счета ПО «Монтажник» оплатил аренду московской квартиры в личных целях. Затраты составили 2,6 млн рублей. Для этого изготовил фиктивный договор с ИП об оплате аренды жилых комнат в общежитии при выполнении строительных работ.
Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. В соответствии с п. Согласно п. В период не позднее августа 2011 по январь 2014г. Магнитогорска, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества, с целью пополнения внебюджетного фонда Колледжа, личного незаконного обогащения, выразившиеся в незаконном получении доплаты к своей заработной плате из средств внебюджетного фонда Колледжа. Не позднее августа 2011г. В указанный период времени, в дневное время, в указанном месте Вишневская В. Заведующие отделений и преподаватели Колледжа, находящиеся в непосредственном подчинении директора Вишневской В. Действуя в продолжение преступного умысла, для придания своим действиям видимости законных и получения возможности требовать оплаты на основании заключенных договоров Вишневская В. Кроме того, родители, не имеющие материальной возможности оплатить пожертвование в указанной сумме единовременно, в индивидуальном порядке обращались к директору Вишневской В. ВНВ внесла денежные средства в сумме 8 000 руб. Ф внесла денежные средства в сумме 8 000 руб. ЛНА внесла денежные средства в сумме 9 000 руб. М внесла денежные средства в сумме 9 000 руб. Своими умышленными незаконными действиями, которые явно выходили за пределы ее полномочий, Вишневская В. Ф в сумме 8 000 руб. М в сумме 9 000 руб. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Вишневская В. Ничего другого, что касалось бы распоряжения средствами внебюджетного фонда в пользу директора МПК, да еще по каким-то согласованиям с Министерством, ни в данном Положении, ни в более поздних редакциях этого положения - нет. Нареканий по этому поводу не было. Согласно Трудовому кодексу , должностной инструкции, Устава, она Вишневская В. До настоящего времени никаких согласований Министра для доплаты к зарплате директора МПК из внебюджетного фонда не предусмотрено, процедура таких согласований ни в одном документе не прописана. Ни в одном документе не прописано, что процедура начисления выплат стимулирующего характера из бюджетных фондов берется за аналогию по процедуре начисления выплат стимулирующего характера из внебюджетных фондов. Кроме того, пояснила, что Шестакова Е. Хищение денежных средств, принадлежащих МПК путем фиктивного трудоустройства объективно не возможно, поскольку МПК не является собственником ФЗП, который выделяется из средств Министерства образования Правительства области. Правительство области становиться собственником этого имущества, когда данные средства выделены из госбюджета и направлены в Правительство и далее в Министерство. В конце 2009г. Так как в бухгалтерии увеличивался объем работы, то она Вишневская В. Все дальнейшее трудоустройство на себя взяла Шестакова Е. Кто приносил ей на подпись документы по трудоустройству, она не помнит, но все это было в рабочем порядке. Она Вишневская В. Уже после возбуждения уголовного дела летом 2014г. Кроме того, она Вишневская В. Не указывала и не разрешала последней получать заработную плату за Г. Там же как потом стало известно, Г. Более судьбой трудоустройства Г. Табеля учета рабочего времени подписывала после их составления в отделе кадров. Она никогда не говорила Шестаковой Е. Подписала приказ о приеме на работу и трудовой договор в штатном режиме, табель учета рабочего времени был общий. Никогда не подписывала договоры подряда и акты приема-передачи выполненных работ, заведомо зная, что указанные работы не проводятся. Не давала распоряжений Шестаковой Е. Все заявки в казначейство и чеки подписаны заместителем директора Т. В 2010 году в работу бухгалтерии не вникала, полагая, что там все отлажено, так её уверила Шестакова Е. Доверяя своим сотрудникам в существо договоров не вчитывалась. В 2010г. Правды,79 проводились ремонтные работы по замене труб. Когда она подписывала договоры и акты приема выполненных работ, вмененные ей как фиктивные, то была убеждена, что подписывает договоры и акты по замене труб во 2 и 3 корпусах. В данных договорах и актах приема работ не были указаны адреса объектов, в связи с чем, она считала, что подписывает договоры и акты по договору с О. Полагает, что Шестакова Е. Проверка работы бухгалтерии была инициирована ею Вишневской В. Именно за выявленные нарушения был расторгнут трудовой контракт с Шестаковой Е. Что касается пожертвований, она не совершала никаких действий, явно выходящих за пределы её полномочий: не давала указаний изготовить протокол заседаний попечительского совета, заведомо зная, что заседания не было. Данное заседание происходило в 2013г. Факт отсутствия некоторых лиц на заседании попечительского совета не означает, что его решение было нелегитимным, поскольку все члены попечительского совета были осведомлены о времени его проведения, о повестке дня. По принятому решению они никаких возражений не высказали. Действия по пополнению внебюджетного фонда путем привлечения пожертвований не являются противоправными, так как предусмотрены Уставом п. Данные действия не были совершены в целях личного незаконного обогащения, в связи с тем, что, согласно Уставу колледжа и п. Согласно обвинению произведенные ей доплаты из внебюджетного фонда, похищены ею из вверенного имущества, и действия квалифицированы ч. Она никогда не давала указаний на педсовете в период до 2011г. Единственный раз, про пожертвования она говорила на педсовете в начале 2013-2014г. Речи про принуждения там не было. Все договоры пожертвований, были подписаны ею и родителями добровольно, без принуждении как с её Вишневской В. Примерный договор был разработан юристом колледжа, после очередной прокурорской проверки в 2012-2013г. При этом проверяющим было рекомендовано все-таки заключать договоры с родителями, которые будут помогать пожертвованием. Ей непонятно, какие права и обязанности она превысила, и в каких законах и иных нормативных актах - эти обязанности прописаны. В колледже в период с 2011-2013 учебные годы на бюджете обучалось около 1 тыс. Только там она могла рассказать о такой форме помощи - как пожертвование. Что касается общения с родителями по пожертвованиям, то она общалась только с А. Сумма помощи никогда ею не озвучивалась. Сотрудниками бухгалтерии были рассчитаны примерные суммы для закрытия прорех. Из допрошенных в суде потерпевших многие называли пожертвования условием поступления, что ей не вменяется, говорили о том, что жертвовали добровольно, что им внушали сотрудники полиции о её Вишневской В. Никто и никогда не был отчислен или не допущен до сессии из-за неоплаты пожертвований. В МПК велся учет расходования пожертвований. После дачи вышеуказанных показаний, воспользовавшись ст. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шестакова Е. Все документы Вишневская В. В преступный сговор с Вишневской В. Оформлением документов на приём, перевод и увольнение занимаются работники отдела кадров. Сотрудники бухгалтерии начисляют и выдают заработную плату на основании приказа о приёме сотрудников и табеля учёта рабочего времени, которые визируются руководителем - Вишневской В. Банковскую карту по заработной плате на С. Ремонтными работами в «МПК» занимается хозяйственная часть под руководством В. Перед началом любых ремонтных работ бухгалтерия предоставляла сведения о бюджетных и внебюджетных средствах выделенных на ремонтные работы. Заключение договоров подряда, оформление актов выполненных работ и табеля учёта рабочего времени, утверждённые Вишневской В. П,, а также банковские документы для получения денежных средств за ремонтные работы она не оформляла. О ремонтных работах в колледже и об их оплате узнала от следователя. После дачи показаний, отвечать на вопросы отказалась, воспользовалась ст. Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой 24. Примерно в ноябре 2009г. Якобы С. Через некоторое время Вишневская В. Кем являлась данная гражданка Вишневской В. Кто занимался трудоустройством С. Заработную плату за С. В первый раз, чтобы договориться о передаче денег за декретный отпуск, второй раз за деньгами. Кто оформлял ей декретный отпуск не знает. По указанию Вишневской В. Деньги С. В конце 2010 года Вишневская В. Поскольку Г. Заработную плату предложила получать ей Шестаковой Е. Кто писал заявление о приеме на работу от имени Г. Заявления о предоставлении отпусков Г. Заявление об увольнении писала её сестра - Ш. После трудоустройства Г. Банковскую карту с пакетом документов получала Т. Денежные средства с карты она Шестакова Е. Деньги тратила на личные нужды. В марте 2013г. При проведении очной ставки 11. Банковскую карту на имя С. Кроме того, Вишневская В. При этом Вишневская В. На очной ставке, проведенной 25. При этом Шестакова Е. При проведении очной ставки с Т. При проведении очной ставки с Н. При этом Т. Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшей стороны директор МПК Л. Когда она принимала дела у предыдущего директора - М. Об обстоятельствах заключения договоров подряда, трудовых договоров с Г. Распорядителем средств колледжа является Министерство образования и науки Челябинской области. Деньги получают от Министерства образования. На сегодняшний день не готова решить вопрос по предъявлению гражданского иска.. Потерпевшая Д. В сентябре 2013 года состоялось собрание группы, которое проводила заместитель директора колледжа И. За учебный год необходимо было заплатить 6 тыс. Квитанцию по оплате получила на руки. Договор о пожертвовании она не подписывала. Посчитав предложенную к оплате сумму завышенной, ею Д. Общий доход на тот момент составлял 20 тыс. Корешок от квитанции отдала дочери для предоставления классному руководителю в подтверждение оплаты. Второй платеж не произвела, поскольку в один из дней дочь пришла из колледжа и сказала, что началось следствие по поводу сданных родителями денежных средства в качестве пожертвований. Через какое-то время ей Д. Не помнит - писала ли она Д. Обстоятельств написания заявления о возбуждении уголовного дела пояснить не смогла, но при этом пояснила, что на то было её волеизъявление. Исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что исковое заявление предоставлено ей следователем в правоохранительных органах для подписи в напечатанном виде. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании, потерпевшей Д. Потерпевшая С. И представляет она С. В 2013 году М. И поступила в Магнитогорский педагогический колледж, на дошкольное коррекционное отделение, бюджетной основы, группа 021. В начале учебного года М. И сказала, что необходимо до сессии заплатить 6 000 руб. Кто сказал - не знает. Для решения вопроса об освобождении от уплаты данного пожертвования супруг с переводчиком ходил в колледж, но ему в этом было отказано. К кому он там подходил - её не известно. С ним там общались, он согласился. Оплатили не сразу, ввиду отсутствия свободных денежных средств, при этом Ю. Тогда решили оплатить частями, поэтому в предоставленном договоре и квитанции, которые она С. Оплатив через «КубБанк», сделала копию квитанции, для предоставления ее в колледж. Через какое-то время второй экземпляр договора вернули, он был подписан второй стороной, фамилию подписавшего назвать не может. Оставшуюся сумму в 3 000 руб. Оплаченная сумма для семьи является значительной, поскольку доход семьи 35 тыс. На тот момент на иждивении было двое детей. В отделении полиции куда они ходили с падчерицей, им стало известно, что возбуждено уголовное дело в связи незаконном взиманием пожертвований, ей С. Заявление о возбуждении уголовного дела ей продиктовали. Сама бы она наверное с заявлением не обращалась, заявленные исковые требования поддержала. Потерпевшая А. Документы для поступления дочь подавала самостоятельно. На общем собрании она А. В начале октября 2014г. Со слов И. Заполнять и оплачивать она А. Через неделю дочь вновь принесла договор, и сказала, что если не оплатим по данному договору, то ее не допустят до сессии. По данному вопросу она А. После этого она А. На данное заявление классный руководитель пояснила дочери, что от оплаты могут быть освобождены только многодетные семьи, а также семьи, имеющие инвалидов. Под данные категории их семья не подходила, в связи с чем, классный руководитель пояснила дочери, что данное заявление рассмотрению не подлежит. Оценив свое материальное положение, она А. Приняла решение оплачивать по договору пожертвования только потому - что боялась, что неоплата может каким-то образом отразиться на учебе дочери, кроме того, дочь со слов заведующей И. Копию квитанции дочь отнесла в колледж, для подтверждения оплаты. До сессии была допущена, однако классный руководитель говорила ей, что оплачена маленькая сумма, необходимо оплатить больше, при этом возможно недопущение до следующей сессии. В конце 2013 года или в начале 2014 года им с дочерью пришла повестка - явиться в отделение полиции. Сотрудник полиции ей разъяснил, что пожертвования в колледже собирались незаконно, договор и квитанция неправильно составлены, и если она А. Вопрос денег ее А. После записи на прием к директору колледжа она позвонила следователю, в приемный день ей передали диктофон, передача диктофона никаким образом не оформлялась, подписи с нее не брались, диктофон находился у нее в кармане. На приеме Вишневская В. По поводу отчисления Вишневская В. После этого разговора с Вишневской В. Все заявления в полиции подписывала без принуждения. Заявленные требования поддержала, однако привлекать к уголовной ответственности Вишневскую В. Потерпевшая Н. В сентябре 2013 года она Н. Через какое-то время дочь сказала, что в случае неоплаты будут отчисления, кто-то в колледже ей сказал, что это распоряжение Вишневской В. Договор она Н. Решив оплачивать частями, вписала сумму 3 тыс. Договор второй стороной подписан не был, из договора она поняла, сумму необходимо оплатить в течение 30 дней, данное обязательство при добровольном пожертвовании ее смутило. Доход их семьи составлял 30 тыс.
Обновлением списков кандидатов в присяжные заседатели для Правобережного районного суда города Магнитогорска занимается администрация Правобережного района. Новые списки будут составлены до 20 апреля 2020 года и опубликованы в СМИ с указанием фамилии, имени, отчества кандидатов. Дополнительную информацию можно получить по телефонам: 3519 31-38-32, 31-36-88.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области рассматривает гражданские и уголовные дела в качестве первой инстанции. Криминал - 12 января 2023 - Новости Челябинска - Уголовное дело передано расмотрит Правобережный районный суд Магнитогорска. Правобережный районный суд Магнитогорска огласил приговор экс-заместителю главы города Валерию Измалкову за взяточничество в размере 2,3 миллионов рублей.
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области
Правобережный районный суд г. Магнитогорска имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. «Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 02.12.2021 удовлетворено ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу бывшему заместителю главы г. Магнитогорска», – рассказали в. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор бывшему военному комиссару города, обвиняемому в получении взяток и злоупотреблении должностными полномочиями.
Бывший замглавы Магнитогорска останется под стражей по решению суда
Прокуратура утвердила обвинительное заключение по части 1 статьи 199 УК РФ. В ходе следствия были арестованы банковские счета экс-руководителя фирмы в пределах суммы около 53 млн рублей, а также имущество и транспортные средства стоимостью более 2,5 млн рублей. Дело будет рассматривать Правобережный райсуд Магнитогорска.
По данным следствия, с октября 2021 по февраль 2022 года участники организованной преступной группы совершили хищение денежных средств градообразующего предприятия.
Организация поставляла на комбинат материал в недостаточных объемах, а затем подделывала документы для завышения фактического количества и получения неоправданных выплат. Как сообщили в прокуратуре, в преступной схеме участвовали как сотрудники самого предприятия, так и руководство компании-поставщика — директор этой фирмы и разработал план обмана. После чего сотрудники комбината, используя свое служебное положение, изготавливали подложные первичные бухгалтерские документы, указывая завышенное количество фактически не поставленного материала и предъявляли в бухгалтерию для последующей оплаты», — пояснили в надзорном ведомстве.
При расследовании уголовного дела на имущество Алексея Павлюка стоимостью 22,8 млн рублей наложили арест. В 2017—2018 годах компания получила несколько контрактов на выполнение различных подготовительных работ строительства конгресс-холла на берегу реки Миасс. Сейчас работы на объекте остановлены. Фото: пресс-служба правительства Челябинской области чтобы не пропустить новости и аналитику от экспертов Поделиться: Знаете о произошедшем больше или есть, что рассказать?
В 2021 году Павлюка задержали в Москве и доставили в Челябинск.
Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке в 2020 году, а предприятие запустило процедуру банкротства. При этом «Монтажник» связывают с бывшим губернатором региона Борисом Дубровским, связь подтвердил суд. Общая сумма претензий к банкротному объединению превысила 1 миллиард рублей.