Там, как обычно в таких случаях, ни словом не обмолвились о массовой акции протеста, охватившей многие регионы России, даже в новостях. Митинга и демонстрации КПРФ на площади Советов 1 мая 2024 года не будет. Суд 25 апреля признал законным решение барнаульской мэрии запретить мероприятие в центре города. Почему мэрия Москвы не дает людям проводить митинги и рассказывать о наболевшем. "Мы не освещаем новости из регионов третьего мира" (Назвал Российскую Федерацию регионом третьего мира?).
Остались без развлечений. В Югре отменили парады на майские праздники и запретили салюты — почему
Голос Сызрани: новости. Агентство новостей «Между строк». Почему в новостях не говорят о митинге.
Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке
| Почему россияне не ходят на митинги? | Представители «Яндекса» рассказали в блоге, что митинги 26 марта долго не попадали в топ новостей из-за несовершенства алгоритма. |
| Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше? | Проблемы в Евросоюзе. почему по телевизору ничего не говорят про митинги? мск, спб, другие города? телевидение тоже куплено? «Не будьте лохами!» Как федеральные телеканалы осветили прошедшие акции протеста. Лента новостей. |
| В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок | При этом, разумеется, сами новости о митинге никуда не исчезали — они оставались в «ях» и корректно находились поиском», — пояснили в пресс-службе. |
Почему в одном и том же месте праздник провести можно, а митинг нет?
Однако, это не должно быть оправданием для отказа от освещения таких акций, поскольку свобода слова и информирование общественности являются одними из основных принципов демократического общества. Манипуляции с информацией Вопрос о том, почему медиа молчат о митинге, ставит нас перед необходимостью обсуждения явления манипуляций с информацией. Медиа, в качестве ключевых информационных каналов, имеют возможность влиять на общественное сознание. Однако, не всегда они представляют передачу объективной и полной информации, и это связано с различными факторами. Первая и, пожалуй, основная причина таких манипуляций — это корпоративные интересы медиакомпаний. Зачастую, средства массовой информации принадлежат крупным корпорациям, которые имеют собственные цели и интересы.
Такие компании могут ограничивать доступ к определенной информации или подавать ее в искаженном виде по своему усмотрению. Второй фактор, влияющий на манипуляцию информацией, — это манипулятивные техники, используемые в журналистике. Журналисты, сталкивающиеся с давлением со стороны редакторов или цензуры, могут принимать решение искажать факты, чтобы соответствовать внешним требованиям. Третьим фактором является политическое вмешательство в работу СМИ. Государственные органы могут оказывать давление на медиа, запрещая определенную информацию или пропагандируя определенные позиции.
Это существенно снижает независимость СМИ и ведет к манипуляциям с информацией. Наконец, четвертая причина связана с социально-психологическими факторами. Люди, в основном, склонны искать подтверждение своим представлениям и убеждениям. Медиа выдает ту информацию, которая соответствует предпочтениям и ожиданиям своей аудитории, в результате чего возникает еще большее искажение реальности. Все эти факторы вместе способствуют манипулированию информацией.
Это может привести к потере доверия к СМИ и ослаблению роли, которую они должны играть в обществе. Поэтому важно осознавать и анализировать получаемую информацию, чтобы иметь возможность формировать независимое мнение и принимать информированные решения. Недостаток интереса со стороны массовой аудитории Одной из причин молчания медиа о митинге может быть недостаток интереса со стороны массовой аудитории. Времена изменились, и сегодня у нас есть доступ к огромному количеству новостной информации, которая буквально затмевает события, происходящие в одной стране или даже в одном городе. Массовая аудитория становится все более разнообразной, и ее интересы распределяются между различными событиями и новостными источниками.
В этом контексте митинг может не вызывать должного интереса, особенно если он происходит в небольшом городе или не имеет глобального значения. Более того, современные общественные проблемы и вызовы могут быть настолько сложными и разнообразными, что митинг сам по себе может не представлять интереса для многих людей. Они могут считать, что их время и внимание лучше уделить другим важным темам. Таким образом, отсутствие интереса со стороны массовой аудитории может быть одной из причин, почему митинги часто остаются незамеченными медиа. В конечном счете, медиа ориентируются на то, что привлекает внимание их аудитории, и если аудитория не проявляет достаточного интереса к митингу, то и медиа не будут на него обращать большое внимание.
Ограниченные ресурсы и возможности медиа Ограниченные ресурсы, такие как время, бюджет и персонал, оказывают влияние на выбор тем, которые будут покрыты медиа. Митинги и протесты, хотя и являются важными событиями для общества, часто оказываются вне поля зрения медиа из-за нехватки ресурсов для их освещения.
Posted 20 ноября 2023,, 15:08 Published 20 ноября 2023,, 15:08 Modified 20 ноября 2023,, 15:10 Updated 20 ноября 2023,, 15:10 Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов 20 ноября 2023, 15:08 Фото: Объединенная пресс-служба судов Курской области Зал судебного заседания Курский областной суд отклонил иск общественников к губернатору региона по делу о запрете митингов.
На массовку могут выходить только участники «мероприятий, посвященных государственным праздникам, Дням воинской славы и памятным датам, проводимым органами публичной власти». Анна Скудаева Как сообщает объединенная пресс-служба судов Курской области , поводом для возмущения общественности стал документ, выпущенный в июне этого года «в целях усиления охраны общественного порядка». Постановление губернатора Курской области о запрете митингов.
В постановлении за подписью и. Они вылились в то, что на территории Курской области власти решили полностью запретить проведение любых массовых публичных мероприятий.
Видео: Объединенная пресс-служба судов Курской области Истцы просили признать недействующим и несоответствующим законодательству РФ постановление губернатора Курской области. Однако суд, рассмотрев заявление, в удовлетворении исковых требований заявителям отказал. При этом в суде добавили, что истцы могут обжаловать решение в Первый апелляционный суд общей юрисдикции. Напомним, в соответствии со ст.
А на основании ст. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».
Например, в результате демократизации 1917 г. И только большевистская тирания собрала страну воедино. Для того, чтобы население поддержало протестное меньшинство, ориентированное на приоритет ценностей прав личности, оно должно преодолеть свою привязанность к ценности единства страны, допустить возможность её распада. А это невозможно: любой русский человек идентифицирует себя русским лишь до тех пор, пока жива Россия. Поэтому любой демократ воспринимается россиянами в качестве врага русского народа и государства и неизбежно будет ими отвергнут. Правозащитники не понимают: ведь они же выступают за народное счастье!
Почему же народ их не принимает!? К этим деятелям можно отнести мастодонта Явлинского, уже обросшего древним мхом, и таких революционеров, как С. Удальцов, В. Мальцев, А. Навальный и прочие. Вспоминается аналогичная история с революционерами-народниками конца 19 века, когда крестьяне сдавали полиции "народников", идущих в деревни пробуждать крестьян от многовекового сна и застоя.
В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок
Новости. О митингах после выборов 4 декабря. RU. EN. Практика вручений повесток в военкомат на митингах не противоречит законодательству. Неоспоримым достижением прошедших митингов было пробуждение гражданской и политической активности граждан самого разного возраста и убеждений, объединенных общим пониманием того, что власти проводят политику, совсем перестав слышать народ. Митинги сегодня — Экс-президент Бразилии призвал сторонников выйти на митинг за свободу слова. Сотни нигерцев вышли на митинг за скорейший вывод американских войск.
Главреда Baza оштрафовали на 180 тыс. рублей за повторное нарушение правил митинга
Если бы акция была разрешена, как две недели назад на проспекте Сахарова, полиция бы охраняла покой митингующих. Но организаторы отказались от согласованного митинга. Власти Москвы пытались пойти навстречу митингующим — были готовы согласовать митинг, предложили место, но оппозиционеры это почему-то проигнорировали. Сергей Собянин, мэр Москвы: «Либертарианская партия, которая изъявила желание провести митинг — ей было предложено провести его на проспекте Сахарова — где очень успешно 20 июля был проведен такой же митинг — по их же заявке, но организаторы отказались проводить согласованный митинг. Похоже, им нужны были не митинги, а беспорядки». Оппозиционеры позвали москвичей, как они сами выразились, «погулять по бульварам», заранее зная, что несанкционированная акция может обернуться провокациями, беспорядками и задержаниями. Протестующие передвигались хаотично. Из-за скопления людей случайные прохожие кое-где элементарно не могли перейти улицу. Полицейские были вынуждены держать оцепление и оттеснять участников акции с Пушкинской и Трубной площадей.
В ответ на очередные призывы разойтись толпа скандировала лозунги в духе «допускай, выборы для всех». А ведь на самом деле в этой избирательной компании нет ничего необычного.
От того, что их не показывают, количество митингов никак не уменьшилось. Кроме того, сегодня целевая аудитория митингующих... Читать далее Первый 23 июн 2020 Людей в стране зомбировали, есть краеугольный камень,считается что,кто правит СМИ ,тот правит "настроением" народа.
Иначе, это информационная война. Многие , пока ещё, за что-то, держатся в этой стране, кто-то за работу, кто-то за машину,кто-то за ипотеку или что либо ещё.
Полностью виноваты в развитии всей этой ситуации федеральные и региональные власти, потому что они довели людей до такого состояния, к сожалению», — заявил Ковалев. Мне тоже не нравится, когда выходит школьник, который не понимает, за что он выходит. А выходят люди, которым уже 30 лет, 40 лет, которые не понимают перспектив своей жизни», — сказал политик. Писатель и журналист Илья Стогов в беседе с Daily Storm был краток: «Я не был на митинге, Навальный не мой кандидат точно. Люди — молодцы, Навальный — не молодец».
Просто кто-то решил, что поднимать эту тему не стоит. Плохо то, что даже при соблюдении всех необходимых правил, власть может пресечь проведение акции. Яркий пример — проведение пикетов в рамках «Стратегии 31» за свободу собраний. И в то же время власть иногда закрывает глаза на явные нарушения, не разгоняет несогласованные акции. Сейчас, накануне выборов, власть достаточно спокойно смотрит на пикеты либералов на Трубной площади. Думаю, что согласуют и другие их мероприятия. Просто для того, чтобы распространить информацию о выборах, о которых многие москвичи ничего не слышали. Читайте также «СП»: — Почему нельзя дать возможность спокойно выговориться? Иногда власть хочет показать людям «кнут», а иногда — «пряник». Проще говоря, когда-то общественным активистам пытаются продемонстрировать жесткость и готовность власти защищать себя, а в других случаях считается более выгодным показать приверженность демократии. Хотя, подчеркну, логика у московской мэрии своя. Вот взять простой пример. Несколько раз подавались уведомления о проведении антивоенного митинга в поддержку народа Венесуэлы. И всякий раз организаторы получали отказ. Хотя, казалось бы, мероприятие должно было полностью соответствовать внешнеполитическому курсу России. Активисты постоянно сталкиваются с неадекватными действиями властей. Если бы власть была бы более умной, то проблем с организацией митингов не было бы. Сейчас же даже уничтожили «гайд-парки». В Парке Горького была такая свободная площадка для дискуссий, которая пользовалась большой популярностью.
Главреда Baza оштрафовали на 180 тыс. рублей за повторное нарушение правил митинга
| Почему Яндекс промолчал о митингах | Почему мэрия Москвы не дает людям проводить митинги и рассказывать о наболевшем. |
| Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая | Почему в новостях не говорят о митинге. |
| Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше? - 53 Новости | Так что новости об этом говорили. |
Так нарушает ли Путин Конституцию, запрещая мирные митинги? Ставим окончательную точку в споре
Далее следует объяснение принципов работы этих алгоритмов: так, большая тема о митингах была разбита на несколько сюжетов, вес каждого из которых затем автоматически оценивался. В топ, обновляющийся каждые 3-4 минуты, попадают пять самых «весомых» новостей. Причиной собственно отсутствия в топе новостей первую половину дня Яндекс называет другие популярные сюжеты дня и слабое освещение мероприятий индексируемыми СМИ.
Это делает выбор и сортировку новостей сложным заданием, где некоторые темы, включая митинги, могут остаться за пределами основных новостей и не получить достаточного внимания. Политическая риторика: как общественная направленность медиа отражается на выборе тем для освещения Политическая риторика играет ключевую роль в формировании общественного мнения и определении приоритетов медиа. В свете этого, вопрос о том, почему в новостях определенные темы получают больше внимания, а другие остаются в тени, становится все более актуальным. Выбор тем для освещения в новостях во многом обусловлен общественной направленностью медиа. Главной целью для многих изданий является удержание и привлечение аудитории. В этом контексте приоритет отдается темам, которые могут вызвать наибольший интерес широкой аудитории. В частности, медиа склонны выбирать темы, которые именно в настоящий момент актуальны и вызывают эмоциональную реакцию у людей.
Однако, помимо коммерческого аспекта, выбор тем для освещения также может быть связан с политической риторикой. В зависимости от политической обстановки в стране, определенные темы могут быть подавлены или, наоборот, активно обсуждаемыми. Некоторые темы, которые противоречат установившейся политической линии, могут быть цензурированы или искажены. Важно отметить, что медиа играют роль посредников между властью и обществом. Их задача не только освещать актуальные события, но и формировать мнение аудитории. Выбор тем для освещения имеет значительное влияние на формирование общественного мнения и может повлиять на дальнейшие развитие социально-политической ситуации в стране. Таким образом, общественная направленность медиа и политическая риторика сильно взаимосвязаны и определяют выбор тем для освещения в новостях. Понимание этой связи позволяет осознанно анализировать и интерпретировать информацию, получаемую через медиа и применять критическое мышление при оценке сообщений, представляемых медиа. Экономические факторы: как финансовые интересы влияют на решение о показе митингов в новостях В современном медиапространстве многие новостные организации зависят от финансовых интересов и рекламных доходов.
Это может повлиять на решение о том, какие события будут показаны в новостях, включая информацию о митингах. Идея о показе митингов либо не показывать их вовсе, либо умалчивать о них, может быть обусловлена несколькими экономическими факторами. Финансирование от рекламодателей: Некоторые рекламодатели могут не желать, чтобы их рекламные блоки появлялись вокруг контента, связанного с митингами. Это может быть связано с тем, что проведение митингов сопровождается возникновением напряженной обстановки, а некоторые рекламодатели не хотят быть ассоциированы с подобными событиями. Для соблюдения интересов рекламодателей новостные организации могут избегать показа митингов в своих новостях, что может отразиться на решении о том, какие события будут отображаться в информационных программах. Финансовая зависимость: Многие новостные организации зависят от финансовой поддержки, например, от государственных субсидий или частных инвесторов. В некоторых случаях это может означать, что новостные организации должны учитывать финансовые интересы спонсоров или инвесторов при принятии решения о том, какие события они будут отображать. Спонсоры или инвесторы могут иметь собственные предпочтения и цели, и они могут влиять на то, что будет показано в новостях. Если финансовые интересы весомее, то решение о показе митингов может быть сделано на основе их влияния.
Конкурентная среда: В условиях жесткой конкуренции и поиска аудитории новостные организации могут стараться избегать показа митингов в своих новостях. Это может быть обусловлено стремлением предоставлять информацию, которая будет наиболее привлекательной для аудитории.
Многие пришли целыми семьями.
К собравшимся со сцены обратились известные политики и деятели культуры. Поддержать референдумы пришли и россияне, чьими достижениями гордится вся страна. Свою позицию, например, высказал космонавт и Герой России Федор Юрчихин.
Негативное отношение к протестам. В обществе существует некоторая стереотипная картина протестов — их ассоциируют с нарушением общественного порядка и беспорядками. Многие журналисты и редакторы также относятся к протестам скептически и боятся их освещать по этой причине. Осведомлённость официальных лиц. Протесты могут вызывать негативную реакцию у политиков и чиновников, особенно тех, чьи действия или политика подвергаются критике. Избегание информации о митингах и акциях протеста может быть своеобразным способом ухода от ответственности и сохранения статус-кво. Сложность освещения.
Некоторые митинги представляют сложности для освещения из-за масштаба в месте проведения или ограничений на доступ к информации со стороны организаторов. Это может затруднять задачу журналистов и приводить к их игнорированию. Все эти факторы в совокупности могут приводить к игнорированию акций протеста в новостях. Чтобы преодолеть это молчание и осуществить информационную справедливость, необходимо развивать независимые СМИ, поддерживать свободу слова и привлекать внимание к протестам через социальные сети и другие информационные каналы. Например, государство может владеть и контролировать главные новостные организации. Такая ситуация может привести к цензуре и влиянию власти на содержание новостей. Кроме того, могут применяться экономические и административные методы давления на независимые СМИ, чтобы они представляли информацию в соответствии с интересами власти.
В результате такого контроля со стороны власти возникает риск искажения информации и манипуляции общественным мнением. СМИ, которые хотят сохранить свою независимость и честность, могут столкнуться с трудностями в представлении своей точки зрения и доказательств правдивости информации. Таким образом, возникает проблема информационной манипуляции и снижается доверие к СМИ. Независимые и свободные СМИ играют важную роль в обществе, поскольку они являются главным источником информации для людей.
Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше?
«Уведомление о митинге 21 апреля было подано в правительство Москвы с нарушениями требований, установленных федеральным законом от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». единственный телеканал, по которому транслировали новости, пока шел митинг. Говорят ЗАПЛАТИЛИ-почему бы и не сходить? Станислав Красильников / РИА Новости. Неудивительно, что российская псевдолиберальная оппозиция не могла пройти мимо этих выборов. Не могла упустить блестящую, по ее мнению, возможность нанести имиджевый удар по «кровавому режиму».
Из-за комментария о бомбе на митинге за Навального возбудили уголовное дело
Говорят ЗАПЛАТИЛИ-почему бы и не сходить? В Тбилиси проходит очередной митинг против закона об иноагентах, передает корреспондент РИА Новости. Молодежь проводит шествие по центральным проспектам города. В столице Грузии проходит митинг против принятия закона об иноагентах, участников акции разгоняют слезоточивым газом, сообщает корреспондент РИА Новости.
Почему Яндекс промолчал о митингах
В результате они не осознают реальных потребностей и интересов своей аудитории, поэтому ограничивают своё внимание на определённые темы, включая игнорирование акций протеста. Негативное отношение к протестам. В обществе существует некоторая стереотипная картина протестов — их ассоциируют с нарушением общественного порядка и беспорядками. Многие журналисты и редакторы также относятся к протестам скептически и боятся их освещать по этой причине. Осведомлённость официальных лиц. Протесты могут вызывать негативную реакцию у политиков и чиновников, особенно тех, чьи действия или политика подвергаются критике. Избегание информации о митингах и акциях протеста может быть своеобразным способом ухода от ответственности и сохранения статус-кво. Сложность освещения. Некоторые митинги представляют сложности для освещения из-за масштаба в месте проведения или ограничений на доступ к информации со стороны организаторов.
Это может затруднять задачу журналистов и приводить к их игнорированию. Все эти факторы в совокупности могут приводить к игнорированию акций протеста в новостях. Чтобы преодолеть это молчание и осуществить информационную справедливость, необходимо развивать независимые СМИ, поддерживать свободу слова и привлекать внимание к протестам через социальные сети и другие информационные каналы. Например, государство может владеть и контролировать главные новостные организации. Такая ситуация может привести к цензуре и влиянию власти на содержание новостей. Кроме того, могут применяться экономические и административные методы давления на независимые СМИ, чтобы они представляли информацию в соответствии с интересами власти. В результате такого контроля со стороны власти возникает риск искажения информации и манипуляции общественным мнением. СМИ, которые хотят сохранить свою независимость и честность, могут столкнуться с трудностями в представлении своей точки зрения и доказательств правдивости информации.
Таким образом, возникает проблема информационной манипуляции и снижается доверие к СМИ.
Отдельно ведущий сказал о том, что борьба с коррупцией в стране идёт и «неприкасаемых нет». Напомним, 26 марта в 94 городах России прошли несанкционированные акции протеста против коррупции, организованные штабами оппозиционера Алексея Навального. Агентство новостей «Между строк» Фото: «Коммерсантъ» Последние новости.
И показ по ТВ тут ничего не решит вообще. Как и непоказ. От того, что их не показывают, количество митингов никак не уменьшилось. Кроме того, сегодня целевая аудитория митингующих... Читать далее Первый 23 июн 2020 Людей в стране зомбировали, есть краеугольный камень,считается что,кто правит СМИ ,тот правит "настроением" народа.
Данная потребность обусловлена обязанностью органов власти и местного самоуправления, правоохранительных органов ст. Указанное требует учёта всех параметров планируемых публичных мероприятий, в том числе предполагаемого количества участников, места, времени, маршрута проведения, адекватного количества сотрудников правоохранительных органов и медицинских работников. Несогласованное массовое публичное мероприятие и поведение людей в ходе несогласованного мероприятия никем не контролируется, не обеспечивается правопорядок и неотложная медицинская помощь. И в случае даже если вас случайно толкнули, и вы неудачно упали и ударились, оказать медицинскую помощь будет попросту некому. Вправе ли органы власти отказать в проведении публичного мероприятия? Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона: - если уведомление о его проведении подано лицом, которое по закону не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо - если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с законом проведение публичного мероприятия запрещается. Согласно пдп. Кроме того, имеется судебная практика, что отказ в проведении мероприятия по этим же основаниям законен! Что делать, если организаторы не согласны с отказом органов власти в проведении публичного мероприятия, считают его незаконным? Если уведомление не было подано в срок или если в проведении публичного мероприятия было отказано по законным основаниям, либо если с органами власти не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и или времени проведения публичного мероприятия - организатор не вправе проводить публичное мероприятие. Нарушение данного требования влечёт для организаторов и участников серьёзные последствия в виде привлечения к строгой административной и уголовной ответственности, которая при определённых обстоятельствах может «поставить крест» на их политической карьере, подорвать доверие населения, здоровье, серьёзно повлиять на получение образования и трудоустройство. В случае несогласия с действиями органов власти они могут быть обжалованы в установленном порядке в суд в течении 10 дней со дня, когда стало известно о нарушении прав.