Американский политолог Дмитрий Саймс объяснил, как главный успех Джо Байдена против России неожиданно обернулся провалом США.
Дмитрий Саймс — последние новости
Саймс вышел из отчетливой визуальной тревоги с традиционной американской улыбкой, которая не показалась мне естественной. Дмитрий Саймс стал голосом правды — первым в американской политологии объективно показал внутреннее устройство страны Советов и направление развития ее общества. Дмитрий Саймс полагает, что Дональд Трамп не изменил своего подхода к Украине, а решает более важные для своей избирательной кампании задачи. Сейчас Дмитрий Саймс уже вживую вместе с Вячеславом Никоновым ведет программу "Большая игра" на первом канале. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Биография американского политолога Дмитрия Саймса: причины эмиграции в США и слухи о возвращении в Россию.
Дмитрий Саймс: Политическое будущее Байдена находится в руках Киева
Он указывает на их встречу, состоявшуюся незадолго до голосования, после которой Дональд Трамп заявил, что спикер нижней палаты американского парламента хорошо справляется со своей работой. Тогда многие восприняли это как разрешение на вынесение украинского вопроса на голосование со стороны Трампа. Сейчас у него другие приоритеты — связанные с его избирательной кампанией», — считает Дмитрий Саймс.
После получения школьного аттестата, молодой человек решил изучать оба этих направления. Однако в институт не поступил, вместо этого пошел на работу. Его приняли на должность научно-технического сотрудника Государственного исторического музея. Дмитрий отработал год, и смог сдать вступительные экзамены с легкостью. Он стал студентом МГУ.
Преподаватели и однокурсники считали Симиса увлеченным человеком, но с очень беспокойным характером. Дмитрий выступал с открытой критикой действий правительства, по-своему трактовал многие исторические события. Из-за этих высказываний он и вынужден был перевестись на заочную форму обучения, но и эта мера не помогла. В 1967 году приказом по университету Дмитрий Симис был исключен из вуза. Так руководство учебного заведения отреагировало на его высказывание по поводу участия Советского Союза в конфликте между Штатами и Вьетнамом. Дмитрий сумел доказать, что это очень бессмысленное и затратное мероприятие. Карьера Оставшись без диплома, Дмитрий попытался устроиться на работу, и тут как раз пригодились родительские связи.
Его приняли в Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Симис поубавил свой пыл, перестал искать справедливость и приступил к общественной работе. После тщательного ознакомления с советскими идеологическими принципами, молодой человек выработал тактику поведения, не вызывающего претензий у руководства. Но свою внутреннюю позицию он и не думал менять. У Дмитрия появилось непреодолимое желание уехать в Штаты, осталось только дождаться подходящего случая. Об этом решении он объявил родителям и близким друзьям. Они очень удивились, но молодой человек сумел убедительно доказать всем, что в Советском Союзе у него нет никаких шансов заняться изучением политологии.
Во-первых, из-за национальности Симиса, во-вторых, по причине негибкости советской политической мысли.
Саймс: удовольствие США от безответных терактов в России не продлится долго Западные страны должны помнить о возможностях России при оценке и реакции на теракт в Петербурге, унесший жизнь военкора Владлена Татарского. Об этом заявил американский политолог Дмитрий Саймс.
Я говорю не про то, в каком направлении идет Америка. Что это может стоить Америке в долгосрочной и даже в среднесрочной перспективе.
Я говорил об очевидной американской возможности использовать свою уникальную экономику, которая построена на долларовой системе и на американской возможности, если денег нет, печатать доллары. Поскольку Соединенные Штаты контролируют эту международную долларовую систему, то можно ввести против любого санкции, просто запретив использовать доллары. И автоматически те, против кого ты вводишь эти санкции, оказываются без возможности проводить свои финансовые операции. Ни у одной другой страны пока таких возможностей нет. У Соединенных Штатов есть вооруженные силы, которые оперируют на всех континентах и во всех океанах.
И у них есть уникальная возможность распространять свое влияние, используя военную мощь. И потом, у Америки есть система союзов абсолютно уникальная. Я-то против этой системы союзов. Потому что я считаю, что это палка о двух концах. И, с одной стороны, эти союзы тебе позволяют быт более эффективным, кого-то сдерживания, но, с другой стороны, действие рождает противодействие.
И объективно ты создаешь противодействующую силу. В данном случае, например, Россию и Китай. И ты создаешь ту самую угрозу себе, которой бы иначе не было. И вот эти твои союзы становятся источником опасности. Между прочим, это не я придумал.
И даже не Джордж Кеннан, знаменитый американский посол, дипломат, историк, который об этом говорил в 90-е годы. Первым об этом предупреждал самый великий, с моей точки зрения, американский президент Джордж Вашингтон, который в своем прощальном выступлении говорил, что Соединенные Штаты не должны зацикливаться на системе постоянных союзов. Что постоянные союзы, особенно в Европе, втравливают Соединенные Штаты в европейские распри. Что ты начинаешь, чтобы поддерживать этих союзников, если хотите, их чуть ли не обожествлять, ставить на пьедестал. И ты начинаешь поддерживать их, правы они или не правы.
И в результате ты оказываешься вовлеченным в те конфликты, которые тебе иначе совершенно не нужны. И хороший пример — это Прибалтика. Соединенные Штаты, чтобы защищать Прибалтику от возможной российской агрессии, начинают продвигать туда инфраструктуру НАТО. А для того, чтобы эта инфраструктура НАТО была минимально эффективной, ты же не можешь просто отправить взвод, ты должен строить аэродромы, ты должен создавать какие-то базы, а это все в предместьях Санкт-Петербурга. И для России это не сдерживание ее с точки зрения Москвы не существующей агрессии, а это прямая угроза Санкт-Петербургу.
А вы знаете американскую военную доктрину, что происходит в случае военного столкновения? Что Соединенные Штаты делают первым? Первым они наносят упреждающий удар по центрам командования и контроля над вооруженными силами противника. И прежде всего — по его авиации. А эти центры в России находятся неподалеку от Санкт-Петербурга и Москвы.
Я уверен — не планируют. Но если был бы конфликт в Прибалтике, и Россия бы нанесла контрудар, который бы назвали, конечно, не контрударом, а российским ударом, и Соединенные Штаты оказались бы в положении — либо нужно наносить удар по этим центрам командования и контроля в России, либо признать свое поражение. Это не тот выбор, который хотят предоставить американскому президенту. Кади: - Вот вы упомянули НАТО, но недавно были учения у берегов Румынии, там десятки боевых самолетов и Йен Столтенберг недавно заявлял, что это от России исходит угроза ракетная, да. Но вот мне кажется, если посмотреть на то, что делает запад и НАТО, в том числе, то угроза как раз идет со стороны запада, а не со стороны России.
Вы не находите? Саймс: - Я нахожу, что угроза со стороны России однозначно исходит. Потому что, если ты смотришь, на кого нацелены российские ракеты, против кого предназначено усиленная концентрация российских военных сил в западных округах, то очевидно, что это против НАТО. Но тут нужно понимать и другое. Что, скорее всего, этого бы ничего не было, если бы коллективный запад не вел себя так, как он вел.
В этом же опасность военной угрозы, что каждая страна идет на приготовление, которое, как ей кажется, она предпринимает в ответ на действия другой страны. Но объективно создаются предпосылки для того, чтобы опасаться друг друга, для того, чтобы военные говорили - посмотри, что они сделали, мы должны на это ответить. И это создает очень опасную ситуацию. Накануне первой мировой войны Николай Второй неоднократно говорил, что войны не будет, потому что он ее не хочет. И все идеи были у Николая и его ближайших советников насчет того, как, если хотите, на Австро-Венгрию надавить, Германию нейтрализовать, но, конечно, ни до какой войны дело не доводить.
Но когда возник конфликт, никто - ни с той, ни с другой стороны - не был готов отступать, боясь потерять лицо. Все исходили из того, что соперник отступит первым. И к Николаю Второму пришли его генералы и сказали ему абсолютно правильно: государь, вам ваши какие-то политические советники все говорят, что нужно провести только частичную мобилизацию, так, чтобы было понятно, что это только против Австро-Венгрии, но не против Германии. Но они показали ему с помощью карт, что такая мобилизация не могла быть эффективной. Потому что она бы предоставила возможность Австро-Венгрии через Киевский военный округ нанести удар по России.
Эта ситуация, когда ты не готов удовольствоваться ничем меньшим, чем полная безопасность, она ведет к нагнетанию угрозы и с той, и с другой стороны. Мне кажется, что в руководстве НАТО это не хотят признать. Кади: - В своей статье вы написали, что Россия не пойдет на серьезные уступки, как это было при Михаиле Горбачеве. Кто-то же должен пойти на уступки? Саймс: - Что я конкретно имел в виду?
Это то, что вот сейчас очень часто на западе говорят - мы склонны договориться с Москвой, но мы не можем им верить. И проверить все вещи в деле разоружения, контроля над вооружениями, невозможно. И как мы знаем, что, если мы вот что-то сделаем, допустим, в плане замораживания ракет средней дальности, как мы знаем, что Россия нам ответит взаимностью? Поэтому вот пускай они сначала продемонстрируют свою добрую волю, а потом мы уже можем договариваться о каких-то серьезных взаимных уступках. Вот Горбачев на это пошел.
Рейган говорил о подходе «доверяй, но проверяй». Вот подход Горбачева, его министра иностранных дел Шеварднадзе и других было, что запад может проверять, а России проверять не надо. Новое мышление не требовало взаимности. Мне очень трудно представить, чтобы нынешнее руководство России сказало - да, мы были неправы, как был неправ Советский Союз, что нам есть за что признать вину и нам действительно нужно показывать свою добрую волю и исправляться. И, главное - решить, что коллективный запад это друг России.
Если ты, что называется, положишь карты на стол, то они поймут, что ты действительно стремишься к миру и тебе ответят взаимностью. Мне кажется, что в российском руководстве существует убеждение, что Россия в 90-е годы уже достаточно продемонстрировала свою добрую волю, уже достаточно пошла на односторонние уступки и ничего не получила взамен, кроме вот того пренебрежительного отношения, о котором я только что говорил. Именно поэтому я не вижу возможности, что Россия в одностороннем порядке пойдет на сколько-нибудь серьезные уступки. И один простой пример. Вот если речь идет о снятии санкций.
Если вот года два-три назад России говорили - пойдите на значимый компромисс по Донбассу, соблюдайте минские соглашения и мы снимем с вам санкции, связанные с Донбассом. А это широкие санкции. Что касается Крыма, мы не откажемся от требования вернуть Крым Украине, но на самом деле санкции, введенные по поводу Крыма 2014 году, они минимальные, и мы этот вопрос отложим. Но вот, как я представляю сейчас, у России достаточно опыта с американским конгрессом, чтобы понимать, что американские санкции будет очень легко ввести и что очень трудно их будет отменить. И вот не будут готовы существенно как-то менять что-то в российских действиях, пока не будет твердых гарантий, что санкции будут отменены в большом широком масштабе.
Кади: - А в качестве жеста доброй воли наверняка коллективный запад подразумевает отдачу Крыма, что мне, как крымчанке, точно не хочется. Я не хочу обратно в Украину, вот правда. Но лидеры большой семерки снова заговорили об оккупации, об аннексии и что Россия должна уважать суверенитет других стран, и т. Саймс: - Вы знаете, я против этого. Я против этого не потому, что у меня есть твердое мнение, кому должен принадлежать Крым.
Это, что называется, вопрос дискуссионный.
Политолог Саймс заявил, что Трамп искренне считает себя мессией для Америки
Краткая справка о персоне. Вот что министр сказал в интервью Дмитрию Саймсу, ведущему программы «Большая игра» на Первом канале. Смотрите онлайн Интервью Дмитрия Саймса 1 мин 54 с. Видео от 17 августа 2023 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Дмитрий Саймс стал голосом правды — первым в американской политологии объективно показал внутреннее устройство страны Советов и направление развития ее общества.
Дмитрий Саймс: биография, национальность, фото
Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: последние новости и подробности. читайте последние статьи автора: Как избежать ядерной войны из-за Украины, Россия идет на сближение с Китаем. Политолог Дмитрий Саймс заявил, что будущее США видится ему «тревожным». Дмитрий Саймс (Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости). Модерировать пленарную сессию ПМЭФ-2023 с участием президента России Владимира Путина будет американский политолог, издатель журнала The National Interest и уроженец Москвы Дмитрий Саймс. Американский политолог Дмитрий Саймс объяснил, как главный успех Джо Байдена против России неожиданно обернулся провалом США. Свежие новости по теме Дмитрий Саймс: Дмитрий Саймс объяснил, для чего на самом деле Россию взяли в «большую восьмерку», Американский эксперт рассказал.
Биография и дата рождения Дмитрия Саймса, личная жизнь и интересные факты
В целом, Россия предлагает широкие перспективы для развития профессиональной карьеры. Сохраняя свой уникальный культурный и исторический контекст, страна активно развивается, открывая новые возможности для бизнеса и трудоустройства. Переезд в Россию может стать отличным шагом к достижению успеха в профессиональной сфере и расширению горизонтов своих возможностей. Качество жизни в России Качество жизни в России представляет собой важный фактор, который может привлечь многих переселенцев. Страна предлагает разнообразные условия для комфортной и достойной жизни.
Инфраструктура в России постоянно развивается, что делает жизнь здесь еще более удобной. В городах есть современные торговые центры, медицинские учреждения, образовательные учреждения, парки и спортивные объекты. Транспортная сеть хорошо развита и позволяет без проблем передвигаться по стране. Уровень медицинского обслуживания в России находится на высоком уровне.
В стране действует государственная система здравоохранения, а также имеются частные медицинские клиники.
Задача России сейчас — это построить конструктивную и гибкую позицию. Ранее политолог высказался об Украине, назвав её нелегитимным государством. Также он заявил то, что России, конечно же, не хочется идти на диалог с Америкой, однако это неизбежно. Максим Лиепкайс.
По словам Саймса, американской армией командуют компетентные люди, которые должны осознавать всю опасность антироссийской игры.
Будут выступления Путина, президента Алжира Абдельмаджида Теббуна, и затем будет модерируемая дискуссия. Как всегда ожидаем интересный разговор, интересное и насыщенное выступление», - сказал Песков. Также пресс-секретарь Путина подчеркнул, что у президента подготовлен весьма объёмный и солидный материал для обсуждения.
Дмитрий Саймс
| Дмитрий Саймс — биография | Дмитрий Саймс (Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости). Модерировать пленарную сессию ПМЭФ-2023 с участием президента России Владимира Путина будет американский политолог, издатель журнала The National Interest и уроженец Москвы Дмитрий Саймс. |
| Дмитрий Саймс биография национальность семья дети фото | Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: последние новости и подробности. биография Биография Имя Дмитрия Саймса, американского ученого с российскими корнями, хорошо известно любителям политических программ. |
| Саймс, Дмитрий — Википедия | Гостем студии программы "Право знать!" на канале "ТВ Центр" стал президент-основатель Центра национальных интересов в Вашингтоне Дмитрий Саймс. |
| Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: причины и решение (8 видео) | Саймс хорошо общался с 37-м американским президентом Ричардом Никсоном в последние годы его жизни, он исполнял роль его неофициального советника по вопросам внешней политики. |
| По какой причине Дмитрий Саймс переехал из США в Россию | Диана Кади обсуждает вместе с политическим экспертом Дмитрием Саймсом, как в США на самом деле относятся к России. |
Биография и дата рождения Дмитрия Саймса, личная жизнь и интересные факты
Как всегда ожидаем интересный разговор, интересное и насыщенное выступление», - сказал Песков. Также пресс-секретарь Путина подчеркнул, что у президента подготовлен весьма объёмный и солидный материал для обсуждения. Глава государства даст оценку ситуации в экономике, обрисует средние и долгосрочные перспективы, обсудит глобальные изменения в международной экономике.
Он считает, что это даст ему больше возможностей для работы и бизнеса, а также облегчит процесс пересечения границы между Россией и другими странами. После переезда в Россию Дмитрий Саймс начал процесс получения российского гражданства. Он составил заявление на прием в гражданство и сдал необходимые документы, среди которых были паспорт и разрешение на временное проживание. После рассмотрения заявления и проверки документов он получил свидетельство о приеме в гражданство Российской Федерации. Таким образом, для Дмитрия Саймса переезд в Россию был не только личным решением, но и важным юридическим шагом в его жизни. Получение российского гражданства дало ему больше возможностей и стало новым этапом в его карьере и личном развитии. Семейные обстоятельства Одним из основных факторов, какими возможными причинами переезда Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году стали семейные обстоятельства. Возможно, его супруга или другие близкие родственники предполагали жить в России, и он решил переехать, чтобы быть рядом с ними.
Переезд в другую страну может быть очень сложным для семей, особенно если в этой стране различная культура и язык. Он может стать причиной стресса и нестабильности для всех членов семьи, особенно для детей. Тем не менее, любовь и поддержка близких могут превзойти эти трудности и помочь сделать переезд проще и менее болезненным. Если переезд в Россию связан с семьей, то, возможно, Дмитрий Саймс решил переехать, чтобы начать новую главу своей жизни и обеспечить своей семье лучшее будущее. Возможно, страна могла предложить более выгодные условия для жизни и работы, которые позволили бы ему и его семье улучшить свой уровень жизни. В любом случае, семейные обстоятельства могут сильно повлиять на решение человека переехать в другую страну. Однако, когда есть любовь и поддержка близких людей, любой вызов может быть преодолен и принесет новые возможности и перспективы. Изменение климата Одной из основных причин переезда Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году стало изменение климата в мире. Глобальное потепление, вызванное антропогенными факторами, привело к учащению неблагоприятных погодных событий, таких как штормы, наводнения и засухи. Огромный ущерб, наносимый этим событиям, не только в материальном, но и в экологическом плане, стал серьезной проблемой для многих стран мира, включая США, где жил Дмитрий Саймс.
По данным международных экспертов, Россия является одной из стран, которые смогут лучше всего адаптироваться к изменению климата в ближайшие десятилетия. Благоприятные климатические условия, богатые природные ресурсы и большие территории делают страну привлекательной для тех, кто ищет дополнительные возможности для жизни и бизнеса. Кроме этого, российские власти предпринимают конкретные шаги в борьбе с глобальным потеплением, реализуя программы по снижению выбросов парниковых газов, продвигая энергетический сектор и развивая альтернативные источники энергии. Это делает Россию одной из лучших стран для тех, кто беспокоится о будущем планеты и стремится жить в более экологически чистом мире.
Задача России сейчас — это построить конструктивную и гибкую позицию. Ранее политолог высказался об Украине, назвав её нелегитимным государством. Также он заявил то, что России, конечно же, не хочется идти на диалог с Америкой, однако это неизбежно. Максим Лиепкайс.
США и Европа отреагировали на теракт в петербургском кафе без резкого осуждения. Он сравнил мечту о поражении РФ с игрой с ядерным огнем.
«Вы не в безопасности»: Саймс открыл глаза США на огромную ошибку о «терпящей всё» России
Дмитрий Саймс — последние новости. Имя: Дмитрий Саймс (Дмитрий Симис) Дата рождения: 29 октября 1947 г. Знак зодиака: Скорпион Возраст: 70 лет Место рождения: Москва, Россия Деятельность. Саймс вышел из отчетливой визуальной тревоги с традиционной американской улыбкой, которая не показалась мне естественной. Саймс Дмитрий — последние новости: выступления и статьи на сегодня |. Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: последние новости и подробности новое каждый день. Дмитрий Саймс стал голосом правды — первым в американской политологии объективно показал внутреннее устройство страны Советов и направление развития ее общества.
Биография и дата рождения Дмитрия Саймса, личная жизнь и интересные факты
Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: последние новости и подробности. Главные новости о персоне Дмитрий Саймс на Будьте в курсе последних новостей: Заместитель главы Всемирного русского народного собора (ВРНС). Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: новости и подробности. Сейчас Дмитрий Саймс уже вживую вместе с Вячеславом Никоновым ведет программу "Большая игра" на первом канале. Дмитрий Саймс: Байден втягивает США в большую войну. «Большая игра» на 1 канале это дискуссионное шоу в последнем выпуске которого от 16 февраля 2024 анализируются сегодняшние новости, события из мира большой. американский политолог, историк.
«Вы не в безопасности»: Саймс открыл глаза США на огромную ошибку о «терпящей всё» России
Между прочим, это не я придумал. И даже не Джордж Кеннан, знаменитый американский посол, дипломат, историк, который об этом говорил в 90-е годы. Первым об этом предупреждал самый великий, с моей точки зрения, американский президент Джордж Вашингтон, который в своем прощальном выступлении говорил, что Соединенные Штаты не должны зацикливаться на системе постоянных союзов. Что постоянные союзы, особенно в Европе, втравливают Соединенные Штаты в европейские распри. Что ты начинаешь, чтобы поддерживать этих союзников, если хотите, их чуть ли не обожествлять, ставить на пьедестал. И ты начинаешь поддерживать их, правы они или не правы. И в результате ты оказываешься вовлеченным в те конфликты, которые тебе иначе совершенно не нужны. И хороший пример — это Прибалтика. Соединенные Штаты, чтобы защищать Прибалтику от возможной российской агрессии, начинают продвигать туда инфраструктуру НАТО.
А для того, чтобы эта инфраструктура НАТО была минимально эффективной, ты же не можешь просто отправить взвод, ты должен строить аэродромы, ты должен создавать какие-то базы, а это все в предместьях Санкт-Петербурга. И для России это не сдерживание ее с точки зрения Москвы не существующей агрессии, а это прямая угроза Санкт-Петербургу. А вы знаете американскую военную доктрину, что происходит в случае военного столкновения? Что Соединенные Штаты делают первым? Первым они наносят упреждающий удар по центрам командования и контроля над вооруженными силами противника. И прежде всего — по его авиации. А эти центры в России находятся неподалеку от Санкт-Петербурга и Москвы. Я уверен — не планируют.
Но если был бы конфликт в Прибалтике, и Россия бы нанесла контрудар, который бы назвали, конечно, не контрударом, а российским ударом, и Соединенные Штаты оказались бы в положении — либо нужно наносить удар по этим центрам командования и контроля в России, либо признать свое поражение. Это не тот выбор, который хотят предоставить американскому президенту. Кади: - Вот вы упомянули НАТО, но недавно были учения у берегов Румынии, там десятки боевых самолетов и Йен Столтенберг недавно заявлял, что это от России исходит угроза ракетная, да. Но вот мне кажется, если посмотреть на то, что делает запад и НАТО, в том числе, то угроза как раз идет со стороны запада, а не со стороны России. Вы не находите? Саймс: - Я нахожу, что угроза со стороны России однозначно исходит. Потому что, если ты смотришь, на кого нацелены российские ракеты, против кого предназначено усиленная концентрация российских военных сил в западных округах, то очевидно, что это против НАТО. Но тут нужно понимать и другое.
Что, скорее всего, этого бы ничего не было, если бы коллективный запад не вел себя так, как он вел. В этом же опасность военной угрозы, что каждая страна идет на приготовление, которое, как ей кажется, она предпринимает в ответ на действия другой страны. Но объективно создаются предпосылки для того, чтобы опасаться друг друга, для того, чтобы военные говорили - посмотри, что они сделали, мы должны на это ответить. И это создает очень опасную ситуацию. Накануне первой мировой войны Николай Второй неоднократно говорил, что войны не будет, потому что он ее не хочет. И все идеи были у Николая и его ближайших советников насчет того, как, если хотите, на Австро-Венгрию надавить, Германию нейтрализовать, но, конечно, ни до какой войны дело не доводить. Но когда возник конфликт, никто - ни с той, ни с другой стороны - не был готов отступать, боясь потерять лицо. Все исходили из того, что соперник отступит первым.
И к Николаю Второму пришли его генералы и сказали ему абсолютно правильно: государь, вам ваши какие-то политические советники все говорят, что нужно провести только частичную мобилизацию, так, чтобы было понятно, что это только против Австро-Венгрии, но не против Германии. Но они показали ему с помощью карт, что такая мобилизация не могла быть эффективной. Потому что она бы предоставила возможность Австро-Венгрии через Киевский военный округ нанести удар по России. Эта ситуация, когда ты не готов удовольствоваться ничем меньшим, чем полная безопасность, она ведет к нагнетанию угрозы и с той, и с другой стороны. Мне кажется, что в руководстве НАТО это не хотят признать. Кади: - В своей статье вы написали, что Россия не пойдет на серьезные уступки, как это было при Михаиле Горбачеве. Кто-то же должен пойти на уступки? Саймс: - Что я конкретно имел в виду?
Это то, что вот сейчас очень часто на западе говорят - мы склонны договориться с Москвой, но мы не можем им верить. И проверить все вещи в деле разоружения, контроля над вооружениями, невозможно. И как мы знаем, что, если мы вот что-то сделаем, допустим, в плане замораживания ракет средней дальности, как мы знаем, что Россия нам ответит взаимностью? Поэтому вот пускай они сначала продемонстрируют свою добрую волю, а потом мы уже можем договариваться о каких-то серьезных взаимных уступках. Вот Горбачев на это пошел. Рейган говорил о подходе «доверяй, но проверяй». Вот подход Горбачева, его министра иностранных дел Шеварднадзе и других было, что запад может проверять, а России проверять не надо. Новое мышление не требовало взаимности.
Мне очень трудно представить, чтобы нынешнее руководство России сказало - да, мы были неправы, как был неправ Советский Союз, что нам есть за что признать вину и нам действительно нужно показывать свою добрую волю и исправляться. И, главное - решить, что коллективный запад это друг России. Если ты, что называется, положишь карты на стол, то они поймут, что ты действительно стремишься к миру и тебе ответят взаимностью. Мне кажется, что в российском руководстве существует убеждение, что Россия в 90-е годы уже достаточно продемонстрировала свою добрую волю, уже достаточно пошла на односторонние уступки и ничего не получила взамен, кроме вот того пренебрежительного отношения, о котором я только что говорил. Именно поэтому я не вижу возможности, что Россия в одностороннем порядке пойдет на сколько-нибудь серьезные уступки. И один простой пример. Вот если речь идет о снятии санкций. Если вот года два-три назад России говорили - пойдите на значимый компромисс по Донбассу, соблюдайте минские соглашения и мы снимем с вам санкции, связанные с Донбассом.
А это широкие санкции. Что касается Крыма, мы не откажемся от требования вернуть Крым Украине, но на самом деле санкции, введенные по поводу Крыма 2014 году, они минимальные, и мы этот вопрос отложим. Но вот, как я представляю сейчас, у России достаточно опыта с американским конгрессом, чтобы понимать, что американские санкции будет очень легко ввести и что очень трудно их будет отменить. И вот не будут готовы существенно как-то менять что-то в российских действиях, пока не будет твердых гарантий, что санкции будут отменены в большом широком масштабе. Кади: - А в качестве жеста доброй воли наверняка коллективный запад подразумевает отдачу Крыма, что мне, как крымчанке, точно не хочется. Я не хочу обратно в Украину, вот правда. Но лидеры большой семерки снова заговорили об оккупации, об аннексии и что Россия должна уважать суверенитет других стран, и т. Саймс: - Вы знаете, я против этого.
Я против этого не потому, что у меня есть твердое мнение, кому должен принадлежать Крым. Это, что называется, вопрос дискуссионный. Я не знаю никого в американских политических кругах, кто бы считал, что Крым вернется обратно Украине. Я такого не знаю. Даже люди, которые полностью поддерживают Украину и очень не любят Россию, в это не верят. И тогда у меня возникает вопрос - а зачем ставить вопрос о Крыме во главу угла? Если ты реально не можешь тут ничего достичь, то отложи этот вопрос, положи его в долгий ящик и занимайся тем , что можно разрешить сегодня. И поэтому я опасаюсь, что те, кто ставит этот вопрос Крыма во главу угла, что они объективно хотят торпедировать любое достижение широких соглашений между Россией, Соединенными Штатами и европейскими союзниками.
Я не знаю, кто-то это делает злонамеренно, кто-то это делает, может быть, по наивности, но результат в общем-то один и тот же. Кади: - Но есть мнение, что, не будь Крыма и Донбасса, и вообще всей этой истории, то запад все равно нашел бы способ ввести против нашей страны санкции. Вы согласны? Саймс: - Нет. Я не думаю, что кто-то, за исключением небольшой группки русофобов и российских оголтелых антипутинских активистов, я не думаю, что кто-то искал предлога, чтобы ввести широкие санкции против России. Но я думаю другое. Что США и Евросоюз пришли к выводу, что должна быть, если хотите, монолитная международная система, во главе которой будут Соединенные Штаты и их союзники. И при создании этой системы не только не нужно, но вообще было бы абсолютно неправильно позволять кому бы то ни было говорить, что нет, это не требуется правилами ООН, это не требуется международным правом и поэтому мы делать этого не будем.
Вместо этого как бы возникло понятие правил. Правил чего-то такого, что не прямо основано на уставе ООН, где у России и у Китая два голоса с правом вето в Совете Безопасности, а что не соответствует вот этим коалициям запада, которые создавали Соединенные Штаты и их союзники.
Дмитрий выступал с открытой критикой действий правительства, по-своему трактовал многие исторические события.
Из-за этих высказываний он и вынужден был перевестись на заочную форму обучения, но и эта мера не помогла. В 1967 году приказом по университету Дмитрий Симис был исключен из вуза. Так руководство учебного заведения отреагировало на его высказывание по поводу участия Советского Союза в конфликте между Штатами и Вьетнамом.
Дмитрий сумел доказать, что это очень бессмысленное и затратное мероприятие. Карьера Оставшись без диплома, Дмитрий попытался устроиться на работу, и тут как раз пригодились родительские связи. Его приняли в Институт мировой экономики и международных отношений РАН.
Симис поубавил свой пыл, перестал искать справедливость и приступил к общественной работе. После тщательного ознакомления с советскими идеологическими принципами, молодой человек выработал тактику поведения, не вызывающего претензий у руководства. Но свою внутреннюю позицию он и не думал менять.
У Дмитрия появилось непреодолимое желание уехать в Штаты, осталось только дождаться подходящего случая. Об этом решении он объявил родителям и близким друзьям. Они очень удивились, но молодой человек сумел убедительно доказать всем, что в Советском Союзе у него нет никаких шансов заняться изучением политологии.
Во-первых, из-за национальности Симиса, во-вторых, по причине негибкости советской политической мысли. Дмитрий подал заявление, в котором просил разрешить ему эмиграцию, однако перед самой его выдачей оказался в тюрьме. Он был участником акции протеста, проходившей на Центральном телеграфе, и после этого его арестовали.
В общей сложности ученый провел в заключении три месяца. Дмитрия освободили только после того, как в это дело вмешался французский премьер-министр. Достаточно быстро молодой человек привык к своей новой жизни, и принялся за проработку собственной позиции.
Многие из тех, кто бежал из СССР, выступали с критикой советской власти, но Дмитрий не стремился к банальности, не хотел сливаться с массой, ведущей антисоветскую пропаганду.
Сначала участники разошлись в оценки исторического значения фигуры лидера большевиков Владимира Ленина. Градус дискуссии повысился, когда речь зашла об Иване Ильине. В этом случае общие оценки участников политической дискуссии оказались невозможны...
В московском часовом поясе «Большая игра» выйдет в вечернем эфире в 23.
Также есть все возможности победить, однако захватить Украину полностью будет невероятно сложно. Таким мнением поделился Дмитрий Саймс, являющийся политологом, историком и учёным. Америка есть такая, какая она есть, и коллективный Запад есть такой, какой он есть», — рассуждает эксперт. По мнению политолога, сейчас всё складывается таким образом, что Россия не имеет права допустить ситуацию, при которой эскалация сможет выйти из-под контроля.