Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению.
Назначены председатели Арбитражных судов в Кировской области
Новости Кирова и Кировской области» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 8 февраля 2012 года в 17:33, длительностью 00:03:48. Подробно доводы УФК по Кировской области приведены в отзыве с дополнениями, в судебном заседании представители Управления поддерживают изложенную правовую позицию. Арбитражный суд кировской области поддержал ОАО "Коммунэнерго".
К спорам с иностранцами Арбитражный суд Кировской области подключает Минюст
Губернатор назвал это знаковым событием не только для области. Производство завода 1 Мая ставит предприятие и Кировскую область в ранг ведущих мировых производителей, в которых заинтересованы не только «Российские железные дороги», но ряд других компаний, число которых, я надеюсь, будет расширяться, — подчеркнул ранее Игорь Васильев. АО «Кировский машзавод 1 Мая» — это современное предприятие, основным направлением деятельности которого является разработка, проектирование и изготовление дизель-электрических и гидравлических кранов на железнодорожном ходу грузоподъемностью от 16 до 150 т, а также путевых машин для строительства, ремонта и текущего содержания магистральных железных дорог и подъездных путей промышленных предприятий. Производственная база, включающая в себя литейное, кузнечно-прессовое, металлообрабатывающее, заготовительное, сварочное, сборочное, инструментальное, окрасочное и гальваническое производства, оснащенные современным высокотехнологичным оборудованием, а также квалифицированный конструкторский и производственный персонал позволяют выпускать конкурентоспособную продукцию, востребованную не только в России, но и в странах ближнего и дальнего зарубежья.
Директор УК был неоднократно предупреждён об уголовной ответственности, если он не погасит долги в добровольном порядке. При этом, по информации «ЭнергосбыТ Плюс», такая возможность у него была: в обход арестованных расчётных счетов предприятия руководитель получал и перечислял деньги другим лицам.
За бездействие Арбитражный суд оштрафовал мужчину. На данный момент сумма совокупного долга ООО «Хозяин» составляет уже около 1,7 млн рублей.
Было разрешено 147 споров. Из них 26 составляют споры, связанные с защитой авторских прав; 3 — патентные права; 55 — права на товарные знаки, фирменные наименования. Как рассказали в пресс-службе арбитража, на маркетплейсах обнаружены факты неправомерного использования товарного знака концерна «Калашников» г.
Кировский филиал «ЭнергосбыТ Плюс» и «Кировская теплоснабжающая компания» обратились в суд, который по всем заявлениям вынес положительные решения и обязал компанию погасить долги. Однако руководитель ООО «Хозяин» эти требования проигнорировал.
Поэтому решения суда были направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Директор УК был неоднократно предупреждён об уголовной ответственности, если он не погасит долги в добровольном порядке.
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России
| Арбитражный суд Кировской области отказал ФНС в деле о банкротстве Единой управляющей компании | Арбитражный суд Кировской области возвратил центру «Росплазма» заявление о расторжении госконтракта и взыскании с фирмы «ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ» (Германия) 7 миллиардов рублей, говорится в определении суда. |
| Арбитражные свинки (или именем Президента) | АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 4346018062, ОГРН: 1024301337532) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. |
| В отношении КПК "Инвест Центр" в Кирове запустили процедуру банкротства | Как выяснило АСН, «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к местному УФАС. |
| Арбитраж | ВЯТКА ОБЛАСТНАЯ | Подробно доводы УФК по Кировской области приведены в отзыве с дополнениями, в судебном заседании представители Управления поддерживают изложенную правовую позицию. |
Навигация по записям
- Правила комментирования
- "Союзмультфильм" хочет засудить кировчанку из-за авторских прав на Чебурашку
- В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав
- Виды деятельности
- Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022
Правила комментирования
- Арбитражный суд Кировской области оштрафовал директора УК за долги по энергоресурсам
- Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022
- Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России
- У сотрудников Второго арбитражного суда Кировской области нашли коронавирус | АиФ Киров
"Союзмультфильм" хочет засудить кировчанку из-за авторских прав на Чебурашку
Решением квалификационной коллегии судей Кировской области по письменному заявлению в связи с уходом в отставку прекращены полномочия судей Арбитражного суда Кировской области Светланы Едоминой и Надежды Хлюпиной. Арбитражный суд Кировской области сегодня является одним из крупных арбитражных судов в Волго-Вятском арбитражном округе, штатная численность которого составляет более 140 человек, включая 37 судей. В Арбитражном суде Кировской области состоялось первое заседание о банкротстве КПК "Инвест Центр". 1. Гулину Светлану Владимировну – кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Кировской области. – Апелляционную жалобу иностранной компании удовлетворить, решение арбитражного суда Кировской области от 3 марта 2022 года отменить, принять по делу новый судебный акт.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2022 № А28-15400/2021
Однако тем и этим решениями есть очень существенная разница — ссылка судьи Несмияна на «правовую доктрину Медведева» не являлась основной, а была вспомогательной по отношению к иным выводам суда в обоснование принятого решения. И само это решение не являлось «отпиской», а было вполне мотивированным и профессиональным. Возможно, уважаемому Семёну Ивановичу в тот момент было скучно, и он решил таким образом пошутить в конце концов, судьи - тоже живые люди. Что в целом не отразилось на общем качестве юридической составляющей принятого им судебного акта. А вот с решением Арбитражного суда Кировской области не всё так однозначно.
Если это решение станет маяком при дальнейшем формировании правоприменительной практики, то в ближайшее время мы можем прийти к следующему. Сторонам и их представителям не нужно будет заморачиваться с правовым анализом ситуации, выбором правовой позиции и подбором доказательств в её подтверждение. Судьям также не нужно будет анализировать нормы материального и процессуального права для их применения при рассмотрении гражданских, уголовных и административных дел. Достаточно будет руководствоваться исключительно политической целесообразностью и руководящей ролью главы государства — и все постановления, решения и приговоры будут выноситься чрезвычайно быстро.
Вот так мы и победим судебную волокиту. Защита по уголовным делам преступления против личности, собственности, общественной безопасности и нравственности, государственной власти, УДО и т. Ограниченный сегмент гражданско-правовых споров.
В частности, поставщикам мазута для котельной ООО «Транснефтеком» муниципальное предприятие к 12 января 2023 года было должно свыше 211 млн рублей. Кроме того, служба судебных приставов открыла в отношении этой организации несколько исполнительных производств на общую сумму более 200 млн рублей. Общий долг МУП «Теплосервис» оценивался примерно в 500 млн рублей.
В мае текущего года на предприятии ввели процедуру наблюдения.
По мнению правоохранительных органов, всего за время доверительного управления Антон Михайлович при помощи субарендных махинаций незаконно присвоил 34 миллиона рублей, принадлежащих городу. К тому же суд обязал его выплатить городскому бюджету 24 млн.
Как значится в судебных документах, 20 августа единственным участником - Антоном Русских - принято решение о добровольной ликвидации общества, но при этом установлена «недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов», вследствие чего фирма признана банкротом. Сумма кредиторской задолженности - около 8 млн. По состоянию на 11 марта в отношении ООО «Эколайн-плюс» судебными приставами были возбуждены исполнительные производства на общую сумму 10,3 млн. И, несмотря на такую репутацию, четыре года спустя «Вятка-банк» выдал совладельцу компании ООО «Полина» Антону Русских 150-миллионный кредит на ремонт четвёртого - шестого этажей ТД «Европейский» для их последующей продажи.
То есть господин Русских по-прежнему распоряжался площадями всё того же ТЦ «Европейский», правда уже сменив «Эколайн-плюс» на «Полину». И ему всё так же доверяли: город - распоряжаться недвижимостью, банк - распоряжаться деньгами. В 2014 году ООО «Полина» обратилось в банк с заявлением о пролонгации кредита в связи с невозможностью его погашения. Банк ходатайство не поддержал, предложив перекредитоваться на другое юрлицо.
И в залоговую сумму по новому кредиту кроме этажей «Европейского» вошло и личное имущество господина Русских и иных соучредителей компаний. Но и второй кредит не был погашен. Банк закономерно обратился в суд с требованием о взыскании всей суммы через залоговое имущество.
К спорам с иностранцами Арбитражный суд Кировской области подключает Минюст Так, в 2023 году кировский арбитраж рассмотрел несколько дел с участием иностранцев. Бизнес-новости в Кирове Только на извещение международные нормы отводят 6 месяцев, фактически и эти сроки не выдерживаются, а получаются выше.
Рекомендуем
- "Союзмультфильм" хочет засудить кировчанку из-за авторских прав на Чебурашку
- Другие города России
- Новости партнеров
- Как быстро узнать Решение АС Кировской области через интернет
- Это интересно
- Также читайте
Арбитражный Суд Кировской области
| «Крестовый поход» страховщиков на кировских автоюристов | Арбитражный суд Кировской области возвратил центру «Росплазма» заявление о расторжении госконтракта и взыскании с фирмы «ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ» (Германия) 7 миллиардов рублей, говорится в определении суда. |
| Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России | Арбитражный суд Кировской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
КПК "Инвест-Центр" под наблюдением Арбитражного суда Кировской области
Арбитражный суд Кировской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИРЕШЕНИЕот 22 сентября 2023 года № А28-8159/2023 Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 года Арбитражный суд Кировской области в составе. Адрес: 610047, Кировская область, Г. КИРОВ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 4, ПОМЕЩ. Арбитражный суд Кировской области возглавила Анжела Потеева, председателем Второго арбитражного апелляционного суда стал Алексей Семенов. Кировская область: последние новости 26 октября 2023Комсомольская правда Прямые рейсы из Кирова в Самару собираются открыть весной 2024 года В 2024 году из Самары можно будет долететь до Кирова на прямом рейсе. Арбитражный суд Кировской области возглавила Анжела Потеева, председателем Второго арбитражного апелляционного суда стал Алексей Семенов.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2022 № А28-15400/2021
Достоверно можно установить только то, что автору известно, где произошли описываемые в Спорной статье события, оценки событиям она не дает. Кроме того, при оценке способа размещения Спорной статьи суд исходит из того, что общественные, публичные информационные издания, как раз и созданы для высказывания мнений и суждений, а истец также не лишен права использовать возможности издания для ответа или комментария, направленного неограниченному кругу лиц, в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив свою их объективную оценку. При таких обстоятельствах, суд рассматривает сообщение А. Исупова как способ реализации гражданином своих конституционных прав на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации. И даже если эта информация в ходе ее проверки не нашла подтверждение, то по мнению суда, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имеет место реализация гражданами своего конституционного права издание в данном случае только способствует им , а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что распространение Информации не имело под собой никаких оснований и, было продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом пункты 1 и 2 ст. Из материалов дела следует, что обстоятельства, лежащие в основе Спорной информации, по большей части имели место, тогда как доказательств того, что размещение сведений было осуществлено исключительно, как злоупотребление правом, в материалы дела не представлено. В отношении порочащего характера оспариваемых сведений.
Суд считает, что сама по себе оспариваемая информация в ее совокупности либо соответствует действительности, либо представляет собой субъективную оценку описываемых обстоятельств. Оспариваемые сведения не могут быть отнесены к сведениям, носящим порочащий характер, поскольку прямо не свидетельствуют о недобросовестности истца при осуществлении медицинской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. В медицинской практике особенно в зубоврачебной встречаются случаи когда, пациент не доволен результатом лечения. Наличие определенных недостатков в лечении либо протезировании зубов могут быть с одной стороны обусловлены анатомо-физиологическими особенностями пациента, а с другой стороны тем, что работы по зубному протезированию выполнены с недостатками особенностями , к которым пациент относиться субъективно. В целом доводы истца внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда по существу спора, а представляют собой свободное толкование оспариваемых сведений и содержащейся в ней информации, основанной на субъективном представлении, в то время как объектом судебной защиты в соответствии со статьей 152 ГК РФ могут быть лишь конкретные факты и обстоятельства. Надлежащих доказательств этого в материалы дела не представлено. Учитывая, что истец не доказал наличие исчерпывающей совокупности обстоятельств, имеющих в силу положений статьи 152 ГК РФ значение для дела, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника» 610020, Кировская область, город Киров, ул.
Правообладатель ранее направлял в арбитражные суды целый ряд аналогичных исков из-за необоснованного использования образов персонажей мультфильма на детских товарах и даже в одном случае на сайте эксперта по интеллектуальной собственности. Судья Андрей Славинский при рассмотрении иска указал, что «в конце февраля — начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные политические и экономические меры» против России. Как общеизвестное обстоятельство это, по мнению судьи, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. По мнению АС Кировской области, требование компенсации за нарушение интеллектуальных прав со стороны Entertainment One UK на фоне введенных Великобританией антироссийских санкций — это злоупотребление правом.
Внесение в акт карантинного фитосанитарного контроля надзора дополнительных предписаний и дополнительных ограничений на оборот продукции не допускается. Как следует из представленных доказательств, общество при вывозе подкарантинного товара, классифицируемого в товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, представило фитосанитарный сертификат от 12. При указанных обстоятельствах вывод таможенного органа о том, что ООО "Восход" при декларировании спорного товара о вывозе с таможенной территории ЕАЭС не представило документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, в частности фитосанитарный сертификат, удостоверяющий соответствие задекларированного подкарантинного товара фитосанитарным требованиям лесоматериалы в нарушение таможенных правил, является обоснованным.
Нарушение обществом вышеперечисленных требований подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17. Доводы, приводимые обществом в обоснование отсутствия события вмененного ему административного правонарушения, не опровергают изложенные выше выводы. Общество обязано проверять содержание фитосанитарного сертификата и принимать меры по соблюдению действующего таможенного законодательства. В соответствии с частью 2 статьи 2. Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих. Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств, подтверждающих, что общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения суду не представлено. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, при рассмотрении дела судом не установлено. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.
Оснований для квалификации допущенного обществом административного правонарушения в качестве малозначительного и применения положений статьи 2. Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 16. Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
По результатам рассмотрения жалобы, установлено, что, в составе заявки ООО ТК «Гидросистема» представлены два различных документа, содержащие противоречивую информацию в отношении предлагаемого товара, что не позволило Заказчику установить соответствие предлагаемого к поставке товара требованиям документации.
Наличие противоречивой информации являлось основанием для отклонения заявки, жалоба Заявителя признана необоснованной. Не согласившись с решением Кировского УФАС России, Заявитель обратился в суд с требованием о признании данного решения недействительным.
Путин назначил председателя Арбитражного суда Кировской области
Арбитражный суд кировской области поддержал ОАО "Коммунэнерго". В рамках банкротства гражданина конкурсным управляющим в Арбитражный суд Кировской области предъявлено 12 заявлений об оспаривании сделок должника по отчуждению имущества одно из которых рассмотрено и удовлетворено. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. экспертные оценки аудиторов, комментарии специалистов в области бухгалтерского учета и налогообложения, рекомендации финансового и налогового ведомств, арбитражные решения.