война 1991 года между Ираком и возглавляемыми США коалиционными силами. Лидер Ирака Саддам Хусейн приказал сбросить в Персидский залив 816 000 тонн нефти, а некоторое время спустя отдал распоряжение поджечь нефтяные скважины в Кувейте. Как нефть стала оружием, разбираемся.
Забытая война в Персидском заливе 1991 года. Бешеная атака "Томагавков"
Ровно 25 лет назад, 17 января 1991 года, началась операция многонациональных сил (МНС), получившая название «Буря в пустыне». Санкционированная Совбезом ООН, эта война была направлена на освобождение захваченного Ираком Кувейта. Как известно, война в Персидском заливе (1990–1991) закончилась разгромом иракской армии. А между тем первое сражение операции «Буря в пустыне» началось с дерзкого наступления вооружённых сил Ирака, в ходе которого был захвачен город Хафджи в Саудовской Аравии. — Исторический итог американской военной агрессии против Ирака — окончательное превращение нашей страны в «failed state» (несостоявшееся государство). Между тем, Ирак страдал от тех же самых обстоятельств, которые вплотную «дожимали» Советский Союз, и привели к его развалу в декабре 1991 года. Война в ираке – былое и думы.
Перечитывая историю войны в Персидском заливе (1990–1991 гг.)
В интервью телеканалу ветеран войны в Ираке Дж. Браун заявил, что США сбросили атомную бомбу около Басры в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году. По словам военного, Пентагон не подтвердил ему эту информацию, сообщив, что в то время и в том месте была сброшена не атомная, а кассетная бомба Blue 82. Бывший американский военный, принимавший участие в операции "Буря в пустыне" во время первой войны в Заливе, все же уверен: администрация США все-таки отдала приказ на сброс атомной бомбы мощностью 5 килотонн в районе города Басра у границы с Ираном 27 февраля 1991 года, в последний день конфликта.
Международный сейсмологический центр в тот день зафиксировал в указанной зоне подземный толчок магнитудой 4,2 балла по шкале Рихтера, по мощности равный 5 килотоннам.
Атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, имели мощность 16 и 22 килотонны соответственно, отмечает издание. Когда итальянский репортер-ветеран Маурицио Торреалты обратился за подтверждением этой информации в Пентагон, его первым делом спросили о точной дате взрыва, а затем ответили, что армия США в ходе того конфликта использовала только обычные вооружения, а в качестве возможного объяснения подземного толчка сообщили, что в тот день на данную зону была сброшена кассетная бомба Blue 82, известная как "мать всех бомб". Телекомпания RAI, показавшая в среду 20-минутный репортаж, объяснила, что решила выпустить его в эфир, потому что "нет подтверждений подлинности этого обвинения, но нет и опровержений", и необходимо, чтобы такое серьезное обвинение было "изучено международными организациями с должной прозрачностью".
В расследовании журналиста содержатся данные об увеличении случаев заболевания раком и опухолями в Басре: по словам руководителя онкологического отделения больницы Басры доктора Джавада аль-Али, в 1989 году было зафиксировано всего 32 случая заболевания раком в год, а в 2002 - более 600. В репортаже показаны фотографии жертв злокачественных опухолей, а Д.
Во Вторую Иракскую американцы уже полностью завоевали страну. Но решали они этим свои внутренние сиюминутные задачи. Что делать с послевоенным Ираком, они толком себе не представляли.
Были общие слова про демократию и права человека, но план отсутствовал. Поэтому страна продолжала расползаться и под американским контролем. Да и тот становился все более условным. К тому же американцы выпустили из рук шиитский козырь — эту часть населения Ирака начал активно перехватывать Иран, с каждым годом усиливающий свое влияние. Госсекретарь США Кондолиза Райс списывала жертвы иракцев и раздирающие страну проблемы на «родовые муки демократии».
Но сейчас, два десятка лет после Второй Иракской кампании и три десятка лет после Первой, очевидно, что это не так.
Последняя резолюция, принятая 29 ноября, фактически была ультиматумом: иракские войска должны быть выведены с территории Кувейта 15 января 1991 года. Москва отчаянно пыталась убедить Саддама Хусейна добровольно вывести свои войска из Кувейта. Несколько раз в Багдад в качестве спецпосланника Кремля прилетал Евгений Примаков, предлагая план постепенного вывода войск.
Но Хусейн обставлял его принятие совершенно нереальными условиями. И одновременно, уже через несколько дней после оккупации Кувейта, стал стягивать в регион собственные силы и формировать антииранскую коалицию. Воздушная фаза войны продолжалась 39 дней, за которые союзники совершили 110 тысяч самолето-вылетов. Иракские военные объекты, инфраструктура были в значительной мере разрушены.
Лишь 24 февраля началась наземная фаза операции, которую назвали «Сабля пустыни».
Нефть как оружие: как Ирак спровоцировал крупнейшую экологическую катастрофу
Особенно, учитывая мировоззрение людей, которые за этой войной стояли: прежде всего, Дика Чейни и других крупных фигур в стане входящих тогда в полноту сил неоконов. Речь Буша, объявляющая США предводителем «объединённых наций» в войне против «мирового зла», многих тогда насторожила. В ней слышались отзвуки манифестаций того же мессианского духа, который вел Вудро Вильсона в Первую, а Франклина Рузвельта во Вторую мировую войну. И вот теперь Буш-ст. Впрочем, тогда ещё бросать вызов Америке было особенно некому. Китай только начинал свой путь к сегодняшней гегемонии, СССР был разгромлен. Неоконы праздновали праздник полной победы и безнаказанности… И за однополярным миром, упавшим к ним в руки, уже грезя о мире полностью им подвластном, мире в котором больше нет сколько-нибудь независимых государств, мире, в котором существует лишь одна воля на всех. Сегодня силы, которые стояли тогда за Бушем-ст.
Те, кто стоит сегодня у руля американской власти почти и не скрывают своих целей: окончательное упразднение национальных государств и построение единого мира под управлением крупнейших банков и ТНК. Через тридцать три года после начала «конца истории» первое эссе Фукуямы вышло в 1989 и двадцать лет после второй иракской войны, мы стоим пред бездной, ещё небывалой. И именно сегодня, как никогда уместно вспомнить эту двухсерийную американскую эпопею. Те пять месяцев, которые отделяли агрессию Саддама от вторжения коалиции были наполнены пропагандой самого интересного свойства. Всё это время американская пресса не уставала представлять Кувейт маленьким героическим Давидом, а Ирак — чудовищным Голиафом, сравнивая самого Саддама с вавилонским царем Навуходоносором. А американская публика, к тому времени уже два года как накачиваемая идеями мессианского права Америки «исправлять мир, проповедуя ему евангелие свободы и демократии» Макс Лернер , была вполне разогрета, чтобы легко впитать пропаганду в суровых библейских тонах. Тем более, что она опиралась на определенные политические реалии.
Культурным героем Хусейна действительно был царь Навуходоносор, верный памяти которого Саддам даже отстроил древний Вавилон. К началу американского вторжения пропагандистская компания достигла необходимого накала, и население Америки горячо откликнулось на призывы прийти на помощь маленькому Кувейту, обороняющемуся от ужасного Голиафа. Как известно, вавилонский царь Навуходоносор некогда разрушил Иерусалим и увёл евреев в плен. Хорошо знающие Ветхий Завет американцы легко складывали исторические параллели, и война с Саддамом в их глазах обретала героическую метафору освобождения божьего народа из вавилонского пленения и строительства нового Храма. Конечно, особенно близка эта поэтическая риторика была американским иудеям, согласно воззрениям которых падение Вавилона должно предшествовать открытию «мессианского царства». Но и многочисленные протестантские телепроповедники, такие как знаменитый Билли Грэм гуру Буша-мл. Дело в том, что многочисленные американские иудео-христианские секты, особенно, в духе диспенсационализма христианского сионизма убеждены, что «решающей битве добра и зла» должно предшествовать падение Вавилона.
Под последним «религиозным правым» нетрудно было увидеть современный Ирак. А «религиозные правые» - серьёзная в современной Америке сила. Именно подняв «религиозных правых», точнее, их проповедников, которые привели их на выборы, неоконы привели в свое время к власти Рональда Рейгана… И религиозные правые действительно приветствовали войну, рассуждая в духе сходном с ортодоксальными иудеями: пусть Америка поможет Израилю избавится от своих врагов, и тогда наступит время Второго Пришествия и Тысячелетнего Царства. Слово же «миллениум» от лат.
К тому же единственная страна, способная встать на сторону и повлиять на ход событий, — Советский Союз — переживала перестройку и налаживала отношения с Вашингтоном, становясь в фарватер его политики. В США на тот момент президентом был Джордж Буш — старший, тесно связанный с нефтяным лобби и собиравшийся включить Кувейт в орбиту своей экономической политики. Поначалу было непонятно, намерен ли саддамовский Ирак двинуться дальше и ударить по Саудовской Аравии, тоже помогавшей ему в противостоянии с Ираном. Поэтому с согласия и по просьбе Эр-Рияда в страну были переброшены войска государств сформированной антииракской коалиции, после чего началась подготовка к воздушно-наземной операции. Бахвальство против тактики 29 ноября 1990 года Совет безопасности ООН принял резолюцию, которая допускала проведение военной операции. Советский Союз не высказал возражений, что, кстати, вызвало негодование в национал-патриотических кругах внутри страны и ещё больше ударило по авторитету президента Михаила Горбачёва.
В самом Ираке к войне готовились по большей части пропагандистски. Незадолго до начала боевых действий Саддам Хусейн заявил в одном из своих выступлений: «Американцы придут сюда, чтобы продемонстрировать акробатические трюки, подобные тем, что показывают в фильмах о Рэмбо. Но здесь они столкнутся в реальной обстановке с народом, который будет сражаться с ними. Мы — народ, который имеет восьмилетний опыт ведения войны, опыт боевых действий». Зенитки, установленные на крыше здания в Багдаде. Уничтожались объекты ПВО, пункты командования, узлы связи. Всего за время операции авиация совершила около 4,7 тысячи боевых вылетов, было сброшено около 88,5 тысячи тонн бомб.
Кризис, связанный с наплывом беженцев[ править править код ] Грузовики с гуманитарной помощью для курдских беженцев, 29 апреля 1991 года. В марте и начале апреля почти два миллиона иракцев, 1,5 миллиона из них курды [37] , бежали из охваченных войной городов в горы вдоль северных границ, в южные болота, а также в Турцию и Иран. К 6 апреля Верховный комиссар ООН по делам беженцев подсчитал, что около 750 000 иракских курдов бежали в Иран и 280 000 в Турцию, а еще 300 000 собрались на турецкой границе [24].
Подход к иммиграции беженцев был встречен Ираном и Турцией с другим подходом. Иран открыл свои границы для беженцев, в то время как Турция сначала закрыла свои границы и открыла их только после международного давления и заверений в финансовой помощи, чтобы справиться с беженцами [38]. Иран также получил гораздо меньше международной помощи для преодоления кризиса, чем Турция, в основном из-за их напряженных отношений с США. Согласно отчётам международных организаций по оказанию помощи, на которые ссылается Надер Энтассар, Турция получила более чем в семь раз больше помощи на одного беженца, чем Иран [38]. Их исход был внезапным и хаотичным: тысячи отчаявшихся беженцев бежали пешком, на ослах или втиснулись в грузовики и тракторы с открытыми задними сиденьями. Многие были убиты в пути вертолётами Республиканской гвардии, которые намеренно обстреливали колонны бегущих гражданских лиц в ряде инцидентов как на севере, так и на юге [17]. Многочисленные беженцы также были убиты или искалечены, наступив на мины, установленные иракскими войсками вблизи восточной границы во время войны с Ираном. По данным Государственного департамента США и международных гуманитарных организаций, каждый день на границе Ирака и Турции погибало от 500 до 1000 курдов [24]. По некоторым данным, до сотен беженцев также погибали каждый день по пути в Иран [39]. Курдские дети в лагере беженцев, построенном во время операции США и коалиции, играют с ZPU, который был брошен иракскими войсками во время операции Буря в пустыне , 1 мая 1991 года.
Начиная с марта 1991 года США и некоторые союзники по войне в Персидском заливе запретили силам Саддама Хусейна наносить удары авиацией, установив бесполётную зону над северным Ираком, и оказали гуманитарную помощь курдам. В апрельском инциденте в Ешилове британские и турецкие войска столкнулись друг с другом из-за обращения с курдскими беженцами в Турции. Многие беженцы-шииты бежали в Сирию, где тысячи из них поселились в городе Сайида Зайнаб [40]. Сопротивление и репрессии на юге[ править править код ] На юго-востоке Ирака тысячи гражданских лиц, дезертиров из армии и повстанцев начали искать ненадёжное убежище в отдалённых районах болот Хавиза, расположенных вдоль иранской границы. После восстания болотные арабы подверглись массовым репрессиям [41] , сопровождавшихся катастрофическим осушением иракских болот, а также широкомасштабным и систематическим насильственным перемещением местного населения. Сопротивление болотных арабов возглавлялось движением Хезболла в Ираке совершенно не связанным с ливанской Хезболлой , которое после 2003 года стало главной политической партией болотных арабов. Крупномасштабная правительственная наступательная операция против беженцев, по рзным оценкам, 10 000 боевиков и 200 000 перемещённых лиц, скрывавшихся на болотах, началась в марте—апреле 1992 года с использованием самолётов; в докладе Государственного департамента США утверждалось, что Ирак сбросил токсичные химикаты в воду в попытке изгнать повстанцев. В июле 1992 года правительство начало пытаться осушить болота и приказало жителям поселений эвакуироваться, после чего армия сожгла их дома, чтобы помешать им вернуться. На юге также был введён комендантский час, и правительственные войска начали арестовывать и перемещать большое количество иракцев в лагеря для содержания под стражей в центральной части страны [24]. На специальном заседании Совета Безопасности ООН 11 августа 1992 года Великобритания, Франция и США обвинили Ирак в проведении «систематической военной кампании» против болот, предупредив, что Багдад может столкнуться с возможными последствиями.
В марте 1993 года расследование ООН сообщило о сотнях казней иракцев на болотах в предыдущие месяцы, утверждая, что поведение иракской армии на юге является наиболее «тревожным событием [в Ираке] за последний год», и ООН добавило, что после образования бесполётной зоны армия перешла к артиллерийским обстрелам дальнего действия, за которыми последовали наземные атаки, приведшие к «тяжёлым жертвам» и широкомасштабному уничтожению имущества, наряду с утверждениями о массовых казнях. В ноябре 1993 года Иран сообщил, что в результате осушения болотистых земель болотные арабы больше не могли ловить рыбу или выращивать рис и что более 60 000 человек бежали в Иран с 1991 года; иранские официальные лица обратились к миру с просьбой направить помощь беженцам. В декабре 1993 года США Государственный департамент обвинил Ирак в «неизбирательных военных операциях на юге, которые включают сжигание деревень и принудительное переселение гражданских лиц». В апреле 1994 года официальные лица США заявили, что Ирак продолжает военную кампанию в отдалённых болотах Ирака [24].
Бушем в Хельсинки 9 сентября 1990 года. Сам факт такого рода встречи, принёсшей принятие совместного документа на высшем уровне, в котором зафиксировано, что агрессор обязан быть обуздан и восстановлено международное право, давал понять, что принципы ООН будут торжествовать, и имел колоссальное международно- политическое и моральное значение. Горбачёв поддерживал все без исключения акции США в связи с кризисом и утвердил общие политические позиции о недопустимости агрессии. Впервые за многие десятилетия советской внешней политики СССР поддерживал военные акции.
Советское руководство молчаливо позволило американцам перекинуть значительную часть военной мощи НАТО с Европы на Ближний Восток, гарантировав себе наиболее легкую и безболезненную победу над иракской армией. Но если в начале инцидента СССР занял антииракскую позицию, идентичную с позицией США, и пристал к возглавляемой ими коалиции, то на второй стадии инцидента, Москва, по сути, ограждалась от этой коалиции и заняла промежуточную позицию между нею и Ираком. Это повысило бы цены на нефть, что закрепило бы позиции Советского Союза на мировой арене и «посадило бы в лужу» США. Также предложение Горбачёва новой арабской инициативе не получило поддержки от египетского президента Мубарака, сирийское руководство также отвергло данное предложение, кроме того он не получил помощи от лидеров арабских стран. Исходя из этого можно понять, почему Советский Союз категорически отказался сражаться на стороне Ирака, так как Советская армия явно уступала армии США и, не приобретя согласия на арабскую инициативу, они все-таки были обязаны оставаться на стороне США. Особенность Советской политики было желание сохранить открытый путь дипломатического давления на Ирак, продолжая диалог с ним. СССР имел опыт давних двухсторонних взаимоотношений с Ираком. Стремясь к скорейшему урегулированию кризиса, Москва считала допустимым пойти на определенные компромиссы, которые предоставили бы Ираку возможность выйти из игры без утраты лица.
Поэтому СССР предлагал обговорить палестинский вопрос и пути решения ближневосточного конфликта, в случае, если Багдад даст согласие вывести войска с Кувейта. Следует отметить, что Ирак стремился воспользоваться собственными близкими отношениями с Советским Союзом в собственных целях для ослабления антииракской коалиции. Иракская дипломатическая активность была направлена на то, чтобы воспрепятствовать ООН принять жесткие резолюции против Ирака. Он писал: "Чем ожесточеннее становятся схватки в небе Ирака, чем регулярнее следуют ракетные удары по Израилю, тем более сдержанным становится освещение идущей войны в американских средствах массовой информации. В данном случае подразумевается не сдержанность тона - скудность информации. Пресса и телевидение по существу посажены на полуголодный рацион. Из Ирака высланы репортеры Си-эн-эн, которые - в противовес общепринятому мнению о закрытой природе диктаторских режимов - вели прямые репортажи из Багдада в течение двух суток после начала боевых действий. После этого шлагбаум цензурных ограничений плотно опустился на вести, получаемые журналистами непосредственно из района конфликта.
Израиль практически ограничил всю информацию об ущербе, наносимом ракетными ударами по израильским городам. Официальное объяснение гласит, что подобные меры приняты с целью не дать возможности иракским корректировщикам вносить поправки в прицел. Британия наложила вето на любые данные о своих потерях. Вашингтон запретил воспроизведение любых фотографий и видеозаписей без предварительного одобрения военной цензуры». Другим важным военно-политическим результатом войны в зоне Персидского залива является удавшийся Вашингтону и его союзникам опыт создания многонациональной коалиции для защиты своих интересов и привлечения к этому ООН. Согласно оценке многих зарубежных обозревателей, решения некоторых стран антииракской коалиции направить свои войска в зону Персидского залива были продиктованы не столько благородным стремлением «освободить» Кувейт и наказать агрессора, сколько соображениями чисто конъюнктурного свойства: приобрести благосклонность более сильного союзника, получить дополнительную финансовую помощь, укрепить собственные позиции в важном районе за счет ослабления конкурента и соперника. Война в зоне Персидского залива, причины которой надо искать в довольно отдаленном прошлом, завязала еще один узел противоречий в арабском мире. Действительно, если говорить в целом о мусульманском мире, то он, по существу, раскололся в вопросе об отношении к событиям в Заливе, особенно к участию войск немусульманских государств в освобождении Кувейта.
Можно предположить, что неоднозначное отношение различных арабских государств и мусульманского мира в целом к политике и роли Ирака в регионах станет еще одним относительно устойчивым источником межарабскихпротиворечий. Далеко не единодушным остается отношение государств зоны Персидского залива и Ближнего Востока к проблеме посткризисного военно-политического устройства в регионе, и прежде всего обеспечения региональной безопасности. Основная идея заключается в формировании чисто арабской системы безопасности, в которой будут объединены политические и военные усилия стран, входящих в состав Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Именно об этом сразу после окончания войны в Заливе договорились собравшиеся в Дамаске полномочные представители указанных государств. Однако с тех пор на пути реализации принципиальной договоренности возник ряд серьезных трудностей. Признаком возможного тупика на пути создания системы региональной безопасности в зоне Персидского залива в таком виде, в каком она задумывалась, явилось начало возвращения на родину египетских и сирийских войск, которые, как предполагалось, должны были стать основой военной организации намечаемого военно-политического союза в регионе. В складывающейся ситуации весьма противоречиво отношение монархических режимов зоны Залива к присутствию и роли иностранных войск на их территориях. С одной стороны, они убедились в неспособности собственных вооруженных сил обеспечить национальную безопасность даже перед лицом Ирака, ослабленного войной с Ираном.
С другой стороны, сохранение значительного иностранного военного присутствия в регионе после завершения войны задевает национальное самолюбие народных масс, подчеркивает зависимость от Запада и вызывает вполне объяснимое недовольство ортодоксальных мусульманских кругов и политической оппозиции. С учетом всех этих обстоятельств решаются допросы об уровне и формах военного присутствия США и других стран Запада в регионе, задачах и роли, остающихся в зоне кризиса западных воинских контингентов, их взаимоотношении с местными властями и национальными вооруженными силами. И в данном вопросе позиции отдельных арабских режимов отличаются друг от друга. Неоднозначность позиций арабских стран по вопросу военного присутствия Запада в регионе в посткризисный период создает для США и их западноевропейских партнеров разные, но довольно широкие возможности утверждения своего политического и военного влияния в регионе. Одним из важнейших последствий войны в зоне Персидского залива является раскручивающийся в настоящее время новый виток гонки вооружений в этом районе мира. Все это стимулировало новые закупки вооружения. В результате войны Ближний Восток превратился для западных военно-промышленных корпораций в главный рынок военной техники. Рост насыщенности вооружением зоны Персидского залива едва ли будет способствовать стабилизации обстановки в регионе и в перспективе может стать причиной возникновения новых кризисных ситуаций.
Рассматривая военно-политические последствия войны в зоне Персидского залива для обстановки в регионе, нельзя оставить без внимания проблему арабо-израильского противостояния. Саддаму Хусейну не удалось разыграть израильскую карту, хотя в этом направлении были предприняты известные шаги в виде нанесения по территории Израиля серди ракетных ударов. Следует напомнить, что, по расчетам иракского лидера, резкое раскручивание антиизраильской кампании и попытки спровоцировать Тель-Авив на ответные военные действия против Ирака должны были поднять на защиту Багдада весь мусульманский мир и таким образом крайне затруднить США и их партнерам по антииракской коалиции реализацию их плана восстановления кувейтской монархии. Однако этот замысел, по существу, был сорван усилиями Вашингтона, который сумел удержать израильтян от ответных мер и в какой-то степени обеспечить прикрытие территории Израиля зенитными ракетными комплексами. В итоге Израиль получил определенный политический выигрыш хотя бы от того, что не ухудшил отношений с арабским миром, а также некоторую компенсацию в виде финансовой помощи и дополнительных поставок вооружений. Но с нанесением поражения Ираку, а также в результате ликвидации его ракетного, химического и ядерного потенциала значительно снизилась военная угроза для Израиля со стороны такого опасного противника, каким до недавнего времени можно было считать Ирак. Заметно уменьшились и возможности палестинцев, пользовавшихся материальной и финансовой поддержкой Багдада, по оказанию сопротивления израильской оккупации арабских земель. Некоторые арабские странырассчитывали, что после войны им удастся через США добиться определенных уступок от Тель-Авива.
Однако этого не произошло даже после серии американо-израильских переговоров по проблеме ближневосточного урегулирования в новых условиях. Влиятельные политические круги и лидеры Израиля с прежней настойчивостью добиваются закрепления за своей страной захваченных арабских земель. Естественно, это снижает для США и НАТО ценность добытой ими победы, так как способствует сохранению недоверия к их политике со стороны ряда арабских государств. Поэтому можно говорить о том, что война в зоне Персидского залива усилила позиции Израиля в его противостоянии арабам, а это никак не вяжется с утверждениями о стабилизирующей роли в мире военной мощи США и НАТО. Консервирующей военно-политическую ситуацию в интересах Вашингтона и его союзников - да, но далеко не стабилизирующей. Что касается Ирана, то война в зоне Залива несколько изменила его стратегическое положение в благоприятном для него направлении. Главное, значительно ослаблен военный потенциал его основного военного и политического соперника. Кроме того, иракская агрессия против Кувейта в определенном смысле сместила или скорректировала источники угроз для монархических режимов и тем самым заставила последних смотреть на Иран как на возможного союзника в межарабском противоборстве.
Во всяком случае, последние события в регионе способствовали улучшению отношений Тегерана с некоторыми государствами Аравийского п-ова, хотя, конечно, ирано-арабское соперничество в Заливе - это довольно стабильный военно-политический фактор, в значительной мере определяющий содержание внешнеполитического курса Ирана и направленность его военного строительства. Результаты войны в Персидском заливе в известной степени повлияли на военно-политическое положение в Афганистане и вокруг него. Нельзя отрицать тот факта, что с завершением боевых действий многонациональных сил против Ирака настойчивость афганской оппозиции в достижении своих целей явно усилилась. Моджахеды, принявшие в общем-то символическое участие в составе сил антииракской коалиции, уверовали в возможность активной помощи им со стороны Соединенных Штатов, Саудовской Аравии, Пакистана и некоторых других стран.
Причины иракской войны
Там сверху видно все. США добились своих целей. Необходимые политические процессы в регионе и мире были запущены. Американцы добились, чего хотели, дешевая нефть была к их услугам, столько, сколько нужно. Параллельно с антикризисной ресурсной политикой начались подвижки в деле завоевания права реально осуществлять 4-й параграф Атлантической хартии. Мероприятия в рамках сей политики требовали неусыпного внимания к Ираку и ряда манипуляций над ним, приготавливающих страну к роли первого испытательного стенда экономического будущего человечества. Осязательный контакт с «большой нефтью» янки терять не собирались. Их войска обосновались в Кувейте для защиты княжества от рецидива агрессии. Ирак, с его не устраивающим американцев тяготением к высоким ценам, был нейтрализован посредством постоянно действующих экономических санкций ООН, напрочь исключающих преодоление страной послевоенной разрухи. Регион достался американцам, как говорится, тепленьким.
Обладание им стало для США одной из важнейших причин наступления «золотого века», бытовавшего в период правления демократов, во главе с незабвенным Уильямом Джеферсоном Клинтоном. При нем американцы развернулись по миру во всю ширь. Америка проматывала чужое добро и жила лучше, чем в блаженные докризисные 60-е гг. Контроль над Ираком. Об Ираке тоже не забывали. Контроль над страной был установлен тотальный.
В описании двух войн в Персидском заливе небольшое количество статей приходится на европейские страны Великобритания, Франция, Италия, Германия — 13 публикаций в 1991 г. В 2003 г. При детальном рассмотрении материалов, посвященных двум операциям в Персидском заливе, можно назвать незначительные различия: во-первых, преобладание аналитических материалов в 2003 г. Качественный анализ ключевых фигур публикаций подтверждает тенденцию критики в адрес президента Ирака С. Хусейна, который представлен в материалах как агрессор, напавший на суверенное государство, а в 2003 г. Главными «героями» публикации являются действующие президенты США и Ирака, военное руководство, представители администрации, и мало внимания посвящено простым гражданам, беженцам. Большинство материалов написано журналистами газеты в основном в США Вашингтоне и в Ираке, в городах, где проходили боевые операции. Фактически все материалы посвящены освещению боевых действий, небольшая часть направлена на поддержку политики администрации президента США в применении силы при разрешении вооруженного конфликта и борьбы с терроризмом. В публикациях мало описывают события после военных ударов, мало пишут о погибших в ходе войны людях, о потерях не только среди военных, но и среди мирных жителей, о тех, кто остался без крова. Антивоенная направленность статей наблюдается ближе к средине проведения операции «Буря в пустыне» 1991 г. Таким образом, освещение военных конфликтов в The New York Times на примере освещения двух операции «Буря в пустыне» 1991 г. Примечания Здесь и далее приведены данные в максимальном процентном соотношении частоты встречаемости единицы счета от общего массива статей в газете. Gordon M. The New York Times, September 8. Schmitt E. Times Book. Shenon P.
Ну, и само собой, действовали жесткие антииракские санкции, бившие прежде всего по обычным людям. Словом, напряжение нарастало — особенно в связи с приходом к власти в США республиканцев. На выборах 2000 года предвыборная платформа Республиканской партии призывала к «полному осуществлению» Закона об освобождении Ирака и смещению Саддама Хусейна. А ключевые советники Буша прежде всего вице-президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфелд и его зам Пол Вулфовиц были давними сторонниками вторжения в Ирак. Именно они внесли свой вклад в опубликованный в сентябре 2000 года доклад проекта «Новый американский век», в котором говорилось об использовании вторжения в Ирак как средства для Америки «играть более постоянную роль в региональной безопасности Персидского залива». Выступая с обращением к нации в январе 2002 года Буш-младший начал закладывать общественную основу для грядущего вторжения, назвав Ирак частью «Оси зла» и заявив: «Соединенные Штаты Америки не позволят самым опасным режимам в мире угрожать нам самым разрушительным в мире оружием». И в 2002—2003 годах администрация Буша-сына предприняла большие усилия для того, чтобы доказать, что режим Саддама представляет опасность для мирового сообщества. На Ирак из Белого дома посыпались обвинения в возобновлении разработки оружия массового поражения и в сотрудничестве с международными террористическими группировками, прежде всего с «Аль-Каидой» запрещенная в РФ террористическая организация. Согласно проведенному Американским центром гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики исследованию, с сентября 2001-го по сентябрь 2003 года руководство США сделало по Ираку 935 заявлений, не соответствовавших действительности. Лично президент Буш-младший сделал 259 неверных высказываний о наличии у Саддама оружия массового поражения и о связях Багдада с «Аль-Каидой», а его госсекретарь Колин Пауэлл — 254 высказывания. Не отставала от Белого дома и свободная пресса. С 1998 по 2003 год «Нью-Йорк таймс» и другие американские влиятельные газеты опубликовали множество статей с заголовками типа «Сообщается о работе Ирака над созданием атомной бомбы» и «Ирак подозревается в секретных военных операциях с микробами». Позже выяснилось, что многие источники для этих статей были некоторые из них были связаны с иракским эмигрантом Ахмедом Чалаби, имевшим тесные связи с администрацией Буша. Правда, даже американские спецслужбы скептически относились к подобным утверждениям. Так, директор ЦРУ Джордж Тенет сообщил 18 сентября 2002 года президенту Бушу, что по информации из ближайшего окружения Саддама Ирак не располагал оружием массового поражения. В отчете генерала Глена Шаффера от 5 сентября 2002 года сообщалось, что разведуправление Объединенного комитета начальников штабов пришло к выводу, что информация Соединенных Штатов о различных аспектах иракской программы создания оружия массового уничтожения в значительной степени основана на аналитических предположениях и суждениях, а не на неопровержимых доказательствах: «Доказательственная база особенно скудна в отношении иракских ядерных программ». Да и обвинения в связях правившего в Багдаде светского режима Партии арабского социалистического возрождения с Усамой бен Ладеном и иже с ним оказались шиты белыми нитками. Саддам Хусейн находился в «контрах» с радикальными исламистами. Попытки Организации по запрещению химического оружия договориться с Багдадом о присоединении к конвенции о химическом разоружении и отправке инспекторов натыкались на противодействие администрации Буша.
Вы повстанцев по всему региону входили мятежники сунниты военные, левые, такие как фракции Коммунистической партии Ирака ИКП , антисаддам Арабские националисты и даже разочаровали баасистов. К несчастью для них, все различные революционные группы, ополчения и партии были только в своем желании смены режима , поскольку у них не было общей политической или военной программы, единого руководства, а координация между ними была очень слабой. Северные восстания Вскоре после этого в курдском населенном севере Ирака вспыхнула новая волна мятежа. В отличие от спонтанного восстания на Юге, восстание на Севере было организовано двумя соперничающими органами курдских партий: в первую очередь Патриотическим союзом Курдистана ПСК и в меньшей степени Демократическим Курдистаном. Партия ДПК. На севере дезертирство набранных правительства курдских ополченцев ополчения, известных как джаш , придало восстанию значительную силу. Восстание на севере Иракский Курдистан вспыхнуло 5 марта в городе Рания. В течение 10 дней курдский националист Пешмерга , исламист Исламское движение Курдистана и коммунист из ИКП и Коммунистической партии Курдистана ; Рабочая партия Курдистана также была в некоторой степени активна , к которым присоединились десятки тысяч дезертировавших ополченцев и армейских дезертированных по сообщениям, их было более 50 тысяч по всему региону , взяли под свой контроль все города на севере, кроме Киркука который в итоге перешел к ним 20 марта и Мосул. Целые подразделения сдались без особого или какого-либо сопротивления, включая всю 24-ю дивизию, не выпустившую ни единой пули. В Сулеймании повстанцы осадили и захватили региональную штаб-квартиру страшного Управления общей безопасности годы спустя здание, известное как Амна Сурака или «Красная безопасность» на курдском языке. В кровавой мести они без суда убили несколько сотен пленных баасистских чиновников и сотрудников службы безопасности; по сообщениям, в Сулеймании было убито более 900 сотрудников службы безопасности. Они также захватили огромное количество правительственных документов, связанных с печально известной Кампанией Аль-Анфаль , в ходе выполнения государственных органов систематически убивают десятки тысяч иракских курдов и других этнических меньшинств тремя годами ранее в 1988 году; 14 тонн этих документов было получено Хьюман Райтс Вотч. В отличие от юга курдскому восстанию предшествовали демонстрации с четкими политическими лозунгами: демократия для Ирака и автономия для Курдистана. После взятия Мосула Джалал правительства использует Талабани маршировать на столицу Багдад. Наступление лоялистов 7 марта, пытаясь успокоить восстание, Саддам Хусейн Лидеры шиитов и курдов привлекают долю в центральном правительстве в обмен на лояльность, но противостоящие группы отклонили это предложение. В разгар революции правительство потеряло эффективный контроль над 14 из 18 провинций Ирака.
Вторжение в Ирак. 20 лет спустя
| Ошибка Саддама Хусейна. Как американцы вошли на Ближний Восток | Война в Персидском заливе — вооруженная кампания 1990–1991 годов, которую вела военная коалиция из 35 стран в ответ на вторжение Ирака в вляемые Соединенными Штатами усилия коалиции против Ирака проводились в два ключевых этапа. |
| Ирак завершил выплату $50 млрд за вторжение в Кувейт 1990 года | Война в Персидском заливе (1991) — Война в Персидском заливе Дата 2 августа 1990 – 28 февраля 1991 Место Север Аравийского полуострова Причина Аннексия Ираком Кувейта. Итог Победа международной коалиции; освобождение Кувейта. |
| Вы точно человек? | Война затянулась на 8 лет, в ходе боевых действий Саддам (по версии США) применял химическое оружие против оккупированной иранцами территории Курдистана (провинция в Ираке где живут курды). |
Восстания 1991 года в Ираке - 1991 uprisings in Iraq
28 февраля 1991 г.) была война, которую вели коалиционные силы из 35 стран во главе с США против Ирак в ответ на иракские вторжение и аннексия Кувейта возникающие в результате споров о ценах на нефть и добычи. В Ираке вновь атакована колонна с американскими военнослужащими. Как сообщает корреспондент НТВ, один человек погиб, двое получили ранения. 28 февраля 1991 года завершилась Война в Персидском заливе между Ираком и многонациональными силами во главе с США за освобождение Кувейта. 17 января 1991 года силы антииракской коалиции во главе с США начали боевые действия против Ирака – операцию "Буря в пустыне". 28 февраля 1991 года завершилась Война в Персидском заливе между Ираком и многонациональными силами во главе с США за освобождение Кувейта. Среди важных событий войны в Ираке, помимо многочисленных восстаний и терактов, особенное место занимает поимка низложенного президента Саддама Хусейна.
«Мессианская война» в Ираке. Почему неоконы проиграли?
28 февраля 1991 года завершилась Война в Персидском заливе между Ираком и многонациональными силами во главе с США за освобождение Кувейта. Вторжение в Ирак (2003) | История на пальцах. Война в Персидском заливе началась 2 августа 1990 года, когда иракские войска вторглись в Кувейт – Самые лучшие и интересные новости по теме: Исторические факты, война, интересное на развлекательном портале коалиция стран во главе с США подвергла массированной бомбардировке войска Ирака, за полгода до этого вторгшиеся на территорию небольшого, но очень богатого соседнего Кувейта. Таким образом, освещение военных конфликтов в The New York Times (на примере освещения двух операции «Буря в пустыне» (1991 г.) и «Свобода Ираку» (2003 г.)) представляет достаточно аргументированную картину событий.
Война в Ираке: американский «блицкриг» на Ближнем Востоке
| Забытая война в Персидском заливе 1991 года. Бешеная атака "Томагавков" - Глобальная Авантюра | Буквально накануне войны, в январе 1991 г., иракский президент в одной из своих речей заявил: «Американцы придут сюда, чтобы продемонстрировать акробатические трюки, подобные тем, что показывают в фильмах о Рэмбо. |
| Причины иракской войны | Статья посвящена анализу публикаций в газете «Нью-Йорк Таймс» на тему войны в Персидском заливе 1990-1991 гг., а именно первому месяцу операции «Буря в пустыне». |
| Вторжение в Ирак. 20 лет спустя | Воздушную войну в Ираке задержали примерно на неделю, поскольку слишком солидное количество средств было отвлечено на поиск и уничтожение оставшихся мобильных пусковых установок ракет «СКАД». |
Война в Персидском заливе 1990-1991 годов
Он сказал: Поднимитесь, чтобы спасти Родину из лаптатуры, чтобы вы могли посвятить себя, чтобы избежать опасностей продолжения войны и разрушения. Достопочтенные сыны Тигра и Евфрата , в эти решающие моменты вашей жизни, когда вы столкнулись с опасностью смерти от рук чужеземных войск, у вас нет выбора, чтобы выжить Революция Восстания на юге Многие повстанцы на юге Ирака, где начались восстания, были деморализованы и защищали родину, но положили конец диктатору и его преступной банде. Иракские вооруженные силы состояли в основном из призывников-шиитов и правительственных войск, быстро перешли на сторону и перешли на сторону повстанцев. Восстание в Басре сначала возглавил Мухаммад Ибрагим Вали, армейский офицер, который собрал отряд военной техники для нападения на правительственные здания и тюрьмы в городе; его поддержало большинство населения. Восстание в Басре было совершенно стихийным и неорганизованным. Новости об этом событии и радиопередачи Буша побудили иракский народ к восстанию против режима в других городах. В Наджафе демонстрация возле большой мечети Имама Али превратилась в перестрелку между армейскими дезертирами и силами безопасности Саддама.
Повстанцы захватили святыню, когда представители партии Баас бежали из города или были убиты; заключенные были освобождены из тюрем. Восстание в считанные дни распространилось по всем крупнейшим шиитским городам на юге Ирака: Амара , Дивания , Хилла , Кербела , Кут , Насирия и Самава. Меньшие города тоже были захвачены революцией. Многие изгнанные иракские диссиденты, в том числе тысячи базирующихся в Иране Бригад Бадра боевиков SCIRI, пересекли границы и присоединились к восстанию. SCIRI сконцентрировала свои усилия на священных городах шиитов Наджаф и Кербела, оттолкнув многих людей, которые не подписались под их шиитскими исламистскими программами и проиранскими лозунгами, за которые SCIRI позже подверглась критике. Вы повстанцев по всему региону входили мятежники сунниты военные, левые, такие как фракции Коммунистической партии Ирака ИКП , антисаддам Арабские националисты и даже разочаровали баасистов.
К несчастью для них, все различные революционные группы, ополчения и партии были только в своем желании смены режима , поскольку у них не было общей политической или военной программы, единого руководства, а координация между ними была очень слабой. Северные восстания Вскоре после этого в курдском населенном севере Ирака вспыхнула новая волна мятежа. В отличие от спонтанного восстания на Юге, восстание на Севере было организовано двумя соперничающими органами курдских партий: в первую очередь Патриотическим союзом Курдистана ПСК и в меньшей степени Демократическим Курдистаном.
Оккупация длилась почти девять лет. Тысячи мирных жителей погибли за это время, большинство — от бомбардировок и атак террористов-смертников, миллионы остались без крова и средств к существованию.
Правда, после этого случая с захватом американцев в плен, Си-Эн-Эн и другие каналы неожиданно "вспомнили" и правах человека и начали закрашивать лица пленных в своих репортажах. Прочистили и Интернет. Раньше можно было найти картинку, где иракец целует ботинок американскому захватчику. Теперь уже не найдёшь.
Сравним, как обращались с военнопленными иракцы и американцы. Иракцы оказывали всем раненым медицинскую помощь, никого не пытали не смотря на ложь Пентагона и не убивали. Американцы обращались и обращаются с военнопленными варварски: пытки, убийства, нечеловеческие условия содержания, угрозы смерти, избиения, унижения... На курсах учили пользоваться ножами и веревками. Сам же он является главой крупнейшей в Америке садо-мазохистской организации "Конференция кожаного руководства". До назначения инспектором в Ирак он служил в ЦРУ. Город, который никогда не видел наркотиков до марта 2003 года, уже в мае, через считанные дни после объявления победы американцами, был наводнен наркотиками, включая героин. ЦРУ известно как крупнейший поставщик наркотиков. И надо же!
В 2005 году в условиях войны в Ираке и глобальной антитеррористической кампании для национальной безопасности США появилась новая угроза: спецслужбы изобличили сотни американских военнослужащих в сотрудничестве с врагом — наркоторговцами. Февраль 2004 г. И это приблизительная цифра, так как существуют данные и о более значительном количестве жертв. Следы каждого инцидента в Ираке стараются тщательно заметать, особенно если речь идет о гибели американских солдат в результате атак иракского сопротивления. Те, кто побывал в Багдаде, в один голос утверждают, что тихая днем столица ночью превращается в поле боя. Несмотря на то, что уже несколько месяцев назад президент Джордж Буш объявил об окончании боевых действий, в Ираке продолжается война. В глобальной акции протеста против войны с Ираком приняло участие до 20 миллионов человек. Круглосуточная буря народного гнева прокатилась по всем континентам Земли. Акции протеста с большим успехом прошли в Азии, Африке, Америке, Европе, Австралии и Океании и даже на ледовом континенте — в Антарктиде.
Многие акции проходили в круглосуточном режиме, что значительно сковало силы жандармов и полиции. Акции одновремённо проходили в 400 городах 60 стран мира. На этом фоне до боли позорно выглядела Россия, где усилиями всех левых партий в Москве было собрано чуть более тысячи протестантов. Подборка фотографий, где американцы пытают иракских заключённых, была опубликована в декабре 2004 года ogrish. К сожалению, из-за цунами и землетрясения, унёсших свыше 150. Телекомпания CBS обнародовала пленку, на которой американские солдаты издеваются над пленными иракцами в тюрьме Абу-Гараиб. Заключенных заставляют заниматься оральным сексом, бьют и принуждают драться друг с другом. А улыбающиеся американцы позируют тут же. На одном снимке к гениталиям арестанта подсоединены провода — по-видимому, его пытали электрошоком.
На другом голый заключенный отбивается от разъяренной собаки. Еще одна фотография запечатлела труп жестоко избитого иракца. Но самые страшные кадры, возможно, остаются неизвестными: один из заключенных свидетельствует, что солдат, работавший переводчиком, изнасиловал пленного, а военнослужащая-женщина смотрела и фотографировала, — этих материалов в "коллекции" CBS нет. Американские солдаты допускали по отношению к иракским заключенным многочисленные случаи "вопиющего, садистского и ничем не оправданного обращения в нарушение закона", избивая и насилуя их, говорится в докладе армии США. Материалы появились на сайте New Yorker в субботу. Журналу удалось получить доклад армии США для внутреннего пользования, в котором на 53 страницах описываются зверства по отношению к иракским заключенным в тюрьме Абу Граиб под Багдадом. Кого же поставили американцы на место "страшного диктатора" Хусейна? Ахмеда Чалаби, заочно приговорённого к 22 годам заключения за 31 случай растрат, краж, ненадлежащего использования средств вкладчиков и валютные спекуляции. Раньше он был одним из самых влиятельных бизнесменов Иордании, благодаря ему миллионы долларов, принадлежащих вкладчикам, переводились на другие счета семейной империи Чалаби — в Швейцарии, Ливане и Лондоне, откуда они не вернулись.
Кстати, в нескольких странах он объявлен в розыск за финансовые махинации. Проглядывается явная параллель с Югославией и Афганистаном, не так ли? Католическая церковь, прославившаяся доселе поддержкой фашистской Германии, заявила теперь, что полностью поддерживает и американскую агрессию в Ираке. Тенденция на лицо. В последние месяцы американцы постоянно сообщают о нападениях иракских партизан на мирных жителей. Это невозможно! Партизаны, надеющиеся на поддержку народа, и являющиеся, в принципе, самим народом, не стали бы вредить самим себе и своим семьям. Они не стали бы отравлять всю питьевую воду целых городов, как это утверждают американцы, они не убивали бы своих детей и женщин. Зато американцы делали это всегда: и во Вьетнаме, и в других конфликтах они либо сами устраивали подобные провокации, либо нанимали коллаборационистов из местного населения.
Цель проста — дискредитация партизан, чтоб иметь какие-то доказательства того, что это на самом деле террористы. Патрик Кокберн описал в газете "Индепендент", как американские солдаты в Ираке срыли бульдозерами финиковые пальмы и апельсиновые и лимонные сады в центральном Ираке — новая политика коллективного наказания фермеров за то, что те отказываются доносить на партизан. По заявлениям самих иракцев, американцы таким образом обрекли их на голодную смерть. В 2001 году стали известны подробности зверств американской солдатни во время войны в Персидском заливе 1991 года. На основании опросов солдат американскому журналисту Сеймуру Хершу удалось собрать свидетельства преступлений и опубликовать их на 35 страницах в журнале "Нью-Йоркер". Солдаты стреляла буквально по всему, что видели. Мирные иракцы расстреливались в своих легковых автомобилях. В плен сдалось 380 иракских солдат. Американцы отобрали у них оружие, сложили в кучу и взорвали.
А после этого открыли огонь по пленным и убили всех — 380 человек. Так же сообщается о том, как американцы обнаружили оставленный армией Ирака склад оружия в одной деревне. После этого все жители этой деревни были истреблены: женщины, дети, старики. Обзор гражданских последствий и разрушений По оценкам американских источников, в ходе войны погибло или ранено до 100. За вторую войну американцы уничтожили где-то 20. Более того, согласно имеющимся оценкам, режим санкций, введенный после первой войны в Заливе, стоил жизней от 500. В первой войне в Персидском заливе в 1991 году американцы и англичане использовали 350 тонн обеднённого урана. Это имело последствия не только для амер. Согласно английской "Атомик энерджи осорити" 350 тонн обедненного урана могут причинить 3,5 млн.
Большинство жертв — жители южного Ирака, особенно дети. За последнюю войну 2003 было использовано не менее 2. Только в иракской столице Багдаде было найдено множество мест, зараженных радиоактивными материалами, уровень радиации которых превышал нормальный уровень в 1000 раз. Радиационное заражение Ирака эквивалентно 250.
Тысячи мирных жителей погибли за это время, большинство — от бомбардировок и атак террористов-смертников, миллионы остались без крова и средств к существованию. Авторы фильма узнали, как живёт Ирак спустя 20 лет после интервенции: в стране до сих пор нестабильная общественно-политическая ситуация, вспыхивают беспорядки, экономика находится в упадке.
Перечитывая историю войны в Персидском заливе (1990–1991 гг.)
Воздушную войну в Ираке задержали примерно на неделю, поскольку слишком солидное количество средств было отвлечено на поиск и уничтожение оставшихся мобильных пусковых установок ракет «СКАД». Война в Персидском заливе началась 2 августа 1990 года, когда иракские войска вторглись в Кувейт – Самые лучшие и интересные новости по теме: Исторические факты, война, интересное на развлекательном портале Восстания 1991 года в Ираке были серией народных восстаний на севере и юге страны после прекращения огня во время войны в Персидском заливе. В первой половине 1991 года силы коалиции, собранные у границы с Ираком, превосходили по численности и вооружению в сравнении с силами противника. Общие расходы на войну в Ираке и Сирии, как ожидается, к 2050 году превысят 2,89 триллиона долларов, а потери – полмиллиона человеческих жизней. Позже Дапонте увеличила свою оценку количества смертей в Ираке, прямо или косвенно вызванных войной в Персидском заливе, до 142 500–206 000.
Забытая война в Персидском заливе 1991 года. Бешеная атака "Томагавков"
Операция «Щит пустыни» После оккупации на границе Кувейта и Саудовской Аравии появилась группировка иракских вооружённых сил. Начались пограничные инциденты, связанные с нарушениями границы иракскими подразделениями. Планы президента Ирака С. Хусейна были неясными. Некоторые западные аналитики предполагали, что он решится на вторжение в Саудовскую Аравию, располагавшую недостаточной армией для отражения вторжения. Установление контроля над двумя странами, обладающими запасами нефти, позволило бы Ираку влиять на мировой рынок.
Операция по обеспечению безопасности получила название «Щит пустыни». Она давала Ираку полтора месяца для прекращения оккупации Кувейта. В противном случае государства-члены ООН уполномочиваются «использовать необходимые средства, чтобы поддержать и выполнить соответствующие резолюции и восстановить мир и безопасность в регионе». Это означало, что ООН предоставил сформировавшейся коалиции Многонациональных Сил право на осуществление военной операции по освобождению Кувейта.
Тогда стало очевидно, что переход к широкомасштабной наступательной операции наземных сил коалиции был бы связан с неизбежностью значительных потерь. А это было неприемлемо в первую очередь для США, где еще не забыли потери в ходе войны во Вьетнаме и реакцию на них в американском обществе. Поэтому командование МНС избрало вариант продолжения нанесения систематических ракетно-бомбовых ударов авиацией и силами флота: ежесуточно самолеты союзной авиации совершали примерно 2 500 боевых вылетов.
В качестве объектов поражения, помимо военных позиций и объектов, стали использоваться производственные предприятия, мосты, автомагистрали и объекты жизнеобеспечения населения. Нанесением ударов с воздуха руководство многонациональных сил стремилось достигнуть возможно большего поражения живой силы и военной техники вооруженных сил Ирака, стремились измотать и сломить их психологически, подавить волю к дальнейшему сопротивлению, вывести из строя максимум оборонительных сооружений, а в итоге снизить неизбежные потери своих войск при переходе к наземному сражению. Подобное решение руководства коалиции о продолжении ударов с воздуха, в том числе направленных уже на уничтожение иракской экономики, изменило цели и характер войны. Боевые действия вышли за рамки одобренной Советом Безопасности ООН резолюции, требующей лишь освобождения Кувейта, и стали вестись в интересах нанесения непоправимого ущерба военно-экономическому потенциалу Ирака и свержения правящего режима. Такая целевая переориентация США и их западных союзников обусловила и пересмотр отношения к продолжающейся войне у части мирового сообщества. В результате операция «Буря в пустыне» вместо запланированного срока с 17 по 19 января 1991 года продлилась 39 дней — до начала наземной «Сабли в пустыне». Бесспорно, операция «Буря в пустыне» открыла эру войн высоких технологий — с широким использованием космической разведки и спутниковых систем навигации, средств РЭБ, высокоточного оружия, ведением «неконтактной войны», когда нога солдата не зависает над окопом противника так называемый час икс , а неприятеля утюжат с воздуха.
Война в Персидском заливе получила и название «телевизионной войны»: американские пропагандисты освещали ее едва ли не в прямом эфире, но под выгодным соусом. Известный факт, когда группа журналистов, допущенных на авианосец «Рузвельт», ежедневно получала «эксклюзивную» информацию... В условиях сухого закона это был весомый аргумент в пользу правдивости получаемых сведений. Широкое распространение получило тогда и такое определение, как «дружественный огонь». Союзники по коалиции стреляли во все, что движется в зоне прямого выстрела, и без четкой координации в многонациональных силах зачастую стреляли по своим.
Вудс вместе с тем опровергает и тех исследователей, кто писал об улучшении американо-иракских взаимоотношений в конце 80-х - начале 90-х годов ХХ века11. На основе новых документов он вскрывает сильные антиамериканские настроения, царившие в иракском руководстве, серьезно полагавшем, что США организовали заговор против Ирака с.
По мнению К. Вудса, эти "конспирологические теории заговора" оказали самое непосредственное влияние на процесс принятия стратегических решений с. В принципе, с подобным выводом нельзя не согласиться. К тому же подтверждение ему можно найти в работе Е. Хусейном в октябре 1990 года в Багдаде, впоследствии написал: "По его словам [С. Хусейна] как только Ирак одержал военный успех над Ираном [в 1988 г. Но могу сказать: он, по моей оценке, был действительно убежден в этом"12.
Пытаясь уловить ход рассуждений С. Хусейна и его соратников о том, что Ирак не проиграл войну в Персидском заливе, К. Вудс дает им такое, не лишенное оснований, объяснение: для С. Хусейна проигрыш означал лишение власти, а поскольку этого не произошло, то, "используя определение С. Хусейна, можно утверждать, что он действительно не проиграл конфронтацию 1990-1991 года" с. В книге приводятся документальные подтверждения того, как в декабре 1991 года С. Хусейн доказывал генералам, что военные действия США против Ирака привели к смещению глобального баланса сил в пользу Америки, ставшей единоличной, однополярной державой, а это, в свою очередь, косвенно играет на руку Багдаду, ибо усиление США вызвало озабоченность Франции, Китая и СССР, которые теперь извиняются перед Ираком за свою помощь Вашингтону и хотят восстановить с ним отношения с.
Кроме того, К. Вудс детально анализирует выступления высокопоставленных иракских советников на совещании, состоявшемся вскоре после поражения Дж. Буша-старшего на президентских выборах 1992 года, которые пестрили сомнительными утверждениями в духе того, что "персональный проект" американского президента свергнуть Саддама Хусейна провалился наихудшим образом и вместо смещения Саддама Буш сам "был свергнут… а Саддам Хусейн остался". Схожим образом сам иракский президент, присутствовавший на этом совещании, утверждал, что Дж. Буш проиграл выборы не из-за внутриполитической ситуации в США, а потому что он "не смог добиться" победы в Персидском заливе с. Для российского читателя особый интерес в исследовании К. Вудса представляют свидетельства того, что во время войны в Персидском заливе в Багдаде весьма скептически воспринимали как роль Советского Союза, так и его возможность влиять на ситуацию в мире.
По мнению иракцев, СССР во многом утратил свои позиции на мировой арене, а его поведение определялось противоборством двух лагерей в окружении Горбачева: "проамериканского" во главе с Э. Шеварднадзе и "проиракского", состоящего из старых партийцев, недолюбливающих США. Руководство Ирака считало, что наиболее сильным являлся "проамериканский" лагерь. В связи с этим в Багдаде возобладало мнение, что не СССР, а только Франция способна предотвратить проведение военной операции США против Ирака, особенно с учетом того, что эта страна имеет давние связи с Ираком и за ней может объединиться вся Европа в противовес США с. К тому же, как отмечает К. Вудс, сам С. Хусейн не доверял СССР.
Он приводит в пример ситуацию, сложившуюся после начала наземной операции США 24 февраля 1991 года, когда С. Хусейн, уверяя в оживленной переписке М.
Вторым серьезным просчетом оказалась выбранная им линия поведения.
Саддам предпочитал поддерживать неопределенность относительно того, имеется ли у него пресловутое оружие массового поражения, и делал вид, что ему есть что скрывать. Очевидно, он полагал, что полная открытость ослабит позиции его режима в отношении Ирана и внутренних врагов. Как он заявил в своем окружении, «лучшая война — это обман».
Уже после войны, когда следователь на допросе спросил его, зачем нужно было вводить всех в заблуждение, Саддам ответил одним словом: «Иран». Это был еще и вопрос мировосприятия: Саддам был убежден, что силы коалиции в 1991 году попросту испугались, что для защиты Багдада он пойдет на крайние меры — применит химическое и биологическое оружие. Это был еще один неопровержимый довод для поддержания иллюзии.
После первой войны в Персидском заливе шоком стал тот факт, что иракскому режиму нужно было всего 16—18 месяцев для создания ядерной бомбы. Если бы Саддам вторгся в Кувейт в 1993 г. Буш сказал следующее: «Нельзя было полагаться на удачу, нужно было брать ситуацию в свои руки».
На фоне событий 11 сентября война против Ирака должна была стать превентивной мерой, что соответствовало новой американской внешнеполитической доктрине упреждающих действий. В результате в правящих кругах сложилось мнение, что «плюралистический и демократический Ирак» может запустить процесс трансформации на Ближнем Востоке. Израильтяне… опасались, что Ирак отвлечет внимание США от того, что они считали истинной угрозой, — от Ирана.
В 2001 г. США ежесуточно импортировали из Ирака порядка 800 000 баррелей. Многие сомневались в том, что на обломках баасистского режима можно быстро построить стабильное, миролюбивое демократическое государство.
Расскажите нам обо всех этих вещах, и мы дадим ответ, будем ли мы вкладывать капитал или нет». По оценкам начальника штаба сухопутных войск США, для поддержания порядка в послевоенном Ираке потребуется порядка 260 000 военнослужащих. Война затянулась, и последующая оккупация обошлась американской казне более чем в триллион долларов прямых издержек.
Нефть как оружие: как Ирак спровоцировал крупнейшую экологическую катастрофу
В январе-феврале 1991 года его армия участвовала в боях с многонациональными силами антииракской коалиции, собранной по решению Совета Безопасности ООН, и потерпела поражение. Спецпроект "Война в Ираке" представляет краткую историю этого конфликта. Участие Великобритании в военной операции в Ираке подкосило авторитет Тони Блэра. Предлагаем вашему вниманию доклад-расследование сайта о последствиях проводившихся США бомбардировок Ирака в ходе первой войны в Персидском Заливе (1991). Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года. Основные статьи: Вооружённые силы Ирака в 1991 году, Оборонно-промышленный комплекс Ирака в 1991 году. Нефтяные итоги Войны в Ираке: 1. Нефть Ирака по прежнему принадлежит только государству Ирак.