Поражение России в русско-японской войне 1904-1905 годов кардинально изменило геополитическую ситуацию на Дальнем Востоке и Европе. 110 лет назад состоялось последнее морское сражение русско-японской войны. 1905 гг., которая сложилась для нас неудачно.
Цусима: гибель русской эскадры
Как видим, атомная бомба и разрыв пакта поставлены в один ряд» [1]. По словам автора, И. Сталин вероломно напал на Японию. Не было и победы все убитые японцы сделали харакири? Потому не может быть и праздника победы над Японией». Зато русским следует «с благодарностью поминать Японию» за то, что она в 1941—1945 годы «осталась верной Пакту о нейтралитете между нашими странами». Соответственно, Россия должна покаяться перед Японией за все содеянное [2].
Территория Японской империи к 1942 г. Все чаще возникают попытки выставить Японию невинной жертвой Советского Союза, а нашу страну — агрессором Крайняя «моральная щепетильность» и «юридическая принципиальность» японской стороны, доказывающей неправомерность вступления СССР в войну, объясняется желанием выставить себя невинной жертвой Советского Союза, а нашу страну — агрессором. При этом Япония, конечно, умалчивает, что в XX веке сама она никогда официально не объявляла войну своим жертвам, а коварно использовала фактор внезапности и вероломства. В ходе боевых действий японцы не чурались использовать ложных парламентеров с белыми флагами, которые убивали военнослужащих противника СССР, США и др. Такое было у них понятие о воинской чести и благородстве — «против врага все средства хороши»… Японская армия в Китае Так что с позиций морали Японии можно ответить просто: «Какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» Мф. Поскольку сами вы коварны и вероломны, то не вам жаловаться, что с вами поступили якобы не по букве закона.
Кто и как соблюдал пакт Пакт о нейтралитете между Японией и Советским Союзом был подписан в Москве 13 апреля 1941 года, а ратифицирован 25 апреля того же года. Пакт сохранял силу пять лет и автоматически продлевался еще на пять лет до 1951 г. Сталин Согласно статье 1 этого документа, стороны обязывались «поддерживать мирные и дружественные отношения», а статья 2 запрещала обеим сторонам становиться союзником стран, воюющих со стороной, подписавшей пакт, до истечения срока его действия «В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта». Однако в ходе Второй мировой войны «объектом военных действий» третьих стран стал СССР после нападения на него Германии , а Япония оказалась субъектом-агрессором. В связи с этим известный востоковед С. Тихвинский утверждает: «С декабря 1941 г.
Советско-японский пакт о нейтралитете, 13 апреля 1941 г. Японское правительство стало рассматривать пакт о нейтралитете как «пустой лист бумаги» сразу же после нападения Германии на СССР Историк В. Кузьминков [4] напоминает, что японское правительство стало рассматривать этот пакт как «пустой лист бумаги» сразу же после нападения Германии на СССР. Уже 22 июня 1941 года министр иностранных дел Японии Мацуока Есукэ, который подписывал пакт о нейтралитете, узнав о нападении Германии на СССР, убеждал императора начать наступление на Россию [5]. И только отсутствие единогласной поддержки в правительстве оставило эти планы не осуществленными. Кузьминков со ссылкой на источники перечисляет многочисленные факты, доказывающие нарушение Японией пакта включая захват и торпедирование советских судов, нарушение сухопутной и воздушной границы СССР, сотрудничество с Германией — страной агрессором по отношению к СССР.
О подготовке собственного нападения Японии на СССР в период действия пакта о нейтралитете достаточно известно [6]. Все это доказывает нарушение Японией статей 1 и 2 Пакта о нейтралитете, что было подтверждено в приговоре Международного военного трибунала для Дальнего Востока 1946—1948. Система обороны и группировка японских войск в Маньчжурии и Корее к августу 1945 г. Так, американский историк японского происхождения Хасэгава Цуеси пишет: «Япония, так же как и СССР, использовала пакт о нейтралитете лишь для отвода глаз, поэтому в случае необходимости без терзаний совести рассчитывала аннулировать свои обязательства. Однако это не значит, что Япония может обвинять СССР в нарушении пакта о нейтралитете с позиций блюстителя закона» [7]. Объявление войны и широкомасштабные военные действия против Японии со стороны Советского Союза в августе 1945 года выглядят более серьезным нарушением пакта, чем торпедирование японцами советских кораблей.
Но не более того. Япония, понимавшая, что Россия будет избегать войны на два фронта и ради этого терпеть любые ее провокации, действовала нагло и безнаказанно в течение 1941—1945 годов. Ибо нападение на иностранное судно в международных водах, его захват и тем более уничтожение с гибелью или интернированием экипажа является достаточным поводом к войне и очевидным нарушением заключенного сторонами пакта. Странно читать высказывания некоторых отечественных историков например, Б. Славинского , упрекающих руководство СССР в том, что оно, мол, не денонсировало пакт до апреля 1945 года, пока само избегало войны с Японией, а вспомнило об этих нарушениях, когда Германия была практически повержена и открытие фронта на Дальнем Востоке не грозило нашей стране гибелью. Именно так, а не иначе и надо было действовать, чтобы наказать еще одного наглого агрессора — Японию — тогда, когда для этого появилась возможность.
Тем не менее, СССР старался соблюсти нормы международного права. Молотов принял Н. Сато, посла Японии в СССР, и сделал ему заявление о денонсации пакта в соответствии с его третьей статьей. Факт денонсации, а не аннулирования, означал, что пакт будет действовать до 25 апреля 1946 года. Историк К. Черевко пишет, что СССР имел право на аннулирование пакта то есть полное прекращение его действия «в соответствии с Парижским пактом 1928 г.
Поскольку «это могло бы насторожить Токио и создать дополнительную угрозу дальневосточным рубежам СССР, Советское правительство ограничилось лишь заявлением о денонсации упомянутого договора» [8]. При этом В. Молотов в ответ на высказанную японским послом надежду, что пакт будет действовать до 25 апреля 1946 года, заявил: «Фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта» [9].
Несмотря на успешные железнодорожные работы и усиление охраны, спокойствия на дороге не было; поезда ходили под конвоем, случаи нападения хунхузов были не редки, доверия к туземным властям и населению не явилось. Все это указывало, что если ограничиваться охраной только тонкой линии дороги, то при первом волнении железная дорога может быть разрушена во многих местах. В особенности тревожным представлялось положение России, если бы она, атакованная на Западе, вынуждена была вести одновременно войну и на Востоке. В этом случае не было сомнений, что при очищении Маньчжурии от наших войск легко будет вызвать повторение китайских беспорядков 1900 г. С каждым месяцем сомнения в возможности выполнить договор 26 марта все увеличивались. Тяжелый период неопределенности, по мере усиления враждебных к нам отношений Японии и Китая, становился всё невыносимее. По форме мы продолжали утверждать, что договор 26 марта будет соблюден, мы даже выполнили первую часть его: очистили от наших войск местность Мукденской провинции до реки Ляохе, но, по существу, уже принимали меры, вполне соответствовавшие нашим интересам, вполне необходимые, но идущие вразрез с договором».
Алексей Куропаткин. Заинтересованные в российско-японском военном столкновении английские политики сочли целесообразным пойти на подписание с Токио договора с тем, чтобы подкрепить решимость японцев не уступать России в Маньчжурии и Корее. Англо-японский союзный договор был подписан 30 января 1902 года. Стороны признавали «независимость Китая и Кореи», не забыв при этом оговорить «специальные интересы» Великобритании в Китае, а Японии — в Китае и Корее. Предусматривалось принятие «необходимых мер», если этим интересам будут угрожать агрессивная деятельность других держав или внутренние беспорядки. В случае войны одной из договаривающихся сторон с третьей державой другая договаривающаяся сторона обязывалась не только соблюдать строгий нейтралитет, но и препятствовать участию в войне иных государств. Если же какая-нибудь другая держава или державы всё же присоединились бы к враждебным действиям против одной из держав-союзниц, другая должна была прийти ей на помощь, вести войну сообща и заключить мир по взаимному с ней согласию. Подписание союзного договора было с одобрением воспринято в США и Германии. С другой стороны, он озаботил союзную России Францию. В самом же Санкт-Петербурге, сознавая осложнение положения на Дальнем Востоке, сочли за благо продемонстрировать миролюбие и стремление к компромиссам.
Жестом именно с такими целями и стало подписание 8 апреля российско-китайского соглашения о выводе войск из Маньчжурии. Восприняв обещание «очистить» Маньчжурию от российских войск как уступку под давлением противостоявших держав, японское правительство решило, «развивая успех», добиться от России признания своих исключительных прав на Корейском полуострове. Оказывавший заметное влияние на российскую внешнюю политику Витте считал, что Россия не должна идти на риск вооруженной конфронтации с Японией из-за Кореи. Он разъяснял: «Из двух зол — вооруженного столкновения с Японией и полной уступки им Кореи — в ближайшем будущем для России является меньшим второе». И далее: «Нельзя забывать, что война с Японией была бы не только тяжела сама по себе, но ослабит нас на Западе и на Ближнем Востоке. Прекрасно понимая всю опасность для нас войны на два фронта, эти недоброжелатели станут всё смелее и смелее ставить свои требования и заявлять нам такие притязания, о которых никогда не осмелились бы подумать, если бы у России не были связаны руки вооруженной борьбой на Дальнем Востоке». Хотя геополитические выкладки Витте были весьма убедительны, они не производили должного впечатления на сторонников силовых методов, недооценивавших возраставшую военную мощь Страны восходящего солнца. Сергей Витте. Противоречия между двумя соперничавшими при дворе группировками — фаворита царя, ротмистра А. Безобразова, с одной стороны, и Витте — с другой — сводились к тому, каким путем добиваться полного такого утверждения.
Если группа Безобразова не останавливалась перед войной с Японией, то Витте и его сторонники предлагали добиваться целей России на Дальнем Востоке, по возможности не доводя дело до войны или, по крайней мере, оттянув начало войны, чтобы лучше к ней подготовиться.
Японии предоставлялись кредиты на перевооружение. Поводом к войне стал отказ России вывести из Маньчжурии свои войска, а также отказ признать исключительные права Японии на Корею. В этой войне Россия стремилась укрепить свое влияние в регионе. Цели Россия планировала обеспечить свое присутствие в Маньчжурии, Корее и на Ляодунском п-ве. Россия рассчитывала укрепить свое присутствие в Маньчжурии и Корее, обеспечив русский Тихоокеанский флот незамерзающими портами и отстоять свои права на Ляодунский полуостров. Стратегический замысел Замысел японского командования предполагал внезапную без объявления войны атаку с моря против русской эскадры в Порт-Артуре, нанесение ей максимального урона и последующую высадку основных сил десантной армии на Ляодунском полуострове к северу от Порт-Артура. Одна группировка японских войск должна была захватить Порт-Артур, в то время как другая — сдерживать русские войска в Маньчжурии и наступать в общем направлении на Харбин. Одновременно с этим планировалась высадка десантов на Корейском полуострове и оккупация Кореи.
Вспомогательная роль отводилась высадке десанта на о. Замысел русского командования после начала военных действий предполагал оборону Порт-Артура, накопление сил в Маньчжурии и последующее наступление основными силами вдоль линии Южно-Маньчжурской железной дороги с целью разгрома противостоящей группировки японских войск и деблокирования Порт-Артура. Политическая обстановка Русско-японская война 1904—1905 гг. Поэтому они были заинтересованы в победе Японии, которой они оказали значительную финансовую, техническую и дипломатическую помощь. Заключение Портсмутского мирного договора 23 августа 5 сентября 1905 г. Это посредничество фактически было направлено в пользу Японии и против России. В условиях революционных потрясений 1905 г.
Иванова на восставший Петроград в феврале 1917 г. Такой опыт — поражения и победы — оставила русско-японская война России и миру. Это наследие вдохновило восточную соседку России на интервенцию в годы Гражданской войны. На Дальнем Востоке и в Сибири с августа 1918 по октябрь 1919 г. Справедливости ради отметим, что англичане, американцы и прочие, уступая японцам в числе, не отставали от них в грабеже. В апреле 1920 г. Начались массовые репрессии, сопровождавшиеся «экономической эксплуатацией территории». Слабость государства, обладавшего значительными богатствами, провоцировала аппетиты могучего соседа. В эти годы Токио не разменивался на разговоры о справедливости и не стеснялся в демонстрации своих интересов. Как известно, уступки не остановили японских политиков от нападений на СССР. Выйдя из Первой Мировой войны в клубе держав-победительниц, Токио начал целенаправленно готовить свою армию к войне с Советской Россией, а флот — с США. Халхин-голе, в японском правительстве победила партия сторонников направления на «южные моря». Тем не менее, не смотря на советско-японский договор о нейтралитете от 13 апреля 1941 г. После нападения гитлеровской Германии на нашу страну Квантунская армия, благодаря скрытой мобилизации, была увеличена вдвое. На границе организовывались провокации. Удар Японии в сторону США, британских, нидерландских и французских колоний не снял опасности, которая оставалась достаточно высокой до 1943 г. Круг взаимных подозрений и счет обид замкнулся в 1945 году. Сталин: «Свою агрессию против нашей страны Япония начала еще в 1904 году во время русско-японской войны. Как известно, в феврале 1904 года, когда переговоры между Японией и Россией еще продолжались, Япония, воспользовавшись слабостью царского правительства, неожиданно и вероломно, без объявления войны, — напала на нашу страну и атаковала русскую эскадру в районе Порт-Артура, чтобы вывести из строя несколько русских военных кораблей и создать, тем самым, выгодное положение для своего флота.
Русско-японская война 1904-1905 гг. Сражение у о. Цусима
После боя в Чемульпо продолжилась высадка частей 1-й японской армии под командованием барона Куроки , общей численностью около 42,5 тыс. Отношение русской общественности к началу войны с Японией[ править править код ] Русский плакат начала русско-японской войны, 1904. Японский император и его лукавые доброжелатели: Джон Булль и Дядя Сэм Известие о начале войны мало кого в России оставило равнодушным: в первый период войны в народе и общественности преобладало настроение, что на Россию напали и необходимо дать отпор агрессору. В Петербурге, а также других крупных городах империи самопроизвольно возникали невиданные уличные патриотические манифестации. Даже известная своими революционными настроениями учащаяся столичная молодёжь завершила свою университетскую сходку шествием к Зимнему Дворцу с пением « Боже, Царя храни! Оппозиционные правительству круги оказались застигнутыми этими настроениями врасплох. Так, собравшиеся 23 февраля ст. Это решение мотивировалось патриотическим подъёмом в стране, вызванным войной [88]. Реакция мирового сообщества[ править править код ] Страница французской газеты Le Petit Parisien в 1904 году. Отношение ведущих мировых держав к началу войны между Россией и Японией раскололо их на два лагеря.
Англия и США сразу и определённо заняли сторону Японии: начавшая выходить в Лондоне иллюстрированная летопись войны даже получила название «Борьба Японии за свободу»; а американский президент Рузвельт открыто предостерегал Францию от её возможного выступления против Японии, заявив, что в этом случае он «немедленно станет на её сторону и пойдёт так далеко, как это потребуется» [89]. Тон американской печати был настолько враждебен России [89] , что побудил М. Меньшикова — одного из ведущих публицистов русского национализма — воскликнуть в « Новом времени »: Нет сомнения, что без обеспечения Америки и Англии Япония не сунулась бы с нами в войну [89]. Франция, ещё накануне войны посчитавшая необходимым разъяснить, что её союз с Россией относится лишь к европейским делам, тем не менее была недовольна действиями Японии, начавшей войну, ибо была заинтересована в России как в своей союзнице против Германии; вся французская, за исключением крайней левой, печать выдерживала строго корректный союзнический тон.
Многочисленные «патриотические» организации и движения, из которых выделялись «Чёрный дракон», «Национальный союз» и «Антирусская лига», вели интенсивную пропаганду по созданию необходимого в предвоенной стране морального климата. Финансовую поддержку указанным обществам оказывали японские торговые дома, такие как, например, Ясуда, имевший собственные виды на Маньчжурию. Данная подготовка включала в себя и развёрнутую шпионско-диверсионную деятельность.
Во избежание дипломатической изоляции, Япония, как упоминалось выше, заручилась поддержкой английского и американского правительств, рассчитывая с их помощью подорвать геополитические позиции России и других держав в регионе. В частности, согласно Лондонскому договору от 30 января 1902 г. Великобритания обязывалась открыто оказать Японии вооружённую поддержку в случае, если против последней выступят два государства. Также, в защиту морских коммуникаций Японии, Англия изъявляла готовность держать в водах Дальневосточного региона флот, более сильный, чем флот любой третьей державы. Имевший силу франко-русский союз сводился на нет позицией германского правительства, уверявшего Японию в дружественном к ней нейтралитете, и намеревавшегося, в случае выступления Франции на стороне России, мобилизовать немецкую армию у французской границы. Основная суть русско-японских противоречий сводилась к двум основным моментам: 1 Японское господство в Корее создавало явную угрозу русским интересам не только на самом Корейском полуострове, но и в Маньчжурии, поскольку превращало Корею в плацдарм для дальнейшей японской экспансии в Азию, и в первую очередь — в Маньчжурию. Кроме того, наличие японских военных баз в Корее делало невозможным свободное плавание через Корейский пролив и ставило под удар морские сообщения российской Квантунской области с остальной территорией русского Дальнего Востока; 2 Категорический отказ Японии признать Маньчжурию сферой исключительно российских интересов.
Непреклонная позиция японских правящих кругов в Маньчжурском вопросе объяснялась как их собственными экспансионистскими устремлениями в эту часть Китая, так и предполагаемой русской угрозой для Кореи, становящейся для японской буржуазии тем осязаемей, чем прочней становилось русское присутствие в Маньчжурии. Создаётся впечатление, что, располагая прочным дипломатическим тылом, правительство Японии заведомо предпочитало силовой вариант решения русско-японских противоречий мирному исходу. В пользу чего свидетельствует тот факт, что японским правительством были отклонены все три проекта соглашения, предлагавшиеся правительством России в период между осенью 1901 г. Основное содержание русских предложений сводилось к тому, чтобы Япония признала Маньчжурию и её побережье во всех отношениях вне сферы японских интересов. Признавая за Японией преобладающие экономические и политические права в Корее, русское правительство, вместе с тем, настаивало, чтобы в случае ввода японских войск в эту страну для защиты интересов Японии, численность этих войск не превышала бы действительно необходимого в конкретном случае числа, и чтобы последние были бы выведены из Кореи немедленно, как только выполнят стоящие перед ними задачи. Считая неприемлемым создание на территории Кореи японских военных баз, Россией также было выдвинуто предложение о создании в Корее, к северу от 39-й параллели, нейтральной зоны, куда ни одна из сторон не имела бы права вводить войска. В своих встречных требованиях японская сторона признавала за Россией лишь её специальные интересы в Маньчжурии, касающиеся железнодорожных предприятий.
Российское предложение о нейтральной зоне в Корее к северу от 39-й параллели японцы предложили заменить установлением неэффективной 50-километровой нейтральной полосы по обе стороны корейско-маньчжурской границы. Что же касается пребывания в Корее японских войск, то в октябре 1903 г. Не отказалась Япония и от своей возможности использовать территорию Кореи в стратегических целях путём создания там своих баз. Что же касается японских интересов в Маньчжурии, то Япония настаивала на непрепятствовании со стороны России прокладке Корейской железной дороги в Южную Маньчжурию и её соединения с КВЖД. В течение всего периода русско-японских переговоров царское правительство шло на уступки японской стороне, отказавшись от требований о нейтральной зоне и запрещении другим державам, включая и Японию, иметь в Маньчжурии сеттльменты. Согласилась Россия и с японским требованием о соединении Корейской и Восточно-Китайской железных дорог в случае их доведения до реки Ялу. Однако в вопросах о принадлежности Маньчжурии исключительно сфере интересов России и недопустимости использования Японией территории Кореи в стратегических целях, позиция русского правительства оставалась непреклонной.
Той же ночью было отдано распоряжение о высадке в Корее японских войск и об атаке русского флота в Порт-Артуре. А в ночь на 27 января 9 февраля без официального объявления войны японские миноносцы напали на русскую эскадру на внешнем рейде Порт-Артура. Глава II. Силы и планы сторон. Вооружённые силы России. Общая численность вооружённых сил России на 1 января 1904 г. Сухопутные силы России состояли из пехоты, конницы, артиллерии, инженерных войск, местных и иррегулярных войск, а также ополчения.
В организационном отношении русская армия состояла из корпусов, включавших в свой состав две пехотные и одну кавалерийскую дивизии, сапёрный батальон и летучий парк. Пехотные дивизии включали в себя по две пехотные бригады двухполкового состава по четыре четырёхротных батальона. Кавалерийская дивизия состояла из двух кавалерийских бригад по два полка шестиэскадронного состава. Оснащение сухопутных войск полевой артиллерией подразумевало, что каждая пехотная дивизия имела артиллерийскую бригаду, насчитывающую от 6 до 8 батарей по 8 орудий в каждой. Конная артиллерия была представлена шестиорудийными батареями, придававшимися кавалерийским бригадам. В состав инженерных войск входили батальоны сапёров, понтонные, железнодорожные батальоны и полевые инженерные парки, сведённые в 7 сапёрных и железнодорожную бригады. На вооружении сухопутных войск находились магазинные винтовки образца 1891 г.
Крайне мало было пулемётов, начавших изготавливаться на русских заводах только с 1902 г. Однако, стоит отметить, что новейшие образцы русского оружия винтовка образца 1891 г. Подготовка унтер-офицерских кадров, игравших главную роль в одиночном обучении солдат, велась через учебные команды при пехотных и кавалерийских полках и в специальных школах для артиллеристов и инженеров. Подготовка офицеров низшего звена в России была возложена на юнкерские училища, куда принималась молодёжь из всех сословий, достигшая 16-летнего возраста и имевшая четыре класса образования в гимназии или реальном училище. Офицеров среднего звена готовили в военных училищах, куда поступали в основном лица из дворян, окончившие военные гимназии и кадетские корпуса. Высшее военное образование офицеры получали в четырёх академиях: Академии Генерального штаба, Николаевской инженерной, Михайловской артиллерийской и Александровской военно-юридической. Существовали и офицерские школы при военных округах, представлявшие собой своеобразные курсы повышения воинской квалификации.
В целом, уровень профессиональной подготовки русского офицерского корпуса нельзя считать удовлетворительным, в пользу чего говорит тот факт, что в России не существовало школ и курсов усовершенствования подготовки высших офицеров командиров полков, бригад, дивизий и корпусов , а многие генералы и офицеры не имели ни высшего военного образования, ни опыта командования частями. Данные обстоятельства отрицательно сказывались на профессиональном уровне высшего командного состава, прямым образом отражаясь на боевой подготовке войск. По мнению Н. Левицкого, казарменный характер воспитания и обучения русских солдат, направленный, прежде всего, на подготовку защитников самодержавного строя от революционных посягательств, не был способен дать армии квалифицированный воинский контингент, способный эффективно противостоять армиям иностранных держав в современных условиях войны. Не был приучен к самостоятельным и эффективным действиям и русский унтер-офицер, постоянно опекаемый со стороны офицеров в мирное время. Революционная пропаганда также сказывалась на моральном состоянии русской армии. Важно подчеркнуть, что в вопросах стратегического и оперативного руководства высшее офицерство русской армии не сумело до конца осознать важных изменений в военном искусстве, возникших в связи с внедрением в войска новых вооружений и военной техники, и поэтому продолжало придерживаться устаревших взглядов на характер ведения войны.
Сухопутные силы России на Дальнем Востоке Растущая военная мощь Японии, доказавшая свою эффективность в войне с Китаем в 1894-1895 гг. В течение одного десятилетия общее число русских войск на Дальнем Востоке возросло с 30 500 до 98 000 человек регулярной армии, не считая 24 000 человек охранной стражи. Необходимо заметить, что, не желая ослаблять русские войска в Центральной России, прикрывавшие Западную границу империи, царское правительство в решении проблемы усиления войск Дальнего Востока сделало ставку на переформирование войск Приамурского военного округа за счёт призыва на службу резервистов. В результате этих преобразований в полевых частях и гарнизонах Приамурского военного округа и Квантунского укреплённого района числилось 69 батальонов пехоты, 35 сотен и эскадронов кавалерии, 18 инженерных рот и 4,5 батальона крепостной артиллерии, вооружённых 148 орудиями полевой, горной и конной артиллерии не не считая орудий крепостной артиллерии и 8 пулемётами. Что касается численности полевой артиллерии, то Н. Левицким названа другая цифра — 272 орудия, не считая 48 орудий в войсках охранной стражи. Положение русских войск на Дальнем Востоке осложнялось тем, что война застала их в период переформирования, когда шло увеличение количества батальонов в пехотных полках с 2 до 3 , а бригады развёртывались в дивизии.
Районами сосредоточения этих войск были: Квантунский укрепрайон оконечность полуострова Ляодун , Приамурье и Владивосток, Северная и Южная Маньчжурия. Две основные крепости русского Дальнего Востока — Порт-Артур и Владивосток к началу войны не были завершены и возводились из расчёта на то, что калибр японских осадных орудий будет меньше, чем он оказался в действительности. Работы по укреплению Порт-Артура прерывались из-за китайского восстания и эпидемии холеры. Возможно, по этим же причинам не были возведены укрепления на Цзиньчжоусском перешейке, которые могли бы надёжно запереть Квантунский полуостров от наступления японцев с суши. Береговая артиллерия Порт-Артура к началу войны насчитывала 108 орудий из требовавшихся 152 , а артиллерия сухопутного сектора обороны Порт-Артура располагала лишь 207 орудиями и 38 пулемётами из предполагавшихся по плану 400 орудий и 48 пулемётов. В распоряжении гарнизона Владивостокской крепости на сухопутном участке находилось 400 орудий, из которых крепостными были лишь 80. Береговую линию прикрывали 166 орудий.
Русская крепостная артиллерия была представлена нарезными стальными орудиями образца 1877 г. Инженерная подготовка на будущем Маньчжурском театре военных действий проведена не была. Тыловое обеспечение русских войск на Дальнем Востоке также не удовлетворяло потребностям предполагаемой к развёртыванию большой армии. Вещевое снабжение русских войск отличалось низким качеством особенно это касалось обуви, приходившей в негодность в первые же дни носки. Отсутствие у России собственной военной промышленности в указанном регионе, недостаток запасов в имевшихся на Дальнем Востоке продовольственных магазинах и оружейных складах, а также низкая пропускная способность Сибирской железной дороги являлись существенным препятствием для русских войск, дейсвовавших на Дальнем Востоке в целом, и на Маньчжурском театре в частности. Утопичными оказались и расчёты русских на сокращение времени следования поездов из Европейской России до Китая до 18-20 дней. Реальная практика грузоперевозок по Транссибу показала, что «продолжительность следования эшелона с военным грузом из Петербурга до Мукдена доходила до 50 суток».
Военно-морские силы России на Дальнем Востоке Военно-морские силы России на Дальнем Востоке за десятилетие между Японо-Китайской и началом Русско-Японской войны значительно выросли, благодаря специальной кораблестроительной программе, принятой в 1898 году с расчётом на её завершение в году 1905-м. К моменту начала боевых действий Тихоокеанская эскадра России имела в своём составе 7 линейных кораблей — эскадренных броненосцев, 4 броненосных и 7 лёгких крейсеров, 37 миноносцев, включая эскадренные миноносцы-истребители, а также 2 минных крейсера заградителя и 6 канонерских лодок. Основное вооружение русских броненосцев составляли 305-мм 12-дюймовые орудия — по 4 на корабль, расположенные парами в двух бронированных башнях, а также 152-мм 6-дюймовые орудия — по 12 на корабль, расположенные в малых башнях и бортовых казематах. Броненосцы «Пересвет» и «Победа» имели по 4 254-мм 10-дюймовых орудия и по 11 152-мм пушек. Самые сильные из крейсеров, такие как броненосные крейсера «Рюрик», «Россия» и «Громобой» были вооружены 203-мм 8-дюймовыми орудиями — по 4 на крейсер, а также 152-мм орудиями — по 16 на корабль. Более слабые крейсера имели по 8 или 12 152-мм орудий. И эскадренные броненосцы и крейсера располагали орудиями и меньших калибров 75-, 47- и 37-мм , количество которых было значительным.
Торпедные аппараты в количестве от 3 до 6 также входили в вооружение кораблей указанных классов. Главным оружием эсминцев и миноносцев были торпеды. Скорость хода русских кораблей составляла: 17-18 узлов у броненосцев и 18-20 узлов у крейсеров. Самыми быстрыми крейсерами русской Тихоокеанской эскадры были «Варяг» и «Аскольд» 23 узла. Из-за несовершенства орудийных установок дальность стрельбы из 305-мм корабельных орудий не превышала 80 кабельтовых, а из 152-мм — 60 кабельтовых, при потенциальной дальности в 120 и 80 кабельтовых соответственно. Русские военные порты на Дальнем Востоке — Владивосток и Порт-Артур были слабо оборудованы и не удовлетворяли всех потребностей флота. Запасы угля и боеприпасов были недостаточны.
Оба порта разделены акваториями Жёлтого и Японского морей, проходами через которые служат Корейский и Цусимский проливы, где господствовал флот Японии. Вооружённые силы Японии. Позиция России, из-за которой Япония в 1895 г. За восемь лет, предшествовавшие русско-японской войне 1896-1903 , расходы Японии на армию и флот превысили 773 000 000 иен, что в 10 раз превышало расходы за период с 1885 по 1895 г. Так, к началу войны с Россией численность регулярной армии равнялась 150 000 человек, но по штатам военного времени могла быть увеличена до 350 000 человек и более. В целом, война с Россией потребовала от Японии призвать в вооружённые силы 1 185 000 человек. Общее руководство вооружёнными силами Японии находилось в руках Военного совета при императоре, а управление сухопутными войсками — Военного министерства.
Главный штаб ведал вопросами боевой подготовки, а штаб Генеральный — разработкой планов войны. Сухопутные силы Японии В основу комплектования японской армии была положена территориальная система, согласно которой территория империи делилась на 12 дивизионных округов, разделённых на 4 полковых участка, каждый из которых комплектовал пехотный полк регулярной армии, 13 запасных батальонов и пехотный полк территориальной армии. Личный состав гвардии набирался во всех дивизионных округах. Существовала всеобщая воинская повинность населения, введённая в 1872 г. В 1902 г. Для подготовки офицерского корпуса, состоявшего преимущественно из самураев, в Японии существовало до 15 различных учебных заведений кадетские школы, военная академия, кавалерийская, интендантская школы, военно-топографическое училище и др. Сухопутные силы Японии состояли из постоянной и территориальной армий и народного ополчения.
В состав постоянной армии входили пехота, кавалерия, артиллерия, инженерные, обозные и полицейские войска. Пехота постоянных войск включала в себя не считая 6 отдельных батальонов на о. Тайвань 52 полка в том числе 4 гвардейских трёхбатальонного состава, кавалерия — 17 полков в том числе 1 гвардейский трёхэскадронного состава. Полевая артиллерия, сведённая в 19 артиллерийских полков шестибатарейного состава, насчитывала 684 орудия из которых 234 были горными. В случае войны постоянную армию поплнял обученный запас 52 пехотных батальона, 17 эскадронов, 19 шестиорудийных батарей, запасные инженерные и обозные части. Срок службы в постоянной армии составлял 12 лет и 4 месяца. На территориальную армию, срок службы в которой был 5 лет, возлагалась задача обороны территории самой Японии.
Призывники, не зачисленные в постоянные и территориальные войска, зачислялись в рекрутский резерв, нахождение в котором предусматривало учебные сборы. Всё боеспособное мужское население в возрасте от 17 до 40 лет, не проходившее службу, составляло народное ополчение, предназначенное для вспомогательных целей. В ополчение входили и ранее служившие мужчины, и те, кто числился в рекрутском резерве. В организационном отношении японская армия делилась на дивизии, включавшие две пехотные бригады по два полка, полк конницы и полк артиллерии всего до 15 000 человек при 36 орудиях. Каждую дивизию сопровождало до 6000 носильщиков. На вооружении японской армии состояли магазинные винтовки со штыком-кинжалом в пехоте , магазинные карабины и сабли в кавалерии и обозных войсках. На начало войны общее количество пулемётов в японской армии равнялось 147.
Полевая артиллерия имела на вооружении 75-мм полевые и горные пушки Арисака образца 1898 г. Крепостная и осадная артиллерия были оснащены орудиями новейших систем, из которых наиболее мощными были 280-мм мортиры. По мнению советских военных историков, уровень боевой подготовки японского солдата был несколько выше, чем у русского. В обучении солдат основное внимание уделялось выработке качеств и умений, необходимых в реальной боевой обстановке. Обучая солдата атаковать при любой возможности, его, вместе с тем, учили быстро окапываться как в обороне, так и в наступлении. Будучи физически сильным и выносливым, японский солдат был приучен к беспрекословному выполнению всех требований своего командования, чему в немалой степени способствовали усиленная шовинистическая пропаганда, внушавшая солдатам мысль об исключительном и ведущем положении японской нации в Азии и их собственной непобедимости, а также суровая дисциплина. Сильной стороной обучения и воспитания японских солдат являлась выработка в них инициативности, а также умения действовать в горах.
Однако, наряду с этим, отмечалось, что японский офицер, всё же, не отличался решительностью и инициативностью. А войсковые части, чьё комплектование проходило в промышленных районах страны, а не в деревне, особого рвения в бою не обнаруживали. В оперативно-тактическом отношении японские сухопутные силы находились под значительным влиянием германской военной доктрины, предусматривавшей тщательную и всестороннюю подготовку военных операций, основанную на обходах и охватах боевых порядков противника. Вместе с тем историки отмечают, что тактика японских войск была несовершенной, ввиду практиковавшихся старых, отживших свой век приёмов густые стрелковые цепи и, даже, сомкнутые построения. В числе слабых сторон японской армии также назывались: стремление японского командования ограничиваться полумерами, не всегда доводя до конца охваты противника в бою; медлительность движения походных колонн; малочисленность и слабость японской конницы, не умевшей атаковать, а предпочитавшей, спешившись, вести оборонительный бой; неудовлетворительно поставленная войсковая разведка; слабость японской полевой артиллерии по сравнению с русской. По словам Н. Левицкого, «наступательная энергия японцев уживалась с крайней осторожностью, переходящей иногда в нерешительность».
К сожалению, качества японской армии, как сильные, так и слабые, не получили в России правильной оценки. Военно-морские силы Японии К началу войны с Россией флот Японии имел в своём составе 6 эскадренных броненосцев, 8 броненосных крейсеров, 12 лёгких крейсеров, 46 эсминцев и миноносцев и 8 канонерских лодок. Вооружение японских боевых кораблей, в целом, походило на русское, но имело ряд выгодных особенностей. В частности, основное артиллерийское вооружение всех шести японских эскадренных броненосцев было однотипным по 4 12-дюймовых орудия в двух башнях. Все броненосные крейсера были вооружены тяжёлыми 8-дюймовыми орудиями. На японских броненосцах и тяжёлых крейсерах практически отсутствовали лёгкие 37-мм пушки, предназначенные для стрельбы с близких дистанций, а количество лёгких 47-мм орудий было значительно меньше, чем на русских кораблях аналогичного класса. Количество торпедных аппаратов на всех японских броненосцах равнялось четырём.
А по количеству 6-дюймовых орудий корабли линии баталии японского флота несколько превосходили русскую эскадру 184 орудия против 170. В целом, японские основные боевые корабли были более однотипными, чем русские, немного превосходя последние в скорости хода. Левицкий же делает довольно неутешительные выводы, утверждая, что по совокупности боевых и технических качеств, сила японского флота превосходила силу русской Тихоокеанской эскадры в полтора раза. Хотя команды для японских военных кораблей комплектовались, в основном, из до некоторой степени уже подготовленных гражданских моряков, а японские морские офицеры проходили стажировку за границей, всё же, их тактическая подготовка была недостаточной, несмотря на то, что они проводили в море длительное время. Приблизительно за год до начала войны боевая подготовка японского флота резко интенсифицируется. Японские военно-морские силы базировались на пять военных портов, располагавшихся по берегам Корейского и Цусимского проливов, главным из которых был Сасебо. Стратегическим тылом японского флота выступал ряд портов во Внутреннем Японском море и на тихоокеанском побережье Японии, в достаточной мере оборудованных арсеналами, судоремонтными заводами и доками и запасами угля.
В стратегическом отношении японский Соединённый флот делился на три эскадры: Первую, под командованием адмирала Того, Вторую, под флагом адмирала Камимуры и Третью, которой руководил адмирал Катаоки. Если Первая и Вторая эскадры предназначались для действий непосредственно против русского флота, то Третья, состоявшая из устаревших кораблей — для охраны Корейского пролива и конвоирования транспортов с войсками. Следует отметить, что для военных нужд Японией мобилизовывался и её коммерческий флот 969 пароходов на 1901 г. Планы сторон. Главной чертой русского стратегического плана предстоящей войны, предопределившей всё её дальнейшее течение, являлось убеждение правительственных и военных кругов России, согласно которому Япония решится напасть на Россию только в союзе с одним из западноевропейских государств Англия или Германия. В связи с этим, основные стратегические усилия русское командование направляло на западную границу России, рассматривая Дальневосточный театр военных действий в качестве второстепенного и недооценивая силы Японии. План России войны на суше В период с 1895 по 1903 гг.
По мере изменения геополитической обстановки занятие Россией Квантуна с Порт-Артуром менялись и планы ведения войны 1895, 1898, 1901 и 1903 гг. Объединяющей особенностью всех четырёх проектов был их пассивно-оборонительный характер. Ими предусматривалось: перевод русской Тихоокеанской эскадры из Владивостока в Порт-Артур, глухая оборона Порт-Артура и сдерживание большей частью имеющихся в наличии полевых войск в Маньчжурии наступления японцев на Ляодуне и в Южной Маньчжурии до прибытия сильных подкреплений из Европейской России. При этом, от решительных действий на суше было решено воздерживаться вплоть до создания значительного численного перевеса над противником. После чего планировалось перейти в решительное наступление и разбить сухопутную армию Японии в Маньчжурии и Корее. Последний вариант плана боевых действий осень 1903 г. Согласно этим схемам, сухопутные силы России на Дальнем Востоке подразделялись на три основные группировки: гарнизон Владивостока, войска на Квантунском полуострове включавшие гарнизон Порт-Артура и полевые войска, оборонявшие Цзиньчжоусские позиции и Маньчжурский отряд, составлявший самую многочисленную группу, в задачу которой входило сдерживание японского наступления или со стороны Кореи или со стороны полуострова Ляодун.
Слабыми сторнами русского плана, основанного на неправильной оценке сил Японии, были следующие: 1 им не учитывалась возможность наступления японцев одновременно в двух направлениях: и из Кореи, против Маньчжурского отряда, и с Ляодуна, против Порт-Артура; 2 не предусматривалась также и возможность японцев быстрого сосредоточения их сил в Корее ещё до объявления войны, а также их внезапного нападения на русский флот в Порт-Артуре; 3 неправильная оценка темпов мобилизации в Японии привела к тому, что при определении численности японских сухопутных сил в расчёт не принимались резервные и запасные части; 4 план войны на суше разрабатывался независимо от плана войны на море, что было недопустимо в противостоянии с островным государством, поскольку именно от успеха в войне на море, в установлении господства в Жёлтом и Японском морях зависело то, в чьих руках находится стратегическая инициатива. Ибо сторона, проигравшая войну на море, ограничивала свои действия стратегической обороной, ставя свою стратегию в зависимость от действий противника, но не навязывая ему свою. План России войны на море В 1903 г. Основной задачей флота была защита акватории Жёлтого моря и противодействие Японии в высадке войск на западном побережье Кореи и в устье реки Ялу. Планировалось также выделение четырёх крейсеров в отдельный отряд с базой во Владивостоке, который должен был отвлекать часть сил противника с главного театра военных действий, нанося удары по его береговым сооружениям, маякам и сигнальным станциям и уничтожая каботажные суда японцев на востоке Кореи и у берегов Японии, препятствуя также высадке японского десанта в Приамурье. Предусматривались планом и минные постановки у Порт-Артура и у Владивостока. Боязнь русского командования потерять боевые клорабли, предписывала флоту воздерживаться от «рискованных предприятий», то есть удерживала флот от активных и решительных действий.
Недостатками этого плана являлись: 1 недооценка морской мощи противника после выполнения Японией её кораблестроительной программы, и переоценка собственных немногочисленных сил, которые не могли фактически удержать господства в Жёлтом море и Корейском проливе; 2 план не предусматривал нападения на транспортные колонны японцев с десантом во время их перехода морем и в ходе высадки десанта; 3 план не предусматривал взаимодействия флота и сухопутных сил. План Японии План японского командования основывался на точном учёте количества и качества российских вооружённых сил на Дальнем Востоке и на общей неподготовленности России к войне. Исключительную роль в этом сыграла развёрнутая шпионская сеть Японии как в пограничных с Россией странах Корее и Китае , так и в самой России. Главной особенностью японского плана являлось то, что его составители основною ставку делали на быстроту действий, которая была возможной, благодаря сравнительной близости Японии к театру военных действий, по сравнению с Центральной Россией.
Под давлением России, Германии и Франции Япония потеряла свой контроль над Ляодуном, после чего полуостров перешёл в аренду к России. Это вызвало в Японии волну негодования и антироссийской истерии, вылившихся в подготовку к войне с Россией. Война началась в ночь на 27 января 9 февраля 1904 года атакой японских миноносцев на корабли русской Тихоокеанской эскадры на рейде Порт-Артура, блокадой кораблей русской дипломатической миссии в Чемульпо, а также высадкой войск на континент. Дальнейшие события были связаны с блокадой Порт-Артура японскими войсками и его сдачей, сражениями в Маньчжурии на реке Ялу, у Вафангоу, при Ляояне, на реке Шахэ, при Мукдене и войной на море. Вместе с падением Порт-Артура прекратила своё существование Первая Тихоокеанская эскадра, а в мае 1905 года произошло крупнейшее морское сражение этой войны, вошедшее в историю под названием Цусимского. Поражение русского военно-морского флота в нём стало символом полного разгрома и сделало слово «Цусима» нарицательным.
Список уступок был подготовлен японским МИДом еще в сентябре 1944 года Японский исследователь Кудо Митихиро перечисляет их. Разрешение на проход советских торговых судов через пролив Цугару. Демилитаризация советско-маньчжурской границы. Использование Советским Союзом Северо-Маньчжурской железной дороги. Признание советской сферы интересов в Маньчжурии. Отказ Японии от договора о рыболовстве. Уступка Южного Сахалина. Уступка Курильских островов.
Отмена Тройственного пакта» курсив наш. Уступки должны были предлагаться в зависимости от ситуации. Территориальные уступки допускались только при возникновении опасности вступления СССР в войну против Японии. Однако, в успех переговоров сам министр иностранных дел С. Того не верил: «…Позиция Японии и особенно японской армии в течение многих лет вызывала у русских сильнейшие подозрения и обусловила их твердую решимость нейтрализовать нашу страну», — пишет С. Того в мемуарах [19]. За исключением С. Того высшие руководители Японии пребывали в иллюзии, что, придерживаясь тактики поэтапных уступок, удастся удержать СССР от вступления в войну.
Общие рамки уступок до советской стороны были доведены: возвращение Южного Сахалина, части Курил, отказ от рыболовства в советских конвенционных водах [20]. Однако все дипломатические усилия Японии оказались тщетными. Японские дипломаты боялись предложить СССР слишком высокую для себя цену. В частности, не желали уступать Южные Курилы и тем самым предлагали условия, с которыми «не мог состязаться американский план отдать все Курильские острова Советскому Союзу», — считает японский историк-русист Вада Харуки [21]. Кошкин подчеркивает, что Япония самим фактом советско-японских переговоров пыталась скомпрометировать СССР в глазах его союзников и в США знали об этом [22]. Кошкин подчеркивает, что дело было не в «дележе плодов победы», поскольку СССР мог получить их без войны в случае отказа от своих союзнических обязательств. Нашей стране было необходимо обеспечить безопасность своих границ хотя бы в Манчжурии [24]. Однако остается вопрос, было ли при этом нарушено международное право, на чем до сих пор настаивают в Японии.
Дневниковая запись В. Молотова о встрече с послами Великобритании и США 8 августа 1945 г. Из архива Министерства обороны РФ 4. Пакт о нейтралитете и международное право К. Черевко, соглашаясь с мнением, что СССР формально нарушил пакт о нейтралитете, неоднократно подчеркивает юридическую правомочность этого, ссылаясь на Устав ООН. Некоторые детали добавляет В. Громыко подписывает Устав ООН. Сан-Франциско, США, 26 июня 1945 г.
В период с 26 июня по 24 октября 1945 года действовала процедура, прописанная в главе XVII «Мероприятия по безопасности в переходный период». Согласно статье 106, уже с момента подписания Устава ООН любая страна-член ООН, включая СССР, должна была действовать в соответствии с результатом консультаций со странами-подписантами Декларации четырех держав Москва, 30 октября 1943 г. В статье 106 Устава ООН заявляется, что эти консультации проводятся «с целью таких совместных действий от имени Организации, какие могут оказаться необходимыми для поддержания международного мира и безопасности». Очевидно, что военные действия по принуждению к миру Японии как страны-агрессора вполне соответствуют данной и другим статьям Устава ООН. Так, согласно статье 1, Члены Организации должны «принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира» [26]. Кроме того, статья 103 прямо отменяет действие всех договоров стран-членов ООН, вступающих в противоречие с Уставом ООН, устанавливая, что «преимущественную силу имеют обязательства по настоящему Уставу». Именно в соответствии с Уставом ООН ст. СССР вступил в войну с Японией на основании обязательств, данных союзным державам в Ялте Во время Потсдамской конференции 17 июля — 2 августа 1945 г.
Трумэн в ответ на обращение к нему И. На самом деле это был ответ Г. Однако Г. Трумэн ушел от прямого приглашения, поскольку получил подробные описания испытания атомной бомбы и, как и У. Черчиль, хотел избежать участия Советского Союза в войне и последующем переустройстве мира на Дальнем Востоке [29]. Черчилль, Г.
Цусима: гибель русской эскадры
Тогда 27 января 1904 г. Япония без объявления войны атаковала русскую эскадру у Порт-Артура. Так началась Русско-японская война (1904–1905). Так началась Русско-японская война 1904–1905 годов, формально завершившаяся победой Японии, но на деле оставившая неудовлетворёнными обе стороны. Русско-японская война — война 1904–1905 гг. между Россией и Японией. Русско-японское соперничество нашло выход в войне между Россией и Японией 1904-1905 гг. Настоящая работа описывает предпосылки, причины войны, военный потенциал стран-участниц, ход боевых действий и урегулирование этого военного конфликта.
Русско-японская война 1904-1905 г
Русско-японская война 1904-1905 гг.: ее причины и поводы. Русско-японская война 1904 – 1905 годов начиналась с явным превосходством Японии на суше и на море. Так началась Русско-японская война, чьи сражения, победы и поражения стали прелюдией куда более страшной и разрушительной Первой мировой. Война с Японий началась в феврале 1904 года, осенью ситуация уже начала складываться в нашу пользу, но к Новому 1905 году, российские войска неожиданно сдали все позиции. Лев Рохлин о войне в Чечне. 110 лет назад состоялось последнее морское сражение русско-японской войны.
Русско-японская война 1904-1905
Хилков прибыл на станцию Байкал утром 28 января 1904 года с супругой и сопровождавшими его работниками МПС и Забайкальской железной дороги. Ко времени приезда министра на льду озера было уложено уже более двух вёрст пути. Рельсовый путь по льду озера был открыт 17 февраля 1904 года. К 9 часам утра на станцию Байкал прибыли М. Хилков с супругой и руководители Забайкальской железной дороги. После молебна княгиня А. Хилкова перерезала белую атласную ленту, и первый вагон с припряжёнными к нему четырьмя лошадьми двинулся с места и покатился на станцию Танхой.
Вслед за первым вагоном двинулись ещё десять. За ними на тройке в простой кошёвке поехал и сам министр. Он лично просмотрел весь путь следования вагонов от станции Байкал до станции Танхой. Путь был значительно повреждён, и 13 вагонов сошли с рельс. После восстановления дороги перекатка была продолжена, но трещина увеличивалась. Ко 2 марта она простиралась на расстоянии более 20 км вдоль пути, в некоторых местах проходя между рельсами.
Всего по рельсовому пути было передано на восточный берег более 2000 вагонов и 65 паровозов. Источник: М. Бархатов, В. История Русско-Японской войны, Спб. Изображение: Фотограф Булла В. Пущенный в качестве опыта небольшой 30-тонный паровоз провалился передними колесами под лед.
Было решено разбирать их на две части. Из доклада министра путей сообщения М. Хилкова императору Николаю II: «С рамы паровоза снимался целиком весь котёл и ставился на две платформы. Рама же со своими ходовыми частями двигалась по рельсам отдельно. Таким образом вес каждой части паровоза был не более тысячи восьмисот пудов, и сборка его на том берегу была весьма несложна, ибо требовалось только поставить снова котёл на раму и укрепить развинченные болты. В этом виде первые 20 паровозов, перевезённые конной тягой, прибыли благополучно в Танхой утром 7 марта.
После сего в течение 4-х дней было передано на восточный берег Байкала всего 65 паровозов». Паровоз перед спуском на лёд для переправы через озеро. Источник: «Красный Крест в тылу армии в Японскую кампанию 1904—1905 гг. Перевозка рамы паровоза по льду Байкала. Хилков практически весь период войны пребывал на Забайкальской железной дороге. Его семья долгое время жила в Лиственничном, в домах Байкальской железнодорожной переправы.
Газета «Новости» сообщала, что М. Хилков постоянно находился на Байкале, где лично распоряжался передвижением войск по железной дороге. Министр вставал в 5—6 часов утра и работал до поздней ночи, зачастую своим личным присутствием поощряя работающих. Газета «Гражданин» в марте 1904 года писала, что русские должны быть благодарны министру за его личный подвиг. Хилков сравнивался с Петром I: и тот и другой трудились в буквальном смысле засучив рукава, и тот и другой были душой, глазом, рукою работы. Изображение: фотограф Булла В.
Хилкова 17 февраля 1904 года на станциях Байкал и Танхой были установлены аппараты беспроволочного телеграфа для оперативной связи при гужевых перевозках, перекатке вагонов и переправе войск на ледоколах. Это была первая радиостанция на железных дорогах России. Тогда же была заказана третья станция для ледокола «Байкал», однако последнюю станцию на судне не установили, и в 1905 году она была передана во временное пользование Института инженеров путей сообщения в Санкт-Петербурге. Мачты беспроволочного телеграфа на ст. Байкал, 1904 г. Изображение: Радиостанция Института инженеров путей сообщения, «Очерк развития радиотелеграфных сообщений в России и за границей», СПб, 1913 г.
Прокладка рельсового пути по льду озера составляет одну из блестящих страниц истории Русско-японской войны.
Якобы если бы этого не было сделано, войны бы не случилось. Этот миф имеет две стороны. Во-первых, — экономическую. В современных условиях достаточно спросить, отказалась ли бы какая-то серьёзная держава получить, например, права на разработку нефтеносного региона в какой-нибудь банановой республике ради удовлетворения чьих-либо ещё пожеланий?
В те времена Корея как раз и была такой банановой республикой, а «лесные концессии» означали права на рубку леса в соответствующем регионе. Во-вторых — фактическую. Начало подготовки Японией к войне выразилось в принятии программы строительства непосильного для этой страны в мирное время флота. Начало этой программы относится к 1895—1896 гг. На самом деле, причины войны были иными.
Более того, неизбежность войны тот же Безобразов справедливо предрекал ещё в 1896 г. После оглушительной победы Японии над Китаем в войне 1894—1895 давление сразу нескольких великих держав во главе с Россией заставило Японию отказаться от завоеваний на континенте. Крайне удачные действия российских дипломатов позволили России получить эксклюзивный доступ на рынки и месторождения огромной территории северо-восточной китайской провинции Маньчжурия. При этом надо понимать, что если бы Маньчжурия не оказалась под контролем российской армии, то с учётом состояния, в котором находился тогдашний Китай, там очень быстро оказалась бы армия какой-нибудь третьей державы и это произошло бы на самой уязвимой в то время части российской границы. А в опьянённой победой и получившей огромную контрибуцию Японии в то время царили настроения, предусматривающие объединение чуть ли не всей Азии в составе Японской империи.
Первым делом японцы собирались аннексировать Корею и Южную Манчжурию, и основным сдерживающим фактором против этого выступала Россия. Для России, само собой, появление мощной агрессивной армии на границах малозаселённых дальневосточных земель было угрозой. Россия столкнулась с необходимостью держать на Дальнем Востоке значительные военные силы. Да и терять огромный маньчжурский рынок было крайне невыгодно. Это и послужило основной причиной войны, начало которой можно было бы оттянуть, но, учитывая воинственные настроения японцев, невозможно было предотвратить.
Выбор был простой: либо дать отпор японцам в Порт-Артуре, либо встречать их во Владивостоке и Иркутске. Царское правительство, естественно, выбрало первый вариант. Русская листовка, 1904 Суть мифа: правительство России всячески провоцировало Японию, потому что ему нужна была «маленькая победоносная война». Миф основан на словах, сказанных в январе 1904 года министром внутренних дел и шефом жандармов Вячеславом Плеве: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война». Плеве, кстати, вероятно, позаимствовал эту фразу у государственного секретаря США Джона Хея, о чем сторонники данного мифа предпочитают не вспоминать.
Эти слова относились к надвигавшейся Русско-японской войне. Миф очень живуч, хотя не выдерживает никакой критики. Мало того, что российское правительство до последнего старалось замять разногласия путём переговоров, даже пойдя на уступки в Корее, так ещё и армия и флот оказались не готовы к началу боевых действий. Картина в целом напоминает 1941 год, который, видимо, стал возможным как раз из-за того, что уроки Русско-японской успели подзабыть. Японцы напали ночью, до объявления войны, что было по тем временам неожиданно: в Санкт-Петербурге многие не сразу поверили новостям.
Ситуация осложнялась тем, что количество войск в Маньчжурии незадолго до этого было сокращено, с целью «не спровоцировать войну». Абсолютно очевидно, что до достройки Транссиба и до ввода в строй броненосцев типа «Бородино» Россия не была готова к войне и, следовательно, никакого смысла в провоцировании войны для России не было. В словах же министра Плеве был заложен совсем иной смысл — большую и непобедоносную войну Россия просто-напросто могла не выдержать из-за революционной опасности. Именно так в результате и произошло — начавшаяся революция привела к необходимости быстро заключить мир на весьма невыгодных условиях. Правительство Великобритании и САСШ всячески провоцировали Японию на развязывание войны: выдавались кредиты, поставлялись военные припасы в том числе для производства шимозы — первого мощного бризантного взрывчатого вещества, нашедшего применение в артиллерии и даже корабли, практически это была очередная война атлантистов против Российской Империи силами высокомотивированного туземного «пушечного мяса».
Следует отметить, что дело дошло до небывалого — в то время считалось, что построенный англичанами для Японии броненосец Микаса превосходит по техническому уровню любой из собственно английских кораблей, чего обычно старались избегать. К тому же сам Николай II был против этой войны. Однако следует отметить, что Император в это время не был Верховным Главнокомандующим и не находился в районе театра боевых действий. Таким образом, многие ошибки и неудачи во время войны произошли исключительно по глупости или неопытности командующих на местах. Кроме того, в январе 1905 года, в самый разгар войны, началась революция 1905—1907 годов , которая остановила военные заводы по всей стране, нарушив поставку вооружений, и серьёзно отвлекла власти от ведения боевых действий с Японией, а главным фактором, заставившим Россию искать мира в не самый удачный момент, стали забастовки железнодорожников [2] , сделавшие продолжение боевых действий армии, полностью зависевшей от поставок по Транссибирской магистрали, практически невозможным.
Полученные в 1895 году эксклюзивные права доступа отечественных товаров на рынки и месторождения Маньчжурии не могли бы быть реализованы без строительства Китайско-Восточной железной дороги КВЖД. Кроме того, прямая дорога через Манчжурию позволила завершить восточную часть Транссиба раньше начала Русско-японской войны. В противном случае России, по-видимому, грозила потеря Приморья. Свою экономическую роль КВЖД в полной мере сыграть не удалось. Южная ветка дороги Харбин — Порт-Артур к началу войны была только-только введена в строй и продолжала достраиваться, будучи, однако, полностью загружена коммерческими заказами.
Но во время войны она была полностью занята военными перевозками, а затем досталась японцам. Северная же часть дороги вполне себя окупала до тех пор, пока под влиянием послереволюционной разрухи не была захвачена китайцами в 1920 г. Впоследствии, в 1924 г. При этом все российские концессии вдоль дороги были ликвидированы. Тем не менее на момент строительства общее направление действий российских властей следует признать правильным.
Недостаток скорее состоял в том, что КВЖД и Транссиб необходимо было строить быстрее, что позволило бы перебросить войска на фронт вовремя и добиться победы в войне. Но здесь следует отметить, что после начала войны железная дорога достраивалась и модернизировалась с такой скоростью, что это считалось почти чудом, ведь за время боевых действий её пропускная способность повысилась с 3 пар поездов в сутки до практически предельных для однопутной дороги 20 пар. Если вспомнить ещё и действия железнодорожников по переправе вагонов и паровозов по льду Байкала, их работу и вовсе можно без преувеличения назвать трудовым подвигом. Эсминцы «Доброволец», «Москвитянин», «Эмир Бухарский» и выглядывающий краешком, видимо, «Финн» Миф: минный крейсер «Эмир Бухарский» Суть мифа: только полные идиоты могут назвать боевой корабль именем «туземного царька», как это было с наименованием минного крейсера эскадренного миноносца «Эмир Бухарский», вступившего в строй в 1905 г. Разумеется, Николай II не был идиотом.
Несколько серий эсминцев — «добровольцев» по имени первого из них , к которым относился «Эмир Бухарский», строились на добровольные пожертвования граждан в специальный фонд, учреждённый с началом войны для срочного усиления отечественного флота. Предполагалось, что первые эсминцы будут готовы менее чем за год и успеют принять участие в боевых действиях.
Комендант Порт-Артура генерал А. Стессель Боевые действия в Маньчжурии, которыми руководил генерал Куропаткин, велись достаточно интенсивно. Несмотря на сложности со снабжением, у русских войск неоднократно возникала возможность нанести японцам сокрушительное поражение. Однако излишняя осторожность и тактика, выбранная командующим, раз за разом сводили на нет все успехи. Например, в сражении под городом Ляоян при приблизительном равенстве в живой силе русская армия занимала гораздо более выгодную с тактической точки зрения позицию и имела преимущество в артиллерии. Но генерал Куропаткин, более чем успешно отражая атаки японцев и нанося им крайне серьёзные потери, даёт приказ об отступлении, чем удивляет как своих подчинённых, так и японцев, в панике ожидавших контрнаступления. Таким образом, казалось бы, неизбежная победа русской армии при Ляояне обернулась поражением, а деблокада Порт-Артура была сорвана.
Куропаткин раз за разом упускал возможность переломить ход боевых действий в пользу русской армии. После проигрыша в очередном сражении у города Мукден, его сняли с должности, и активных боевых действий в Манчьжурии более не велось. Командующий русскими войсками в Манчьжурии генерал А. Куропаткин Самым же драматичным эпизодом Русско-японской войны стало Цусимское морское сражение. В апреле 1904 года было принято решение об отправке на Тихий океан боевых кораблей Балтийского флота с целью деблокады запертой во внутренней гавани Порт-Артура Тихоокеанской эскадры и перехвата стратегической инициативы у японского флота. Отправившемуся из Балтийских портов группе кораблей, названной «Вторая Тихоокеанская эскадра», предстояло проделать путь в 18 тысяч морских миль или более 33 тысяч километров! По мере продвижения эскадры к своей цели Порт-Артур капитулировал, следовательно, изначальный замысел длительного и тяжёлого перехода потерял смысл. Однако было принято решение продолжать движение в зону конфликта и идти на прорыв во Владивосток. Корабли Второй Тихоокеанской эскадры в боевом походе 27-28 мая по новому стилю в Цусимском проливе состоялась крупнейшая морская битва Русско-японской войны — Цусимское сражение.
В его ходе численно-превосходящий японский флот нанёс сокрушительное, пожалуй, самое тяжёлое в истории российского ВМФ, поражение русской эскадре. Итогом этого по сути избиения стало потопление 21 русского корабля из них 18 боевых кораблей и 3 вспомогательных , захват 13 кораблей из них 9 боевых кораблей и 4 вспомогательных , гибель 5 тысяч и взятие в плен 6 тысяч русских моряков. Во Владивосток удалось прорваться лишь трём судам — одному крейсеру и двум миноносцам.
Россия рассчитывала укрепить свое присутствие в Маньчжурии и Корее, обеспечив русский Тихоокеанский флот незамерзающими портами и отстоять свои права на Ляодунский полуостров. Стратегический замысел Замысел японского командования предполагал внезапную без объявления войны атаку с моря против русской эскадры в Порт-Артуре, нанесение ей максимального урона и последующую высадку основных сил десантной армии на Ляодунском полуострове к северу от Порт-Артура.
Одна группировка японских войск должна была захватить Порт-Артур, в то время как другая — сдерживать русские войска в Маньчжурии и наступать в общем направлении на Харбин. Одновременно с этим планировалась высадка десантов на Корейском полуострове и оккупация Кореи. Вспомогательная роль отводилась высадке десанта на о. Замысел русского командования после начала военных действий предполагал оборону Порт-Артура, накопление сил в Маньчжурии и последующее наступление основными силами вдоль линии Южно-Маньчжурской железной дороги с целью разгрома противостоящей группировки японских войск и деблокирования Порт-Артура. Политическая обстановка Русско-японская война 1904—1905 гг.
Поэтому они были заинтересованы в победе Японии, которой они оказали значительную финансовую, техническую и дипломатическую помощь. Заключение Портсмутского мирного договора 23 августа 5 сентября 1905 г. Это посредничество фактически было направлено в пользу Японии и против России. В условиях революционных потрясений 1905 г. Японские войска высадились в Корее и на Ляодунском полуострове, осадили Порт-Артур.
Боевые действия на суше и на море отличались достаточно высокой интенсивностью на всех театрах военных действий и вели к значительным потерям для обеих сторон. Крупные многодневные сражения под Ляояном и на р. Шахэ окончились отступлением русских войск, несмотря на неопределенный результат.
Русско-японская война 1904-1905 год
Русско-японская война вспыхнула 27 января 1904 года и явилась результатом противоречий Японии и России на Дальнем Востоке. Русско-японская война, которая началась 27 января 1904 года, первоначально не воспринималась серьезно. После позорного поражения царизма в Русско-японской войне 1904-1905 годов его возвращение было одной из важнейших целей руководства СССР. Новости. Знакомства. Так началась Русско-японская война 1904–1905 годов, формально завершившаяся победой Японии, но на деле оставившая неудовлетворёнными обе стороны.
Унизительный мир. Как Россия проиграла, а Япония не выиграла
Прокладка рельсового пути по льду озера составляет одну из блестящих страниц истории Русско-японской войны. К лету 1905 года ценой титанических усилий пропускная способность магистрали была максимально увеличена. Воинские эшелоны преодолевали путь протяженностью 10000 километров за 40 дней. К этому времени Россия располагала на Дальнем Востоке миллионной армией, оснащенной всем необходимым. С 22 апреля 1904 года вновь заработали суда переправы, помогая выполнению главной задачи — обеспечению непрерывного движения войск, военной техники и грузов на восток. При этом через озеро перевозились также гражданские грузы и пассажиры. Таким образом, Байкальская переправа была в состоянии обслуживать до 10 полных поездов в сутки, что превышало провозную способность Забайкальской железной дороги летом 1904 г.
Ещё до прибытия парома солдаты должны выстроиться. Сигналом к посадке был один продолжительный гудок парома. Были случаи, когда одновременно перевозили 3000 солдат. Вспомогательный ледокол «Ангара» выполнял 1 рейс в сутки груз 9—10 вагонов. Изображение: «Дневник Забайкальского казачьего офицера. Квитко, 1908 г.
Орудия перевозились без разгрузки на платформах. Изображение: ГИМ Кроме обычных грузов, на пароме «Байкал» в 1904—1905 годах перевозили миноноски, подводные лодки и береговые орудия для укреплений Владивостока. Подводная лодка «Налим» на железнодорожном транспортере для отправки на Дальний Восток, 1904 г. Мировая и отечественная либеральная пресса всеми силами стремились создать впечатление полного поражения России. Вместе с тем, спустя всего лишь год наступательный напор Японии иссяк, проявили себя глубокие экономические и военные проблемы. Япония не ожидала, что противник сможет наладить эффективное и бесперебойное снабжение войск: за короткий срок вместо слабооборудованной Сибирской дороги образовалась и функционировала чётко отлаженная магистраль, соединяющая непрерывным рельсовым путём центр России с воюющей на востоке страны армией.
Становилось ясно, что победить грозного русского соседа небольшому островному государству не под силу. Через американское посредничество Япония несколько раз предлагала русским мирный договор. Под давлением западной дипломатии и внутриполитических проблем Россия подписала его в Портсмуте осенью 1905 года. Переговоры в Портсмуте. Слева направо: с русской стороны — Г. Плансон, К.
Набоков, С. Витте, Р. Розен, И. Прибытие русской делегации. Изображение: журнал «Нива», т. Изображение: Library of Congress С.
Витте в Портсмуте. Изображение: Library of Congress Русские и японские делегаты с представителями прессы. Изображение: Library of Congress «Портсмутский мирный договор», 5 сентября 1905 года. Источник: Дипломатические архивы МИД Японии Взвешенно оценивая результаты военной кампании, можно утверждать, что эта война была Россией не проиграна — она была остановлена. Её результаты, зафиксированные в мирном договоре, невозможно рассматривать как проигрыш. Ресурсов и возможностей для продолжения войны у России оставалось гораздо больше, чем у Японии.
Русский флот был разгромлен, однако на континенте Россия сконцентрировала мощную группировку войск, и её командный состав выступал за продолжение боевых действий. Приняв вызов судьбы и вступив в сложную и неудобную для себя войну, Россия, тем не менее, смогла остановить агрессию Японии. Значение и роль Транссиба и Байкальской паромной железнодорожной переправы в годы Русско-Японской войны трудно переоценить. Развернувшийся на Дальнем Востоке конфликт доказал верность выбранной военно-политической стратегии. Сконцентрировав все возможные ресурсы, Россия смогла построить дорогу на Восток и создать условия для ведения войны на удаленном театре боевых действий. С 12 января по 10 июня 1904 года ледоколами было перевезено 24892 пассажира и 5649 вагонов груза.
Гужевым транспортом — 26239 пассажиров, 5927 вагонов груза, 2270 почтовых троек.
За время осады было убито около 31 000 защитников. Остальные были захвачены в плен после капитуляции в начале 1905 года. Японцы потеряли сто тысяч, включая раненых. Генерала Стесселя, коменданта крепости, приговорили в России к смерти, но позже его помиловали. Мукденское сражение Мукденское сражение Битва началась 17 февраля 1905 года возле города Мукдена в Китае и продлилась двадцать один день. На фронте в 150 км сошлись около полумиллиона солдат с обеих сторон. Сражение оказалось самых крупным за всю предыдущую историю.
Обе стороны потеряли с учетом раненых около 150 тысяч солдат. Потери были примерно одинаковыми с обеих сторон, но русская армия по итогам сражения была вынуждена отступить. Российские войска заняли позиции в 200 км от Мукдена, где количество российских войск постоянно росло, усиливаясь прибывающими подкреплениями. Войска готовились к наступлению. Японцы победили в сражении, но силы японской армии были истощены. Понесшая огромные потери японская армия прекратила активные действия. Маршал Ояма слал сообщения императору, что войска не смогут далее противостоять более мощной армии. Цусимское сражение Цусимское сражение на картине Айвазовского Морская битва при Цусиме произошла 14—15 мая и закончилось разгромом российской флотилии.
На пути к Владивостоку русская эскадра из 38 кораблей должна была пройти через Цусимский пролив. В проливе ее ждала вражеская флотилия, состоящая и 125 различных кораблей. России вновь было нанесено сокрушительное поражение на море. Уже через полчаса после начала сражения флагман российской эскадры был потоплен, а командующий эскадрой Рожественский получил тяжелое ранение. Быстрая потеря командующего оказала сильное влияние на результат сражения. Из всей эскадры спастись удалось только нескольким судам, которые укрылись в нейтральных портах. В результате сражения было потоплено двадцать русских кораблей, а еще пять были захвачены в плен. Погибло более 5 000 русских моряков, а более 6 000 оказались в плену.
Японцы потеряли всего три миноносца и меньше 700 человек убитыми и ранеными. Причины российского поражения Можно выделить следующие причины неудачных действий российской армии в войне 1904—1905 годов: Удаленность от европейской части России. Приказы из столицы приходили с опозданием. Нерешительное поведение царя и окружающих его людей. Разведка своевременно сообщила царю о том, что Япония собирается начать войну. Однако Николай II не отреагировал на поступавшие предупреждения. Рост протестных настроений в стране. В стране росли антимонархические настроения.
Кроме того, солдаты и многие офицеров не понимали причин, по которым они должны рисковать жизнью.
В результате атаки из строя вышли два эскадренных броненосца и один крейсер. В тот же день японский отряд контр-адмирала С. Уриу 6 крейсеров и 8 миноносцев атаковал находившиеся в корейском порту Чемульпо в качестве стационеров русский крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец». Получивший тяжелые повреждения «Варяг» был затоплен экипажем, а «Кореец» взорван. После атаки японских миноносцев ослабленная Тихоокеанская эскадра ограничилась оборонительными действиями.
Прибывший в Порт-Артур вице-адмирал С. Макаров начал готовить эскадру к активным действиям, но 31 марта 13 апреля погиб на эскадренном броненосце «Петропавловск», подорвавшемся на минах. Принявший командование морскими силами контр-адмирал В. Витгефт отказался от борьбы за господство на море, сосредоточившись на обороне Порт-Артура и поддержке сухопутных войск. В ходе боевых действий под Порт-Артуром значительные потери понесли и японцы: 2 15 мая на минах погибли эскадренные броненосцы «Хацусэ» и «Ясима». В его ходе японцы 1-я, 2-я, 3-я, 4-я и 5-я армии, 270 тыс.
Несмотря на то, что замысел японского командования оказался сорванным, русская сторона потерпела тяжелое поражение. Маньчжурские армии отошли на Сыпингайские позиции 160 км севернее Мукдена , где оставались до заключения мира. После Мукденского сражения А. Куропаткин был смещен с поста главнокомандующего и заменен генералом от инфантерии Н. К концу войны численность русских войск на Дальнем Востоке достигла 942 тыс. В июле 1905 г.
Однако попытка России сохранить там свое военное присутствие натолкнулась на противодействие Японии, Великобритании и США, не желавших усиления российского влияния в Северном Китае. В январе 1902 Япония и Великобритания подписали союзный договор, направленный против России. В этой ситуации Россия была вынуждена в марте 1902 заключить с Китаем соглашение, взяв обязательство вывести свои войска из Маньчжурии в восемнадцатимесячный срок, но всячески затягивала его исполнение, что привело к резкому обострению ее отношений с Японией. В марте 1903 Россия потребовала от Китая предоставить гарантии того, что он не сдаст в аренду другой державе какую-либо часть маньчжурской территории без ее согласия; китайское правительство при поддержке Японии и Великобритании ответило отказом. В июле 1903 Япония предложила России план раздела сфер влияния в Северном Китае, однако последовавшие переговоры не увенчалась успехом. В предстоящей войне японское командование считало своей главной задачей уничтожение российского Тихоокеанского флота, захват Порт-Артура и разгром русской армии в Маньчжурии Маньчжурской армии генерала А. В ночь с 26 на 27 января с 8 на 9 февраля 1904, не дожидаясь объявления войны, японские миноносцы внезапно атаковали Тихоокеанский флот на рейде Порт-Артура и вывели из строя лучшие российские броненосцы «Ретвизан» и «Цесаревич», а также крейсер «Паллада». В тот же день Россия объявила войну Японии. Энциклопедия «Кругосвет».
С самого начала войны русская Тихоокеанская эскадра понесла серьезные потери. Напав на корабли в Порт-Артуре, японцы атаковали находившиеся в корейском порту Чемульпо крейсер "Варяг" и канонерку "Кореец". После неравного боя с 6 крейсерами и 8 миноносцами противника русские моряки уничтожили свои суда, чтобы они не достались неприятелю. Тяжелым ударом для России стала гибель командующего Тихоокеанской эскадрой выдающегося флотоводца С. Японцам удалось завоевать господство на море и, высадив крупные силы на континенте, развернуть наступление на русские войска в Маньчжурии и на Порт-Артур. Командовавший Маньчжурской армией генерал А.