Арбитражный суд Томской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Судью из Томской области признали виновным в получении взяток и приговорили к условному сроку.
Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде расторжение контрактов в Курской области
| Арбитраж подтвердил законность решения УФАС о медицинском картеле между шестью томскими компаниями | Так в арбитражные апелляционные суды РФ через онлайн-подачу направлено 81,6% документов. |
| Арбитражный суд Томской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении. |
| Томская облпрокуратура обжаловала вынесенный Александру Терещенко приговор | 26 июня 2023 арбитражный суд первой инстанции подтвердил законность выданного Томским УФАС России предупреждения АО «ТомскРТС» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. |
| Главная | АС Томской области | Арбитражный суд Томской области. |
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД | Власти Томской области заявили о катастрофической нехватке медработников. |
Томский арбитражный суд завершил процедуру банкротства «Ролтома»
Сделка по продаже этих акций "Томскэнергосбыту" состоялась в 2013 году. Как сообщалось ранее, Ivlet Group пыталась оспорить эту сделку, а также требовала обязать депозитарий - ООО "Смарт Кэпитал" Петрозаводск, Карелия - перевести акции "Томскэнергобаланса" на принадлежащий офшору депо-счет. Арбитражный суд Томской области 20 июля отказал Ivlet Group в признании недействительным договора купли-продажи акций "Томскэнергобаланса", заключенного с ОАО "Томская энергосбытовая компания".
Компания, принадлежащая Антону Тяпочкину, была внесена в в реестр недобросовестных подрядчиков. А сам руководитель арестован , правда, не в Курской, а в Орловской области. Заявитель настаивает на признании недействительными и отмене решений об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sibmedia. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Они включали также газопровод протяженностью 47 км от Снежного месторождения до ПСП «Завьялово» с коммерческим узлом учета газа и газопоршневую станцию на 1,5 МВт.
Судье из Томской области, бравшему взятки с 2018 года, назначили условный срок
Арбитражного суда Томской области. Новости. 7 апреля 2014, 19:34. Томская областная прокуратура обжаловала приговор, вынесенный временно отстраненному от должности главе Томского района Александру Терещенко. Суд отправил главу департамента культуры Томской области под домашний арест. Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел требования о взыскании свыше 1 миллиона долларов с бывших бенефициаров и топ-менеджеров ПАО «Банк «Югра», выдвинутые Агентством по страхованию вкладов. Ранее нечто подобное произошло с самим Томском.
Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей
Как стало известно, с апреля по ноябрь 2017 года томич заключил с гражданами договоры подряда, исполнять которые не планировал. Деньги потратил на свое усмотрение. Кроме того, с января 2017-го по май 2018-го мужчина, будучи председателем правления жилищно-строительного кооператива, предложил собственникам земельных участков вступить в кооператив.
В качестве арбитражного управляющего предлагается участник союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». В январе 2022 года ООО взыскало с завода 13 338 854,76 рубля, в том числе 11 272 500 рублей основного долга. В основе спора фигурировал договор о поставке продукции.
В Томске председателем Седьмого апелляционного арбитражного суда стал Борис Долгаев. Из открытых источников известно, что Борис Геннадьевич родился в Омске в 1972 году, его стаж судейской работы составляет более 25 лет.
Письменного разрешения для воспроизведения материалов из открытого доступа не требуется. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без письменного разрешения владельца запрещается. Ответственность за содержание рекламных объявлений, в том числе баннеров, размещенных на веб-сайте, несет рекламодатель.
Томский арбитражный суд банкротит предприятие в свою пользу
Томский арбитражный суд завершил длившуюся три с половиной года процедуру банкротства в отношении производителя шарикоподшипников «Ролтом». Областной арбитражный суд оставил в силе решение и постановление томского УФАС о штрафе ООО «Макао» в размере ста тысяч рублей. Арбитражный суд Томской области во вторник приступил к рассмотрению по существу иска люксембургской Yukos Capital S.a.r.l. Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Арбитражный суд «Арбитражный суд Томской области» по адресу Томск, проспект Ленина, 80/1, +7 382 228 41 42. Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении 51-летнего уроженца Омска Бориса Долгалева председателем Седьмого арбитражного апелляционного суда в Томске.
Другие статьи в рубрике "Расследования" (Томск)
- Завершено банкротство авиаперевозчика «Томск Авиа»
- Арбитраж признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа" // АвиаПорт.Новости
- Как добраться
- Сайт газеты "Томские новости"
- Арбитраж признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа"
- Добавить фото или видео
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС
Суд в Томске лишил родительских прав женщину, чей семилетний сын погиб год назад после пожара в квартире дома на Иркутском тракте — помимо умершего малыша у томички осталось трое детей. АС Новосибирской области. Также сообщалось, что в ноябре 2017 года Арбитражный суд Томской области, из-за невозможности покрыть долги "СУ-13" за счет продажи имущества компании, привлек ее бывшего гендиректора Владимира Замощина к субсидиарной ответственности по. Арбитражный суд Томской области отказал конкурсному управляющему банкротящегося ООО "Авиакомпания "Томск-Авиа" в. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Томской области.
Светлана Антонова стала председателем Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
В середине апреля представители «Кучуксульфата», «Капок инвестментс лимитед» и около 70 граждан стали подавать апелляционные жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Отметим, что список апеллянтов оказался куда более длинным, чем перечень ответчиков в суде первой инстанции. Также они направили встречное исковое заявление к РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании их права собственности на обыкновенные бездокументарные акции «Кучуксульфата» в порядке приобретательной давности. Материалы были приняты к рассмотрению, и спустя полтора месяца, 30 мая, апелляционная инстанция вынесла свой вердикт. В удовлетворении жалоб было отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Соответственно, оно вступило в силу и акции должны передать Росимуществу.
Наблюдатели отмечают, что на «Кучуксульфате», по всей видимости, были готовы к такому исходу. По словам источников, на предприятии еще до апелляции сократили заработные платы сотрудникам. Они не исключают, что в перспективе ситуация может перерасти в сокращение кадров. О негативном настрое свидетельствуют и иные операции с активами и документацией, которые, по некоторым данным, производит руководство завода.
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Чапаевой Г. Буровой А. Томск, Иркутский тракт, д. Томск, пр.
Фрунзе, дом 55 о признании недействительными решений. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области судья Сулимская Ю. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "ФИМК Трейд" далее - Общество, заявитель обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области далее - Управление о признании недействительными принятых Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску далее - Инспекция решений: от 24. Решением от 05.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить. Управление возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву. Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о соответствии оспариваемого решения инспекции нормам действующего законодательства.
Доводы общества о нарушении налоговым органом процедуры проведения экспертизы подлежат отклонению. Данные доводы были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка и сделаны правильные выводы. Отклоняя доводы заявителя и признавая заключение эксперта надлежащим доказательством, суды исходили из того, что нарушений требований статьи 95 НК РФ при проведении экспертизы не установлено; каких-либо оснований полагать, что отчет эксперта содержит неправильные выводы, отсутствуют; доказательств о недопустимости выводов эксперта в материалы дела не представлено. Отчет эксперта получен налоговым органом в порядке статьи 95 НК РФ , в соответствии с пунктом 5 которой эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы.
Судами установлено, что эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование, специальную квалификацию, подтвержденную соответствующими дипломами, а также многолетний опыт работы с 2009 года. При этом, вопреки доводам заявителя, регистрация в саморегулируемой или общественной организации оценщиков правового значения не имеет. Как отмечено судами, нормы законодательства об оценочной деятельности не ограничивают право налогового органа с учетом требований НК РФ поручить проведение экспертизы лицу, обладающему специальными познаниями в требуемой сфере и не являющемуся членом организации оценщиков, но имеющему статус эксперта в соответствующей области знаний. Из материалов дела следует, что оценка проведена в соответствии с правилами, установленными статьей 95 НК РФ , выводы эксперта сделаны по поставленным вопросам на основании проведенных им исследований и аргументированы; заключение эксперта содержит четкий ответ на поставленные налоговым органом вопросы.
Заключение контракта с экспертом до постановления о назначении экспертизы обусловлено требованиями закона. В то же время сам факт назначения экспертизы не лишает налогоплательщика возможности реализации прав, предусмотренных пунктом 7 статьи 95 НК РФ. Доказательств, свидетельствующих о нарушении или ограничении каких-либо прав общества при назначении или проведении соответствующего экспертного исследования, в дело не представлено. Несогласие с выводами эксперта само по себе о необъективности результатов не свидетельствует; общество в случае несогласия с результатами экспертизы в соответствии с пунктом 9 статьи 95 НК РФ было вправе ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, однако таким правом заявитель не воспользовался.
Представленный обществом отчет об оценке от 01. Как установлено судами, в расчет текущей стоимости прав по договору лизинга не включены затраты в виде авансового и лизинговых платежей, уплаченных ООО "Нео Инжиниринг" в сумме 6 250 824 руб. Кроме того, из показаний свидетеля - эксперта Лобова Ю. Доводы заявителей жалоб о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, неправомерном отказе апелляционным судом в приобщении к материалам дела дополнительного доказательства рецензии от 07.
Исключительные авторские и смежные права принадлежат АО «Кодекс».
Таким образом, вердикт первой инстанции вступил в силу и ценные бумаги получит Росимущество. Генпрокуратура добивалась этого из-за имевших место нарушений при приватизации предприятия в 1990-х годах. Истец утверждал, что процедура приватизации ценных бумаг в начале 1990-х годов проходила с нарушениями. Претензии были выдвинуты в отношении нынешних владельцев - кипрского «Капок инвестментс лимитед», ООО «Кортес» и ряда физических лиц. Срок исковой давности в данном случае суд не счел истекшим, так как о нарушениях стало известно уже в 2021 году. В середине апреля представители «Кучуксульфата», «Капок инвестментс лимитед» и около 70 граждан стали подавать апелляционные жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Отметим, что список апеллянтов оказался куда более длинным, чем перечень ответчиков в суде первой инстанции. Также они направили встречное исковое заявление к РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании их права собственности на обыкновенные бездокументарные акции «Кучуксульфата» в порядке приобретательной давности.
Материалы были приняты к рассмотрению, и спустя полтора месяца, 30 мая, апелляционная инстанция вынесла свой вердикт. В удовлетворении жалоб было отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.