замечает Алексей Ракша. Причины демографического спада известны — и они характерны для всей России.
Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать
В частности, семьи с детьми государство поддерживает различными способами. Это материнский капитал, который зависит от того, какой по счету ребенок и когда родился или был усыновлен. Также есть выплаты от регионов, единовременные выплаты при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, пособия на детей от трех до семи лет и от восьми до 17 лет, а также льгота на ипотеку для многодетных семей. Однако даже этих мер поддержки мало.
Опросы показывают, что основная причина того, почему женщины не рожают детей — это плохое материальное положение и отсутствие жилья. Причем, эту причину упоминают и те, кто ещё вполне мог бы родить, но боится например, того, что роды после 40 проходят трудно или того, что воспитывать ребенка им придется в пенсионном возрасте. Впрочем, ситуация рано или поздно должна измениться.
Согласно последней версии прогноза Отдела народонаселения ООН World Population Prospects, к 2100 году население России сократится до 112,2 млн человек, что на 33,2 млн ниже численности населения России за 2021 год. Это откинет Россию на 20-е место в рейтинге стран по численности населения. Последний прогноз WPP показал существенный пересмотр в сторону ухудшения демографических перспектив России: в медианном среднем варианте численность населения Российской Федерации в признанных международным правом границах к концу XXI века должна уменьшиться до 110-112 млн человек, добавляет сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ Павел Кишенин. Наиболее оптимистичный вариант предлагают сотрудники Института демографии им.
Другие организации, осуществляющие демографические прогнозы, менее оптимистичны в отношении России, и предлагают вилкуРазброс в прогнозах численности населения объясняется разными гипотезами относительно параметров движения населения оценка возрастно-половой структуры, рождаемости, смертности и миграции. Если обратиться к прогнозу Росстата, который, в отличие от перечисленных выше примеров, рассчитан на ближайшую перспективу и заканчивается 2036 годом, то мы увидим вилку в 134-150 млнс учетом Крыма и Севастополя человек. В средний и низкий прогнозы Росстата заложена ежегодная общая убыль населения, но при этом естественная убыль населения заложена во всех трех сценариях. Для многих людей эти цифры выглядят пугающе.
Но насколько реалистичны предсказания демографов и можно ли им доверять? Эксперты рекомендуют обращать внимание на гибридные варианты прогнозов численности населения. Также важно отметить принципиальный вероятностный характер демографических прогнозов». Рождаемость будущих поколений может упасть до 1,1 ребенка на женщину Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль.
Показатели рождаемости в России уже давно не обеспечивают простого воспроизводства населения. Согласно прогнозам, не произойдет этого и в будущем. Кроме того, важную роль играет и катастрофическое отставание России в показателях смертности, в особенности, по болезням системы кровообращения и внешним причинам об этом у нас есть отдельный материал. Если мы обратим внимание на такой показатель, как итоговая рождаемостьСреднее число детей, рожденных женщинами, завершившими свою «репродуктивную карьеру».
В отличие от коэффициента суммарной рождаемости, который считается для условных поколений, не подвержен «календарному эффекту».
Рассказываем в новом исследовании «Если быть точным». С начала года убыль населения составила 430,3 тысячи человек. Это долгосрочная тенденция: убыль населения России к 2100 году — устоявшийся консенсус среди демографов.
Она закладывается во всех рассматриваемых нами средних вариантах прогнозов. Согласно последней версии прогноза Отдела народонаселения ООН World Population Prospects, к 2100 году население России сократится до 112,2 млн человек, что на 33,2 млн ниже численности населения России за 2021 год. Это откинет Россию на 20-е место в рейтинге стран по численности населения. Последний прогноз WPP показал существенный пересмотр в сторону ухудшения демографических перспектив России: в медианном среднем варианте численность населения Российской Федерации в признанных международным правом границах к концу XXI века должна уменьшиться до 110-112 млн человек, добавляет сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ Павел Кишенин.
Наиболее оптимистичный вариант предлагают сотрудники Института демографии им. Другие организации, осуществляющие демографические прогнозы, менее оптимистичны в отношении России, и предлагают вилкуРазброс в прогнозах численности населения объясняется разными гипотезами относительно параметров движения населения оценка возрастно-половой структуры, рождаемости, смертности и миграции. Если обратиться к прогнозу Росстата, который, в отличие от перечисленных выше примеров, рассчитан на ближайшую перспективу и заканчивается 2036 годом, то мы увидим вилку в 134-150 млнс учетом Крыма и Севастополя человек. В средний и низкий прогнозы Росстата заложена ежегодная общая убыль населения, но при этом естественная убыль населения заложена во всех трех сценариях.
Для многих людей эти цифры выглядят пугающе. Но насколько реалистичны предсказания демографов и можно ли им доверять? Эксперты рекомендуют обращать внимание на гибридные варианты прогнозов численности населения. Также важно отметить принципиальный вероятностный характер демографических прогнозов».
Рождаемость будущих поколений может упасть до 1,1 ребенка на женщину Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль. Показатели рождаемости в России уже давно не обеспечивают простого воспроизводства населения.
Я уже не говорю о большом количестве межнациональных браков. Также надо учитывать и то, что руководители национальных регионов мало используют возможности современных технологий в изучении родных языков, национальной истории, культуры для тех, кто хочет знать свой язык, хотя бы основы бытовой речи.
Да и изучение родных языков проводится формально, в итоге ученики английский лучше знают, чем свой родной язык. Фото realnoevremya. Захочет ли она решать эти проблемы или отмахнется от них. Например, демография.
Многие проблемы известны, но не решаются. Руководством страны часто принимаются произвольные решения без тщательного изучения причинно-следственных связей. В результате мы боремся с последствиями, но не устраняем причины. Для примера, власть вдруг прозрела и увидела, что у нас резко упало количество детей, рожденных первыми, и тут же приняла дорогостоящие стимулирующие меры, пытаясь изменить ситуацию.
При этом не исследовали причины происходящего. В то же время увеличилось количество женщин в возрасте 30—39 лет. Но 30-летные в большинстве своем рожают вторых-третьих детей. Необходимо исходить из того, что люди в основном заводят детей тогда, когда у них есть стабильные брачные отношения, заработок и есть где жить.
Поэтому ситуация не изменится и падение рождаемости продолжится. Потому что стимулирование рождений женщинами первых детей не меняет репродуктивное поведение женщин, не мотивирует женщин на рождение вторых, третьих и последующих детей. Возможно, какой-то незначительный всплеск рождаемости в ближайшие два-три года будет, но уже в 2025 году мы увидим обратный эффект. У нас в Башкирии уже вводилась выплата первородящим в размере 300 тысяч рублей, однако это не изменило ситуацию.
Более того, рождаемость снижалась опережающими темпами по сравнению с другими российскими регионами. Это связано с тем, что республиканская власть под лозунгами внедрения адресной социальной помощи свертывала государственную поддержку семьям с детьми. Особенно тревожна ситуация с рождаемостью городского населения Башкортостана, коэффициент суммарной рождаемости количество родившихся детей на одну женщину детородного возраста в 2019 году составил 1,25, для сравнения в России — 1,42, Москве — 1,41. Если Россия не будет предпринимать срочных эффективных мер, то нас ожидает вымирание.
Мир в последнее время сильно изменился, люди стали главным ресурсом развития «Поддержка многодетных семей сможет повысить рождаемость» — В Европе, насколько известно, рождаемость еще ниже. Однако по уровню жизни они превосходят нас. В Евросоюзе уровень рождаемости такой же, как в России. Есть страны, в которых рождаемость ниже: например, Греция, суммарный коэффициент рождаемости в которой — 1,2 — это примерно как у городского населения Республики Башкортостан.
Однако во Франции он в 1,3 раза выше, чем в России. Также необходимо учитывать миграцию, которая позволяет Западу успешно решать демографические проблемы. В частности, население ФРГ уже 10 лет подряд увеличивается, и происходит это за счет мигрантов. Если мы посмотрим на дискуссии насчет миграции в развитых странах, то в основном спорят о допустимых размерах миграции, формирования систем недопущения радикалов в свои страны.
В России давно не рождалось так мало детей
В данном случае коэффициент суммарной рождаемости в 2023 году изменился не сильно — примерно на одну сотую — с 1,45 ребенка на одну женщину до 1,44, отмечает демограф. Это прямой результат большого провала рождаемости 1990-х годов, то есть это эхо ямы 90-х. Если мы эту яму уберем, то есть, если посчитать без этого — по коэффициенту самой рождаемости, то она почти не снизилась в прошлом году», — пояснил собеседник RTVI. Он добавил, что считает такой результат «не просто удовлетворительным, а даже хорошим, принимая во внимание все события, которые этому сопутствовали». Однако эксперт полагает, что тенденция с сокращением числа рождающихся будет снижаться и дальше, если сохранится показатель рождаемости на одну женщину.
Коэффициент суммарной рождаемости снизится до 1,3-1,39 на женщину при нынешнем показателе 1,5. Всё, что меньше 2 детей, которые займут место матери и отца после их смерти — гарантированное вымирание нации. Это в идеальном случае, если все люди найдут себе пару и заведут детей. Эксперты поясняют, что в реальном мире коэффициент должен быть ещё больше, но сейчас сложились вместе несколько факторов, которые ведут страну к демографической катастрофе. Эксперты поясняют, что в реальном мире коэффициент должен быть ещё больше, однако в настоящий момент сложились вместе несколько факторов, которые ведут страну к демографической катастрофе. Одним из них, по мнению председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, является наследие 90-х. А что было 25 лет назад? Середина 90-х с колоссальной ямой, из-за которой у нас в целом почти в 1,5 или даже в 2 раза меньше сегодня женщин в возрасте 20-30 лет, чем их было скажем, в 2010 году. У нас демография синусоидная — то яма, то бугор. Вся проблема демографии, что наша синусоида затухающая. То есть яма все глубже, а бугорок все меньше. И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи. Это сложно представить, потому что такая семья у нас была как базовая в среднем в конце 50-х годов прошлого века, — поясняет Крупнов. Рожать дорого бежать На фоне подобного наследия меркнет даже проведение спецоперации, а также частичной мобилизации. Однако нет сомнений в том, что СВО также скажется на показателях рождаемости.
Об этом заявили медики и депутаты Госдумы на Международном конгрессе «ОргЗдрав 2023». Мы решили разобраться, с чем связано происходящее и как можно спасти население страны от тяжелых последствий. Публикуем мнения политиков и врачей. Кроме того, в России происходит уменьшение числа женщин активного детородного возраста — с 20 до 34 лет. Каждый год их число сокращается на 400 тысяч человек. И мы понимаем, что если число женщин, которые потенциально готовы родить, так уменьшается, государству необходимо принять меры, — заявила она. В числе причин демографического кризиса в первую очередь нужно выделить нехватку мер социально-экономической поддержки , считает член комитета Госдумы по защите конкуренции Ирина Филатова. Льготная ипотека, материнский капитал, пособия, отпуск по уходу за ребенком и многое другое, но понятно, что денег недостаточно, — сказала она. По ее словам, люди боятся заводить детей в том случае, если понимают, что у них нет необходимых для этого условий. Конечно, здесь имеет значение и социальная инфраструктура и экономическая нестабильность, и отсутствие нормальной работы, — объяснила Филатова. Виноват «Дом-2»? На желание россиян рожать детей ощутимо влияет информационное поле, считает член комитета Госдумы по защите конкуренции Ирина Филатова. СССР прекрасно справлялся с этой задачей. Нескончаемым потоком на нас льются «Бригада», «Дом-2», пошлые сериалы, фильмы о коррупции и насилии. Результат — разрушение нашего общества, социальных, семейных, дружеских связей. Таким образом количество сторонников гражданского брака за шесть лет выросло в полтора раза. То есть какие дети, о чём мы можем говорить? RU Основная задача здравоохранения — помочь тем людям, которые хотят выносить или родить ребенка, подчеркнула Ирина Филатова. У нас женщины, не то что дети, годами не могут попасть к гинекологу. В некоторых городах есть выездные посещения узких специалистов из крупных городов, но это случается раз в один-два года, — рассказала она — Особенно плохая ситуация на Крайнем Севере и Дальнем Востоке. Я думаю, что это не отражает объективной ситуации ввиду недообследованности мужчин, — добавила Филатова.
Как отметил глава республики Айсен Николаев , высоких показателей рождаемости удалось достигнуть благодаря поддержкам семей с детьми, которые реализуются по указу президента в последние годы. Люди видят, как начала развиваться республика, видят, что есть помощь от государства и не боятся становиться родителями. Хочу отметить, что в Якутии по-прежнему большое количество многодетных семей, и их становится больше из года в год», — сказал Айсен Николаев. Меры поддержки В России уделяется большое внимание помощи как молодым семьям, так и многодетным. Минтруд регулярно разрабатывает новые меры поддержки для стимулирования рождаемости. Так, было сформировано шесть основных блоков: Первый — региональные меры, которые включают проведение оценки регионами своего демографического потенциала и утверждение локальных программ, направленных на повышение рождаемости. Второй — повышение уровня жизни семей и их доходов. Третий — улучшение жилищных условий людей. Например, доступное арендное жилье. Четвертый — повышение доступности и качества услуг присмотра и ухода за детьми. Пятый — развитие мер, стимулирующих рождение третьего и последующих детей. Для этого необходимо закрепить единый статус многодетной семьи и базовый перечень гарантий для них. Шестой — формирование в обществе установок на повышение значимости института семьи и брака, традиционных семейных ценностей. Как отметил предприниматель Александр Седов, поддержка молодых семей — важная часть социальной политики любого государства, направленная на улучшение демографической ситуации и обеспечение устойчивого развития общества. Так, в последние годы в России заработали ряд инициатив, направленных на поддержку молодых семей. Такие меры, безусловно, могут сыграть значительную роль в решении финансовых вопросов семей и повысить их уверенность в будущем. Однако важно понимать, что решение о рождении ребенка зависит не только от материальных факторов, но и от множества других аспектов, таких как социальная стабильность, уровень образования, культурные и религиозные нормы», — отметил Седов. Он добавил, что в российских регионах наблюдаются разные показатели рождаемости даже при всех действующих в настоящее время мерах поддержки.
Льготные категории посетителей
- Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Смертность продолжила снижаться в 2023 году
- Неэффективные меры ухудшают рождаемость в стране
- Рождаемость скатилась до уровня Второй мировой
- Мы — стареющий социум, но это не означает, что мы все вымрем
- Демографический кризис в России: рассказывает демограф Алексей Ракша
В России давно не рождалось так мало детей
Рождаемость вторых и третьих детей в России сильно связана с доходами населения. Здесь рассказываю, почему в России низкая рождаемость, какие факторы на нее влияют и как можно увеличить рождаемость в России. Ещё одной из причин низкой рождаемости Анатолий Антонов считает низкую потребность в детях у населения: 2/3 семей в России имеют одного ребёнка, 1/3 семей — двух и более детей, 6 % семей — трое и более детей; а для выхода из демографического кризиса в российских.
«Россия на грани катастрофы». Медики и депутаты — о рекордном снижении рождаемости в стране
И если на эти, ну не баснословные 600-800 тыс. К примеру, «улучшение жилищных условий» за счёт его средств не подразумевает их реализацию на ремонт — не смотря на то, что этот вопрос регулярно возникает в политической повестке и в прошлом году рассматривалась вероятность внесения соответствующего законопроекта в Госдуму. Купить жильё на средства маткапитала тоже не просто: его можно приобрести, но только если, опять же, ребёнку исполнилось три года, и он имеет российское гражданство. Также за счёт этой госвыплаты нельзя погашать займы и кредиты, приобрести дачу, гараж или ипотечный полис — а ведь это истории, актуальные для многих россиян.
Но сейчас эта госпрограмма становится менее востребованной из-за недостаточно прозрачной политики пролонгирования и расширения, пишет профессор Финансового университета при правительстве Александр Ткаченко в статье «Социально-экономическая оценка демографической ситуации в России» для журнала ВНИИ труда Минтруда РФ. Программу несколько раз продлевали на относительно короткий срок, что делало, по мнению эксперта, менее очевидным горизонт для долгосрочного планирования детей. Это стало одной из причин снижения эффективного влияния маткапитала на рождаемость, пишет Ткаченко.
К этому выводу приходит и профессор Российской экономической школы Евгений Яковлев: по его мнению, распространение программы на первого ребенка в 2020 году снизило финансовую мотивацию для семей рожать вторых и последующих детей. На это обратили внимание и в Совфеде, где в прошлом году предложили изменить подход к начислению маткапитала. Полномочный представитель президента в Центральном федеральном округе Игорь Щеголев заявил, что надежды на то, что регионы будут поддерживать семьи, в которых рождается третий ребёнок, не оправдываются.
Возможности у регионов разные, напрашивается превращение этой меры тоже в федеральную», — сказал он. Щеголев посетовал на то, что сегодня сложилась регрессивная шкала госпрограммы: с её точки зрения наблюдается дестимулирование рождаемости. По мнению замдиректора по стратегическому развитию и кадровой политике Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Вадима Безвербного, маткапитал был бы эффективной мерой по стимулированию рождаемости только в том случае, если бы люди могли получить деньги за рождение второго и последующих детей, но — не за первого.
По словам эксперта, эта программа изначально задумывалась как стимул для рождения второго ребёнка и последующих. Поменялась мотивация — сломался работающий механизм, в результате чего наблюдается понижение его эффективности. Кстати, осенью прошлого года депутаты Госдумы выступили с инициативой ограничить выдачу маткапитала на первенца возрастом матери — до 25-30 лет, или сделать акцент на помощи при рождении второго ребенка.
Однако, «здесь лечим — там калечим»: такое предложение направлено на то, чтобы «подогнать» россиянок рожать, но вряд ли его можно назвать гуманным, так как оно не считается с жизненными обстоятельствами женщин. Так, в 2021 году депутат Виталий Милонов предложил закрепить в преамбуле Конституции РФ, помимо веры в бога, полный запрет на прерывание беременности. Ну а летом прошлого года эксперты российской Комиссии по защите материнства обсудили необходимость исключения проведения абортов из списка услуг коммерческих клиник.
В ноябре же зампредседателя Госдумы, бывшая уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова заявила, что инициативы по ограничению абортов прорабатываются на федеральном уровне, семейные ценности должны быть приоритетом российской политики. Получается, что поднимать рождаемость в России предлагают не путём создания реально благоприятных медицинских и социальных условий для рождения детей, а с «теневой» стороны вопроса — путём вмешательства в сугубо личное и в моральном, и физическом смысле, поле женщины. Но причины падающей рождаемости в России настолько глубоки, что даже полный запрет абортов навряд ли выведет её в ближайшее время на «позитивное плато» — а вызвать сугубо негативную реакцию в обществе может вполне и усугубить и без того не оптимистичную демографическую статистику.
Что же происходит с рождаемостью в России? В 2023 году она снизилась до минимального уровня за последние 15 лет — 1,36 детей на женщину. Власти ожидают, что в этом году в стране родится 1,245 млн человек — минимум с 1999 года 1,215 млн.
В 2024 году, согласно СФР, в России родятся 1,172 млн минимум с начала 1990-х , в 2025 году — 1,153 млн, а в 2026 году — 1,143 млн. Рекордное число родившихся в постсоветской истории России было зафиксировано в 2014 году — 1,943 млн, далее показатель начал ежегодно снижаться. Всё это — следствие демографической ямы 1990-х годов, когда рождаемость падала вплоть до 1999 года: сегодня в России наблюдается закономерный физический дефицит потенциальных матерей.
Эксперты же прогнозируют в России в ближайшие годы новую демографическую яму, которая может оказаться еще глубже, чем в 90-х. В 2021 году Росстат зафиксировал рекордную убыль пенсионеров — их стало меньше на 200 тыс. Из-за пандемии в 2021 году, по данным ведомства, естественная убыль населения за год впервые в современной истории достигла 1,04 млн человек.
За 2022 год население России сократилось на 555 тыс — до 146,4 млн. В 2022-23 годах на уменьшение российского населения повлияла миграция — из страны уезжали молодые люди призывного возраста. По данным Росстата, к указанному периоду население России без учёта новых регионов может сократиться на 3 млн человек по состоянию на 1 января 2023 года численность населения нашей страны составляла 146 447,4 тыс человек , что станет минимумом с 2012 года тогда население России составляло 143, 06 млн человек.
То есть, в данный момент Россия находится в демографической яме — по оценке зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Алексея Куринного, выхода из неё не будет в ближайшие 10 лет. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, мы живем в десятилетие, когда демографические ямы, связанные с ВОВ и 1990-ми соединились — правительство ищет новые решения для преодоления этой ситуации. Так, в его Едином плане по достижению национальных целей развития до 2030 года, принятом осенью 2021 года, говорилось, что к 2030 году нужно обеспечить «стабилизацию рождаемости».
Что можно определить факторами рождаемости в России? Исходя из данных мониторинга НИУ ВШЭ за 1994—2015 годы по социально-экономическому положению населения России, для нашей страны характерна западная модель семьи, определяющаяся увеличением возраста при рождении ребенка и сокращением числа детей в семье.
Она оказывается с 1 января 2007 года при рождении или усыновлении ребенка, имеющего российское гражданство. До 2020 года получить выплату можно было только после рождения второго или последующих детей, позднее ее ввели и для родителей одного ребенка. Полученные деньги можно потратить на улучшение жилищных условий, образование ребенка, социальную адаптацию и интеграцию в общество детей-инвалидов, а также на пенсионные накопления матери. С 1 февраля 2023 года материнский капитал составляет 587 тыс. По словам Улумбековой, неонатальная смертность в России стала ниже, чем в европейских странах. Кроме того, в России всё еще очень высокий процент прерывания беременности, подчеркнула Улумбекова.
Многие меры, которые там предлагаются, мы уже реализуем в рамках программ по здравоохранению, — заявила она. Смертность превышает ее более чем в 7 раз. Если мы не предпримем стратегически правильного решения, никакой новый перинатальный центр нам не поможет. По ее словам, в регионе работают два перинатальных центра, еще один в настоящий момент строится. Однако в ДНР катастрофически не хватает кадров: медики покидают республику не только из-за боевых действий, но и из-за низкой заработной платы. При этом Долгошапко подчеркнула, что напряженная политическая обстановка влияет и на наличие в регионе врачей, и на желание людей рожать детей. Я сажусь в машину и думаю, как проехать, по каким закоулкам, чтобы вероятность попадания под обстрел была минимальной. И даю себе ответ — нет таких закоулков, потому что прилететь может куда угодно, — сказала она.
Долгошапко отметила, что суммарный коэффициент рождаемости в ДНР очень низкий. Если мы ничего делать не будем, население Донбасса полностью исчезнет в течение 73 лет — а это продолжительность жизни одного поколения. Долгошапко также заявила, что российским властям необходимо разработать государственную программу по сохранению народа Донбасса. Должен быть единый статус, чтобы не получалось так, что в Дагестане это семья, где 5 детей, а в Санкт-Петербурге и Москве — где трое. И пошла какофония, когда семья перемещается из одного региона в другой. Конечно, нужен единый статус, единое удостоверение, — сказала она. Останина заявила, что многодетные семьи нужно обеспечивать бесплатным жильем.
Для этого необходимо обеспечить высокое качество медицинского образования и проводить постоянную переподготовку специалистов. Таким образом, роль медицины и образования в повышении рождаемости и снижении смертности является важной составляющей решения демографической проблемы в России. Необходимо проводить системную работу по улучшению качества медицинского обслуживания, созданию новых лечебных учреждений и повышению квалификации специалистов, а также организовывать образовательные программы для молодых родителей и населения в целом. Российское правительство предпринимает множество мер для решения проблемы демографического кризиса. Одной из таких мер является поддержка семей с детьми: государство выплачивает материнский отцовский капитал, осуществляет программы жилищного строительства для молодых семей и развивает систему дошкольного образования, это способствует улучшению благосостояния населения, что в свою очередь сказывается на уровне рождаемости и здоровье населения. Также ведется работа по созданию условий для экономической миграции в Россию. Несмотря на проводимые меры, проблема демографии в России остается серьезной. Власти страны продолжают активно работать над решением этой проблемы, однако для ее полного решения потребуется время и усилия со стороны всего общества [1, с. Демографическая проблема в России является одной из самых сложных и актуальных проблем современности [5, с. Ситуация, которая складывается в нашей стране, требует незамедлительного решения со стороны государства и общества в целом. Одной из основных причин демографического кризиса является низкий уровень рождаемости. Данные показывают, что уже несколько лет подряд число родившихся детей снижается, а этот тренд сохранится и в ближайшие годы. Вместе с тем высокий уровень смертности также играет свою роль в развитии демографической проблемы. Если мы не найдем способы повышения рождаемости, то через несколько лет Россия столкнется с серьезными экономическими и социальными последствиями. Например, к 2023 году количество пенсионеров значительно возрастет, что повлечет за собой увеличение расходов на содержание пенсионной системы и социальную поддержку людей старшего возраста. Кроме того, низкий уровень рождаемости и высокая смертность приводят к снижению численности населения. Это может негативно отразиться на экономике страны, так как меньшее количество людей будет работать и платить налоги. К тому же сокращение численности населения ведет к уменьшению рынка потребления и, как следствие, к спаду производства товаров и услуг.
Это — вполне логичная, исходя из принципов и даже требований функционирования государственной махины, арифметика. Но, относительно сегодняшнего дня — не в переносе на частные жизни россиян, особенно, если говорить о семьях со средним доходом, которых в России — большинство. Почему же редкая российская рядовая семья сегодня хочет и может иметь более одного ребенка — с чем приходится столкнуться? В чём причина многолетней тенденции сокращения рождаемости в нашей стране и какие меры могут остановить её падение в демографическую яму? Можно сказать, что беременность «считается открытой» при подтверждении УЗИ. Или же — положительных результатах исследования крови на хорионический гонадотропин человека, гормона, который вырабатывается сразу же после прикрепления плодного яйца к полости матки. Эти исследования — верхушка айсберга. Их можно сделать в любом медучреждении, но если они подтвердят беременность — хочешь не хочешь, путь один — вставать на учёт по беременности. Два варианта — или в женскую консультацию ЖК или в частную клинику. В ЖК все услуги бесплатны, в клиниках же по комплексному ведению беременности существует множество программ по разным ценам, в среднем это удовольствие стоит около 130 тыс рублей. Итак, вот молодая женщина, вот её первая беременность, вот у нее нет 130 тыс. Например, в ту, в которую отправилась я в 2019 году — одну из Химкинских, то есть — ближнего Подмосковья. Там — те же порядки, что и в обычной поликлинике: очереди, несмотря на запись пациенток заранее, загруженные бумажной работой врачи, максимум 12 минут на приём. Естественно, это сказывается на его качестве и может иметь последствия, как в моём случае. Мой врач был вынужден, ввиду обозначенных «порядков», осматривать меня да как и всех бегло и ориентироваться, преимущественно, на мои субъективные ощущения — в итоге, он пропустил патологию в течении моей беременности. Она обнаружилась уже в платной клинике и далее наблюдение за беременностью пришлось вести на «двух фронтах» — в ней и в ЖК. Кстати, самое важное в этой истории — скрининги, три подробнейших исследования на протяжение всех девяти месяцев. Каждому — свой срок. Пропустить нельзя ни недели! Что с этим в ЖК? Или, опять-таки, очереди на месяцы вперед, или неисправность, а, что ещё хуже, отсутствие УЗИ-аппаратов, или всё вместе — как было в моей консультации. Куда же идти делать скрининги в таком случае? Разумеется, в коммерческую клинику. Да, около 10-15 тыс рублей за весь комплекс одного исследования — подъёмная сумма, но… как показывает практика, положиться всецело на блага государственной медицины едва ли возможно. Всё это для российских женщин не удивительно, и касается отнюдь не только конкретной консультации, о которой идёт речь. С учетом, например, ситуации с ЖК в Москве: здесь работает более 130 консультаций, ряд которых не соответствует нужным стандартам — на это ещё в 2019 году обращал внимание мэр столицы Сергей Собянин, но только в прошлом году они начали переезд в новую сеть клиник женского здоровья. Позже, в декабре прошлого года, Владимир Путин призывал привести в порядок и ЖК, и родильные отделения региональных больниц, отмечая, что «там есть, над чем работать». Слава богу, я не столкнулась с более серьезными проблемами, чем вышеупомянутое осложнение — оно оказалось не критичным для развития ребенка. Разве что могло убить меня в любой момент, но это как бы мелочи — такие мелочи, что врач моей ЖК не посчитала эту «тихую убийцу» показанием для кесарева сечения и написала в карте, что я могу отправиться в естественные роды. В один из лучших государственных московских роддомов, не в поле какое-нибудь! Там мне провели контрольное УЗИ, возмутились этой «пустяковой» хвори, но перечить написанному в карте не стали — отправили в предродовую палату к тем, кто тоже собрался рожать не с помощью скальпеля. Правда, они быстро разошлись уже по родблокам. Эпидуральную анестезию мне поставили в самом конце родовой истории: поздно по правилам, она должна ставиться в первые часы схваток и не правильно — она не сняла усиливающуюся почти сутки боль, зато обрубила чувствительность в ногах. Ни акушер, ни медсестра же не проявляли ко мне никакого интереса, появившись рядом с моей кушеткой ровно три раза за почти сутки. Первый — при моём поступлении в отделение, второй — поставить эпидуралку, третий — непосредственно при рождении сына. Я, может быть, ждала оркестр и салют? Отнюдь — я ждала участия специалистов в процессе, но оказалось, это адекватное ситуации ожидание было непозволительно роскошным. И всё бы ничего, только роды чуть было не закончились для меня фатально в перспективе двух последующих недель — врачи допустили ошибку, из-за которой я начала свои гастроли по больницам, увенчавшиеся двумя операциями. Я одна такая — мне просто не повезло?
Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость? "Острая тема"
| «Вымирание идет по плану»: Юрий Крупнов объяснил, почему в России такая низкая рождаемость | Почему рождаемость в России непрерывно падает последние девять лет и каким было влияние экономических и политических кризисов и «спецоперации» — разбирался Forbes. |
| Демографический кризис в России: рассказывает демограф Алексей Ракша | Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность. |
| Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей | Рождаемость в России в 2024-м снизится до уровня 1990-х — что говорят демографы. |
| «Эхо ямы 90-х». Демограф Ракша — о спаде рождаемости в России | «Основная причина уменьшения численности населения России – это низкая рождаемость. |
Почему в России мало рожают и рано умирают?
Стимулировать рождение детей власти пытаются материнским капиталом — его программу продлили до 2026 года. Размер маткапитала с 2024 года составит 631 тысячу рублей на первого ребенка и около 834 тысяч рублей на второго. Однако, по мнению Безвербного, эта мера рождаемости особо не помогает. Потому что и так рождения были на среднем значении, а мы всю модель мотивации, по сути, сломали, — заявил демограф. Программа маткапитала реализуется в России с 2007 года. Его средства можно направить на улучшение жилищных условий, оплату образования, товары и услуги для детей с инвалидностью, пенсионные накопления матери.
С 2020 года маткапитал выплачивается не только на второго, но и на первого ребенка. Это говорит о том, что рожают женщины среднего класса и выше. При этом Улумбекова отметила, что благодаря маткапиталу в стране за 12 лет дополнительно родились 2,2 миллиона детей. Тогда это будет серьезный стимул для рождения, — добавила она. Как предотвратить депопуляцию Ракша говорит, что, в первую очередь, нужно поднимать уровень рождаемости на одну женщину — увеличением выплат.
Она поднимается, начиная со второго ребенка, большими выплатами, которые семьи тратят преимущественно на жилье: на ипотеку, строительство дома, покупку квартиры, обмен, продажу с доплатой. Также она должна быть безусловной и назначаться всем без учета доходов и имущества, так как «это не социальная мера, а демографическая». И развивать сеть детских садов, яслей, вводить на предприятиях детские сады, развивать институт нянь, занятость с гибким графиком работы и улучшать отношение общества к семьям с детьми, — добавил он. Улумбекова тоже предлагает увеличить выплаты, причем экстренно. Она рассказала, что сотрудники Высшей школы организации и управления здравоохранением выбрали три страны, которым удалось добиться серьезного повышения коэффициента фертильности, — Францию, Швецию и Германию — и посмотрели, какие меры приняло государство.
Вишневского «Демографические проблемы и перспективы России» — Большинство крупных городов в России росли за счет внутренней миграции. Можно ли говорить, что резервы таких городов сократятся, просто потому что у нас будет меньше молодых мобильных людей? Также в России существует феномен западного дрейфа, когда люди мигрируют с востока на запад. Проблема — в ограниченности демографических ресурсов, а также чрезмерном росте Москвы и Московской области, у нас четверть населения России там живут. Несмотря на плотный график Анатолий Вишневский успел осмотреть Ельцин Центр и дать интервью для сайта. Ельцина я был впервые, — ответил Анатолий Вишневский.
Там рассказывается о том времени, которое я сам пережил. Очень многое из того, что представлено в Музее, совпадает с моим ощущением. Я вспомнил, что, когда был путч, то я находился на площади перед Моссоветом, поэтому считаю себя участником тех событий. Я так не считаю. Неоднозначным — да, но перечеркивать их я бы не стал. На демографической ситуации эта эпоха сказалась негативно.
Повысилась смертность, понизилась рождаемость. И мы начинаем пожинать плоды 90-х годов. Когда говорят, что смертность возросла в начале 90-х из-за Ельцина, я считаю, что причина была не в этом. А в том, что у нас были поколения, спасенные во времена антиалкогольной кампании. Часть людей прожили дольше, чем если бы ее не было. С точки зрения демографии она была полезной.
Но потом эти группы риска в 90-х уже ничего не сдерживало, люди выпили свое и ушли из жизни раньше времени. И это открыло гедонистические возможности, регистрация брака отодвинулась, люди могут жить в свое удовольствие, не обременяя себя детьми. Из-за пропаганды они порой чувствуют себя ущербными, ведь их бабушки и дедушки начинали рожать раньше. Сегодня люди считают, что им нужно получить образование, обзавестись жильем, купить машину, поездить по миру… — В результате и возникает реальный риск того, что население ряда стран будет вытеснено миграционными потоками. В прошлом году я побывал на Валдайском клубе, там я выступал на сессии «После Великого переселения народов», а свой доклад назвал «Перед Великим переселением народов». На самом деле оно уже идет отчасти в Европе, а нам еще, по большому счету, предстоит.
При этом мы не нарожаем столько детей, сколько их родится в Индии и Китае. Потому что такова глобальная ситуация в мире, и она чревата очень серьезными подвижками. Можно ли говорить о том, что в эти годы произошла негативная селекция населения, и был нанесен удар по демографии? Вся первая половина ХХ века была ударом. Но таких ударов в истории было немало, все то же Великое переселение народов, татаро-монгольское нашествие. Проблема в том, чтобы не допустить нового удара.
Почему она появилась и как долго продлится? Дело в том, что число родившихся с 1987 по 1999 год сократилось более чем в 2 раза. Мы уже в этой демографической яме; ее дно придется примерно на 2029-2030 годы. Выход из нее, соответственно, начнется после 2032 года, если рождаемость на одну женщину не будет падать. Что происходит сейчас?
Более половины этого пути уже пройдено. Но помимо количества женщин репродуктивного возраста есть еще один важный показатель: коэффициент суммарной рождаемости КСР. Это средняя гипотетическая рождаемость на одну женщину условного поколения. Данный показатель был стабильным с 2019 года — 1,5 ребенка на одну женщину примерно как в ЕС. Причин снижения рождаемости в конце XX века много: это и экономический кризис в ходе трансформации системы, крушение социального обеспечения, последствия развала СССР, изменение ценностей и так далее.
В XXI веке рождаемость начала расти, а заметно повысилась после того, как в России ввели такую меру поддержки, как материнский капитал. Перед его появлением КСР составлял 1,3, а после — 1,5 и выше, до 1,8. Благодаря в том числе маткапиталу мы всё еще придерживаемся коэффициента 1,5 ребёнка на одну женщину. Почему маткапитал стал эффективной мерой и какие еще меры поддержки эффективны для повышения рождаемости? Другие эффективные меры — это, например, предоставление 450 тыс.
Работают также «региональные» маткапиталы из региональных бюджетов , если они предоставляются на второго и последующего ребенка и если их размер более 300 тыс. Вот эти меры действительно работают. А какие механизмы не работают, на ваш взгляд? Эти меры не демографию никак не влияют, потому что не являются инвестиционными, а воспринимаются как нечто должное и идут на текущее потребление. Можно ли назвать размер оптимального коэффициента рождаемости, если такой есть?
Причина в том, что в материнский возраст вступает поколение женщин, которые родились в 90-е годы. Их меньше численно, поэтому появится и меньше детей. Число рождений будет неизбежно сокращаться, мы ничего изменить не сможем. В тройку лидеров войдут Индия, Китай и Нигерия. Для сравнения: в 1950 году Россия занимала 4-е место, в 2015 — 9-е» из доклада А. Вишневского «Демографические проблемы и перспективы России» — То, что происходит с рождаемостью, — сложный вопрос. В последнее время у нас стареет материнство, женщины начинают рожать в более позднем возрасте. Если еще недавно была очень высокая рождаемость в возрасте до 20 лет, а самой рожающей группой была группа 20—25 лет, то эта ситуация изменилась, повысилась рождаемость в группе 25—29 лет. Женщины предпочитают откладывать это. Аналогичный процесс начался в Европе в 70-е годы, до нас он дошел только в 90-е.
В чем причина откладывания? В прошлом для того, чтобы у женщины выжило хотя бы два ребенка, она должна была родить шестерых. Была очень высокая младенческая смертность. Женщина должна была начать рожать рано — и рожать всю жизнь. Сейчас ситуация другая, младенческая смертность очень низкая. К примеру, в дореволюционной России в конце XIX века младенческая смертность составляла 250—300 человек на тысячу родившихся. Сейчас в России умирают шесть—семь младенцев из тысячи. Сегодня, к примеру, если вы хотите двоих детей, то можете родить именно двоих. Кроме того, в 60-е годы в Европе и США произошла контрацептивная революция, люди научились управлять своей рождаемостью. В 70-е женщины поняли, что могут родить, когда захотят.
И дети выживут. Если женщина рожает в 28—30 лет, то у нее достаточно уверенности, что ребенок выживет, и она сможет поставить его на ноги. Его вклад в общий прирост, скорее, символический, но и он может оказаться недолговечным. Предпосылок для его сохранения нет» из доклада А. Вишневского «Демографические проблемы и перспективы России» — Какова ваша оценка программы «Материнский капитал», насколько она эффективна? Влияет ли на рождаемость материальное стимулирование? Коэффициент суммарной рождаемости после 2007 года, времени ввода материнского капитала, вырос, но он рос и до этого. Материальные стимулы на рост рождаемости не влияют. Должна быть социальная семейная политика, которая поддерживает семью с детьми. Но не должно возникать ощущения, что детей у семьи покупают.
Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
| В России давно не рождалось так мало детей / Экономика / Независимая газета | Ситуация в сфере рождаемости в России «продолжает оставаться сложной», говорил в августе 2023 года президент Владимир Путин. |
| «Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость | Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина считает, что рождаемость в России падает по нескольким причинам. |
| Иркутский общественник назвал причины низкой рождаемости в России - 1 февраля 2024 - ИРСИТИ.ру | Насколько я понимаю, причина не только в низкой рождаемости сейчас. |
| Демографический кризис в Российской Федерации — Википедия | Однако, главное, рождаемость в России идет по затухающей синусоиде: то яма, то бугорок. |
Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей
Это один из важных показателей уровня рождаемости. Все модели показали положительную зависимость СКР от выплат регионального маткапитала. Это говорит о том, что программу необходимо продолжать, а размер поддержки — увеличивать. Кроме этого эксперты обнаружили, что стимулы повышения рождаемости более эффективны в регионах, в которых и так наблюдался более высокий, чем в среднем по России, СКР. Причем это касается и регионов, где большая часть населения отождествляет себя с православными традиционно самая высокая рождаемость в регионах Кавказа, где более распространен ислам. Также поскольку была обнаружена отрицательная взаимосвязь между коэффициентом рождаемости и уровнем безработицы, нужно принимать меры по улучшению ситуации на рынке труда. Еще один вывод — также негативная зависимость между СКР и качеством дошкольной инфраструктуры — указывает на проблемы в этой сфере: переполненность детских садов, нехватка персонала, недостаточно высокий уровень услуг. Вопрос нужно решать на федеральном уровне, считают эксперты. Еще один вывод — влияние на СКР количества браков — означает, что властям надо вести активную так называемую пронаталистскую или семейную политику, т. Наконец, последний ключевой вывод — выявление отрицательных взаимосвязей между рождаемостью и обеспеченностью: в регионах с более высокими доходами рожает меньше людей, констатируют эксперты.
Низкий СКР Исследование роли федеральных и региональных программ материнского капитала показало, что господдержка вносит достаточно значимый вклад в повышение уровня рождаемости в России, пояснила «Ведомостям» автор исследования, профессор факультета экономических наук НИУ ВШЭ Елена Вакуленко. При этом уровень СКР в России все равно низкий: для естественного воспроизводства населения он должен равняться 2,1 или превышать эту цифру, отметила Вакуленко.
Посмотрите опросы разных правительств, которые регулярно проводит ООН, и вы увидите, что совсем немного стран ставят в число приоритетных задач повышение численности населения. Поэтому если не у них самих, то у их детей будет столько потомства, сколько в семьях коренных французов или шведов: двое, максимум трое детей. На родине у них — в Закавказье, в Центральной Азии и в Молдавии — давно подняли пенсионный возраст, а у нас тормозят. Вот они оперативно получают российское гражданство язык еще помнят, а жить какое-то время в России теперь необязательно , приезжают — и сразу пенсия. Она высокая на Северном Кавказе. Это несет для нас какие-то риски?
Да, они немножко на другом этапе демографического развития: мы этот этап миновали в первой половине прошлого века. Да, возможны проблемы, потому что грядет аграрное перенаселение. Одни уезжают в города, в столицы. Те, кто уже жил в городе, рвутся в Европу и Америку. Некоторым удается. Город Грозный теряет население, что бы там ни говорили про новые красивые дома и развитую инфраструктуру. И, конечно, уезжают люди оттуда не в деревню. Тектонические сдвиги неизбежны, недоразвитые районы отдают население более развитым.
Но Москва и Петербург пережили массовое переселение крестьян из сельской местности в города, переживут и других мигрантов. Хотя в прошлом веке это была колоссальная проблема: люди приезжали из деревни в Москву и не знали, как ходить по улице, как ходить в туалет… — Если у нас рождаемость в разы меньше, чем на Кавказе, то в армии скоро русских будет столько же, сколько кавказцев. Конфликты неизбежны. Правда, примешиваются религиозные компоненты… Но татары в Москве тоже когда-то были особой популяцией, так что возникали трения. Но все утряслось. Все равно кавказские республики не столь многочисленны, чтобы так сильно повлиять на демографию всей страны. И потом, рождаемость в Дагестане, Чечне и Ингушетии все-таки активно снижалась в последние десятилетия. Причины для этого есть: все больше девушек там получают образование, больше женщин находят себя в бизнесе и иных профессиях.
Мужчины предпочитают работать не в сельском хозяйстве, а в промышленности, переезжают в города. Потом приобщаются к Интернету, к современному телевидению, и рождаемость снижается до идеального с точки зрения европейца показателя — двух детей. Кстати, во Франции уровень рождаемости не меняется уже лет 30—40. В Швеции — полвека! И это несмотря на наплыв мигрантов, которые, как уже посчитано, обеспечивают всего 5—10 процентов новорожденных. Что я понимаю так: грозные мужья не разрешат своим молодым женам сидеть в Интернете, получать образование и т. Хотят жить в человеческих условиях — переедут в город. А там запереть жену в четырех стенах уже не удастся.
Согласитесь, что в таких условиях, когда жена — всего лишь придаток мужа, этот муж должен отвечать очень высоким требованиям. И таких мужчин не очень много. Посмотрите на пример Италии, Японии… Вы знаете, что в Италии уровень рождаемости сейчас — один из самых низких в мире? А столь развитая Япония или Южная Корея? Там традиционный семейный уклад никуда не делся. Замужняя женщина должна заниматься только хозяйством.
В 1992 году впервые после Великой Отечественной войны была зафиксирована естественная убыль населения. В Российской Федерации с 1990 года[ править править код ] В 1990-х годах смертность в 1,5 раза превышала рождаемость [38]. Ежегодная смертность трудоспособного населения возросла почти с 49 до 58 человек на тысячу в 1992 г. Средняя продолжительность жизни мужчин в России в « лихие девяностые » снизилась почти на 6 лет. При резком росте смертности общая численность населения России показала абсолютную убыль, что было беспрецедентной ситуацией в мирное время, отмечает профессор Университета Джавахарлала Неру Утса Патнаик [39]. К концу 1990-х годов темпы естественной убыли населения превысили 900 тыс. Особенно велика была смертность среди российских мужчин, средняя продолжительность жизни которых равнялась 61,4 года [41]. Средняя продолжительность жизни женщин за тот же период составила 73,9 года [41]. Начиная с 2001 года, естественная убыль населения почти постоянно сокращалась с 958,5 тыс. С 2004 года начался устойчивый рост миграционного притока в Россию, достигшего в 2009 году 247 тыс. Численность населения России до 2008 года сокращалась на несколько сотен тысяч человек ежегодно. В 2008 году естественная убыль населения России 362 тыс. В 2010 году тенденция сокращения смертности и увеличения рождаемости в России продолжилась [43]. По мнению ряда демографов, быстрое сокращение рождаемости в 1990-х годах было закономерным и обусловлено вторым демографическим переходом. Аналогичные 10-летние периоды резкого сокращения рождаемости наблюдались в почти всех развитых странах. В пользу такой точки зрения свидетельствует полное совпадение периода демографического перехода с периодами « шоковой терапии » во всех европейских странах бывшего соцлагеря. Ряд демографов, тем не менее, считают, что ухудшение демографической ситуации в России было обусловлено половозрастной структурой населения в частности, окончание жизни людей, не достигших призывного возраста в 1941—1945 годах. Более низкий показатель смертности предшествующих лет был обусловлен тем, что значительное количество людей умерло гораздо раньше естественного срока во время войны. Если бы военных потерь не было, то демографический кризис пришёлся бы на период около 1972 года [44]. В целом за 2011 год население страны впервые возросло — на 191 тыс. Положительные тенденции продолжились и в 2012 году [46]. Численность постоянного населения России на 1 июля 2012 года составила 143,1 млн и с начала года увеличилась на 85,6 тыс. Всего за 2012 год родилось 1 896 263 человек, умерло 1 898 836 человек. Естественная убыль населения составила 4 251 человек [47]. Согласно некоторым расчётам, начавшийся в конце 2014 года в России экономический кризис может привести к новой волне демографического кризиса [48]. В 2014—2015 годах в России начало увеличиваться число умерших, снизилось число рождений. С начала года число жителей России уменьшилось на 9,9 тыс. Ранее, на протяжении последних двенадцати лет смертность россиян систематически сокращалась. Существуют две причины падения численности населения РФ. Первая — серьёзные проблемы в системе здравоохранения и в социально-экономической сфере. Вторая — колебания по синусоиде, связанные с количеством граждан, родившихся в тот или иной период. Однако, один фактор не исключает другого: медицинское обслуживание стало менее доступным, его качество оставляет желать лучшего, а доходы основной части населения уменьшились. Это чудовищная цифра, И это только те, кто смогли заплатить!
То есть это не демографические, а политические цели. По статистике, бездетных женщин и женщин с одним ребенком в возрасте от 15 до 50 лет — 59 процентов, а с двумя и более детьми — 41 процент. Просто игра на большинство? Да, и можно тут привести в пример Японию. Страна провалилась в кризис, потому что там все больший процент населения составляют старики. И когда идет какой-то политический выбор, они голосуют за тех, кто обещает им увеличение льгот и перераспределение государственных вливаний в их пользу. Например, повышение пенсии или рост расходов на здравоохранение и дома престарелых. Но за счет чего это происходит? За счет поддержки детей, семей. Это процесс с положительной обратной связью, который сам себя усиливает. При отклонении равновесия маятник падает совсем. Чем больше пожилого населения, тем старики больше требуют для себя льгот и денег на это, тем меньше средств остается для молодых. А чем меньше денег для молодых, тем меньше молодые рожают, значит, больше становится пожилых. Первенца в Советском Союзе рожали все: хворые, сирые, убогие и прочие. А вот на второго решались уже гораздо реже, причем реже, чем почти во всем мире. Особенно русские, особенно в городах. Третья причина — банальное непонимание демографических процессов. У нас сейчас ощущаются последствия демографической ямы. С 1987 по 1999 год было резкое падение рождаемости, что сегодня привело к резкому снижению количества потенциальных матерей. Ранее всего эта яма обнаружилась через число рождений первых детей, потому что их рожают матери в более молодом возрасте — в среднем в 26 лет. Туда яма уже пришла. Второго ребенка в среднем — в 30 лет, а третьего — в 32 года. К женщинам 32 лет демографическая яма еще не пришла. А на когорту 20-26 лет уже влияет вовсю. За счет этого число первенцев в последнее время снижалось на 5-6 процентов в год. Рождения вторых детей только сейчас начинают снижаться на 2-3 процента в год из-за ямы. Чиновники смотрят на абсолютное число рождений первых детей — оно действительно рухнуло с миллиона до 500 тысяч — и хватаются за голову. При этом указанный контекст никто не смотрит, потому что не знают, как, не умеют, не понимают, не владеют методами демографической статистики. С тем, что матери становятся все старше и старше, надо что-то делать? Не действует здесь принцип, что чем раньше начнет, тем больше детей успеет произвести? Средний возраст рождения первого ребенка во всем мире увеличивается, кроме некоторых мусульманских стран. А в России до сих пор одна из самых молодых рождаемостей среди развитых стран — 26 лет. Моложе — только в Грузии, Армении, на Украине, если эти страны считать развитыми. В этих мусульманских республиках она не стареет. Но означает ли это, что они могут служить нам примером? Остановить старение рождаемости или тем более развернуть его вспять, вызвав омоложение, сродни смене вероисповедания целой страны. Реально ли это? И зачем? Во всех развитых странах, где рождаемость выше, чем в России, — а таких немало — она везде старше. Средний возраст рождения первенца там — от 28 до 31 года. Женщины после первых гораздо быстрее и чаще рожают вторых и третьих детей Я считаю, что пока средний возраст появления первенца не достиг 29-30 лет, в постарении рождаемости нет ничего страшного. Сейчас средний возраст он растёт примерно на 1 год за 7 лет, и более того, это постарение в последний год-полтора почти остановилось. Но рождаемость продолжила падать. Если женщина хочет троих детей, но не рожает, а ждет хорошего партнера, работы, чего-то еще — то с большой вероятностью потом она свой репродуктивный план наверстает быстро. Так сейчас и происходит на Западе. Кроме того, в мире становятся все доступней репродуктивные технологии. В Дании таким образом уже рождаются десять процентов детей. И эта доля постоянно растет. В России с помощью вспомогательных технологий пока рождаются примерно 2,5 процента. Их доля тоже постоянно увеличивается. Многие врачи считают, что дети из пробирки — очень дорогие. И стране невыгодно в это вкладываться. Почему невыгодно? Вы только представьте, что рожденный человек лет через -дцать будет приносить стране гораздо больше денег, чем изначально было вложено в его появление. Как потребитель или работник, как собственник. К сожалению, я понимаю, что у нас в стране так не считают. Горизонт планирования — два-четыре года, а на перспективу обычно никто не работает. Я считаю, что репродуктивные технологии — это тоже один из методов влияния на демографию. Репродуктивные технологии — это ведь не только суррогатное материнство, но и заморозка своих здоровых яйцеклеток. Сейчас в развитых странах женщины по возрасту начинают упираться в границу фертильности после 36 лет. Некоторые страны уже сейчас частично или полностью оплачивают такие услуги. Это, на мой взгляд, необходимо поддерживать.
«На пороге катастрофы»
- Что еще почитать
- «Проблема бедности никуда не делась». Эксперты — о том, почему выплаты семьям с детьми не помогут
- Новости партнеров
- Матвиенко назвала причины снижения рождаемости в РФ
- Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
- «В России первого ребенка рожают в 26 лет, а в Европе – в 29-30 лет»
«Эхо ямы 90-х». Демограф Ракша — о спаде рождаемости в России
Здесь рассказываю, почему в России низкая рождаемость, какие факторы на нее влияют и как можно увеличить рождаемость в России. Почему в Исландии случился беби-бум, а в России его не будет? Демограф Ракша назвал "яму 90-х" причиной низких показателей рождаемости в РФ. В материале РИАМО рассказываем о причинах демографической ямы в России и путях решения проблемы. Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости.
«Эхо ямы 90-х». Демограф Ракша — о спаде рождаемости в России
Семья - 30 октября 2023 - Новости Перми - Семья - 18 февраля 2023 - Новости Екатеринбурга - Рождаемость в России в 2024-м снизится до уровня 1990-х — что говорят демографы. В Ленинградской, Смоленской, Рязанской, Тульской, Владимирской, Пензенской, Орловской, Саратовской, Тамбовской областях и республике Мордовия зафиксирован крайне низкий уровень рождаемости, сообщила вице-премьер РФ Татьяна Голикова. «Большое распространение в России получил добрачный секс, уничтожающий Женщину. Рождаемость снижалась, а смертность напротив поползла вверх. Пандемия стала одной из причин, повлиявших на на рекордную в современной России естественную убыль населения в 1 млн человек.
Вселяет тревогу и оптимизм. Что не так с демографической политикой в России
Демография в России не показала всплеска рождаемости, и поэтому к концу столетия население страны с большой долей вероятности сократится вдвое — до 70 миллионов человек. По мнению экспертов, столь низкий уровень рождаемости в России в этом году связан с двумя факторами. Это почти самый низкий показатель в Европе, и проблемы в контексте общей ситуации с рождаемостью здесь нет: в тех странах, где рождаемость выше, чем в России, начинают рожать позже, – отмечает демограф. Ещё одной из причин низкой рождаемости Анатолий Антонов считает низкую потребность в детях у населения: 2/3 семей в России имеют одного ребёнка, 1/3 семей — двух и более детей, 6 % семей — трое и более детей; а для выхода из демографического кризиса в российских.