Система оценивания тренировочной работы по литературе Оценка выполнения заданий 1.1 или 1.2, 3.1 или 3.2, требующих написания развёрнутого ответа в объёме 3–5 предложений. Для оценки грамотности и фактической точности речи используются критерии, которые применяются сразу к двум заданиям ОГЭ по русскому языку: заданию 1 (изложение) и заданию 13 (сочинение-рассуждение). Главная» Новости» Критерии оценивания изложения огэ 2024. Изменили формулировку задания для сочинения-рассуждения №13.3.
Критерии оценивания итогового сочинения 2023-2024
На выбор ребенку предоставляется 3 варианта сочинений-рассуждений. Ниже мы остановимся более подробно на последнем этапе письменной части ОГЭ по русскому языку. Общее и отличия трех вариантов сочинений В любом случае написанный текст должен включать не менее 70 слов, хотя для многих такого объема будет мало для полного раскрытия темы. Каждое сочинение представляет собой рассуждение, поэтому состоит из 3-х обязательных частей — вступление тезис , аргументация с примерами и вывод. Ребенку нужно показать, что он умеет пояснять смысл слов, сказанных автором, используя различные аргументы. Для этого рекомендуют привести 2 примера.
Первый тип предполагает раскрытие смысла высказывания известного человека на лингвистическую тему. Выбирать его лучше детям, которые разбираются в терминах и областях языкознания, владеют публицистическим. Научным стилем речи. Второй вариант связан с объяснением смысла фрагмента текста. Важно правильно понять его общий смысл, чтобы выделить позицию автора.
Третий тип сочинения считается самым популярным. В нем необходимо философски порассуждать на тему заданного словосочетания. Примеры по данному вопросу можно приводить из собственного жизненного опыта, используя морально-нравственные суждения. Правила оформления сочинения Одним из важных условий написания работы является ее разделение минимально на 4 абзаца. В первом школьник должен расписать вступление, в последующих их может быть 2 и более — представить аргументацию заданного тезиса с примерами.
Для связи примеров с текстом можно использовать речевые клише. Последний абзац является заключительным, поэтому в нем нужно указать выводы. Объем заключения или вступления не должен превышать основную часть сочинения. В выводах нужно подвести итог написанного, обратив еще раз внимание на тезис. Среди критериев к заключительной части выделяют краткость в сочетании с емким содержанием, логическую связь со всем текстом, отсутствие противоречий со вступлением и аргументацией.
Фактических ошибок в изложении материала, а также в понимании и употреблении терминов нет 2 1 ошибка в изложении материала или в употреблении терминов; 2 и более ошибок в изложении материала или в употреблении терминов 1 0 По критериям ГК1—ГК4 учитывается дополнительно объем изложения объем изложения и сочинения. Если он составляет 70-139 слов, максимально будет поставлен 1 балл, если соблюдены следующие требования: ГК1 нет орфографических ошибок или допущена 1 негрубая ошибка; ГК2 нет пунктуационных ошибок или допущена 1 негрубая ошибка; ГК3 грамматических ошибок нет; Шкала перевода баллов в оценки Как перевести первичные баллы в пяти-бальную систему, смотрите в таблице: Первичный балл 29—33, из них 6 и более баллов за грамотность по критериям ГК1—ГК4.
Основные изменения коснулись заданий с кратким ответом — изменена их нумерация и добавлено 4 новых задания. Оцениваются задания, как и прежде, в 1 балл, но их теперь 11 задания 2—12. Также есть изменения, которые касаются изложения и сочинения-рассуждения — скорректированы формулировка задания 13. Изложение оценивается в 6 баллов вместо прежних 7: критерий ИК2 сжатие исходного текста теперь дает не 3 балла, а 2.
Подобная оценка ждет и учеников, которые просто перепишут текст. Сочинение первого типа Рассмотрим особенности получения 9 баллов: Школьник привел рассуждение на теоретическом уровне без каких-либо ошибок — 2 балла.
При наличии одной ошибки, связанной с пониманием текста, 1 балл снимают. Если их больше двух, то результат оценивания равен 0. Указаны 2-3 аргументирующих примера с правильным обозначением их роли в тексте — 3 балла. Если присутствует лишь 1 пример или не отмечена роль аргументов — 2 балла. Еще 1 балл снимут при описании 1 примера без обозначения его роли в тексте. Отсутствие в сочинении аргументов заданной темы оценивается 0. При отсутствии логических ошибок и нарушений последовательности изложения — 2 балла. Единственное несоблюдение любого из предыдущих требований приводит к снятию 1 балла.
Более 2-х ошибок данного характера оценивается 0. Соблюдена композиционная стройность текста, присутствует вывод, все части сочинения идут в строгой последовательности — 2 балла. При наличии 1 ошибки в построении текста снимается 1 балл. Если их более одной, то оценка равна 0. Сочинение второго типа В этом варианте критерии оценки немного изменены: Если школьник верно объяснил содержание фрагмента текста, то он получит 2 балла. При наличии 1 ошибки снимается 1 балл. Если объяснение неверно, отсутствует, а также допущено более 1 ошибки, то ставят 0. Присутствие 2 соответствующих примеров — 3 балла, 1 — 2 балла.
Несоответствие приведенных примеров оценивается в 1 балл, а за их полное отсутствие выставляют 0. Последние 2 пункта критериев оценивания идентичны предыдущему типу сочинения. Сочинение третьего типа При выборе последнего варианта первые 2 балла школьник может получить, если правильно даст определение и прокомментирует его.
ОГЭ литература 2023. Задания 1. 1-1. 2. Критерии,
| Критерии оценивания ОГЭ по русскому языку 2022 год | Критерии оценивания сочинения 13.1 С1К1 Наличие обоснованного ответа Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. |
| Как писать сочинение по русскому на ОГЭ 2024 | Таблица оценивания всех заданий ОГЭ по русскому языку. |
Изменения в ОГЭ по русскому языку
Критерии оценивания изложения ОГЭ 2024 — правила проверки и оценки написания текстов. рассуждение) уменьшено количество первичных баллов, системы оценивания выполнения указанных заданий стали более соотносимыми друг с другом: уменьшено на 1 количество баллов по критерию СК1. КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ. Главная» Новости» Критерии оценивания сочинения огэ 2024. Урок по теме Как решать задание ОГЭ 13.3 (с примером сочинения). Теоретические материалы и задания Основной государственный экзамен, Русский язык. ЯКласс — онлайн-школа нового поколения.
Что поменялось в ОГЭ-2024: гайд для 9-классников
Критерии оценивания сочинения-рассуждения на тему, связанную с анализом текста (9.2). ИнтернетГотовые сочинения, задания 13.1, 13.2, 13.3, (36 вариантов) по пособию И.П. Цыбулько для подготовки к ОГЭ 2024 года по русскому языку. КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ. Результаты независимой оценки. Previous Next. Узнайте, что такое сочинение 13.3, как оно оценивается на ОГЭ 2024, какие изменения внесены в критерии оценивания, как подготовиться к. Критерии оценивания итогового сочинения 2024. Успешное написание сочинения на ОГЭ по русскому языку после 9 класса требует не только знания теоретического материала и умения грамотно излагать свои мысли, но и глубокого понимания критериев оценки.
Как писать сочинение по русскому на ОГЭ 2024
Наши тренер — живые легенды российского фигурного катания. Зачем всё это надо, спросите вы? Для того, чтобы более объективно оценить знания девятиклассника. Потом оно упорхнуло, но обещало вернуться. Так что всё логично. Наконец, стали более строгими и критерии оценивания работы. Критерий ИК2 — «Сжатие исходного текста» — теперь принесёт школьнику, написавшему «идеальное» изложение, на один первичный балл меньше. А за сочинение теперь ставят не на один, а на целых три первичных балла меньше. Строже стали оценивать работу по таким критериям, как: СК1 «Наличие обоснованного ответа» ; СК4 «Композиционная стройность работы» ; ФК1 «Фактическая точность письменной речи».
Положа руку на сердце: при подготовке к ОГЭ на эти критерии никто не смотрит. Учителям и репетиторам важно научить подростка ориентироваться в теории русского языка, а не «слепить» работу, которая получит максимум по всем-всем пунктам. Тем более, что высший балл, что вполне логично, можно получить только одним способом: хорошенько овладеть теорией — и научиться применять её на практике. Резюме: готовить и готовиться к ОГЭ стало сложнее, получить пятёрку — тоже.
Если участник экзамена выполнил только один вид творческой работы или изложение, или сочинение , то оценивание по критериям ГК1—ГК4 и ФК1 осуществляется также в соответствии с объёмом работы: — если в работе 140 и более слов, то грамотность оценивается по таблице 7; — если в работе 100—139 слов, то по критерию ФК1 работа оценивается нулём баллов, а по каждому из критериев ГК1—ГК4 не может быть выставлено более 1 балла см.
Сочинение второго типа В этом варианте критерии оценки немного изменены: Если школьник верно объяснил содержание фрагмента текста, то он получит 2 балла. При наличии 1 ошибки снимается 1 балл. Если объяснение неверно, отсутствует, а также допущено более 1 ошибки, то ставят 0. Присутствие 2 соответствующих примеров — 3 балла, 1 — 2 балла. Несоответствие приведенных примеров оценивается в 1 балл, а за их полное отсутствие выставляют 0. Последние 2 пункта критериев оценивания идентичны предыдущему типу сочинения. Сочинение третьего типа При выборе последнего варианта первые 2 балла школьник может получить, если правильно даст определение и прокомментирует его.
Отсутствие объяснения приведет к снятию 1 балла, а полностью неверное понимание темы оценивается 0. За наличие 2-х примеров-аргументов из прочитанного текста и жизненный дают 3 балла. Если школьник приведет только 1 пример первого типа, то 2 балла. Еще 1 балл могут снять за использование только жизненных аргументов. При полном их отсутствии баллы не начисляются. Оценивание по смысловой целостности и композиционной стройности текста проводится по тем же принципам, что и в предыдущих вариантах. Перевод баллов в оценку Данная расшифровка выглядит следующим образом: от 0 до 14 баллов — 2; от 15 до 22 баллов — 3; от 23 до 28 баллов при этом не менее 4 за грамотность — 4; от 29 до 33 баллов не менее 6 за грамотность — 5.
Если ребенок не набирает нужное количество баллов за грамотность, то оценка снижается. В профильные классы обычно берут школьников, которые набрали при сдаче ОГЭ по русскому от 26 баллов. Многим может показаться очень сложным заданием написание хорошего сочинение. При этом все педагоги утверждают, что страх проходит, если своевременно начать правильно готовиться. Школьникам рекомендуют тщательно проработать инструкции ФИПИ, в которых подобно описании особенности экзамена и представлены пробные варианты сочинений. Постарайтесь ознакомиться заранее с возможными темами, составьте планы и повторите правила. Главное — не волнуйтесь, чтобы незначительная ошибка не стала причиной ухудшения оценки.
Автор и читатель. Литературная критика. Авторская позиция.
Тема, тематика, мотив, вечные темы в литературе. Проблема, проблематика. Идея, интерпретация, подтекст.
Виды комического: юмор, ирония, сатира, сарказм, гротеск. Эзопов язык. Жанры литературы: очерк, повесть, притча, рассказ, роман, роман-эпопея, сказ; драма, комедия, трагедия; баллада, басня, поэма; лирическое стихотворение, ода, отрывок, песня, послание, сонет, элегия, эпиграмма.
Текст Мы остались глаз на глаз. Несколько минут продолжалось обоюдное наше молчание. Пугачев смотрел на меня пристально, изредка прищуривая левый глаз с удивительным выражением плутовства и насмешливости.
Наконец он засмеялся, и с такою непритворной веселостию, что и я, глядя на него, стал смеяться, сам не зная чему. Я чаю, небо с овчинку показалось... А покачался бы на перекладине, если бы не твой слуга.
Я тотчас узнал старого хрыча. Ну, думал ли ты, ваше благородие, что человек, который вывел тебя к умету, был сам великий государь? Тут он взял на себя вид важный и таинственный.
Ты крепко передо мною виноват, — продолжал он, — но я помиловал тебя за твою добродетель, за то, что ты оказал мне услугу, когда принужден я был скрываться от своих недругов. То ли еще увидишь! Так ли еще тебя пожалую, когда получу свое государство!
Обещаешься ли служить мне с усердием? Вопрос мошенника и его дерзость показались мне так забавны, что я не мог не усмехнуться. Отвечай прямо.
Я смутился: признать бродягу государем был я не в состоянии: это казалось мне малодушием непростительным. Назвать его в глаза обманщиком — было подвергнуть себя погибели; и то, на что был я готов под виселицею в глазах всего народа и в первом пылу негодования, теперь казалось мне бесполезной хвастливостию. Я колебался.
Пугачев мрачно ждал моего ответа. Наконец и еще ныне с самодовольствием поминаю эту минуту чувство долга восторжествовало во мне над слабостию человеческою. Я отвечал Пугачеву: «Слушай; скажу тебе всю правду.
Рассуди, могу ли я признать в тебе государя? Ты человек смышленый: ты сам увидел бы, что я лукавствую». Пугачев взглянул на меня быстро.
Ну, добро. А разве нет удачи удалому? Разве в старину Гришка Отрепьев не царствовал?
Думай про меня что хочешь, а от меня не отставай. Какое тебе дело до иного-прочего? Кто ни поп, тот батька.
Послужи мне верой и правдою, и я тебя пожалую и в фельдмаршалы и в князья. Как ты думаешь? Коли ты в самом деле желаешь мне добра, так отпусти меня в Оренбург.
Пугачев задумался. Ты теперь сам начальник; сам требуешь повиновения от своих.
Критерии оценивания сочинения ОГЭ 13.3
Внесены изменения в количество баллов системы оценивания сочинений 13.1, 13.2 и 13.3 Общее количество первичных баллов за выполнение всей работы осталось прежним и со-ставляет 33 балла. рассуждение) уменьшено количество первичных баллов, системы оценивания выполнения указанных заданий стали более соотносимыми друг с другом: уменьшено на 1 количество баллов по критерию СК1. Внесены изменения в количество баллов системы оценивания сочинений 13.1, 13.2 и 13.3 Общее количество первичных баллов за выполнение всей работы осталось прежним и со-ставляет 33 балла. Критерии оценивания заданий базового уровня сложности 2.1/2.2 Указание на объём условно, оценка ответа зависит от его содержательности (при наличии глубоких знаний экзаменуемый может ответить в большем объёме.
Что поменялось в ОГЭ-2024: гайд для 9-классников
Запишите номера ответов. К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца. Б Между подлежащим и сказуемым, выраженными именами существительными в именительном падеже, при нулевой связке ставится тире. В Между частями сложного бессоюзного предложения ставится двоеточие, если вторая часть поясняет, дополняет первую. Вставьте пропущенные буквы. Укажите все цифры, на месте которых пишется буква И.
Когда на неб.. Мы проб.. Наши тренер — живые легенды российского фигурного катания. Зачем всё это надо, спросите вы? Для того, чтобы более объективно оценить знания девятиклассника.
Потом оно упорхнуло, но обещало вернуться. Так что всё логично.
Задания, о которых шла речь раньше, никуда не делись. Просто их поменяли местами, и многие из них теперь носят другие номера.
Запишите номера ответов. К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца. Б Между подлежащим и сказуемым, выраженными именами существительными в именительном падеже, при нулевой связке ставится тире. В Между частями сложного бессоюзного предложения ставится двоеточие, если вторая часть поясняет, дополняет первую.
Вставьте пропущенные буквы. Укажите все цифры, на месте которых пишется буква И. Когда на неб.. Мы проб..
Наши тренер — живые легенды российского фигурного катания. Зачем всё это надо, спросите вы? Для того, чтобы более объективно оценить знания девятиклассника.
Сформулируйте по одному выводу: а о сходстве и б о различии в позициях групп опрошенных. Выскажите предположение о том, чем объясняются указанные Вами: а сходство; б различие.
Критерии оценивания заданий 2. Привлечение текста выбранного фрагмента для аргументации. Логичность и соблюдение речевых норм Критерии оценивания заданий 2.
Соответствие ответа заданию Фрагмент выбран в соответствии с заданием, ответ дан и свидетельствует о понимании выбранного фрагмента — 2 б Фрагмент выбран в соответствии с заданием, но ответ не позволяет судить о понимании текста выбранного фрагмента — 1 б Фрагмент не выбран, или его выбор не соответствует заданию — 0 б К2. Привлечение текста выбранного фрагмента для аргументации Для аргументации суждений выбранный фрагмент привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. Сопоставьте произведения в заданном направлении анализа и сформулируйте прямой связный ответ 5—8 предложений на вопрос. Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ двух текстов. Критерии: 1. Сопоставление произведений. Привлечение текста произведения при сопоставлении для аргументации. Логичность и соблюдение речевых норм.
Если по критерию 1 ставится 0 баллов, то задание считается невыполненным, и ответ дальше не проверяется. Если по критерию 2 ставится 0 баллов, то по критерию 3 выставляется 0 баллов. Максимальный балл — 8 К1. Сопоставление произведений Произведения убедительно сопоставлены в заданном направлении анализа — 2 б Произведения поверхностно, формально сопоставлены в заданном направлении анализа. Формальным сопоставлением считается случай, когда экзаменуемый ограничивается повторением слов из формулировки задания для обозначения аспекта сопоставления -1 б Не проведено сопоставление произведения с предложенным текстом в заданном направлении анализа — 0 б К2. Привлечение текста произведения при сопоставлении для аргументации При сопоставлении для аргументации тексты двух произведений привлекаются на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. Привлечение текста произведения при сопоставлении для аргументации При сопоставлении для аргументации тексты двух произведений привлекаются на уровне пересказа или общих рассуждений об их содержании без анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. Привлечение текста произведения при сопоставлении для аргументации При сопоставлении для аргументации текст одного произведения привлекается на уровне пересказа произведения или общих рассуждений о его содержании без анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т.
Сопоставлять фрагменты по одинаковым параметрам. Проанализировать сначала один, потом другой фрагмент И сделать вывод. Критерии оценивания задания высокого уровня сложности 5. Соответствие сочинения теме и ее раскрытие. Привлечение текста произведения для аргументации. Опора на теоретико-литературные понятия. Композиционная цельность и логичность. Соблюдение речевых норм.
Соблюдение пунктуационных норм. Соблюдение грамматических норм. Максимальный балл - 16 было — 13. Менее 150 слов - К1 — К8 0 баллов. К1 — 0 баллов - К1 — К8 0 баллов. Считаются все слова, написанные через пробел: «всё-таки» — одно слово, «всё же» — два слова, «М. Лермонтов» — одно слово. Цифры и другие символы при подсчёте не учитываются: «5 лет» — одно слово.
Количество произведений учитывается по К2. Привлечено одно произведение - К2 не более 1 балла. Соответствие сочинения теме и её раскрытие Сочинение написано на заданную тему, тема раскрыта глубоко, многосторонне — 3 б Сочинение написано на заданную тему, рассмотрен только один из аспектов темы, но он рассмотрен глубоко; ИЛИ сочинение написано на заданную тему, тема раскрыта неглубоко, но многосторонне - 2 б Сочинение написано на заданную тему, но тема раскрыта поверхностно - 1 б Тема не раскрыта — 0 б К2. Привлечение текста произведения для аргументации Для аргументации текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. Соблюдение речевых норм Речевых ошибок нет, или допущено не более двух речевых ошибок - 2 б Допущено три-четыре речевые ошибки - 1 б Допущено пять или более речевых ошибок - 0 б К6. Соблюдение орфографических норм Орфографических ошибок нет, или допущены одна-две ошибки - 1 б Допущено три или более ошибки — 0 б К7. Соблюдение пунктуационных норм Пунктуационных ошибок нет, или допущены одна-две ошибки — 1б Допущено три или более ошибки — 0 б К8. Продумайте композицию сочинения, не нарушайте логики изложения.
Напишите сочинение, раскрывая тему сочинения глубоко и многосторонне.