Нет, сегодня революция в России невозможна.
Может ли случиться революция в России
К концу 2023 г. Оговоримся, что не все хорошо осведомлены о реалиях СССР. Симпатии к Советскому союзу сочетаются у большинства с поддержкой власти, не скрывающей свой антисоветизм. Такие противоречия во взглядах закономерны, учитывая содержание почти 40 лет пропаганды. Но кризис и рост неравенства дали импульс левым идеям.
А началось в ночь с пятницы на субботу. Моя гипотеза, что там в "головке" мятежа их человек сидел, а то и не один. Но, с другой стороны, нельзя было никак делать шагов, чтобы хоть как-то политически легитимизировать мятеж. Дать хоть малейший шанс, чтобы руководство мятежа почувствовало за собой реальную политическую и общественную поддержку. Задача, прямо скажу, совершенно нетривиальная, особенно учитывая, что украинское наступление уже шло, а, в случае, затягивания мятежа, шансы на натовское вторжение я бы оценил, как сильно ненулевые. Надо отдать должное выдержки и аппаратно-политической мудрости Путина. Именно так — не только политической, но и пониманию особенностей российской аппаратной политики. И опять несколько аспектов: Во-первых, он произнес ключевое слово "мятеж", обозначив некий водораздел, практически, сразу получив колоссальную общественную и политическую поддержку. Да, были и вилявшие, и "прозревшие к вечеру", были и те, у кого отключился телефон, но их опять было явное меньшинство. И с ними точно разберутся. В этом вообще сомнений нет. И, да, это была своего рода "присяга", но не только Президенту, но государству как таковому. И, напомню, что, как минимум, часов до 14 субботы, это было не просто некое медийное действие, перформанс, так сказать. Это был сознательный выбор, который мог иметь последствия. Во-вторых, Путин четко разделил организаторов мятежа, которых категорически осудил, и рядовых бойцов. О них президент отозвался с подчеркнутым уважением. Рядовые бойцы в значительной своей массе, вообще не понимали, куда и зачем их ведут. Что, на мой штатский взгляд — большая подлость. Наконец, Президент нашел форму лишить организаторов мятежа какой-либо политической легитимности. Принципиально не вступая в прямые переговоры с главой мятежников, даже не называя его, стерев его из коммуникации, Президент попросил о посредничестве Александра Лукашенко. Человека авторитетного, но как бы со стороны. Наверное, понимая, что потеряет имиджево в краткосрочной перспективе. Но в "длинном эндшпиле" оставит себе руки более, чем развязанными. А "эндшпиль" еще даже не просматривается. Что-что, а ждать Путин умеет. Главный итог ситуации, даже не в том, что на улицах российских городов не было бы кровопролития. Я абсолютно уверен, что рядовые бойцы "Вагнера" на это не пошли бы в отличие от организаторов мятежа. Правда, как выяснилось, и они тоже не были готовы идти "до конца", несмотря на браваду. Главное, - что за эти 40 часов мятежа не было допущено оставление ни одной позиции на линии боевого соприкосновения, не говоря уже о распаде фронта, на что очень многие не только на Западе, но и у нас рассчитывали. Политический эксперт Андрей МедведевВесьма интересно было наблюдать реакцию наших отечественных леваков, коммунистов искренних и декоративных , и неотроцкистов. То есть всех людей, кто обычно рассказывает нам о том, сколь прекрасна и прогрессивна революция, как много счастья принесла она людям вообще, а русскому народу в частности. Как добыли себе люди счастье в жарких сражениях Гражданской войны в пыльных будденовках.
Это снижает вероятность моментального управления народов в провокационных ситуациях, направленных на формирование смуты. После того, как во время карантина президент попытался материально помочь семьям с детьми, то его рейтинг немного подрос, а резко увеличившийся уровень недовольства начал спадать. Если ситуация с экономическими последствиями карантина не станет глобальной, то граждане сохранят толерантность по отношению к действующей власти. Об этом говорят многочисленные интернет-опросы. Некоторые в шутку предлагают опросить бабушек на лавочках, мамочек в поликлинике и всех бюджетников. Все они скажут, что пока довольны правительством, хотя еще выражают возмущение из-за пенсионной реформы. Однако они будут удивлены, если им предложат пойти на митинг или принять участие в организации революции. Обозреватель Неукропный о революции На протяжении последних нескольких лет различные деятели высказывали свою точку зрения относительно будущего России. Известный обозреватель Александр Неукропный тоже высказывался о накале страстей. Еще в конце сентября 2019 года Александр в одной из публикаций высказался о попытках США и ряда европейских стран внести смуту в умы жителей всего мира в плане оценки России. Огромное количество многозначительных заявлений со стороны американских и европейских специалистов различных отраслей часто носили скрытый подтекст. По мнению Неукропного это должно вызывать определенное беспокойство у российских чиновников. Обозреватель полагает, что из-за важных парламентских выборов 2024 года именно в этот период активизируются «друзья» России, нанеся провокационный удар, способный привести к зарождению революции. Обозреватель подозревает, что в ходу могут пойти уже проверенные в деле «майданные схемы», так как сейчас регулярно происходят взлеты активности у оппозиции. Сюда можно отнести и попытки некоторых представителей проникнуть во власть незаконным путем, чтобы в будущем иметь хотя бы толику влияния на дальнейший исход. Заодно так условно незаметно формируется штаб «двигателей революции». Точка зрения политолога Третьякова Про политолога и журналиста Виталия Третьякова знает большинство россиян. Еще в апреле 2019 года он давал интервью изданию «Комсомольская правда», в ходе которого напомнил про цикличность исторических процессов. Также политолог говорил, что уже сейчас можно наблюдать сокращение витков и ускорение наступление новых циклов. Согласно его предположениям Россия находится в цикле с 30-летней длительностью. Исходя из того, что последняя предреволюционная ситуация произошла в 1991 году, то уже очевиден срок окончания исторического цикла. Виталий Третьяков говорит, что в 2024 году страну ожидает серьезное потрясение, а задача власти не допустить полноценного развития ситуации. Политолог отмечает, что при всей схожести ситуации «симптомы одни, но степень болезни разная». Это дает надежду на более сдержанное проявление недовольства и адекватность поведения властей. Вероятно конфликта низов и верхов избежать удастся, но стоит ждать выраженной напряженности, способной вылиться в массовую истерию. Почти в каждом его прогнозе РФ постигает кара небесная, а текущий президент подвергается ужасным мукам, страшной гибели или оказывается втянутым в подлый заговор. Однако и в словах Росса есть доля истины — звезды дают какие-то не очень радужные прогнозы, но астролог из-за своего отношения к России их немного утрирует.
Даже в тех государствах, где большинство настроено против действующей власти, — даже там недовольство не выплёскивается на улицу просто так, само по себе. Чтобы ты вышел протестовать, нужно, чтобы кто-то начал это до тебя. Уличный протест возникает сразу в готовом виде — полностью сформированный. Активисты-коммуникаторы готовят его заранее, формируют спящие ячейки, которые работают по своим секторам, организуют неформальные сообщества по интересам. Эти сообщества могут не иметь никакого отношения к политике и то же время расшатывать и формировать позиции людей. Используется сетевая структура — такая же, как у международных террористических организаций или ОПГ. Она годится не только для рекрутирования, но и для конспирации. Каждый винтик на своём участке понимает цели общего дела только в той мере, в какой ему положено знать и понимать их. В определённый момент происходит сигнальный инцидент — и эти люди выходят на улицы. А дальше — эффект снежного кома. Каждый день протеста объявляется очередной победой, протестующие впадают в эйфорию и, вернувшись вечером домой, заражают этой эйфорией свою семью, затем — своих друзей, те — своих друзей и так далее. В 2014 году на майдане эйфория создавалась в режиме нон-стоп, 24 на 7, специальными средствами — нескончаемыми рок-концертами и наркотиками. Люди, в основном молодёжь, варились в этом локальном мире, сплачивались, превращались в стихию, толпу, где теряли индивидуальность, — даже очень образованные. А когда толпа сформирована, её накачивают агрессией, меняют лозунги с протестных на конкретно-политические, и в тот момент, когда она на пике эмоционального накала готова куда угодно идти и что угодно крушить, ей указывают пальцем — фас! Причём непосредственный захват административных зданий осуществляют подготовленные боевые отряды. Кстати, технология майдана — постоянно действующего революционного лагеря — на сегодня уже достаточно устаревшая. В Белоруссии организаторы цветной революции успешно обходились без неё. Использовалась гораздо более опасная технология — технология роя: в разных частях Минска по щелчку возникали агрессивные протестные толпы. Силовики разгоняли толпу — и тут же она появлялась в другом конце города.
Кургинян: правящий класс бросил население, но революция сверху всё же возможна
Читайте также:ФОМ оценил состояние россиян по итогам опроса 23—25 июня В ночь на 24 июня в России была предпринята попытка вооруженного мятежа. Военные Пригожина заняли Ростов, после чего анонсировали продвижение войск в сторону Москвы. За день до этих событий в Telegram-канале пресс-службы основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина появились сообщения об ударе по тыловым лагерям компании. Тем же вечером ФСБ возбудила уголовное дело в отношении Пригожина по статье о вооруженном мятеже.
И больше никогда в истории социалисты не получали такого большого мандата. Мы говорим, что меньшевики, эсеры — это как бы справа от большевиков, но если сравнить их с европейской линейкой, то по ее параметрам они были бы очень-очень левыми. То есть страна была настроена очень радикально социалистически, а на низовом уровне этот язык социализма переводился еще более жестко. Ну и третий фактор — это влияние самой Гражданской войны, которое способствовало созданию этой системы. В политике очень важно ощущение какой-то тревоги, нужно ожидать проблем, не настраиваться на "светлое будущее" и не думать, что нас от этого "светлого будущего" отделяет только воля какого-то злодея.
Сегодня в России существует чрезмерная политизация? Отчуждение от политики — это еще большая опасность. И в некоторых отношениях тут ситуация тревожная: сначала отчуждение от политики, а потом вы получите гиперполитизацию людей, которые не обучены политическим действиям. Фото: sovtime. Они получили власть, ресурс, выгоды от этой власти, в том числе материальные Революция возможна — запрос на перемены существует — В 2017 году отмечали 100 лет революции. По-разному это событие оценивали. Вот что вы запомнили? И люди как бы быстро забыли про это, несмотря на то, что какие-то проекты реализовывались: были фильмы, телесериалы, был интересный проект Михаила Зыгаря — "Свободная история", о котором тогда говорили, но сейчас тоже подзабыли, были выставки, вышла книга Льва Данилкина про Ленина.
Я уважаю этих людей, но ни один из этих проектов не спровоцировал важную общественную дискуссию в России. То есть юбилей мог бы дать повод для какой-то серьезной политической дискуссии, мог дать повод для рационализации исторического, а значит политического сознания в современной России. Мы все, в том числе и я, не смогли ее использовать, для этого использовать. Что касается других стран, то в Европе — это какие-то старые баталии: люди левых взглядов озвучивали свою повестку, люди правых озвучивали, какие-то научные проекты были реализованы, очень много было выставок, я участвовал в огромном количестве конференций — в США был пять раз в 2017 году, но самая интересная поездка для меня была в Бразилию на конференцию в Сан-Паоло. Там было ощущение живого вопроса, и не только потому, что там участвовали ветераны левого толка, а социальная повестка во многих отношениях близка социальной повестке начала XX века, которая во многих странах, в том числе и России, уже немного ушла. Тема индустриализации, аграрных конфликтов, взрывной урбанизации — это там близко, там ощущение подлинности и неискусственности ситуации. Непонятно, как делаются такие опросы. Но меня это не особенно удивляет.
Возникает вопрос — почему, несмотря на такую поляризацию, мы не были свидетелями напряженной дискуссии в 2017 году? Но почему невыгодно? В стране существует то, что я бы назвал "антиреволюционным консенсусом". Несмотря на разные политические взгляды, разное отношение к событиям столетней давности. И поэтому нельзя это объяснять какой-то правительственной или проправительственной пропагандой, потому что эта линия идет с 90-х годов и усиливается сейчас. Это объединяет людей разных взглядов, и когда политики недавно это Путин сказал говорят, что Россия перевыполнила свой план по революциям, то это отражает запрос, который существует. Значит ли это, что в России не будет революций? Нет, не значит.
Конфликт возможен и иногда он может быть оформлен с помощью другой идеологии, другой культуры. Революция в России возможна, запрос на перемены существует и, может быть, он и растет. Но отрицание революции как общественного явления очень сильно присутствует. И я наблюдаю, что очень много студентов интересуются "левой" идеей. Во что это выльется, непонятно, и не факт, что "левые" идеи — это революционные идеи. Запрос на "левые" формы ощущается и в США. И в том и другом случае — это является политическим заклинанием. Мы в истории знаем такие ситуации, когда люди, стремясь предотвратить революцию любой ценой, вносили большой вклад в ее подготовку.
Я думаю, что представление о том, что решением политических проблем является витамин "ГБ", — это очень наивное представление. Спецслужбы — это очень важный инструмент. И вот такие призывы ликвидировать ФСБ — они крайне наивны, мне сложно представить мир без спецслужб.
Пригожин вчера проявил не "мудрость и ответственность", а спас свою шкуру. Настоящий герой всей этой некрасивой истории, заслуживающий всеобщей благодарности - Александр Григорьевич Лукашенко.
Сегодня ради защиты России, мы обязаны говорить о проблемах и ошибках. Одна из главных - ставка ее информационных властей на международные правоконсервативные силы, единственные расхождения которых с неолибералами - в эстетически-религиозной сфере; поскольку с идеологией империалистического капитализма Запада они вполне согласны, более того, гордятся своей захватнической историей конкистадоров, пиратов и флибустьеров. Именно эти зарубежные псевдодрузья России и есть международный ЧВК "Вагнер", который когда-нибудь обязательно нанесет ей удар в спину. Общественный деятель Александр СкубченкоЦипсота пестрит прям оценками вчерашнего: Пригожин победил, Путин проиграл, незабудемнепростим. Бежал ведь не Путин из Кремля, а Пригожин из Ростова.
Так кто победил? И что вы не забудете? Как вонючим обтекали ваши лица к концу дня? Как Пригожин сбивал вертолёты армии России? Или как он более 1000 единиц военной техники на Москву, а не на Киев направил?
И вот так у них всё. А вы, друзья, не забудьте отписаться от всех, кто вчера сильнее всего бил по вашим эмоциям, кто сеял панику, и кто оправдывал мятеж "справедливостью". Это всё — ципсота, которая не стоит того, чтобы тратить на неё своё время и свои эмоции. Правда же в том, что после вчерашнего дня Путин стал ещё сильнее, а вся эта либерота — ещё ничтожнее. Семьям сбитых "вагнерами" лётчиков Пригожин выплатит 50 млн рублей, повреждённые дороги будут восстановлены за два дня.
После драки руками не машут. Путин отбил подлый удар по России, кризис миновал — главное. Перелистнули лист календаря, идём дальше. Политолог Александр НосовичЕсли вы ищете аналогий в истории, то вот вам деятельность в межреволюционной России иеромонаха Илиодора Сергея Труфанова. Ярый монархист и борец с революцией, Труфанов установил в Царицыне свою самодержавную власть, самочинно боролся там с евреями, интеллигентами и прочими "революционерами".
Обещал выпороть губернатора на конюшне, публично радовался убийству Столыпина, останавливал движение пароходов по Волге, не подчинился приказу Святейшего Синода, запретившего его к служению, и превратил вверенный ему монастырь в военную крепость, в котором его секта черносотенцев собиралась отстреливаться в случае, если царь-батюшка двинет на верных слуг своих войска. Страна и мир, кто горько, кто злорадно, хохотали, глядя на это зрелище. Царизм пошел против царизма! Петербург был в явном замешательстве: не штурмовать же в самом деле неистового защитника престола. Долгое время исходили из того, что лично Николаю II иеромонах лоялен, пытались воздействовать на него через Распутина, через которого и Илиодор пытался воздействовать на царскую семью.
Не помогло. Кончилось тем, что иеромонах растригся, отрекся от православной веры, был проклят церковью и в разгар Мировой войны сбежал в США, откуда смешал с грязью царя и царицу. Революцию он не только не предотвратил, а сам стал одной из её причин. Сам факт того, что такая ситуация возникла, стал для думающих людей сигналом, что после 1905 года в России возможна новая революция. Фанатизм - он всегда в первую очередь фанатизм, какими бы благими целями он себя не обосновывал.
Используется сетевая структура — такая же, как у международных террористических организаций или ОПГ. Она годится не только для рекрутирования, но и для конспирации. Каждый винтик на своём участке понимает цели общего дела только в той мере, в какой ему положено знать и понимать их. В определённый момент происходит сигнальный инцидент — и эти люди выходят на улицы. А дальше — эффект снежного кома. Каждый день протеста объявляется очередной победой, протестующие впадают в эйфорию и, вернувшись вечером домой, заражают этой эйфорией свою семью, затем — своих друзей, те — своих друзей и так далее. В 2014 году на майдане эйфория создавалась в режиме нон-стоп, 24 на 7, специальными средствами — нескончаемыми рок-концертами и наркотиками.
Люди, в основном молодёжь, варились в этом локальном мире, сплачивались, превращались в стихию, толпу, где теряли индивидуальность, — даже очень образованные. А когда толпа сформирована, её накачивают агрессией, меняют лозунги с протестных на конкретно-политические, и в тот момент, когда она на пике эмоционального накала готова куда угодно идти и что угодно крушить, ей указывают пальцем — фас! Причём непосредственный захват административных зданий осуществляют подготовленные боевые отряды. Кстати, технология майдана — постоянно действующего революционного лагеря — на сегодня уже достаточно устаревшая. В Белоруссии организаторы цветной революции успешно обходились без неё. Использовалась гораздо более опасная технология — технология роя: в разных частях Минска по щелчку возникали агрессивные протестные толпы. Силовики разгоняли толпу — и тут же она появлялась в другом конце города.
Протестующие оказались не слишком напористы? Поначалу они использовали арматуры и заточки. Силовики перешли от аккуратных действий к жёстким — и протесту пришлось сменить тактику с агрессивной на мирную. Цветочки, хиппи, деликатно снятая обувь при вставании на скамейки — всего этого не было бы, если бы власть не показала готовность пролить кровь ради сохранения страны. Кроме того, представители политической элиты, на которых рассчитывали американцы, не пошли у них на поводу и не совершили предательство.
Революция несогласных
- Telegram: Contact @sramotanevk
- Путин заявил об исчерпанном лимите на революции в России - МК
- Когда будет революция в России
- Революция несогласных (Viva la Russie!) | Будущее вики | Fandom
- Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
- Ответы : Возможна ли революция в реалиях 2023 года в России?
Будет ли революция в 2024 году
Смотрите онлайн видео «Когда будет революция в России» на канале «Мистическое самозабвение в тайных божественных мирах» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19:32 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. Российский журналист и телеведущий Дмитрий Киселев рассказал о работе в 2000 году на Украине. Революция, по словам Гиркина, будет контролироваться из-за границы, а Россия окажется на грани тотальной катастрофы, описанной в книге «Мародёр». Политолог рассказал, что революции происходят тогда, когда в стране накапливаются неразрешимые противоречия. Манойло отметил, что организовать переворот в России сложно.
Когда в России будет революция?
Я опасаюсь, что Россия может рухнуть, если мы проиграем. Нынешняя стабильность может разрушиться, и это приведёт к критическим последствиям, к внутреннему раздраю. К сожалению, у нашей страны есть такой опыт. Мы это знаем, - заявил режиссёр. Русское общество уже дважды переживало подобные периоды, поэтому важно признать, что нам свойственны такие риски, и сделать всё, чтобы их нивелировать. Эта опасность нам грозит.
У нас огромные пространства. Как известно, в период Гражданской войны целые области объявляли себя независимыми без всяких референдумов. И я помню разговоры в 1991 году о так называемой Уральской республике и так далее. Поэтому угроза, мне кажется, существует. А в условиях, когда у нашей страны огромное число оружия, в том числе ядерного, это может быть катастрофа такого масштаба, который мы сейчас даже не представляем.
Поэтому нам прежде всего надо сохранять понимание, что у нас есть этот вирус, и всячески поддерживать внутреннюю стабильность.
Бунт, то есть революция снизу. Когда начнётся революция в России по такому сценарию? Только когда простой народ будет доведён до отчаяния. И тогда будет русский бунт. Да, тот самый, бессмысленный и беспощадный. Пожалуй, это самый неблагоприятный сценарий, поскольку не поздоровится всем.
Только настоящая сила может себе позволить корректно, интеллигентно, достойно себя вести. Нет проблем с тем, чтобы взять приступом администрацию президента и Государственную Думу. Но мы должны добиться, чтобы они сами принесли нам ключи от этих зданий. И мы не уйдем, пока они это не сделают». Путин появляется на публике впервые после 29 марта, когда Верховный суд России удовлетворил требование оппозиции о переголосовании второго тура выборов президента. Выступая по Пятому каналу, президент объявляет, что, несмотря на оказываемое на него давление, он не снимет свою кандидатуру, а на время избирательной кампании уходит в отпуск.
Медведев в интервью радиостанции «Эхо Москвы» утверждает, что президент более не является кандидатом «партии власти», а таковым теперь будет являться Сергей Шойгу. Владимир Путин выступил с обращением. Он подписал указ о своей отставке и назначении на должность и.
Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский.
Третьей революции не будет?
Риски деприватизации у бизнеса действительно вызывают серьезные опасения. Защите прав собственности посвящен целый раздел в резолюции съезда «100 шагов к экономическому лидерству», рассказал глава РСПП Александр Шохин. Не только те инвесторы, кто участвовал в приватизации непосредственно, но и те, кто купил акции [приватизированных компаний] после», — отметил он. RU, что прежняя позиция власти о невозврате к пересмотру результатов приватизации требовала разъяснений. При этом они могли соответствовать и действовавшему тогда законодательству, и деловым нормам, сложившимся в те годы. Бизнесу вряд ли хочется столкнуться с пересмотром результатов приватизации. Власть и бизнес понимают, что многое зависит от уровня доверия друг к другу. Поэтому нужны более прозрачные, понятные всем правила игры», — считает Климанов. О «стратегической неопределенности» для бизнеса говорит советник президента РФ по политическим вопросам в 1991—1993 годах Сергей Станкевич. Правовая доктрина в России до недавнего времени заключалась в том, что «частная собственность, приобретенная в 1990-е годы и позднее, неприкосновенна».
За исключением случаев, когда будут выявлены реальные нарушения и состав преступления будет доказан. Недавние события с передачей предприятий государству «бросили тень на эту правовую доктрину, на которой вырос и держится успешный российский бизнес», отметил Станкевич.
Читайте также «…Ну, а Вам бы, так сказать, место Путина занять» Воспитательная работа генерал-губернаторов радует соцсети В любом случае нужно помнить о возможности для господствующего класса сохранить статус-кво, а это для нашего режима довольно острая дилемма.
Ведь, с одной стороны, власть имущим нужно обеспечить доступ к всевозможным благам как залог их лояльности к вершителям, а, с другой стороны, населению нужно обеспечить тот уровень благосостояния, который удержал бы оное от уличных протестов. И найти ту «золотую середину», при которой, перефразируя известную поговорку, и овцы были бы сыты, и волки остались целы — главная проблема, это же для власти взаимоисключающие параграфы. Но власти нашей, как я уже говорил выше, нужно решать взаимоисключающие задачи, это раз.
А россиянам сейчас нужно далеко не любого хлеба и далеко не любых зрелищ, это два. Власти нужны актуальные каналы обратной связи с обществом, но проблемы нарастают, потому что в обществе уважение и почтительность к власти сокращается. До 2014 года эта почтительность держалась на росте благосостояния, а потом — на «крымском консенсусе».
Но сейчас для входящего в пору зрелости нового поколения россиян, которые хорошо знают, что такое демократия и рынок, это уже не настолько актуально. Какими «пряниками» и зрелищами власти следует купировать проистекающую из этого потенциальную для себя угрозу? То, что есть сейчас на федеральных телеканалах, отторгают уже даже самые лояльные к власти люди.
Революцию 1905-1907 года трудно назвать революцией, так как она не состоялась. Это более схоже на всенародное восстание, митинг который завершился неудачей, но послужил практическим опытом для крестьян. Дав чёткое и ясное осознания неизбежности гражданской войны. Кровавое воскресенье вполне сопоставимо с событиями 27 июля 2019 в плане перехода от митинга к революционным действиям. Если тогда для этого потребовалось 10 лет, то чего ожидать сегодня - неизвестно. Сравнивая революцию 1905 года с сегодняшними митингами в Москве это просто посмешище. Люди массово выходят на улицы Москвы с требованиями о смене власти. Если ее сменить, она не изменится, менять необходимо политическую систему.
Просят, чтобы непонятно какая-то оппозиция заступала в полит-ряды российской власти. В то время, когда предки 1905 года выступали с петицией, конкретными, ясными политическими и экономическими требованиями. Слизать вновь у немцев политическую идеологию уже не получится, если что-то и создавать, то создавать на основании русского менталитета, его культуры, истории и потребностей. Если до революции Россия была империей, то уже после превратилась в республику, в добавок ко всему был навязан Ленинский социализм. Все это разумеется понесло за собой как положительный, так и отрицательный характер для страны. Гражданская война все же грешна, да возмутима. Губить свой народ дело страшное, да не человеческое. Решить что-либо мирным путем не полагается возможным.
Мы можем констатировать, что в период 1861—1917 гг. В итоге произошла катастрофа 1917 г. Строительство Транссибирской магистрали. В царствование последнего российского императора надежды правящего класса связывались с модернизацией и инвестициями. В отличие от сегодняшнего дня, модернизация имела вполне реальные проявления.
Но масштабы ее были столь незначительны, что у России не было шанса превратиться из аграрной периферийной страны в ведущую индустриальную державу. Эта задача была решена лишь в ходе двух сталинских пятилеток 1929—1938 гг. Был ли приход к власти большевиков исторически предрешен и неизбежен? Как видим, нет. У правящего класса было в запасе более полувека для того, чтобы разрешить противоречия в ходе реформ.
Но разум был побежден трусостью и алчностью. Элита, не желая поступиться малым, наступала на одни и те же грабли, пока не потеряла все. В феврале 17го самозваное «демократическое» правительство либералов во главе со Львовым не нашло в себе смелости дать народу землю что неудивительно, поскольку в его составе было много землевладельцев , и было сметено через считанные недели. Новое социалистическое правительство Керенского опять трусливо отложило вопрос о земле на потом. Это тем более поражает, что доминировали в нем представители эсеровской партии, главным пунктом программы которой было положение о наделении крестьян землей и ликвидация помещичьего землевладения.
В итоге правительство Керенского бесславно пало, не протянув и полгода. А большевики власть удержали. Потому что первым их шагом было радикальное решение земельного вопроса, хотя Ленин всегда подчеркивал, что сделано это было вопреки социал-демократической программе, ведь в планы марксистов вовсе не входило намерение плодить мелких собственников. Но такова реальность — политикам приходится делать не то, что хочется, не то что написано в их красивых манифестах, а то, что необходимо делать для выживания. Власть так желанна для многих в спокойные годы, ибо обещает почет, привилегии, комфорт, деньги.
Но в эпоху великих перемен власть — это прежде всего ответственность, это риск, игра на вылет. Представьте себе, что произошло бы, займись члены ленинского правительства строительством шикарных дач, дележом собственности и перекачкой золота на личные банковские счета. Революция — это очень жесткий кастинг для элит, в котором побеждает тот, кто способен адекватно ответить на вызовы времени. Проигравший же теряет все. Чем занимается нынешняя российская элита: способна ли она принципиально разрешать общественные противоречия или только сглаживает их, в том числе подавляя насильственными методами попытки протеста?
Адекватно ли отвечает власть на внешние вызовы? А может быть, наши правители больше озабочены своими офшорными счетами, личной безопасностью и комфортом? Ответ мне кажется очевидным. Поэтому революционная ситуация неизбежна по мере накопления противоречий. Во что она выльется?
Поживем — увидим. Ждать остается совсем недолго. Сама по себе неизбежность грядущей катастрофы российской государственности вовсе не гарантирует, что данное обстоятельство будет правящим режимом осознано и что страну спасет элементарный инстинкт самосохранения элиты. Сколько великих империй кануло в Лету, оставив после себя лишь в музейные экспонаты, только потому, что инстинкт отчего-то не срабатывал. Вопрос в том, найдутся ли в критический момент те общественные силы, которые попытаются адекватно отреагировать на угрозу, смогут ли они подчинить массовое сознание, сам ход исторического процесса своей воле?
Иногда революции вели страну к гибели. Польша окончательно превратилась в «причину головной боли для Европы», по словам Черчилля. Государство трещало по швам, а шляхта развлекала себя тем, что делала оскорбительные пакости Пруссии, Австрии и России. К тому времени Швеция уже захирела, иначе поляки по своему обыкновению скандалили бы и с нею. Апофеозом польского идиотизма стала развязанная шляхетскими «революционерами» в 1794 г.
Ляхов изнуряли по ночам эротические сны о Речи Посполитой от моря до моря, от Силезии до Смоленщины. В результате этой бездарной авантюры Польша была стерта с политической карты Европы и ее появление на ней вновь, как и последующее исчезновение, всякий раз было связано исключительно с внешнеполитической конъюнктурой, зависело не от воли поляков, а от прихоти доминирующих европейских держав. В 1807 г. Наполеон создает вассальное Герцогство Варшавское, которое в 1813 г. То, что поляки вообще сохранили свое национально-культурное ядро, надо считать заслугой России, которая никогда в отличие от Пруссии и Австрии не проводила политики ассимиляции в отношении населения Царства Польского, входящего в ее состав.
Кажется, полякам следовало бы целовать руку благоволящим к ним русским царям, подарившим полякам неслыханные вольности, включая Конституцию которой сама Россия не имела , и экономические льготы, так нет, они давай затевать мятежи. Что характерно, успех своих предприятий шляхта всякий раз связывала не с вовлечением в процесс широких народных масс, а делала ставку на поддержку враждебных на тот момент России государств. Ну, разве можно найти в этом хоть толику здравого смысла? Еще в 1794 г. Если бы ему удалось превратить захватническую войну в социальную революцию, история Польши могла пойти совсем по иному пути.
Но польской элите — помещичье-торговой шляхте земля и рабы были куда важнее какой-то там независимости. Поэтому «гордые и свободолюбивые» ляхи с готовностью склонили свои головы перед русским царем, увидев в нем защитника сложившегося социально-экономического уклада. Конечно, хорошо было бы вернуть себе жирные черноземы Малороссии, но раз не удалось, то надо думать, как сохранить то, что есть. Бесславный конец польской революции 1794 г.
В революции нет романтики – эксперты о мятеже Пригожина
В ходе бурного обсуждения спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парламентариев к спокойствию, заявив, что революции в России не будет. Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать? Людей интересует будет ли революция в России в 2024 году и насколько мощной она может оказаться.
«Успокойтесь, не будет революции». Путин подписал репрессивные законы
| Россия опять беременна революцией | Если раньше революцию можно было назвать условно добрым к планете явлением, поскольку социалистическая революция в России привела к более высокой оплате труда капиталом во всём мире и в целом — социализировала ранее людоедские отношения элит и народов. |
| Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России | Глава «ЧВК Вагнер» Евгений Пригожин обвинил военное руководство РФ, в том числе министра обороны Сергея Шойгу и главу Генштаба Герасимова в «геноциде русского народа» и провале военной кампании России в Украине, а также в том, что армия РФ обстреляла лагерь. |
| Путин заявил об исчерпанном лимите на революции в России | | Новости. Руководитель движения «Новороссия», обсуждая положение дел на фронте, предсказал революцию в России в случае поражения ВС РФ в СВО. |
| Кургинян: правящий класс бросил население, но революция сверху всё же возможна | Ходорковский призвал оппозицию организовать в России вооруженный переворот до конца 2024 года. |
Может ли случиться революция в России
Предположим, на нефть, ведутся же сейчас вполне серьезные дискуссии на тему, когда же ее запасы в России иссякнут. Читайте также «…Ну, а Вам бы, так сказать, место Путина занять» Воспитательная работа генерал-губернаторов радует соцсети В любом случае нужно помнить о возможности для господствующего класса сохранить статус-кво, а это для нашего режима довольно острая дилемма. Ведь, с одной стороны, власть имущим нужно обеспечить доступ к всевозможным благам как залог их лояльности к вершителям, а, с другой стороны, населению нужно обеспечить тот уровень благосостояния, который удержал бы оное от уличных протестов. И найти ту «золотую середину», при которой, перефразируя известную поговорку, и овцы были бы сыты, и волки остались целы — главная проблема, это же для власти взаимоисключающие параграфы. Но власти нашей, как я уже говорил выше, нужно решать взаимоисключающие задачи, это раз. А россиянам сейчас нужно далеко не любого хлеба и далеко не любых зрелищ, это два. Власти нужны актуальные каналы обратной связи с обществом, но проблемы нарастают, потому что в обществе уважение и почтительность к власти сокращается. До 2014 года эта почтительность держалась на росте благосостояния, а потом — на «крымском консенсусе». Но сейчас для входящего в пору зрелости нового поколения россиян, которые хорошо знают, что такое демократия и рынок, это уже не настолько актуально.
Какими «пряниками» и зрелищами власти следует купировать проистекающую из этого потенциальную для себя угрозу?
Такое положение остаётся и сегодня. Паразиты остаются… Очевидно и то, что и в другом политическом измерении центр — регионы ситуация тоже устойчивая. Избранные президенты и избранно-назначенные губернаторы уселись в своих руководящих креслах, и контролируют свои территории под строгим «государевым оком». И хотя во многих областях и республиках положение чрезвычайно сложное, дело нигде не дошло до массовых беспорядков. Вокруг региональных властелинов сплотились местные бюрократии и хозяйственные элиты. Произошла стабилизация на районном и городском уровне, где заработали новые государственные структуры, направленные на подавление недовольных. Конечно, наша бюрократия мало вызывает симпатий, она коррумпирована и, вероятно, в значительной мере криминализирована. Однако вряд ли можно отрицать, что эта система стабильна и устойчива, особенно в кадровом отношении. В 90-е годы прошлого столетия произошло значительное обновление бюрократической системы: многие ушли, многие — пришли.
Сейчас она, по сути, не меняется. Здесь устойчивые корпоративные, родственные и дружественные связи, зачастую во вред делу, но мало притока свежих сил. Все попытки, создать какие-то школы руководящего резерва, не приводят к желаемым результатам. Всё чаще звучат несуразные заявления молодых чиновников, за которые приходится оправдываться старшим «товарищам»… Да и откуда могут взяться новые чиновники, если все радикальные меры исключены. Это большевики могли себе позволить уничтожить прежнее чиновничество как класс, посадив на их место революционных рабочих и матросов на руководящие посты. Обратный переход от коммунизма к капитализму не может идти аналогичным способом. Марксу мы теперь не верим. Вспоминая текст «Интернационала», можно сказать, что нынешний пролетариат на своих «паразитов» не посягает. Да и пролетариата сегодня нет, есть просто бедные, которые мечтают стать богатыми. Олигархи и чиновники стали скорее не объектом ненависти, а предметом зависти одна из характерных наших черт и даже гордости — «наши-то самые крутые в мире».
Российское общество резко расслоилось. Между самыми богатыми и самыми бедными — огромная пропасть. Но вот парадокс: бедные если и испытывают «классовую ненависть», то больше к политикам, а не к тем, кто богат. На частных предприятиях нет никаких признаков классовой борьбы между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Нет её и на государственных и полугосударственных предприятиях, которыми сейчас фактически владеют директора. Граждане все свои претензии предъявляют в первую очередь реформаторам и власти, мирясь с тем, что происходит рядом с ними. В этом отношении роль профсоюзов ничтожна или их совсем нет. Может, именно в этом и заключается одна из причин сохраняющейся социальной стабильности: миллионы проклинают Горбачёва, Ельцина, Гайдара, Чубайса, Медведева и капитализм вместе с ними, но это абстрактная ненависть, а в своей конкретной жизни они реальных врагов не видят.
Между тем, источники «Республики», близкие к российским медийным кругам, говорят, что якобы сегодняшнее выступление Путина — это старая запись. Проверить не можем, но там действительно нет ни слова про Пригожина. И еще, по информации других источников, в Кремле всерьез рассматривают возможность отключения интернета и мобильной связи. Как это скажется на Казахстане — большой вопрос. Пресс-служба главы ЧВК «Вагнер» опубликовала аудиозапись реакции Пригожина на обращение Владимира Путина, в котором он назвал мятеж предательством России. Президент глубоко ошибся. Мы патриоты своей родины. Мы воевали и воюем. Все бойцы ЧВК «Вагнер». И никто не собирается по требованию президента, ФСБ или еще кого-нибудь прийти с повинной. Потому что мы не хотим, чтобы страна жила дальше в коррупции, в обмане и в бюрократии. Когда мы воевали в Африке, нам говорили о том, что нам нужна Африка, а после этого ее бросили, потому что разворовали все деньги, которые должны были идти на помощь. Когда нам говорили о том, что мы воюем с Украиной, мы шли и воевали. Но выяснилось, что боеприпасы, вооружение, все деньги, которые были положены, на них, также разворовываются. А чинуши сидят, экономят их для себя как раз для того случая, который наступил сегодня, когда кто то идет на Москву, теперь они не экономят ничего. Они бьют самолетами и вертолетами по колоннам, где идет рынок. При этом бьют по мирняку, потому что не попадают. И бьют куда попало. Поэтому мы патриоты, А те, кто сегодня нам противостоит, это те, кто собрались вокруг подонков», — сказал Пригожин. Первые реакции зарубежных СМИ на военный мятеж Пригожина, который может поставить кровавую точку в давнем конфликте с военным руководством страны: The Economist : «Уинстон Черчилль однажды сравнил русских лидеров с «бульдогами, дерущимися под ковром». Но спустя более года после того, как Путин начал свое безрассудное вторжение в Украину, его псы войны, кажется, раздирают друг друга на глазах у всех». Sky News : «Одно можно сказать наверняка: эскалация междоусобиц на российской стороне обернется прорывом для украинских сил, которые, вероятно, попытаются воспользоваться неразберихой при проведении масштабного контрнаступления». Bloomberg : «Путин, казалось, долгое время терпел выходки главаря наемников, полагаясь на то, что его войска будут сражаться на ключевых участках фронта. Однако его высокий авторитет раздражал военное руководство, которое регулярно стремилось подорвать его и отодвинуть на второй план». Там находится в том числе политик Владимир Кара-Мурза. На опубликованной аудиозаписи слышны громкие крики и свист, а также звуки, похожие на выстрелы. Это подтверждает и британская разведка. Гражданские самолеты начали облетать Воронежскую область. В Воронежской области идут бои: вертолет Ка-52 ударил по нефтебазе, на ней начался пожар. Кому подчинялся пилот — неизвестно. На трассе стоят сгоревшие и взорванные автомобили. Жители региона присылают видео, на которых слышна стрельба и взрывы. В сети появилось видео предполагаемого удара по колонне «Вагнера». Где оно снято, не сообщается. В Липецкой области к северу от Воронежа, по направлению движения отрядов ЧВК жителям рекомендовали не покидать дома. По данным сервиса «Яндекс-карты», трасса М4, соединяющая Ростов-на-Дону, Воронеж и Москву, перекрыта как минимум в 6 местах. Военные взяли под контроль мосты через Оку в Московской области в районе Серпухова. Евгений Пригожин в очередном аудиосообщении сказал, что его ЧВК идет на Москву — и обвинил российских военных в обстреле мирных жителей: «Когда кто-то идет на Москву, они не экономят боеприпасы». И к этому Пригожин шел последние полгода — это было совершенно очевидно.
Политика 18:54 Американская медиа-организация в области политической журналистики Politico описала 5 сценариев того, что следует ожидать в России от нового срока президента Владимира Путина. Предполагается, что до 2030 года, когда должны состояться следующие президентские выборы в России, один из сценариев обязательно реализуется. Специалист по диверсиям, автор готовящейся к выходу книги «Иностранные агенты: как американские лоббисты и законодатели угрожают демократии во всем мире», расписывает 5 сценариев. В соответствии с первым сценарием в стране якобы будет наблюдаться рост демократических сил. Недовольство приведёт к смене власти, как это было в период антикоммунистических «мягких революций» в Восточной Европе в 1989 году. По второму сценарию, в России начнутся этнические конфликты, которые спровоцируют гражданские распри или к локальным войнам, как это случилось в период распада СССР.
Революция как моральное перерождение и возрождение
- Ленин — идеальный политик для гражданской войны
- Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России | РВС
- Какую революцию эксперты прогнозируют в России?
- Володин: такие, как Путин, не допустили бы революции и развала СССР - Ведомости
Когда в России будет социалистическая революция и будет ли вообще?
Революция в России может быть, но по решению жидовской мафии. Россия исчерпала свой лимит на революции еще в XX веке, поэтому больше они стране не нужны. Будет ли в России революция в 2024 году — анализ причин, возможных сценариев и последствий. Россия исчерпала свой лимит на революции еще в XX веке, поэтому больше они стране не нужны.
Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
Закрытый Telegram-канал с внутренней кухней проекта «Продолжение следует» – подписывайтесь +FmC4uW9J5k0xNjli Выбираем и объясняем важные новости. Сам факт того, что такая ситуация возникла, стал для думающих людей сигналом, что после 1905 года в России возможна новая революция. В России началась ползучая революция Россия подходит к особому историческому моменту. Людей интересует будет ли революция в России в 2024 году и насколько мощной она может оказаться. Журналисты постоянно в новостях рассказывают, что Россию неминуемо ожидает разорение. Они утверждают, что Путин планирует потратить 7 млрд долларов, чтобы революция в России 2021-2022 гг так и не состоялась.
Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
Главная» Новости» Будет ли революция в россии в 2024 году. России революция дала смену элиты, гуманное и действительно демократическое устройство государства, всеобщее образование, переход на новый технологический уровень. Революция 2024 года в России, как и любая революция, имеет множество причин, включая и политические факторы. Политологи рассказали, что многовластие в России может привести к революции В журнале «Эксперт» было опубликовано интервью с профессором Йельского университета политическим философом Борисом Капустиным. Главная» Новости» Переворот в россии 2024.