«Грязинские известия» — районная газета Грязинского района Липецкой области. Липецкая область сегодня: происшествия, важные события, новости политики, экономики, культуры и спорта. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Грязинский городской суд (Липецкая область)
Усилиями нескольких поколений создан и сформирован Грязинский городской суд Липецкой области, коллективом которого можно по праву гордиться.
Комарова О. Н, прошла обучение, получила сертификат, оплату за обучение Колосковой Е. Обучалась Колоскова Е. Режим работы ей был установлен с 09. Как следует из объяснений истицы, в ее должностные обязанности в должности мастера по маникюру и педикюру входило принятие и обслуживание клиентов, в должности администратора: прием клиентов, помощь в снятии одежды, принятие оплаты, разделение процентов от оказанных услуг, закрытие кассы, уборка помещения, постановка салона на сигнализацию. В период выполнения трудовых обязанностей мастера маникюра и педикюра в адрес Колосковой Е.
Н, со стороны Комаровой О. Нареканий на качество работы от других клиентов в адрес Колосковой Е. Однако трудовой договор ответчик не оформил, и на руки не выдал, трудовую книжку истица в установленном порядке не сдавала работодателю. В подтверждение своих доводов сторона истица представила: -постановление и. Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области от 22. ГГГГ - договор об оказании образовательных услуг от 22. П, от 16.
П, разъяснена ст. П, указал, что является директором ООО «Клеопатра», в марте на собрании учредителей решили ввести новую штатную единицу мастера маникюра и педикюра, в связи с чем направили Колоскову Е. В период стажировки Колосковой Е. Н, перевела на карту Колосковой Е. Со слов ответчика, представителей ответчика следует, что Колоскова Е. Указали, что необходимости в введении новой штатной единицы не было, поскольку была объявлена пандемия и все закрывалось. В подтверждение доводов представили: -платежную ведомость с ДД.
Н, отсутствует в платежной ведомости, заработная плата за указанный период выплачена Комарову Д. П,, Комаровой О. Н, не производилось л. Н отсутствует, как лицо осуществляющее уборку помещений ООО «Клеопатра» - табель учета рабочего времени за спорный период, в котором отсутствует Колоскова Е. Также указала, что Колоскова Е. Также пояснила, что велся журнал измерения температуры, температуру измерял администратор и вносил сведения в журнал и расписывался. Свидетель не отрицал, что журнал, который имеется в материалах дела похож на тот, который велся в салоне.
Также указала, что в салоне работает один администратор, в случае ее отсутствия администратора ФИО40 заменяет директор Комаров Д. Свидетель суду показал, что Колоскова Е. Также свидетель указала, что Комаров Д.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться комментарии 0.
Присяжные указали в своем вердикте, что Васнев заслуживает снисхождения при назначении наказания. На основании данного вердикта 16 декабря 2020 года Грязинский городской суд постановил приговор. За грабеж и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего бездомному назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Поскольку у Васнева была непогашенная судимость, и преступления он совершал во время испытательного срока, то к указанному сроку было частично присоединено наказание по приговору 2015 года. В общей сложности проведет 9,5 лет в исправительной колонии особого режима.
Охотники за металлом стали виновниками схода поезда с рельсов в Липецкой области
Вы можете перейти в корзину для оплаты или продолжить выбор покупок. Перейти в корзину… удалить из корзины Размеры в сантиметрах указаны для справки, и соответствуют печати с разрешением 300 dpi. Купленные файлы предоставляются в формате JPEG.
Ленинская, ул. Лермонтова, ул. Лесная, ул. Липецкая, ул. Липовская, ул. Лихачева, ул. Луговая, ул.
Малая, ул. Металлургов, ул. Михаила Путилина, ул. Моторная, ул. Некрасова, ул. Николаева, ул. Николая Бирюкова, ул. Огородная, ул. Октябрьская, ул.
Олимпийская, ул. Первомайская, ул. Песковатская, ул. Правды, ул. Пушкина, ул. Речная, ул. Садовая, ул. Свердлова, ул. Солнечная, ул.
Степана Разина, ул. СХТ, ул. Тамбовская, ул. Транспортная, ул. Трудовая, ул. Грязи: в границах сельсоветов: Казинского, Карамышевского, Петровского, Ярлуковского, а также территории г. Грязи, включающей в себя: ул. Александра Невского, ул. Астраханская, ул.
Гастелло, ул. Дальняя, ул. Есенина, ул. Жданова, ул. Комсомольская, ул. Коммунистическая, ул. Кирова, ул. Краснознаменная, ул. Крестьянская, ул.
Красноармейская, ул. Максима Горького, ул. Марии Расковой, ул. Народная стройка, ул. Павлика Морозова, ул. Пролетарская, ул. Привокзальная, ул. Пахомова, ул. Революции 1905 года, ул.
Рихарда Зорге, ул. Семашко, ул.
Грязинского уклониста от альтернативной службы приговорили к обязательным работам и штрафу 20 декабря 2022г. Однако парень на работу так и не вышел, не имея на то уважительных причин. Его действия были квалифицированы как уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы.
Как рассказали Агентству городских новостей «Москва» в пресс-службе суда, подсудимому зачли срок, который он провел в СИЗО во время предварительного следствия, и освободили из-под стражи в связи с истечением срока давности.
Калинин признан виновным, ему назначено наказание в виде одного года колонии строгого режима. Уголовное преследование и уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности», - сказала представитель суда. Она добавила, что уголовное преследование в отношении А. Калинина по обвинению в экстремизме было прекращено в связи с декриминализацией статьи. В сентябре 2017 г.
Грязинский городской суд липецкой области - 86 фото
Новости 26. Об этом пишет местное издание Gorod48. Калинина освободили в зале суда. Он сказал агентству ТАСС, что не будет обжаловать решение, но вину не признает.
Приговор уже вступил в законную силу. Напомним, Грязинский городской суд на основании вердикта присяжных заседателей вынес оправдательный приговор 46-летнему жителю села Казинка , которого обвиняли по части 4 статьи 111 УК РФ в смертельном избиении мужчины. По данным объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области, органами предварительного следствия мужчина обвинялся в том, что якобы утром 18 августа 2020 года у себя дома и во дворе он нанёс руками и ногами в обуви мужчине не менее двух ударов по животу, девяти — по голове, двух — по груди, шести — по правой руке, четырёх — по левой руке и четырёх — по правой ноге. Потерпевший получил многочисленные кровоподтёки и ссадины, ушибленную рану теменной-височной области, закрытую тупую травму живота с кровоизлияниями в кишечнике, разрывом брюшины.
Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы. Решение в законную силу не вступило. Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Еще суд отказался признать потерпевшим режиссера Алексея Учителя и отклонил его иски о выплате компенсации на сумму больше миллиарда рублей. Калинина вместе с сообщниками задержали в сентябре 2017 года после поджога машин у офиса адвоката Учителя. На лидера «Христианского государства» завели уголовное дело об экстремизме за ролики на ютьюбе и угрозы владельцам кинотеатров, в которых планировалось показывать «Матильду». Суд прекратил рассматривать дело об экстремизме из-за декриминализации статьи.
Защита документов
Грязинский городской суд Липецкой области. По теме: Грязи. Новости города Грязи и Липецкой области. пропаганда здорового обр. В Грязинском районе местный житель стал фигурантом уголовного дела за жестокое обращение с животным. Грязинский городской суд, Красная площадь: все фотографии и отзывы на Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Казаченко Ивана Борисовича, г.р., гражданина РФ. Грязинский городской суд Липецкой области приговорил лидера незарегистрированной организации «Христианское государство — Святая Русь» Александра Калинина к году колонии строгого режима по делу об угрозах зрителям фильма «Матильда» и экстремизму, пишет ТАСС. Губернатор Липецкой области Игорь Артамонов встретился со студентами Грязинского технического колледжа.
Грязи суд - 89 фото
| Защита документов | Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пищулина Никиты Алексеевича, г.р., уроженца <адрес. |
| Решение Грязинского городского суда (Липецкая область) от 23.12.2020 № 37Д | Грязинский городской суд Липецкой области. Городские новости: В Орловскую область приезжал министр образования и посмотрел, что происходит в школе, которую все никак не могут доделать, об этом и не только в рубрике. |
| Грязинский городской суд Липецкой области: адрес, телефон, режим работы | Управление Следственного комитета России по Липецкой области сообщило о возбуждении уголовного дела в отношении 43-летнего жителя Грязинского района. |
| Новости - Прокуратура Липецкой области | Видео задержания жительницы Липецкой области Жительница Липецкой области, которая заявила, что ее не волнует число погибших в Крокус Сити Холле, объяснила свои действия тем, что была пьяна и в. |
| Грязинский городской суд | Грязинский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
Охотники за металлом стали виновниками схода поезда с рельсов в Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области. Сотрудниками уголовного розыска в ходе проведенных мероприятий установлена причастность к совершению преступления 62-летнего жителя Подозреваемый на ой вечером, возвращаясь с ночной смены, увидел горящий фонарик. лидера организации "Христианское государство — Святая Русь" виновным. Частные объявления в Грязях, в Липецкой области и в России.
Грязинский городской суд
Карамышевой, о которой была наслышана из нашей газеты. На мой вопрос она ответила: «произошла техническая накладочка…». Далее ее бездушным и некомпетентным действиям противопоставляется работа зав. Считает, что редакция «Грязинских известий», публикуя непроверенные материалы, грубо нарушает ст. Распространенные о ней сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь и деловую репутацию. Они высказаны в местной газете и стали предметом всеобщего обсуждения. Она испытывает нравственные страдания из-за несправедливых обвинений, в связи с чем просит возместить причиненный ей моральный вред. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования частично и пояснила, что просит опровергнуть сведения, в которых речь идет лично о ней либо о ней, как о представителе администрации, ибо согласно своей должностной инструкции она является заместителем главного врача и в его отсутствие исполняет обязанности главного врача. Ответчица Семиколенова Л. Статьи написаны на основании документов, представленных Рысиной Е. На основании представленных Рысиной документов автор статьи и редакция пришли к выводу, что ее права нарушены и попытались ей помочь.
В редакцию обращались многократно пациенты больницы, их родственники, работники больницы с критическими замечаниями, которые они и печатали. Письмо хирурга больницы Плотникова, который дает оценку деятельности Карамышевой Т. Редакция и автор статьи не обязаны встречаться с Карамышевой Т. В статьях, где речь идет об администрации больницы, имя Карамышевой не называется. Истица является начмедом и вопросы льготного обеспечения жильем не входят в ее компетенцию. Какие-либо оскорбления и порочащие истицу сведения, которые не соответствуют действительности, в оспариваемых публикациях отсутствуют. Кроме того, просили применить срок давности к требованиям Карамышевой Т. Отказ в опровержении может быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалован в суд. Поскольку этот срок истек, а Карамышева ни в 2000, ни в 2001 годах не обращалась с требованием об опровержении, просят отказать в иске. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением. Пунктами 1 и 7 ст. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше сведения. На требование, заявленное в порядке п. При таких обстоятельствах довод ответчиков об истечении сроков исковой давности суд считает несостоятельным и полагает необходимым рассматривать исковые требования по существу. В силу п. По делу установлено следующее: 15 марта 2000 года в газете «Грязинские известия» была опубликована статья Л.
В соответствии с п. N 1090 с последующими изменениями и дополнениями водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно абз. N 1090 запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств согласно приложению. Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 04. Расковой г. В тот же день ст. Тем самым судья считает вину Пищулина Н.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться комментарии 0.
Далее, 15 ноября 2000 года в той же газете были опубликованы две статьи «Сколько можно?! Или доколе пар будет уходить в свисток…» и письмо Плотникова В. В этих публикациях, как и в предшествующих, содержались голословные обвинения в ее адрес: «Посредственный педиатр, не заканчивала лечебный факультет института, не имеет никакой специализации по организации здравоохранения»; «Представляю, сколь «веселую жизнь» устроят ему Плотникову В. Карамышева теперь, после публикации его письма». Через всю статью красной нитью проходит вывод о том, что больной Сбитнев умер вследствие некомпетентности руководства больницы и ее , в частности. И вновь с нею никто не беседовал, никаких документов для подтверждения или опровержения обвинения у нее не запрашивал. Редактор «Грязинских известий» сделала в этой публикации официальное заявление в Липецкую транспортную прокуратуру о расследовании причин смерти больного Сбитнева Ф. Однако, получив официальный ответ из прокуратуры от 25. Павлова «…Я отправилась к зам. Карамышевой, о которой была наслышана из нашей газеты. На мой вопрос она ответила: «произошла техническая накладочка…». Далее ее бездушным и некомпетентным действиям противопоставляется работа зав. Считает, что редакция «Грязинских известий», публикуя непроверенные материалы, грубо нарушает ст. Распространенные о ней сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь и деловую репутацию. Они высказаны в местной газете и стали предметом всеобщего обсуждения. Она испытывает нравственные страдания из-за несправедливых обвинений, в связи с чем просит возместить причиненный ей моральный вред. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования частично и пояснила, что просит опровергнуть сведения, в которых речь идет лично о ней либо о ней, как о представителе администрации, ибо согласно своей должностной инструкции она является заместителем главного врача и в его отсутствие исполняет обязанности главного врача. Ответчица Семиколенова Л. Статьи написаны на основании документов, представленных Рысиной Е. На основании представленных Рысиной документов автор статьи и редакция пришли к выводу, что ее права нарушены и попытались ей помочь. В редакцию обращались многократно пациенты больницы, их родственники, работники больницы с критическими замечаниями, которые они и печатали. Письмо хирурга больницы Плотникова, который дает оценку деятельности Карамышевой Т. Редакция и автор статьи не обязаны встречаться с Карамышевой Т. В статьях, где речь идет об администрации больницы, имя Карамышевой не называется. Истица является начмедом и вопросы льготного обеспечения жильем не входят в ее компетенцию. Какие-либо оскорбления и порочащие истицу сведения, которые не соответствуют действительности, в оспариваемых публикациях отсутствуют. Кроме того, просили применить срок давности к требованиям Карамышевой Т. Отказ в опровержении может быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалован в суд. Поскольку этот срок истек, а Карамышева ни в 2000, ни в 2001 годах не обращалась с требованием об опровержении, просят отказать в иске.
Грязинский городской суд — Липецкая область, г. Грязи
Грязинский городской суд приговорил уклониста к 300 часам обязательных работ и штрафу в доход государства в размере 25 тысяч рублей. Апелляционным определением Липецкого областного суда оставлен без изменения приговор Грязинского городского суда по смертельному избиению в Казинке, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Грязи суд - 89 фото
Суд решил взыскать с женщины 183 626 рублей, а также обязал женщину оплатить государственные пошлины. Получателем средств выступит «Центр социальной защиты населения по Грязинскому району».
Сеть кинотеатров «Киномакс» отказалась в суде от иска об упущенной выгоде на 50 миллионов рублей. Напомним, фильм «Матильда» вышел на большие экраны 25 октября 2017 года.
Одним из самых яростных противников ленты являлась депутат Госдумы Наталья Поклонская, кроме того, против «Матильды» выступали сразу три движения «православных активистов»: «Сорок сороков», «Царский крест» и «Христианское государство — Святая Русь».
Кроме того, суд счет подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу, в случае неисполнения решения суда процентов по ст. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы. Решение в законную силу не вступило. Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Фактически она и сын, на которого оформлялись выплаты, жили в городе Грязи. Женщина по подложным сведениям оформила получение ежемесячных денежных выплат, пособий по уходу за ребенком в двойном размере, компенсации на питание с молочной кухни. Незаконно полученные на ребенка выплаты составили 183 626 рублей.