В НАТО пока еще не приняли решения об отправке войск на Украину. Об этом со ссылкой на бойца, принимающего участие в операции, сообщили «РИА Новости».
Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение
По словам Макрона, второй по важности приоритет — это поставки средств ПВО. Далее в списке идут ракеты и бомбы. Французский лидер подчеркнул, что главы европейских стран согласны, что нужно работать над возможностью совместного производства боеприпасов на территории Украины. Также он упомянул готовность Европы помогать Киеву проводить разминирование. Елисейский дворец ранее сообщил, что цель конференции — показать России, что поддержка Украины Западом не прекратится. Однако, по его словам, консенсус пока не достигнут. Сегодня нет консенсуса по отправке сухопутных войск в официальной манере.
Но в развитии ситуации ничего не может быть исключено», — сказал президент и подчеркнул, что Запад сделает все, чтобы не допустить победы России.
После таких заявлений в кабмине Латвии также поддержали возможность направить часть своей армии для помощи Вооружённым силами Украины ВСУ. При этом латвийские власти будут ориентироваться в первую очередь на решение руководства военного блока и только потом принимать решение внутри страны. За отправку своих солдат после слов Макрона высказалась и премьер-министр Эстонии Кая Каллас. По мнению главы правительства, западные лидеры «не должны бояться» противостоять России и «не должны бояться собственной силы». Начальник штаба обороны Нидерландов генерал Онно Эйхельсхайм добавил, что власти Королевства также могут отправить свою армию на Украину, но пока не видят в этом особой надобности. По его словам, союзники Киева и без отправки солдат оказывают стране и её армии большую поддержку.
По его словам , «…даже в случае если одна или несколько стран НАТО отправили бы свои войска на Украину, это все равно никак не изменило бы ситуацию на поле боя по причине их малой численности в сравнении с личным составом российской армии в зоне боевых действий». Хотя явно симпатизирующий России экс-советник Пентагона вроде бы говорит дельные вещи, они тем не менее вполне соответствуют набирающему на Западе и в Киеве силу пропагандистскому тренду, в рамках которого тема «новых солдат для Украины» обсуждается всё более широко, причём с явным намёком на то, что таковых можно найти не только на Украине. По его данным, средний возраст украинского солдата сейчас составляет 40 лет. Когда людям в таком возрасте приходится носить снаряжение весом около 16 кг и оружие, они закономерно не справляются с такими нагрузками и часто заболевают. На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников. Так, по словам генсека Столтенберга, союзники по НАТО могут предоставить Киеву последнее, в том числе за счет расширения поддержки, что сейчас обсуждается. В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО.
Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен.
Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво.
В случае, если эскалация конфликта на территории Украины, а также его интернационализация, в дальнейшем будут продолжаться и дело дойдет, например, до ввода на Украину уже не отрядов польских «отпускников» и «волонтеров», а полноценных подразделений польской армии, необходимость «зачистки» ПМР от российских миротворцев для Киева и его западных «партнеров» может резко актуализироваться. Могут ли поляки одни или на пару с американцами занять Западную Украину и если «да», то как на это отреагирует Россия? Прямо сейчас вероятность ввода на Западную Украину польского воинского контингента или интернационального контингента армий стран НАТО не просматривается. Вот тогда вариант, при котором войска Польши или сразу нескольких стран НАТО могут появиться на Западной Украине, может стать вполне реальным.
Но этот вариант для Вашингтона и его союзников, конечно, абсолютно форс-мажорный и чреватый самыми непредсказуемыми последствиями. Если перед своим броском на Западную Украину Польша и Ко смогут достичь каких-то публичных или негласных договоренностей с Москвой о разграничении зон влияния на украинской территории, то это хоть как-то минимизирует вероятность прямого и открытого столкновения нашей армии с войсками НАТО. Если же такого условного «пакта Молотова — Риббентропа» не будет, ввод войск западных государств на Западную Украину вполне способен обернуться взрывной и неуправляемой эскалацией конфликта вплоть до начала ядерной войны. Ставки для нас окажутся подняты слишком высоко, чтобы отделываться одними лишь выражениями озабоченности. Впрочем, еще раз отмечу — ввод своих войск на Западную Украину для Вашингтона и его союзников, это крайний вариант. Наши оппоненты, по большому счету, совершенно не горят желанием на практике проверять правоту слов Владимира Путина, прозвучавших в октябре 2018-го в Сочи.
А мы, как жертва агрессии, мы, как мученики, попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют». Заигрывать с ядерным Армагеддоном — дело очень опасное.
Еще одна страна НАТО не исключила отправку войск в Украину
| «В шаге от падения»: отправка войск НАТО на Украину напугала политиков - МК | Руководство НАТО открещивается от идеи отправки войск на Украину, озвученной президентом Франции Эммануэлем Макроном. |
| Готовится вторжение? / Взгляд | Результатом провокационных действий Североатлантического альянса и белорусской оппозиции в отношении Минска, захвата части территории и ввода войск в. |
| Цеков: Ответом на атаку НАТО на Белоруссию будет её соединение с Калининградом | Зачем страны НАТО намерены провести военную интервенцию на Украину и ввести туда свои регулярные войска, и как на это может отреагировать Россия, объяснили эксперты: читайте на ФедералПресс. |
| На войну приглашаются европейцы второй категории | Ввод европейских войск на Украину принесёт лишь преимущества странам — участницам этой операции, убеждают американские эксперты в статье для Foreign Policy. |
"Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию?
Соединенные Штаты должны выйти из НАТО, если альянс введет войска на Украину. «Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». Однако неожиданно поставленное на поток уничтожение российским войсками этих бронированных крепостей внезапно показало уязвимость НАТО.
Прикрытие для вторжения: Кого Запад может послать на Украину под видом миротворцев
По мнению военного обозревателя Владислава Шурыгина, ввод войск НАТО на Западную Украину, это для Альянса — крайний вариант. Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Военные НАТО находятся на территории Украины и принимают активное участие в военном конфликте, сообщает Asia Times. Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. В случае если НАТО введет войска на территорию Беларуси и предпримет попытку ее захвата, то это обернется воссоединением Беларуси с Калининградом.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Ранее сообщалось, что присутствие натовских сил на территории Украины поддержали семь стран альянса, которые, впрочем, не играют в нем ключевой роли. При этом он напомнил, что миротворцы могут вводиться только с разрешения Совбеза ООН, где Россия как постоянный член этого не допустит, либо, как это произошло в Нагорном Карабахе в ноябре 2020 года, по согласию обеих сторон конфликта, и здесь Россия также не даст своего согласия. После этого вся территория, где будут стоять «миротворцы», будет напичкана натовским военным контингентом.
Ядерной войны, убеждён, это не вызовет, так как нейтральный статус территории Украины, на полигоне которой происходят бои, позволяет сделать вид, что это не прямое столкновение. Да и смертельную угрозу безопасности ни России, ни тем более США это не представляет. Однако Москва будет обязана ответить на такое повышение ставок в СВО. Более того, неплохо бы сделать ход на опережение, чтобы сорвать и не допустить официальное вторжение НАТО. Как летом 2022 года мы сорвали провокацию с попыткой использования грязной ядерной бомбы на Украине. Таким ходом могло бы стать долгожданное уничтожение путепроводов из Европы на Украину.
Этот безрассудный шаг угрожает завершением истории стран НАТО. На фоне активных наступательных действий российской армии и заметной деградации боевых возможностей ВСУ, Великобритания в начале февраля предложила союзникам рассмотреть варианты отправки на Украину экспедиционного корпуса НАТО, и установления бесполетной зоны над подконтрольной киевским властям территорией. Лондон считает необходимой и возможной переброску крупных маневренных сил альянса из приграничных районов Румынии и Польши — на оборонительные рубежи по правому берегу Днепра. Британский план предполагает также переброску иностранных войск НАТО на территорию Норвегии и Финляндии — для "распыления" сил и средств России. Цель — принуждение Москвы к переговорам на условиях Запада. Основные союзники отреагировали адекватно-отрицательно, однако тему не закрыли. В Париже 26 февраля состоялась конференция по поддержке Киева, с участием десятка стран Европы. Европейские вассалы не осознали, насколько важно им пожертвовать собой за интересы "гегемона", и в США начали заметно нервничать. Будто бы горящие в Донбассе американские танки Abrams и уничтоженные к декабрю 2023 года 466 американских, 344 британских, 1427 польских бойцов — все еще маневры в пределах "управляемой эскалации". А войска НАТО, которые могут оказаться на Днепре "на двусторонней основе" - это некие миротворцы с пальмовой ветвью, неприкасаемый "живой щит", или "священная корова". Издание The American Conservative на прошлой неделе напомнило о присутствии и действиях в зоне российской СВО бойцов спецназа из нескольких стран альянса — 50 британцев, 15 французов, 14 американцев и 17 латвийцев.
Он предложил на эту роль Францию, Италию, Германию и Испанию. У россиян организована эффективная координация единой системы подразделений и оружия, что дает ей преимущество в зоне специальной военной операции, отметили в разведслужбе Швейцарии, передает телеканал 360. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Эксперты обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину. Киев доведут: предложения отправить войска НАТО на Украину играют против режима Зеленского. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. В США допустили, что НАТО может ввести войска на Украину. Прямое столкновение НАТО и российских войск на Украине неизбежно приведет к дальнейшей эскалации, вплоть до ядерного конфликта. По словам Рогова, войска НАТО могут войти на Украину по приглашению Владимира Зеленского с целью якобы обеспечения радиационной безопасности в стране.
Инициатива Макрона по вводу европейских войск на Украину может обернуться кровью
После этого вся территория, где будут стоять «миротворцы», будет напичкана натовским военным контингентом. И неонацистский режим на Украине сумеет избежать краха и перегруппировать силы, вновь «накачать мускулы», — считает Джабаров. Сенатор также отметил что, если подобные решения будут приняты на саммите НАТО, то «те красные линии, которые мы обозначили в своем заявлении от 17 декабря 2021 года по гарантиям безопасности для России, будут перечеркнуты — по сути, НАТО окажется на территории Украины без ее вступления в альянс».
По сути, речь об объявлении войны России. Все кивают на соседа, — пояснил эксперт. Чего, понятно, никто не хочет, поскольку Россия в ядерной войне способна уничтожить не только страны НАТО, но и всю планету в принципе. Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны.
Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны. Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт. Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника. Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве. НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными.
А вот третий сценарий вероятен. Главным образом потому, что на Украине заканчивается живая сила. Воевать становится физически некому, мобилизация буксует.
Целый ряд стран - участниц этого мероприятия, которое было в Париже, сохраняют достаточно трезвую оценку потенциальных опасностей такого действия и потенциальной опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечения уже на поле боя", - отметил пресс-секретарь президента РФ.
Венгрия На следующий день министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто решительно высказался против введения войск на украинскую территорию. Он также подчеркнул, что его страна не намерена отправлять Киеву даже оружие. По словам министра, конфликт надо прекращать, а не расширять.
Германия Также свою позицию вновь озвучила Германия. С аналогичным заявлением он выступал 17 февраля 2024 года. Польша В Польше также подчеркнули, что они не рассматривают возможность введения своих войск. Об этом рассказал заместитель министра национальной обороны республики Цезарий Томчик.