Новости экспедиция дятлова история

В настоящее время существует 9 главных версий гибели участников экспедиции Дятлова. Пропавшую в уральских горах тургруппу Дятлова обнаружили 26 февраля 1959 года, спустя почти месяц после гибели 2 февраля. Лыжная палка В истории со смертью группы Дятлова есть масса неопределенностей — начиная от общих концепций развития событий и заканчивая некоторыми бытовыми деталями.

Физическая версия трагедии на перевале Дятлова

Ноги и лицо выпускника стройфака Георгия Кривонищенко были сильно опалены. В уголовном деле причиной смерти называли некую «стихийную силу». Юрий Кунцевич, глава фонда «Памяти группы Дятлова»: «В уголовном деле написано, что следов борьбы не обнаружено, а мы все знаем, что в предыдущих актах написано: переломаны ребра, сбиты кулаки, расколоты черепа — как это увязать, а в уголовном заключении написано, что следов борьбы не обнаружено». Этот расплавленный кусок алюминия, который нашли исследователи во время последней экспедиции, может быть и фрагментом секретного оружия, который испытывали в малонаселенном районе. Кстати, в прошлую экспедицию удалось найти двигатель от ракеты прошлого века. Юрий Кунцевич, глава фонда «Памяти группы Дятлова»: «Нынешняя находка подтверждает, что это техногенная катастрофа. Что этот район использовался как полигон, как площадка падения всевозможных испытуемых тел, как ненаселенная территория».

Уголовное дело по факту гибели девяти студентов из группы Игоря Дятлова частично рассекретили в 1989 году, но это не приблизило ученых к разгадке, более того — эксперты посчитали, что часть материалов из дела просто изъяли. Не появилось новой информации и через 55 лет после таинственных событий на горе Мертвецов, но и теперь исследователи не оставляют надежды, что вместе с ними возобновит работу и следственный комитет — только когда все подробности той ночи будут известны, тайное станет явным. Алена Кононова.

Есть, впрочем, версия, что дятловцев намеренно выгнали на улицу, заставили снять обувь и головные уборы, чтобы они умерли естественной смертью от переохлаждения. Убийцы заметали следы — пуля или холодное оружие навели бы на подозрение. Нужно было сделать так, чтобы казалось, что убила походников стихия. Палатка Когда чуть меньше чем через месяц родственники студентов начали бить тревогу, скандал пытались замять.

Начальник спортивного клуба наврал секретарю парткома, что он получил от Дятлова телеграмму, в которой тот сообщает, что группа задерживается в пути. Выяснилось также, что группа не сдала маршрутной книжки, а следовательно, где точно искать, не знал никто. Первыми на поиски отправились не следователи и профессиональные поисковики, а студенты и члены спортивно-туристического клуба. Они и обнаружили пустую разрезанную палатку, которую сразу же опознали. Палатка была сшита из двух четырехместных палаток, и один из студентов-поисковиков принимал участие в этом процессе. Только намного позже приглашенная следователями швея, бегло взглянув на палатку, сказала, что надрезы эти совершались теми, кто был внутри, а не снаружи затем это точно подтвердила экспертиза. Палатка, обнаруженная поисковой группой Личные вещи Больше всего следствие смущало, что ничего из личных вещей туристов не пропало.

В палатке не было никакого хаоса. На месте были ватники, меховые куртки, все лыжные ботинки и лыжи, валенки, топоры, ножи, ведра, лекарства, мешки с сухарями, мясо. Не пропали даже деньги: всего на стоянке было найдено около двух с половиной тысяч рублей — часть в жестяной коробке в куртке Дятлова, часть в верхней одежде других участников похода. Документы и железнодорожные билеты тоже были на месте. То есть версия, о которой следствие задумалось изначально — туристов убили беглые зэки, — выглядела как минимум неубедительно. Просто искали не документы и деньги, а улики и фотопленки, чтобы замести следы. Лыжная палка В истории со смертью группы Дятлова есть масса неопределенностей — начиная от общих концепций развития событий и заканчивая некоторыми бытовыми деталями.

До сих пор, например, не выяснено, откуда в палатке возникла военная обмотка , вторая такая же была найдена рядом с одним из трупов. С помощью таких обмоток военные утепляли ноги. Но по свидетельству покинувшего группу на середине пути Юрия Юдина, ни у кого из мужчин, отправившихся в поход, таких не было. Еще одна загадка — лыжная палка, которая была обнаружена в палатке поверх всех вещей. Как неизвестно и то, куда эта палка делась позже. Ни фотографии, ни самого предмета следствие не сохранило. Поисковая группа Манси Вторыми под подозрения следователей попали манси.

Древний народ с дикими языческими традициями — и студенты, которые осквернили их священные места своим присутствием. Такая версия казалась советским следователям вполне правдоподобной. По подозрению в убийстве были даже арестованы два представителя малой народности. На пути маршрута туристов обнаружили следы охотничьей стоянки манси — значит, они могли выследить группу Дятлова и напасть на них после наступления темноты. Теория, однако, развалилась. После многочисленных допросов было выяснено, что никаких священных камней, тотемов или могил на этой горе нет , гора не считается священной и к русским туристам манси относятся вполне доброжелательно. Также следователям было сложно представить, что манси не тронули не только деньги, но даже фляги со спиртом, которые были найдены в палатке.

Следы на снегу Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном: следствие велось крайне небрежно. Половина улик либо не была задокументирована вообще, либо описана кое-как. Известно, что вниз по склону сохранились следы людей, которые шли кучно рядом друг с другом. По этим следам было ясно, что некоторые из них были без обуви, также было установлено, что все двигались спокойным и ровным шагом. Никто не бежал. Почему походники так быстро покинули палатку, а по склону при этом спускались неторопливо и спокойно? Некоторые объясняли это темным временем суток — если бы они решили бежать вниз, сломали бы себе шеи.

Впрочем, осмотр тел показал, что на склоне многие все-таки падали, и даже не раз. Никаких следов других людей ни в палатке, ни на склоне обнаружено не было. Ниже по склону следы расходятся — двое участников идут параллельно с оставшимися. Тела умерших позже были обнаружены в трех разных местах. Что именно заставило группу разделиться, до сих пор остается загадкой. Череда следов на склоне, по которому спускалась группа Дятлова в ночь гибели Военный ботинок Среди групповых следов на склоне следователи обнаружили один, сильно выбивающийся из общего ряда.

Ни фотографии, ни самого предмета следствие не сохранило.

Поисковая группа Манси Вторыми под подозрения следователей попали манси. Древний народ с дикими языческими традициями — и студенты, которые осквернили их священные места своим присутствием. Такая версия казалась советским следователям вполне правдоподобной. По подозрению в убийстве были даже арестованы два представителя малой народности. На пути маршрута туристов обнаружили следы охотничьей стоянки манси — значит, они могли выследить группу Дятлова и напасть на них после наступления темноты. Теория, однако, развалилась. После многочисленных допросов было выяснено, что никаких священных камней, тотемов или могил на этой горе нет , гора не считается священной и к русским туристам манси относятся вполне доброжелательно.

Также следователям было сложно представить, что манси не тронули не только деньги, но даже фляги со спиртом, которые были найдены в палатке. Следы на снегу Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном: следствие велось крайне небрежно. Половина улик либо не была задокументирована вообще, либо описана кое-как. Известно, что вниз по склону сохранились следы людей, которые шли кучно рядом друг с другом. По этим следам было ясно, что некоторые из них были без обуви, также было установлено, что все двигались спокойным и ровным шагом. Никто не бежал. Почему походники так быстро покинули палатку, а по склону при этом спускались неторопливо и спокойно?

Некоторые объясняли это темным временем суток — если бы они решили бежать вниз, сломали бы себе шеи. Впрочем, осмотр тел показал, что на склоне многие все-таки падали, и даже не раз. Никаких следов других людей ни в палатке, ни на склоне обнаружено не было. Ниже по склону следы расходятся — двое участников идут параллельно с оставшимися. Тела умерших позже были обнаружены в трех разных местах. Что именно заставило группу разделиться, до сих пор остается загадкой. Череда следов на склоне, по которому спускалась группа Дятлова в ночь гибели Военный ботинок Среди групповых следов на склоне следователи обнаружили один, сильно выбивающийся из общего ряда.

Это был след ноги, обутой в ботинок. Так как многие участники по неизвестным причинам были с одной босой ногой и одной обутой, вопросов этот ботинок сначала не вызвал. Позже было установлено, что у походников были с собой только валенки и лыжные ботинки, рисунок которых совершенно не совпадал с этим. Осталась только одна фотография , на которой ясно различается этот след. Некоторые исследователи настаивают на том, что рисунки подошвы и каблука больше всего напоминают форменную обувь. Вопрос о том, откуда мог взяться военный ботинок ночью на склоне Холат-Сяхыл, остался открытым. Таинственные кадры на пленке По воспоминаниям Юрия Юдина, всего у походников было 4 фотоаппарата.

Все сохранившиеся кадры хорошо известны: на них в меру романтичные и не в меру укутанные туристы бредут по Уральским горам, останавливаются на привалы, разбивают палатку — одним словом, ничего необычного. Внимание привлек разве что один снимок из фотоаппарата Георгия Кривонищенко. Что это такое, так никто и не понял. Существует вполне банальное объяснение: криминалист, извлекая пленку из фотоаппарата, случайно нажал затвор и сфотографировал то, что попало в кадр. Впрочем, в истории с перевалом Дятлова самые простые версии вызывают наибольшее подозрение. Снимок из фотоаппарата Георгия Кривонищенко Огненные шары Еще во время поисков спасатели увидели в небе странные светящиеся объекты круглой формы. Шары двигались по направлению к горам и исчезали за ними.

Светящие шары были новым следом в загадочной смерти походников. В их смерти стали подозревать НЛО. Следствие нашло солдат, дежуривших в ночь гибели группы Дятлова на военной базе в пределах видимости горы Холат-Сяхыл: все как один подтвердили, что в ту ночь видели в небе светящиеся объекты. О странных шарах над местом гибели группы Дятлова сообщали следствию и манси. Именно эти аномалии и породили сотни версий, связывающих смерть Дятлова и его друзей с внеземными цивилизациями и тайными опытами над людьми, осуществляемыми не то инопланетянами, не то секретными лабораториями КГБ. Справедливости ради нужно добавить, что о таинственных светящихся шарах, летающих по небу, жители Урала рассказывают и сейчас. Оба были раздеты до нижнего белья, причем одежда была аккуратно срезана с них ножом.

Неподалеко от них обнаружили Игоря Дятлова он лежал, приобняв ствол березы и Зину Колмогорову. Дятлов и Колмогорова были одеты тепло, разве что ботинок на девушке не было.

А фотоаппарат запечатлел странный кадр со сферой. Обсуждали случившуюся трагедию и причины, которые к ней привели. Протокол с того заседания до сих пор хранится в архивах Центра документации общественных организаций. Если ознакомиться с ним, то станет ясно, что тогда, в 1959 году, никаких мистических версий не рассматривалось. Членам Горкома все случившееся было ясно как день. Вот, например, что сообщается в протоколе заседания: «В результате расследования, проведенного комиссией Обкома КПСС, установлено, что непосредственной причиной гибели группы является большой ураган, который застиг ее при подходе к горе Отортен. Все участники группы, покинув по каким-то причинам палатку, поставленную на склоне высоты 1079, были раскиданы ураганным ветром, потеряли ориентировку, не сумели вернуться в палатку и погибли от мороза». Правда, эта версия не объясняет многих других обстоятельств гибели туристов, например кто и зачем разрезал одну из стенок палатки?

Гибель группы Дятлова: «Секретные материалы» советского туризма

В 28 метрах рубашка-тенниска синего цвета, в 46 — котелок в мешке, в 56 — мешок с пельменями, на расстоянии 62 метра — рубашка мужская, в 118 метрах — спальный мешок». С Орловым, по словам специалистов, все более-менее понятно. Он не раздет, на нем нет царапин. Даже легко объяснить, почему Орлов выбрасывал вещи из рюкзака: чтобы оставить следы. В деле есть пометка, что обнаружил его труп работник охотхозяйстве Кыринского района Анатолий Сакияев.

Мы поговорили с ним. Обнаружили его случайно: плечо немного торчало, вот по нему и заметили. Мне совершенно ясно, что он в какой-то момент оставил других членов группы и как более подготовленный пошел смотреть дорогу. С собой Орлов взял лучшие лыжи, но где-то их уронил по склону укатились, мы их так и не нашли.

Он помечал свою тропу — выкладывал вещи и притаптывал в снег. Как сейчас помню: рубашка, футболка, трико… Остановившиеся часы Четверо суток тела оттаивали. Только после этого судмедэксперт смог приступить к их вскрытию. В итоге 4 января были вскрыты Конкин, Бахолдин и Терехова, а 8-го числа — Орлов.

Первым делом перед специалистом поставили вопрос: не были ли погибшие в состоянии алкогольного опьянения, есть ли на теле повреждения, которые могли привести к смерти, и когда она наступила. О точном времени смерти судмедэксперт сказать затруднился из-за сильного обморожения тел. В итоге решено было считать временем гибели то, которое показывали остановившиеся часы погибших. Любопытный момент: все наручные часы не сломались, при комнатной температуре они снова начали идти, причем без завода.

Вообще часы с пружинным механизмом имеют смазку, которая затвердевает при температуре ниже -20 градусов и заклинивает механизм. Соответственно, в какой-то момент мертвые тела перестали нагревать часы, и они охладились до окружающей температуры. Ну а потом, в тепле, оттаяли. Алкоголь в крови точнее, его остатки нашли только у Бахолдина.

Эксперт написал, что 0,45 процента — это ничтожно малое содержание, которое не могло повлиять на смертельный исход. На теле женщины были обнаружены обширные ссадины откуда? У Бахолдина «на костях рук множественные ссадины с прилипшими частями крови и мусора». У двоих других мужчин также обнаружены царапины и ссадины.

Однако эксперт делает вывод, что следов борьбы или самообороны не обнаружено, и смерть наступила в результате переохлаждения. Эксперт брал кровь только на алкоголь, содержание иных химических элементов в крови и тканях трупов не исследовалось. Сейчас лично я бы назначил дополнительные экспертизы, и в первую очередь радиологическую вещей. Может быть, были бы обнаружены следы радиации.

Из того, что есть в деле, обращает на себя внимание справка о метеоусловиях: никаких бурь, землетрясений и т. И получается, что молодые, физические выносливые уже ходили в такие экспедиции люди замерзли на несложной трассе при наличии средств к спасению, при близком расстоянии к зимовью… Про погоду стоит сказать отдельно. Анатолий Сакияев считает, что она была ужасной, и именно из-за нее, а еще особенностей подъема случилась трагедия: — Сам подъем на пологий голец, в отличие от подъема на крутую гору, выматывает незаметно. Человек не осознает, что он устал, что силы убывают.

Как кукла, шагает дальше, двигает ногами… И особенности погоды — ветер и холод. Я ходил по гольцу — впечатление, что идешь раздетый. Экспедиции нужно было спускаться, и по следам видно, что они подошли к краю, посмотрели. Но из-за пелены снега могли не увидеть, что лес и зимовье — совсем рядом.

Кругом скалы, опасно. Двоих сразу силы покинули, двое их пытались поднять. А потом Орлов как самый подготовленный пошел первым искать тропу и выкидывал вещи, отмечая свой путь. Он выбился из сил и замерз.

А те трое его не дождались и тоже замерзли… Так сейчас проводится зимний учет в заповеднике Фото: Ева Меркачева Но что-то в этой версии не сходится. Почему же первая группа дошла благополучно? Откуда ссадины и царапины? Почему тела полураздеты?

Ученые, к примеру, сообщили, что не знают о таких явлениях, когда человек внезапно теряет силы. Запрос следователя прокуратуры Кыринского района директору Забайкальского научно-исследовательского института: «В беседе со старожилами и научными сотрудниками заповедника стало известно, что на гольце Быркыхтын-Янг и в прилегающих к ним районам бывают природные явления, которые резко влияют на организм, становится трудно дышать, наступает общая слабость организма, и человек не может передвигаться, может потерять сознание. Проверить следственным путем эти данные не представляется возможным, и поэтому прошу вас, если в институте имеются какие-то данные о подобных природных явлениях, сообщить в прокуратуру Кыринского района». Ответ директора института: «Наш институт не располагает данными о природных явлениях в районе гольца Быркыхтын-Янг».

В деле красной нитью проходит мысль, что, будь у группы рация, они могли бы подать сигнал. Но рации не закупили вовремя. Вот слова директора Сохондинского заповедника Андрей Васильченко: «Группы были обеспечены всем, кроме портативных радиостанций. Мы неоднократно заказывали их в Главохоту, но наши заявки так и не выполнены.

При наличии радиостанций помощь могла бы прийти через 2—3 часа». Интересно, что Васильченко говорит в целом по поводу трагедии, исходя из собственного опыта и практики работ в горных условиях: «В то время, когда Орлов отходил от группы, что-то произошло, и резко ухудшилось физическое состояние всех членов группы. Иначе не объяснить, почему группа остановилась на склоне, где до леса оставалось 700 м, а до зимовья не более 2 км. Попыток спасти жизнь от переохлаждения не было, хотя у группы в рюкзаках было много теплых вещей.

С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много.

Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии.

Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.

Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя».

Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова.

Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить?

Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан.

И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки.

Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди...

Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием. Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти.

Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое.

Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены... Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается.

Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов.

По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался. Ни днем, ни ночью. Всегда с собой! Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно.

Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет. Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает! Потрясающая прозорливость. С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора.

Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись. Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов. Дневник при Колеватове наверняка был. Но обнаружен не был. Существует вполне сложившееся мнение, что палатку изнутри резали дятловцы. Это никоим образом не может быть бесспорным. Да, палатку резали изнутри.

Но при этом нет никаких доказательств, что это сделали сами дятловцы. Просто так принято считать с начала следствия и остается догмой для многих исследователей трагедии. В палатке была обнаружена лыжная палка, укороченная на 20-30 см. Причина отрезания палки до сих пор остается загадкой. Запасных палок у ребят не было и отсутствие лыжной палки у одного из участников похода в дальнейшем сильно затруднило бы движение всей группы. Попробуем разобраться с загадочной отрезанной палкой. Палатка была установлена без центральной опоры скатов и брезент скатов сильно провисал. Теперь мысленно попробуйте разрезать провисающий брезент палатки.

Чтобы вонзить нож вам потребуется ткань натянуть. Иначе вы будете прикладывать усилие ножом — провисающая ткань будет «уходить» от вас. Если прикладывать всё большее усилие, то палатка просто обрушится и накроет вас. Эксперт Чуркина, исследовавшая разрезы палатки, в своем заключении указывает на наличие множественных надрезов нитей брезента. Это и есть неудачные попытки проткнуть ножом провисающий брезент. Что нужно сделать, чтобы брезент натянуть? Установить в этом месте подпорку. Длина лыжной палки 120-140 см в зависимости от роста лыжника.

Высота палатки дятловцев в нашем случае 1 метр боковины при установке палатки не были использованы. Нужно отрезать от палки эти лишние сантиметры и получить подпорку, позволяющую натянуть брезент в требуемом сечении. Вот теперь есть средство натяжки ткани и появляется возможность проткнуть брезент в верхней части ската. Далее, когда нож проткнул ткань, разрез легко осуществляется. Лыжная палка бамбуковая. Бамбук достаточно тверд и прочен. С легкостью и быстро его не отрежешь. Тем не менее, драгоценная палка терпеливо режется.

И это в ситуации, когда дорога, казалось бы, каждая секунда... Палатка имеет продольные разрезы ската в непосредственной близости от выхода. Справа от резавшего брезент на расстоянии локтя! Всего-то требовалось за пару взмахов откромсать ножом или просто расстегнуть две пуговицы клеванты из четырех, вдеваемых в веревочные петельки. И путь свободен! Всего у палатки имелось четыре таких пуговицы. При этом две нижние пуговицы застегнуты не были, что позволяло осуществлять вход и выход на четвереньках. Нормальная практика в целях сбережения тепла.

Как видим, выход из палатки был и резать скаты не было необходимости. Но, нет ведь... Терпеливо правильнее сказать — упорно делаются многократные попытки резать скат совсем рядом с выходом? На брезенте оставлены следы многих попыток сделать проколы именно в этом месте в виде надрезов нитей брезента. И что вы думаете? Продольный разрез в этом месте все-таки был сделан! Резавший своего все-таки добился! Посредством многочисленных попыток …Прямо около выхода.

Для чего? Мне могут возразить. Кто-то скажет, что воспользоваться выходом было невозможно из-за наличия там какой-то опасности. Ну, допустим... Но это уже вовсе не стихийная версия. Если резать скат рядом с выходом, то как удастся избежать той самой опасности? Всё равно она здесь, вблизи, рядом. Крайне сомнительно и вообще невероятно, что палатку, являющуюся их единственным и ничем незаменимым укрытием, резали туристы.

Это — безумие. На это невозможно пойти никак. Это — не просто окончание туристического похода. Это — смертный приговор самим себе. Не могли дятловцы не понимать, что привести палатку в негодность означает непоправимость ситуации и гибель от холода. Последующий ремонт сшивание палатки был невозможен. Два больших куска палатки бесследно исчезли и так и не были впоследствии найдены, хотя поисковая операция продолжалась до мая. В том, что палатку резали не туристы согласен с автором Алексеем Ракитиным интернет-версия «Смерть, идущая по следу».

В процессе написания книги Ракитиным проделана колоссальная полезная работа. С убедительной его аргументацией факта, что палатку резали не дятловцы полностью согласен. Работа и объем исследований Ракитина не может не вызывать уважения. Полагаю, что доводы Ракитина о насильственной смерти туристов крайне убедительны. Однако версию контролируемой поставки в целом поддержать сложно. Палатка, скорее всего, приведена в негодность для того, чтобы возврат дятловцев стал невозможным. Для сомневающихся по поводу вышеизложенного ставлю вопрос: станет ли человек, стремящийся аврально покинуть палатку и находящийся рядом с ее выходом, заниматься нанесением многократных ударов ножа в полотно повторяя попытку за попыткой проткнуть его , в то время как выход находится всего в 10-15 см от его руки, вооруженной ножом? При этом своим присутствием в данном месте и действиями затрудняя эвакуацию своих товарищей.

Возле кедра и потухшего костра обнаружены трупы Дорошенко и Кривонищенко в нижнем белье. Кедр со стороны, обращенной к палатке, был лишен ветвей толщиной 50 мм и более.

И «огненные шары», и радиация, и основанные на них «технические» версии аварии мы отбросили как недостоверные. Следствие и поисковики не нашли никаких следов и уголовного преступления. Мы с адвокатом Г. Петровым после изучения всех материалов уголовного дела и анализа улик на месте трагедии пришли к тому же выводу.

Наличие вещей и следов объяснялось их оставлением либо членами группы Дятлова, либо поисковиками. Следов присутствия посторонних лиц не обнаружили. Все криминальные версии не подтверждались никакими фактами и тоже были отброшены. Анализ топонимики названий показал, что все зловещие имена у горы 1096 возникли после трагедии. И гора со «спокойными» именами «Ауспи-Тумп» «лысая гора Ауспии» и «Хола-Чахль» «средняя гора истоков Лозьвы» стала «горой мертвецов» Холатчахль. Неверен и перевод имени горы Отортен как «не ходи туда».

Имя «Отортен» идёт от «горы, дующей ветром» — горы «Вот-Тархан-Сяхыл» От-Тархан , находящейся в нескольких километрах. А манси зовут Отортен «Лунт-Хусап-Сяхыл» — «горой озера гусиного гнезда», так как около горы есть озеро. Сейчас по тропам через перевал Дятлова мимо гор Холатчахль и Отортен и к «каменным болванам » останцев на плато Мальпупунёр ежегодно спокойно проходят десятки групп туристов. А вся мистика имён есть набор выдумок. Поэтому обоснован вывод, что трагедия произошла из-за природной стихии или ошибок группы. Последних при анализе ситуации опытные туристы не нашли.

Хотя кое-какие подозрения возникали, но прямой их связи с аварией не обнаружили. Мы изучили статистику различных факторов, приводящих к авариям в лыжном туризме за 30—35 лет. Версию схода лавины проверили у врачей с точки зрения возможности получения таких травм; у лавинщиков выяснили возможность образования лавин на таком склоне в условиях зимы 1959 г. В анализе травм помог врач-судмедэксперт, профессор Военно-медицинской академии М. Выяснилось, что взрывы или падения на склоне не могли вызвать таких травм. Их объясняло только распределённое сдавливание тел большой движущейся с малой скоростью массой о жёсткое препятствие компрессия , при этом одежда защитила от внешних повреждений.

Такие нагрузки могли возникнуть при сходе снежной лавины, прижавшей туристов к полу палатки. Стало ясно, что остаточный вес снега при сломанных рёбрах вызвал кровотечение в стенке сердца Дубининой — до извлечения из завала её сердце испытало огромное напряжение. Нашли похожие случаи и из практики Корнева, и при сходных авариях с туристами. Возможность схода лавины проверили у учёных-лавинщиков. Доцент МГУ Н. Володичева указала на пластовую лавину из снежной доски плиты как самую вероятную для склона малой крутизны в условиях С.

Урала и зимы 1959 г. После тщательного анализа фото и документов мы нашли следы лавины на месте аварии. Состояние палатки и снега на ней указывали на лавину — придавленную палатку не замело снегом изнутри, её не порвал в клочья ураган. Куртка, вдавленная в разрыв палатки и в снег склона, явно указала на борьбу внутри палатки в стеснённых условиях. Разрезы и разрывы палатки туристы явно сделали вынужденно, чтобы выбраться наружу и извлечь раненых. Одна из лыж-стоек палатки стояла не на месте — её подняли и воткнули в снег после того, как её сбил обвал.

А стойка у входа палатки устояла под ветром на ослабленных оттяжках только потому, что её держала ткань палатки, плотно прижатая снегом. Под фонарём, лежавшим сверху на палатке, имелся слой снега, то есть он на палатке был уже в момент её разрезания. Сломанная в двух местах задняя палка-стойка, разрыв в крыше и сорванные оттяжки палатки также указали на удар снежного обвала. При поиске аварий-аналогов обнаружили три похожих случая с гибелью из-за схода лавин 5 и 13 человек на юге Полярного Урала и 5 человек в Хибинах. Нашли также аварии-аналоги на похожих склонах с меньшим числом погибших, аварии с гибелью туристов от холода, а также несколько трагедий, имеющих иные сходства с трагедией дятловцев. Изучение фотографий с мест трагедий и анализ аварий с лавинами на некрутых склонах позволили увидеть главные причины схода лавины: наличие тяжёлого слоя «снежной доски» на мягкой подложке и подрезание подпорного вала этого слоя на глубину 1 м при выравнивании места для палатки, её углублении в снежный склон.

Кусок плотной «снежной доски» оторвался, съехал и придавил часть палатки. Самый сильный удар пришёлся туда, где край снежной плиты раньше достиг опоры, и лежащие там туристы получили сильные травмы. Небольшой осов — смещение по склону снега — произошёл без концентрации снега в конусе выноса. Этот вынос частью сдуло, а частью он уплотнился и осел. Поэтому никто из поисковиков и не заметил остатков выноса малой лавины. Не нашли его ещё по одной причине: туристы мастера и альпинисты прибыли на место аварии, когда палатку уже раскопали, а вынос лавины смели и ветер, и люди.

Сейчас нашли фото поисковых работ в марте, на котором есть и место раскопа палатки, и след лавины-осова, заметённый снегом. Анализ метеоданных в ночь трагедии инженером Мошиашвили из С. На группу, покинувшую придавленную палатку, с ранеными на руках циклон обрушился в темноте морозом и ураганным ветром. На туристов давили опасность быстрой гибели от холода и ветра и опасность повторной лавины. Давила неизвестность от непонятных причин схода лавины и опасности травм. Потеря ранеными дееспособности грозила быстрой смертью и их, и всей группы у палатки от ветра и холода.

Часть вещей дятловцы достали через разрывы палатки и одели раненых. Но достать голыми руками остальные вещи, придавленные снегом, одеялами и тканью палатки, надеть замёрзшую обувь оказалось очень трудно и долго. В тяжелейших условиях ночью, под страшным давлением ветра и холода решили спустить раненых вниз и потом вернуться к палатке за вещами. Выполнить вторую часть этого плана группа не смогла — без тёплой одежды не хватило тепловых резервов организма. Подняться назад без обуви вверх по склону навстречу урагану они не могли, а небольшой костёр, разведённый с огромным трудом, не мог никого обогреть. Не спасла и снежная щель ниша, пещера с настилом в ложе ручья, куда укрыли раненых от ветра позже от таяния снега погибшие сползли ниже в ручей, где их и нашли.

Без топора не смогли добыть достаточно дров. Холод, ураган, темнота, потеря одежды и снаряжения — все эти факторы вызвали катастрофу. Причины отхода группы в лес понятны: это шок от травм и испуга, необходимость срочной защиты раненых от холода и ветра. Лыжники осознали опасности открытого места, где находились, из-за силы ветра и лавин. Отход в лес в той ситуации был необходим, но он не был подготовлен. Давление стихии оказалось очень мощным, а группа — ослабленной травмами и потерей снаряжения.

Отчаянная борьба в лесу за жизнь, попытки согреться и попытки возврата к палатке привели к гибели от замерзания. Несмотря на самопожертвование, туристы не смогли одолеть холод. Они погибли в борьбе с ним, спасая раненых товарищей. Катастрофа группы Дятлова — несчастный случай. Ситуация по-человечески и технически ясна: все действия туристов проходили под страшными и неожиданными ударами стихии. Правильное знание причин этой и других похожих аварий позволит избежать хотя бы части их в будущем.

Сейчас все недостоверные «версии» трагедии, не подкреплённые фактами, провалились. Поэтому надо прекратить спекуляции о связи её со всякими «сущностями » «инфразвук», «шаровая молния », «холодная плазма», «НЛО», «спецназ » и т. Ложные «версии » лишь описывают явления, пытаясь ими объяснить события, но связь этих явлений с трагедией не доказана. Таковы недостоверные труды Ракитина, Ярославцева, Кизилова. Набором ложных гипотез являются книги А. Гущина «Убийство у горы Мертвецов» и «Цена гостайны — девять жизней» и мистический роман А.

Кирьяновой «Охота Сорни-Най». Для фильмов и публикаций по этой теме характерен перебор разных «версий» трагедии, который не даёт конкретных ответов на её причины. Лавинная же версия позволяет объяснить и подробно описать все эпизоды гибели группы Дятлова. Генпрокуратура России намерена установить истинную причину гибели туристической группы Игоря Дятлова в феврале 1959 года на Северном Урале в окрестностях горы Отортен. Как сообщил официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной на интернет-канале Генпрокуратуры "Эфир", наиболее вероятны три версии, криминал исключен полностью. Он пояснил, что прокуратура Свердловской области в сентябре прошлого года вновь начала проверку причин гибели группы студентов в горах.

И это все чем закончилось расследование - прим. ТАСС , - отметил Куренной. И там содержатся даже самые одиозные - такие, как инопланетное вмешательство или потустороннее". Прокуратура намерена установить истинную причину смерти туристов. Все они так или иначе связаны в природными явлениями", - отметил Куренной. Он назвал три наиболее вероятные версии.

По его словам, согласно действующему законодательству, лишь прокуроры могут провести новую проверку - сроки проверок следователями давно истекли, но сроки давности не распространяются на прокурорские проверки. Кроме того, добавил Куренной, "вступила в силу законодательная новелла, которая дает прокуратуре полномочия назначать в рамках проверочных мероприятий специальные экспертизы". К проверке привлечены специалисты в сфере геодезии и метеорологии, а также сотрудники МЧС. Девять экспертиз Кроме того, прокуратура Свердловской области проведет девять экспертиз для установления обстоятельств и причин гибели группы Дятлова, сообщил возглавляющий группу по проверке причин гибели тургрупы прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков. Ответы на эти вопросы можно будет получить после поездки на перевал в зимний период", - отметил Курьяков.

У троих из последней четверки были серьезные повреждения: сломаны ребра, а у Тибо-Бриньоля — перелом основания черепа. В ходе следствия было сделано очень много: всю территорию, где стояла палатка и были найдены тела, прочесали буквально по миллиметру, пытаясь обнаружить что-то, что могло подтолкнуть к разгадке. Почему же туристы покинули палатку, разрезав ее, убежали без теплых вещей и не вернулись на место? В книге «Тайна гибели группы Дятлова» Евгений Буянов и Борис Слобцов приводят следующий отрывок из дела, заведенного по факту исчезновения группы: «…причиной, вынудившей туристов покинуть палатку, мог быть только страх перед немедленной смертью. Группа начала отступление вниз по склону организованно, но затем в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах, и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране…». Оставалось только понять, что же вызвало этот страх. Именно отсутствие явной причины и породило огромное количество версий, в том числе и самых невероятных. Скажем сразу — в итоге дело было закрыто с формулировкой, что причиной смерти туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии. Формально тайна до сих пор остается тайной: «стихийная сила» — расплывчатое понятие. А мы рассмотрим основные версии причин смерти группы Дятлова, которые до сих пор находят сторонников. Оружейная версия Сторонники этой версии считали, что «дятловцы» стали случайными очевидцами тайного испытания какого-то новейшего оружия. Эта версия родилась из многочисленных свидетельств об огненных шарах в небе. Не один и не два человека в разных районах Свердловской области подтверждали, что в феврале 1959 года видели в небе странное явление — светящиеся шары. Очевидцы описывали их по-разному — то как звезду с хвостом, то как шар со светящейся сердцевиной, но сходились в том, что странные явления действительно были. После тщательной проверки информации о пусках ракет с разных полигонов и космодромов а основных вариантов два — Байконур и Плесецк выяснилось, что именно в те периоды, когда люди наблюдали в небе огненные шары, проводились пуски ракет-носителей с Тюратама Байконур. Полигон, конечно, далеко от Свердловской области, но высота полета была такая, что ракеты оказались видны в небе. На ней нашли участки, которые давали повышенный радиационный фон, и сразу возникло предположение, что это как-то могло иметь отношение к гибели туристов. Но итоге те, кто изучали материалы, решили, что «фонила» не одежда, а пятна грязи на ней. То есть радиоактивные элементы были, скорее всего, в земле, которая пропитала вещи. Учитывая наличие на Урале стратегических предприятий, такое вполне возможно. Палатка Дятлова, найденная спасателями. На этом основании возникла версия о том, что убийство ребят было ритуальным: якобы они зашли на территорию, где находилось то ли капище, то ли другое священное место манси. Они-то и убили «дятловцев».

Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам

Каждый человек был на счету, и тем обиднее было лишиться одного из участников в первые же дни похода. Из-за обострившегося радикулита уже после первого перехода от поселка 41-й квартал до нежилого поселка 2-й Северный рудник был вынужден сойти с маршрута Ю. Острая боль не позволяла ему передвигаться с запланированной скоростью даже без рюкзака. Потеря одного из опытных туристов-мужчин вынудила руководителя группы пересмотреть график и перенести дату прибытия группы обратно в Свердловск в случае благополучного завершения похода с 10 на 12 февраля. Впрочем, в таком исходе не сомневался никто.

И никто не мог предвидеть, что эта досадная нелепость сохранит Юрию Юдину жизнь — единственному из всей группы. На основании дневниковых записей можно лишь отчасти восстановить картину происшедшего: вечером 1 февраля 1959 года группа под руководством Дятлова разбила лагерь неподалеку от горы Отортен, чтобы на следующее утро совершить восхождение на ее вершину. Однако последующие события не позволили группе выполнить намеченное... Ни 12 февраля, ни позже группа на связь не вышла.

Некоторая задержка не особо встревожила руководство института. Первыми забили тревогу родные. По их требованию и была организована поисково-спасательная операция, начавшаяся только 22 февраля. В поисках пропавших людей приняли участие все: от студентов и туристов до армейских подразделений и спецслужб.

Об уровне произошедшего говорит тот факт, что для расследования трагедии у горы Холат-Сяхыл была создана государственная комиссия, в состав которой входили: генерал-майор МВД М. Шишкарев, заместитель председателя Свердловского облисполкома В. Ермаш, прокурор Свердловска Н. Клинов и генерал-майор авиации М.

Обращаем внимание на последнюю фигуру в этом списке. Казалось бы, что здесь делать военному летчику? Тем не менее некоторые данные позволяют утверждать: генерал-майор ВВС был включен в состав комиссии не случайно. Или не захотело.

Уголовное дело было прекращено 28 мая 1959 года. В документе, составленном сотрудником Ивдельской прокураторы Л. Ивановым, было сказано: «... Тем не менее поиски продолжили энтузиасты.

На сегодня насчитывается несколько десятков версий причин гибели группы Дятлова. Среди них: неблагоприятные погодные условия; гибель от рук местного населения; нападение беглых заключенных; паранормальные явления мистика и НЛО ; техногенная катастрофа версия Г. Цыганковой ; сход лавины версия Е. Буянова ; спецоперация КГБ времен холодной войны версия А.

Надо сказать, что расследования, проведенные добровольцами, вызывают уважение, а некоторые из них отвечают если не на все, то на многие вопросы. Почти сразу же в трех сотнях метров выше было найдено тело Игоря Дятлова. Затем под небольшим слоем плотного снега нашли тело Зины Колмогоровой, а 5 марта был найден труп Рустема Слободина. Последующие два месяца поисков результатов не дали.

И только после потепления, 4 мая, нашли остальных. Тела находились у подножия горы под слоем снега толщиной в 2,5 м в русле уже начавшего таять ручья. Сначала обнаружили тело Людмилы Дубининой, а немного ниже по течению были найдены и остальные: Александр Колеватов и Семен Золотарев лежали у кромки ручья в обнимку «грудь к спине», Николай Тибо-Бриньоль находился ниже по течению, в воде. Первым предположением было, что туристы попали в сильнейшую непогоду.

Ураганным порывом ветра часть группы снесло вниз по склону горы, остальные немедленно бросились им на помощь. В результате людей ураганом разметало по склону, и в итоге все замерзли. Однако затем следствие отказалось от этой версии, поскольку последующие находки никак в нее не укладывались. Не могло быть речи и о психологической несовместимости.

Кто бы пошел на столь сложный и опасный маршрут с непроверенными или конфликтующими людьми? Это следует знать хотя бы затем, чтобы понимать: все члены группы доверяли друг другу, каждый из них заслужил право входить в число счастливчиков и все стояли друг за друга горой. Таким образом, версия о гибели всех членов группы вследствие ссоры также не выдерживала критики. При тщательном осмотре лагеря было обнаружено несколько признаков, указывающих на преступление.

При этом нельзя сказать, что это было похоже на ограбление, как если бы группа столкнулась с некими уголовными элементами. Довольно крупная сумма денег, а также часы, фотоаппараты и даже спирт остались нетронутыми. Исчез лишь один фотоаппарат вместе с заправленной фотопленкой. Но при этом палатка была изорвана и ремонту не подлежала.

Экспертиза показала, что она была выведена из строя изнутри. Вот только кем и с какой целью? Тем не менее оставленные ценные вещи и испорченная палатка указывают на то, что криминальная версия является несостоятельной. Вряд ли беглые преступники оставили бы себя без крыши над головой, когда по ночам столбик термометра мог опуститься до 50-градусной отметки.

Высказывалось предположение, что группа была ошибочно уничтожена спецподразделением МВД, спутавшим туристов с преступниками, сбежавшими из мест заключения. Но знающие люди утверждают: в этом случае однозначно применялось бы стрелковое оружие, и без огнестрельных ран не обошлось бы. А их на телах не было.

Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке. Подогретый алкоголем Золотарёв, недовольный холодной и голодной ночёвкой, вышел из палатки в туалет след мочи остался у палатки и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарёв оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семёну Золотарёву. Мы считаем, на требование Семёна вышел рослый 180 см и физически сильный Юрий Дорошенко.

В пользу этого также говорит ещё и то, что ледоруб, найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым. Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек, найденных позже в мае , а конкретно, у Семёна Золотарёва в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, так как тела на момент исследования уже начали разлагаться. Тоесть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семён Золотарёв или нет? Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, так как было еще темно светало в 8—9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра , вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотарёвым и Дорошенко. С точки зрения Золотарёва Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии.

В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарёва и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотарёвым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу. Мы думаем, что Золотарёв предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарёв это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарёв, познавший войну во всех её проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарёв был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции.

Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте. Очевидно, что студенты решили активно защищаться. Возможно, это обстоятельство, ещё более взбесило пьяного Золотарёва так, в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни. Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарёва, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке, и решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте. Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату». Дело в том, что страна в 1959 году была ещё переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.

Возможно, была реальная боевая граната. Видимо, именно её имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недорасследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарёв, решил захватить столь «нужный» предмет в поход. Золотарёв не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьёз и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону. Золотарёв обошёл палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена».

Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев. Трагедия в Уральских горах Люди пошли вниз, а Золотарёв забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель — студент Соргин, чьи показания приведены в Деле. Золотарёв расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарёв. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарёв закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи, не удалось так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник. Тогда Золотарёв решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку — лыжную палку. Тяжестью выпавшего снега о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть её не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало.

Подрезанную палку удалось выдернуть, её части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарёв расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки. Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотарёвым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы — левее 6-х человек, а правее — двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные. Один человек шёл в ботинках Юрий Дорошенко, как мы считаем. Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым.

Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8-ми туристов, уже полуобмороженных, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костёр был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нём был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5—2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа — получается, что костер погас где-то в 12 часов дня. По-прежнему воспринимая всерьёз угрозу Золотарёва, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тёк в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10—12 жердей.

Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.

Причина гибели туристов группы Дятлова На протяжении десятилетий после гибели группы эта трагическая история продолжала волновать людей. В сентябре 2018 года родственник одного из погибших туристов инициировал проверку обстоятельств гибели группы на перевале Дятлова. Провели ряд масштабных экспертиз, рассекречены архивные материалы. Эксперты восстановили ход трагических событий, которые привели к гибели группы. Они установили, что 1 февраля 1959 года во время похода высшей категории сложности, туристы вышли на восточный склон горы Холат Сяхыл и прошли по склону к месту, находящемуся в 800 метрах ниже вершины горы Холатчахль. Там они решили поставить палатку и заночевать. По заключениям экспертов место для ночлега «дятловцы» выбрали неудачное, лавиноопасное. Ситуацию осложняло и то обстоятельство, что в тот роковой день ухудшилась погода. Услышав характерный звук надвигающейся лавины, люди разрезали палатку и побежали вниз по склону.

Они спустились на 1,5 км вниз и решили развести костер у большого кедра. Однако сильные мороз и ветер сделали свое дело.

Отступали по ложбине, где дул сильный ветер сзади и сбоку. В полукилометре дошли до границы леса, но редкий и мелкий лес здесь не защищал от ветра. Пришлось пройти еще около километра до крупного кедра. Дальнейший спуск оказался сложен из-за глубокого снега. У кедра приняли решение разжечь костер, согреться, и частью группы вернуться за снаряжением. Но чем разжечь костер? Видимо, для разжигания костра решили пожертвовать отдельными обрезками одежды, обрывками палатки, запасными фотопленками, — это был трудный выбор. Кроме трута, требовались сухие дрова.

Валежник находился в основном под снегом, — поисковик Коптелов отмечал отсутствие какого-либо «валежника» у костра. Сушины найти в темноте трудно, а молодые пихты не горели совсем. Лес оказался очень «плохим» с точки зрения разведения костра без топора и пилы. Неплохо горели ветви кедра, — чтобы их обломить, залезали с подсадкой на дерево и ломали крупные нижние сучья, пригибая их сверху и подтягивая снизу. Руки уже начали серьезно замерзать, — от этой работы на коре кедра осталась кровь. Но перерубить или перепилить сучья было нечем. Дров явно не хватало, и скоро стало ясно, что небольшой костер у кедра всех не согреет, поскольку ветер уносил большую часть тепла. Требовалось укрытие, защищавшее от ветра, чтобы в нем не только прятаться, но и согревать друг друга. В 75 м от кедра на скате к ручью откопали в снегу нишу и внутри соорудили настил из сломанных пихт. Настил покрыли лапником, срезанным с пихт.

Сюда усадили пострадавших, чтобы укрыть их от ветра, и чтобы они согревали друг друга. При переохлаждении мог серьезно сказаться фактор намокания одежды из-за отсутствия телогреек и теплых курток теплой верхней одежды. Одежда намокла уже при выходе в «теплом» состоянии из палатки через слой снега. На спуске и у кедра сильнее намокли те, кто совершал самую тяжелую физическую работу, кто пытался отогреться у костра без теплой верхней одежды. И те, у кого свитера, легкие лыжные куртки и футболки сильнее промокли на ветру от снега в процессе работы. В какой-то момент все поняли, что без снаряжения, обуви и теплой одежды группа погибнет. Дятлов вместе с Колмогоровой и Слободиным предприняли отчаянную попытку вернуться к палатке. Двигаясь на открытом ветру пространстве ложбины пешком, а потом и ползком, эта группа погибла в борьбе. Здесь развязка событий сопровождалась разделением группы. Видимо, Дятлов разрешил товарищам идти к палатке в одиночку, дав им шанс спастись и оказать помощь всей группе.

По положению тел они ползли или легли отдохнуть на последней остановке, где изнеможение от холода и потери сил остановили их навсегда из-за отказа конечностей. Колмогорова смогла приблизиться к палатке ближе всех, и, возможно, погибла последней из трех. Слободин мог потерять сознание из-за черепной травмы головы. Лежа в снегу, они погибли не сразу, — ледяные наросты у их лиц образовались от долгого дыхания в снег. Дятлову, видимо, мороз сильно прихватил руки и ноги из-за потери носков в снегу. Обездвиженный, Игорь заснул навсегда у молодой березки. Ветер мог иметь такую силу, что не позволял двигаться стоя, прижимал к снегу. По всем признакам эта тройка дятловцев именно так и погибла, пытаясь пробиться к палатке, чтобы спастись и спасти товарищей, принеся им одежду и снаряжение. Подобный ветер встретили поисковики, когда несли погибших к вертолетной площадке на перевале, и когда Слобцова порыв ветра сбил с ног. Оставшиеся у костра два Юры, — Дорошенко и Кривонищенко тщетно пытались согреть руки и ноги в пламени костра.

Самые крупные парни, они, видимо, оказались наиболее легко одеты и сильно выложились на физической работе, помогая спускаться пострадавшим и при заготовке дров. Намокание их одежды снаружи и изнутри от физической работы и попыток согрева от костра привело к еще более сильному охлаждению. Не удивительно, что «два Юры» сильно страдали от холода и стали сдавать раньше раненых товарищей. Ведь пострадавших все, как могли, старались отогреть у костра, они были лучше одеты, а потом их спрятали в снежное укрытие, где они были защищены от ветра и обогревали друг друга. С ранеными оставался Саша Колеватов, — он пытался разжечь костер в укрытии и иногда возвращался к костру у кедра. Колеватов тоже имел следы ожогов на руках и на рукавах. В какой-то момент действия участников у костра и ручья стали неадекватными, плохо осознанными, беспорядочными и незаконченными. Потеря сознания и гибель Дорошенко и Кривонищенко могла быть вызвана шоком от ожога рук в костре при потере и восстановлении чувствительности рук из-за обморожения с сильной болевой реакцией. Для шока характерно нарушение болевых реакций, что, похоже, имело место по состоянию их ожогов. При шоке наряду с потерей болевой чувствительности могут происходить резкие болевые реакции, угнетающие психику и парализующие человека.

Намокшая одежда их не согревала и мешала согреться от костра. Попытки согреться у костра привели к загоранию одежды: Кривонищенко сжег брюки. Видимо, Дорошенко и Кривонищенко так замерзли, что мокрая заледенелая одежда им показалась лишней обузой. Чтобы стало теплее, они разделись, пытаясь согреться у костра с одеялом. Но одеяло промокло от снега и тепла костра. Все эти усилия вместе с большими тепловыми потерями от работы и травмами от ожогов привели к засыпанию или потере сознания, с последующей гибелью от замерзания. Здесь мог сказаться и «обжигающий эффект» при сильном переохлаждении, — см. Этот феномен, известный как парадоксальное раздевание, является настолько распространенным, что в городах жертв гипотермии иногда сначала принимают за жертв сексуального насилия. Хотя ученые пока не сошлись во мнении относительно его причин, самым логическим объяснением этого феномена может стать то, что незадолго до полной потери сознания сузившиеся кровеносные сосуды, расположенные рядом с поверхностью кожи, внезапно расширяются, что вызывает ощущение сильного жара на коже…» Примечание. Сильное переохлаждение вызывает нарушение координации движений.

Из-за тяжелого угнетения холодом нарушается психика, а действия становятся плохо осмысленными, беспорядочными и медленно затухающими см. Бартон, О. Поражение холодом вызывает и нарушения работы мозга, которые на стадии агонии вызывают неадекватные действия. Люди иногда пытаются согреться любой ценой, надевают на себя одежду погибших. Другие наоборот, раздеваются на морозе, поскольку им кажется, что одежда уже не согревает, а охлаждает их. Холод давит подобно тяжелому бревну, которое человек удерживает на себе какое-то время, но потом нагрузка приводит к физиологическим нарушениям, приводящим к гибели. Поражение холодом парализует конечности и лишает человека способности сопротивляться. При наступлении «холодной усталости» человек уже не может согреться движением, — и на это, и на поддержание движения не хватает энергии, поскольку тепловые потери заметно превышают тепловыделение. Обездвиженный человек засыпает, чтобы уже не проснуться. Во сне холодной комы наступает смерть от нарушения работы кровообращения, дыхания и нервной системы см.

Долинина «Приказано выжить-7. По следам прошедших холодов». Очевидно, что первыми погибли от холода те из дятловцев, кто наиболее сильно выложился на работе, кто понес самые сильные тепловые потери, кто имел наиболее легкую одежду или кто отдал свою одежду пострадавшим, кто сильнее намок, кто длительно находился на ветру, кто хуже переносил холод. Предположительно это Дорошенко и Кривонищенко. И погибали те, кто ослабел от полученных травм, — по совокупности всех этих факторов, каждый из которых мог быть превалирующим в той или иной степени. Находившиеся в укрытии дятловцы были лучше защищены от ветра, лучше одеты и, несмотря на травмы, продержались немного дольше, чем их товарищи на открытой части горы и у костра. Колеватов сходил к костру и обнаружил погибших Дорошенко и Кривонищенко. Он взял снятую ими одежду, чтобы использовать ее для товарищей, оставшихся в живых. Возможно, он срезал с них свитера, — тот факт, что свитер на Дубининой был срезан, говорит о том, что его невозможно было снять обычным образом с живого человека да и надеть на раненую Люду целый свитер было непросто. А может, было и наоборот: может, свитер хотели снять с погибшей Дубининой, порезали его, но снять не смогли или не успели.

Действия Колеватова из-за переохлаждения тоже стали малоосмысленными. В укрытии, видимо, первым погиб Тибо-Бриньоль, а за ним затихла Люда Дубинина, — у нее остановилось сердце от травмы и холода. Не исключено, что живые немного отодвигали погибших в стороны или вниз с настила. Понятно, насколько тяжело лежать рядом с мертвыми. Поэтому Дубинина и Тибо-Бриньоль после и оказались несколько в стороне от Золотарева и Колеватова, лежавших вместе и по всем признакам погибших последними. После гибели Дубининой, Колеватов пытался спасти Золотарева, надев на него куртку и некоторые вещи Дубининой, и согревая его своим телом. В них обоих еще теплилась надежда на помощь товарищей, ушедших к палатке за вещами и снаряжением. В ожидании возвращения оба забылись тяжелым сном и уже не проснулись.

Рептилоиды, шаманы, КГБ или древнее зло: самые страшные версии гибели группы Дятлова

Я крайне отрицательно отношусь к тому шоу, что разворачивается теперь на перевале Дятлова. В 180 метрах от трупа Дятлова, по направлению к палатке, обнаружили труп Рустема Слободина. Долгое время основными версиями гибели группы Дятлова, которые выдвигали официальные ведомства, были сход лавины, ураган или «снежная доска». История группы Дятлова является одним из самых таинственных происшествий последнего столетия. А все потому, что в самих событиях, произошедших в ту холодную ночь 1959 года на «Мертвой горе», совершенно отсутствует логика действий. Вот уже многие годы всевозможные.

Предистория

• Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка
• Неразгаданная история. Гибель группы Дятлова
• Что еще почитать
• Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии · САМАРСКОЕ ВРЕМЯ
• Дело группы Дятлова: три тупиковых версии — Процесс
• Главные новости

Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие?

Как и в случае с группой Дятлова, при обнаружении экспедиции Шатаевой не было никаких признаков того, что группу накрыла лавина или произошло еще какое-то бедствие. РИА Новости, 02.02.2022. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на Генпрокуратуру, загадочная гибель группы Дятлова была вызвана переохлаждением, дезориентацией и снежной лавиной, а недавно возобновленное расследование теперь закрыто. Об этой истории написаны книги, проведены десятки исследований (как документальных, так и художественных), даже снят голливудский фильм («Перевал Дятлова»).

Гибель отряда Дятлова: Какая версия самая правдоподобная?

В конечном счёте подозрение с манси было снято. В уголовном деле сказано, что манси, проживающие примерно в ста километрах от этого места, относятся к русским дружелюбно — предоставляют туристам ночлег, оказывают им помощь и так далее. И вообще гора Холатчахль не является священным местом для манси, наоборот — эту вершину представители этой народности всегда старались обходить стороной. Склон, где погибла группа, в зимнее время, по мнению манси, не слишком пригодно для оленеводства и охоты. На одной из фотографий, сделанных туристами, был запечатлён некий знак манси Ссора между туристами, нападение зэков или силовиков-браконьеров Существует версия, что причиной трагедии могла быть бытовая ссора или драка в подпитом состоянии между участниками похода из-за девушек. Эта драка будто бы привела к жёстким насильственным действиям и последующей трагедии. Опытные туристы отвергают это предположение.

В частности, против версии междоусобного конфликта выступил эксперт по выживанию в экстремальных ситуациях Виталий Волович. Что касается возможности конфликта с беглыми зэками, то у этой версии тоже есть недостатки. Не ясно, например, почему зэки не взяли деньги и ценные вещи в частности, фотоаппараты. Кроме того, следователь прокуратуры Ивделя в те годы Владимир Коротаев говорит, что побегов в период, когда погибли дятловцы, не было. Следователь Коротаев, который изначально занимался делом дятловцев, но потом был отстранён от него Высказывается также предположение, что дятловцы встретились с офицерами МВД по всей видимости, сотрудниками Ивдельлага , занимавшимися браконьерством. Люди в погонах из хулиганских побуждений, как считают некоторые, напали на туристов, что привело к их гибели от холода и травм.

Сам факт нападения якобы впоследствии был скрыт. Критики данной версии напирают на то, что окрестности горы Холатчахль малопригодны для охоты зимой и потому не слишком привлекательны для браконьеров. Кроме того, ставится под сомнение возможность полного сокрытия стычки сотрудников тех или иных спецслужб с туристами в условиях начавшегося масштабного расследования. Лавинная версия Это одна из самых разработанных версий. Она была выдвинута в 1991 году участником поисков Моисеем Аксельродом. Смысл версии в том, что на палатку сошла лавина «снежная доска».

Она придавивла её значительным грузом снега, что и стало причиной срочной эвакуации туристов без тёплой одежды и снаряжения, после чего они погибли от холода. Озвучивалось также предположение, что полученные некоторыми туристами тяжёлые травмы — это последствия лавины. Буянов указывает, что место происшествия относят к «районам с лавинами из перекристаллизованного снега». Опираясь на мнения определённых экспертов и приводя соответствующие примеры, исследователь пишет, что на палатку группы Дятлова мог сойти относительно скромный не более десяти тонн , но крайне опасный обвал уплотнённого снега — так называемая «снежная доска». Травмы некоторых туристов в версии Буянова объясняются сдавливанием между снежной массой высокой плотности и жёстким днищем палатки. Книга Евгения Буянова и Бориса Слобцова защищает «лавинную» версию Противники этой гипотезы указывают на то, что следы пресловутой «снежной доски» не были обнаружены, хотя среди участников поисков были опытные альпинисты.

Отвергается и «лавинное» происхождение тяжёлых травм трёх человек — ведь почему-то следы воздействия лавины на иных членов группы и на хрупкие предметы в палатке отсутствуют. Наконец отхождение дятловцев из зоны лавинной опасности вниз, а не поперёк склона, считается грубейшей ошибкой, опытные туристы вряд ли могли так ошибиться. Согласно этой версии, несколько участников группы Дятлова были тайными сотрудниками КГБ. Они должны были при встрече передать замаскированным под ещё одну тургруппу иностранным американским агентам дезинформацию, связанную с отечественными ядерными технологиями, а также радиоактивный свитер. Но иностранные шпионы при встрече случайно выдали себя, после чего решили уничтожить всех членов группы Дятлова. Он отметил, что западные разведки в далёкие пятидесятые реально проявляли интерес к секретами промышленных предприятий Урала и осуществляли заброс шпионов.

Но зачем передавать радиоактивный свитер в столь пустынной и отдалённой местности, решительно не понятно. К тому же следы радиации можно вполне объяснить знаменитой аварией на ПО «Маяк» в 1957 году. Один из дятловцев, Георгий Кривонищенко, участвовал в ликвидации этой аварии. Наличие радиации, возможно, объясняется тем, что Кривонищенко на фото он слева, вместе с Людой Дубининой работал на ПО «Маяк» Версии о воздействии неким испытываемым оружием Некоторые исследователи считают, что группа Дятлова стала жертвой какого-то испытываемого оружия, например, ракеты принципиально нового формата. Это якобы спровоцировало поспешное бегство из палатки или даже напрямую поспособствовало гибели людей.

Затем дятловцы плотным рядом, своеобразной шеренгой, двинулись вниз по склону. Причём они не убегали, а отходили самым обыкновенным шагом.

Поисковики заметили торчащие горочки снега — именно так выглядят человеческие следы, когда на местности бывает большая метель. Приблизительно через полкилометра по склону следы терялись… Следы возле палатки из-за специфических условий действительно представляли собой выступы и были хорошо различимы Обнаружение трупов На следующий день, 27 февраля, на спуске в сторону реки Лозьва, примерно в 1500 метрах от палатки и ниже по склону на 280 метров, нашли первых погибших — Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Оба были только в нижнем белье. При этом оказалось, что у Дорошенко обожжены стопа и волосы возле виска, а у Кривонищенко — ожог левой голени и левой ступни. Возле трупов имелось кострище. Тела Дорошенко и Кривонищенко: они были найдены в одном нижнем белье Позже, примерно в 300 метрах от них, был обнаружен мёртвый Игорь Дятлов. Он был чуть-чуть занесён снегом, лежал на спине, обняв рукой берёзовый ствол.

На Дятлове были лыжные брюки, свитер, безрукавка из меха, ковбойка. На левой и правой ногах — разные носки, на одной — шерстяной, на второй — хлопчатобумажный. В 330 метрах от руководителя группы нашли тело Зинаиды Колмогоровой. Девушка тоже была в тёплой одежде, но при этом абсолютно босая. В марте в 180 метрах от Колмогоровой под слоем снега было обнаружено тело Рустема Слободина. Он был достаточно тепло одет, при этом на правой ноге был валенок, надетый на четыре пары носков второй валенок остался в палатке. Характерным признаком последних трёх найденных туристов был оттенок кожного покрова: по данным поисковиков — красно-оранжевый, в документах судебной медэкспертизы — багряный.

Прочих членов группы нашли лишь в мае, когда снег стал таять. Некоторые мелкие находки привели поисковиков в ложбину ручья. Посредством зондов здесь под снегом нащупали и раскопали настил из пятнадцати деревьев, но людей на нём не оказалось. Их нашли ещё ниже, непосредственно у ручья. Поисковики находят и вытаскивают очередного мёртвого туриста При этом некоторые тела, находившиеся здесь, имели жуткие травмы, полученные, видимо, еще при жизни. У Дубининой и Золотарёва были переломы двенадцати рёбер. Позже экспертиза определила, что данные травмы можно получить только от мощного удара, подобного падению со значительной высоты.

Ещё у Дубининой и Золотарёва отсутствовали глазные яблоки — они были выдавлены или удалены. Вдобавок ко всему у Дубининой, когда её обнаружили, не было языка и части губы. А у Тибо-Бриньоля была переломана и как бы вдавлена во внутрь височная кость. У многих погибших участников на руках были часы, и они, что интересно, показывали разное время. И ещё одна странность: в ходе экспертизы обнаружилось, что некоторые предметы одежды свитер, шаровары выделяют радиоактивное излучение. Вся картина трагедии изобиловала странностями в поведении дятловцев. Не ясно, почему они не убегали от палатки, а отходили от неё обычным шагом.

Не ясно, почему им необходимо было разжигать костёр именно у высокого кедра на открытой площадке и зачем нужно было ломать ветви на высоту до пяти метров. Как они могли получить такие страшные травмы? Почему не выжили те, кто дошёл до ручья и сделал там лежаки, ведь даже на морозе там можно было «дотянуть» до рассвета? И ключевой вопрос: что заставило группу так спешно покинуть палатку практически без одежды, без обуви и без спецснаряжения? Условная схема гибели дятловцев Похороны участников группы в Свердловске проходили с марта по май. А 28 мая следователь дело закрыл.

Но у Слободина была травма головы, когда он мог оказаться в огненном шаре. Вероятно, он находился на некотором расстоянии от четвёрки и потому избежал её судьбы, но получил травму головы. На то, что он оказался внутри шара, указывает время остановки его механических часов, которое всего на шесть минут больше, чем у механических часов Тим-Бриньоля. Тогда время гибели четырёх туристов примерно 20 часов 40 минут, а первых погибших туристов - 20 часов 14 минут. Считается, что туристы покинули палатку около 17 часов, то есть они боролись за жизнь в течение трёх-четырёх часов. То, что часы Дятлова показывали иное время, означает, что он оказался вне смертоносного облака. Согласно данным медэкспертизы, туристы погибли через 6-8 часов после приёма пищи. Тогда время их обеда 13-15 часов. Как руководитель, Дятлов мог задержаться с отходом, чтобы собрать дополнительную информацию для отчёта об увиденном. Раненный Слободин отстал от Колмогоровой, и его начал догонять Дятлов. Но начался третий акт этой трагедии: их снизу стало нагонять невидимое облако «поля-1», поразившее их по очереди. Воздействуя на клеточном уровне, оно нарушало работу организма, пока не наступала смерть. В пользу этого говорит необычный цвет кожи их тел, который стал результатом воздействия «поля-1» на её клетки. Оно привело и к некоторым поражениям внутренних органов, которые были медэкспертизой отнесены к последствиям замерзания. Скорее всего, такое же распространяющееся поле, но родившееся в другой аномальной зоне горы 1079, накрыло их палатку и заставило туристов в спешке её покинуть, так как они почувствовали необычные нарушения в организме, грозящие им смертью. Туристы успели покинуть область «поля-1», фронт которого спускался не очень быстро. Посчитав, что причиной недомоганий стало что-то, принесённое дувшим с горы ветром, они направились под гору. Но при возвращении обессилившая тройка туристов поднималась в гору медленно, и облако настигло её. Этот сценарий ответил на главные вопросы гибели туристов. Но остались два официально зарегистрированных факта, не получивших объяснение. Это найденные настил и свёрнутая четырёхместная палатка, то есть на месте гибели туристов были люди, сделавшие настил. Поэтому нужно искать дополнительную информацию в неопубликованных материалах следствия, чтобы понять имеют ли неизвестные люди отношение к гибели туристов. Изучая малоизвестные документы и фото, авторы узнали, что при откопке из сугроба четырёх тел туристов в двух метрах от них были найдены тела ещё трёх людей, что-то похожее на изогнутую трубу и один крупный и достаточно тяжёлый предмет, который искатели вынесли из сугроба в непрозрачной упаковке. Всё это погрузили в вертолёт и увезли. Авторы выдвинули версию, что группа Дятлова и трое неизвестных выполняли совместную секретную операцию. Поэтому в течение трёх месяцев проводилась большая поисковая работа по обнаружению секретного объекта, которую вряд ли осуществили, если бы искали только туристы. В расследовании было обращено внимание на то, что практически при отсутствии в феврале осадков за короткое время образовался огромный сугроб, спрятавший семь людей и некий секретный аппарат неизвестного назначения. В расследовании также основной загадкой названо образование сугроба, которое связывалось с работой секретного аппарата. В рассматриваемой физической версии судьба группы Дятлова не связана с другими людьми. Тогда встаёт вопрос, как туристы и неизвестные оказались рядом и в одном сугробе? Оставаясь в рамках физической версии, можно предположить, что есть природная причина, заставившая послать к ручью трёх людей с аппаратурой. Вряд ли их целью был поиск туристов. Они даже не поставили палатку, так как сразу оказались в месте, которое искали. Радировав о выполнении задачи, они стали готовить тела четырёх туристов к эвакуации. Успев соорудить для них настил, они погибли. Причиной гибели стало «поле-2», которое способно согнуть «трубу». Скорее всего, целью неизвестных было изучение этой точки аномальной зоны. Образование выбросов огромного объёма плазмы приводило к образованию мощного источника радиоизлучения. Оно было зафиксировано военными, проводившими мониторинг атмосферного пространства и установившими координаты источника. Мощный радиосигнал непонятного происхождения, который, вероятно, повторялся, требовал быстро установить, какую опасность он мог нести. Поэтому срочно была создана группа с радистом, которая вместе с секретным диагностическим прибором высадилась в районе источника. Она быстро установила место генерации и стала готовиться к возвращению. Но в этот момент произошёл выброс плазмы, и все трое погибли. Их пытались найти военные 6 февраля, но место гибели уже покрыл снег. Были организованы поисковые группы с участием лиц, которые должны были принять необходимые меры, если поисковики обнаружат тела и секретную аппаратуру. По-видимому, её ценность оправдывала затраченные на её поиск средства. Приборное обнаружение аномальных зон сейчас возможно, но 60 лет назад работы по их созданию могли быть засекречены. Остаётся вопрос, мог ли после гибели неизвестных и прибытия военных, то есть за 3-4 суток, образоваться снежный покров, скрывший тела и аппаратуру. Но в этом случае возникает вопрос, на каком физическом принципе он работал.

Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке. Подогретый алкоголем Золотарёв, недовольный холодной и голодной ночёвкой, вышел из палатки в туалет след мочи остался у палатки и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарёв оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семёну Золотарёву. Мы считаем, на требование Семёна вышел рослый 180 см и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит ещё и то, что ледоруб, найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым. Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек, найденных позже в мае , а конкретно, у Семёна Золотарёва в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, так как тела на момент исследования уже начали разлагаться. Тоесть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семён Золотарёв или нет? Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, так как было еще темно светало в 8—9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра , вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотарёвым и Дорошенко. С точки зрения Золотарёва Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарёва и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотарёвым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу. Мы думаем, что Золотарёв предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарёв это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарёв, познавший войну во всех её проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарёв был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте. Очевидно, что студенты решили активно защищаться. Возможно, это обстоятельство, ещё более взбесило пьяного Золотарёва так, в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни. Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарёва, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке, и решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте. Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату». Дело в том, что страна в 1959 году была ещё переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы. Возможно, была реальная боевая граната. Видимо, именно её имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недорасследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарёв, решил захватить столь «нужный» предмет в поход. Золотарёв не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьёз и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону. Золотарёв обошёл палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев. Трагедия в Уральских горах Люди пошли вниз, а Золотарёв забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель — студент Соргин, чьи показания приведены в Деле. Золотарёв расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарёв. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарёв закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи, не удалось так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник. Тогда Золотарёв решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку — лыжную палку. Тяжестью выпавшего снега о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть её не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, её части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарёв расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки. Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотарёвым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы — левее 6-х человек, а правее — двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные. Один человек шёл в ботинках Юрий Дорошенко, как мы считаем. Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8-ми туристов, уже полуобмороженных, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костёр был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нём был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5—2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа — получается, что костер погас где-то в 12 часов дня. По-прежнему воспринимая всерьёз угрозу Золотарёва, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тёк в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10—12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.

Раскрыты материалы дела о «втором перевале Дятлова»: загадочно погибла еще одна экспедиция

Гибель группы Дятлова, последние новости: Президент фонда «Памяти группы Дятлова» не верит в расследование Генпрокуратуры. Однако, и следы в верховьях Лозьвы и рассказ проводника могут относиться не к группе Дятлова, а ко второй группе туристов. Могила девяти членов экспедиции Дятлова на Михайловском кладбище Екатеринбурга. Первые исследования, проведенные после трагедии, исключили гипотезу о лавине по крайней мере по трем причинам: во-первых, не было явных следов оползней.

Конец легенды — правда о гибели группы Игоря Дятлова

Даты этих телеграмм назывались контрольными сроками. В группе Дятлова изначально контрольными сроками указывали 26 января и 9 февраля, но позже по предложению маршрутной комиссии их изменили на 28 января и 12 февраля соответственно. Все участники имели опыты сложных походов, в том числе высшей третьей категории кроме студентки-третьекурсницы Людмилы Дубининой , а четверо считались инструкторами. Евгений Масленников, сотрудник спортивной секции УПИ, на допросе рассказал, что большинство участников похода почему-то не оформили себе заслуженный второй взрослый разряд по туризму. Снаряжение группы также было вполне удовлетворительным для 1959 года: палатка на 12 мест, которой пользовались туристы, была сшита из двух обычных брезентовых палаток В ней устанавливали сделанную Игорем Дятловым печь с длинной горизонтальной трубой — неслыханной роскошью по тем временам для ее трубы в стене палатки был сделан вырез. На опытность участников группы указывают и многие другие мелочи, запечатленные на фотографиях и зафиксированные в протоколах осмотров места происшествия. Например, оставленная у входа в палатку обувь: за тем, чтобы ее снимали, опытные туристы следили строго, поскольку стирать вещи в походе было сложно. По тропе манси До 1 февраля маршрут группы Дятлова хорошо известен: и по словам свидетелей, и, главное, по дневникам участников похода — как общим, так и личным. Вечером того же дня походники на рабочем поезде так тогда называли электрички отправились в Ивдель , куда приехали около полуночи. Утром 25 января Игорь Дятлов и его товарищи на автобусе доехали до поселка Вижай — точки начала и окончания маршрута. Утром 28 января Юрий Юдин с воспаленной ногой на той же подводе отправился назад, а группа, встав на лыжи, вдоль реки Лозьва пошла на север.

Добравшись 30 января до реки Ауспия, дальше в горы туристы пошли по тропе манси. Там походники установили палатку — в 300 метрах от вершины, на склоне с фактическим уклоном 21 градус по протоколу — в 30. Вид от палатки туристов группы Дятлова Фото: из личного архива Игоря Надеждина Они вытоптали площадку и уложили ее лыжами. Затем, разложившись и поужинав, туристы стали готовиться ко сну и делали записи в дневниках. По оценкам следователей, сделанным в 1959 году, было около 20:00 по московскому времени. Правда, об этом сразу не забеспокоились, на что было несколько причин. Во-первых, руководитель группы унес с собой на маршрут тот экземпляр маршрутного задания, который должен был оставить в туристической секции. Во-вторых, через Юдина, сошедшего с маршрута, Дятлов передал, что контрольный срок переносится на пару дней — до 14-15 февраля. А потом в Свердловске решили, что кто-то из туристов получил травму, что еще больше замедлило скорость движения группы. А тревогу в горкоме спорта и вовсе забили только в пятницу, 20 февраля.

Чиновники связались с выпускающим группы, мастером спорта по туризму Евгением Масленниковым. Тот попытался успокоить начальство. Я сказал, что маршрут сложный, а группа очень сильная, заблудиться не могла, и положение следует считать сложным. Кто-то из участников мог повредить ногу — и группа его вывозит. Или кто-то заболел — и вся группа отлеживается. По их опыту и по их снаряжению тревожиться не стоит Из показаний Евгения Масленникова, выпускающего группы Игоря Дятлова Первую поисковую группу по маршруту пропавших походников из УПИ направили в понедельник, 23 февраля. Одновременно на поиск туристов ориентировали местных геологов и три группы манси, которые в соседнем районе пасли оленей. В тот же день из Свердловска на самолете вылетела группа опытных альпинистов, но активные поиски начались только 24 февраля. Именно тогда из УПИ отправились еще три группы туристов по разным точкам маршрута, а координацию работ взял на себя Ивдельский горком КПСС, где развернули штаб. Также была запрошена помощь военных и внутренних войск МВД.

Стенка палатки, обращенная вниз к склону, была разрезана, сама она почти полностью заметена снегом, а на коньке, на десятисантиметровом слое снега, лежал фонарик Игоря Дятлова. Затерянные в снегах Поисковики не нашли пропавших туристов ни в самой палатке, ни около нее, но сразу стало ясно — они где-то поблизости: обувь всех туристов, за исключением одного валенка, осталась на месте. Именно от палатки и начали поиски, вести которые поначалу было относительно легко из-за хорошо различимых человеческих следов. По ним было видно, что люди не паниковали: они спускались вниз организованно и старались держаться вместе Правда, стоит отметить, что было обнаружено только восемь пар следов — семи босых ног и одних в валенках. Идя по этим следам, поисковики спустились вниз, на северо-восток от палатки. Там им в глаза бросился отдельно стоящий кедр, нижние ветки которого на высоте 5-5,5 метра были срезаны. Под этим кедром днем 26 февраля нашли тела 23-летнего Георгия Кривонищенко и 20-летнего Юрия Дорошенко , которого сперва приняли за другого туриста. Обложка уголовного дела группы Дятлова, 1959 год Фото: из личного архива Игоря Надеждина Через несколько минут на склоне, на прямой линии, соединяющей кедр и палатку, но в 300 метрах выше нашли тело Игоря Дятлова — он как бы приобнимал ствол маленькой березки, но не касался его. А вечером того же дня служебные собаки отряда внутренних войск еще в 330 метрах выше по склону, на той же прямой нашли тело 21-летней Зинаиды Колмогоровой. По факту обнаружения этих четырех тел 26 февраля 1959 года прокурор города Ивдель, младший советник юстиции Василий Темпалов возбудил уголовное дело.

Здесь важно сделать отступление: согласно уголовному кодексу 1923 года, который действовал в то время, уголовное дело могло быть возбуждено только при наличии явных признаков преступления Но само обнаружение тел студентов таким основанием не являлось — по меньшей мере до вскрытия. Поэтому дело почти наверняка было возбуждено лишь после согласования с райкомом и обкомом КПСС. К тому же прокурор Темпалов не мог похвастаться богатым следственным опытом — он делал карьеру как надзорник. Тем не менее следственные действия в тот момент он стал проводить лично, что сказалось на их качестве.

Существуют и такие версии. Не поверю. В этом случае должно получиться так, что первой волной убивает Дубинину, потом Золотарев снимает с нее вещи и одевается сам. Затем уже для него нетравмированного приходит повторная волна? И наносит ему во многом аналогичные с Дубининой травмы.

Простите, крайний абсурд... Золотареву самому при пяти сломанных ребрах надеть вещи Дубининой было бы абсолютно невозможно! Даже с чьей-то помощью. Такое одевание - умопомрачительный болевой шок! Следовательно, когда он стал обладателем меховой куртки и вязаной шапочки Дубининой и одел их на себя, этих травм у Золотарева в тот момент еще не было! Есть повод крепко задуматься... Не лишним будет добавить, что в непосредственной близости от трупов Колеватова и Золотарева был обнаружен нож, который возможно оказался там вовсе не случайно и за обладание которым могла происходить борьба. Или которым погибшие пытались воспользоваться в порядке обороны. Нож нашли именно около трупов.

Не в кармане у погибших. И не на настиле и не вблизи от него. Вблизи трупов. Имеются утверждения, что поза Колеватова свидетельствовала якобы о согревании умирающего Золотарева. Не могу согласиться. Согреваться на лютом морозе в верхней одежде таким «контактным» способом — занятие абсолютно безнадежное. Легко одетый Колеватов согревал значительно более утепленного и одетого по-походному Золотарева, на котором находилась еще и куртка Дубининой? К тому же лежа прямо на снегу. В то время, как рядом находился настил из молодых березок и елочек.

Что же произошло на самом деле? Трудно предположить такое, но неужели в овраге что-то произошло между самими туристами? С вопросом: кто в действительности Золотарев? На сегодняшний день на него нет ответа. Эти загадочные татуировки, которых по свидетельству матери, у него не было. У основания пальца правой руки татуировка «Гена». Кто и зачем будет татуировать себе чужое мужское имя? Свое — понятно и обычно. Имя по документам — Семен.

Когда вливается в группу Дятлова, просит называть его Саша. Тот ли человек, за кого себя выдавал? И что за человек вообще? На телепередаче Первого канала падчерица Золотарева вспоминала о своих детских впечатлениях и говорила об исключительной жесткости его характера. Пожалуй, скорее жестокости. Необходимо отметить, что в следственных материалах масса неточностей, а отдельные листы уголовного дела и дневников туристов вырваны и бесследно исчезли. Что-то у следствия, по-видимому, в предпочтительную и желаемую версию не укладывалось. Обнаружение четверки трупов туристов в овраге в 70 м от кедра стало самым большим шоком для следователя. По свидетельствам очевидцев, травмы этой четверки туристов произвели на следователя потрясающее впечатление.

И, видимо, окончательно разрушили все его изначальные предположения. А затем вызов в Москву. После чего, закрытие дела. С ничего конкретно не объясняющей заключительной формулировкой. Что касается, так любимых многими исследователями «загадочных шаров» в ночном небе, то не вызывает сомнения, что это и были пуски ракет. Возможно, с Байконура. Может быть, с космодрома Капустин Яр. Ничего удивительного и странного в этих явлениях нет. Специалисты скажут вам, что запуски ракет удается видеть с очень больших расстояний до тысячи километров!

При этом ракета за несколько десятков секунд успевает выработать, практически, всё топливо. И ни одна ступень до Свердловской области никогда не долетит. И не пускают их в северном направлении. Почему это связывается с гибелью группы Дятлова? Не вижу причин. Предполагается, что это была ракета класса «земля — воздух». По подобию той, что в мае 1960г. Палатка осталась на месте. Никаких признаков взрывной волны, пожара, воронки и следов разрушений на местности не обнаружено.

Поставьте себя на место туристов. Привести в негодность и бросить палатку, не убедившись в реальности какой-то опасности над головой? Просто потому что сверху появилось что-то необъяснимое? И сразу предполагая какую-то жуткую опасность? Ну, уж, извините... Считаю, что серьезное обсуждение подобных версий совершенно излишне и только уводит от истинной причины трагедии. Давайте, смотреть на жизнь здраво и трезво. Здесь нет места фантастике. Все, несомненно, гораздо более серьезно и прозаично.

Оставим в покое и на совести некоторых исследователей версии «светящихся шаров», инфразвука, инопланетян, йети, аномальной зоны и прочей явной химеры и фантастики. То же самое касается и версии об отравлении туристов в высшей степени токсичным ракетным топливом «гептил». В качестве ракетного топлива «гептил» тогда еще не применялся. Например, зенитная ракета С-75 того периода времени работала на керосине и азотной кислоте. Ее предшественницы работали на сочетании «жидкий кислород — керосин Т-1». Кроме того, ракетная гептиловая версия никак не согласуется с действиями туристов после покидания палатки, результатами поисковой операции и характером травм погибших. Очень много версий в той или иной степени связывается с секретными испытаниями и деятельностью советских спецслужб. В это поверить невозможно. В поисковой операции на месте трагедии участвовала масса гражданских лиц самых различных профессий и возрастов: студенты, альпинисты, туристы, охотники манси и др.

И состав участников поиска неоднократно менялся. Таким образом, можно с уверенностью говорить о значительном контингенте участников. Можно абсолютно не сомневаться, что если бы речь шла о государственной тайне или преступной деятельности спецслужб, вся территория была бы оцеплена по принципу «мышь не проскочит» и ни одно гражданское лицо к участию в поисковой операции «на пушечный выстрел бы не подпустили». Советская власть в таких ситуациях в отношении к своим людям особой «стеснительностью» не страдала. В связи с этим говорить о каких-то инсценировках и «изначальной засекреченности дела» совершенно безосновательно. Ни с кем из участников спасательной операции «доверительные» беседы не проводились, подписка документов о неразглашении тайны проводимых мероприятий не предлагалась. Многие исследователи указывают на участие в спасательной операции военнослужащих и на этом основании делают выводы о наличии «военной тайны». В то время структуры типа МЧС и службы, подобные ей, в стране отсутствовали. При поисковых работах, стихийных и техногенных авариях и катастрофах практически всегда привлекали воинские подразделения.

С высокой эффективностью вследствие дисциплины и неплохой оснащенности. И нет в этом ничего «таинственного» и удивительного. А вот насколько безалаберно или тенденциозно? Вопросов в этой истории еще много. Ответов ни одна версия не дает. Догадываюсь, что после этих строк спросят меня: ну, а я то, что думаю? В одном уверен. Смерть некоторых туристов последовала вследствие насильственных действий. Некоторые туристы в конечном итоге, действительно, погибли от переохлаждения.

В том, что палатку группа покинула по принуждению убежден. Вероятно, расчет нападавших строился на том, что все погибнут исключительно от холода. Но затем выяснилось, что не все одеты так уж плохо двое из четверки в овраге были вообще хорошо утеплены. И имели шанс довольно долго продержаться на холоде. И, таким образом, возможно и выжить... Допустить это нападавшие, безусловно, не могли. Гибель части группы от переохлаждения также не представляется бесспорной. Скорее, наоборот. Вот какие возражения дает нам медицинская наука.

Советская судебно-медицинская наука в 1959 году рекомендовала осуществлять распознавание смерти от переохлаждения следующим образом: а при наружном исследовании: 1 поза трупа, напоминающая зябнущего человека» цит. Райский «Судебная медицина для студентов и врачей», М. Ни один из трупов, обнаруженных в районе Холат-Сяхыл в феврале-мае 1959 г. Ни один из девяти! И странность эту предпочитают не замечать. Умирающий от холода должен был стремиться рефлекторно минимизировать теплопотерю, то есть поджать к груди колени, охватить их руками, пригнуть голову, тем самым максимально уменьшив площадь поверхности тела, через которую происходит отвод тепла. Кроме того, у погибших имеется еще немало серьезнейших травм, которые упорно пытаются объяснить следствием множественных падений туристов. Не убедительно. Многие, в том числе самые тяжелые травмы погибших, нехарактерны для падений.

Часто говорят о сложности маршрута и недостаточной подготовке туристов. Маршрут, действительно, непростой. И что из этого? В чем конкретно выражается эта самая «неподготовленность» обычно не объясняется. Не объясняя никоим образом главной причины трагедии и всех последующих событий той трагической ночи. Коротаев Владимир Иванович, следователь по делу дятловцев, после обнаружения первой пятерки погибших заговорил о насильственной смерти туристов. И это на той стадии следствия, когда тела четверки в овраге с самыми ужасными травмами еще не были обнаружены! Что последовало за этим? Отстранение Коротаева от ведения уголовного дела.

Такая версия по политическим и идеологическим мотивам власть не устраивала и была абсолютна неприемлема. Так же как является невозможной, не рассматриваемой и решительно отвергаемой и в наши дни. Понятно, что «лавинная», «ураганная», а также прочие стихийные и фантастические версии удобны, хотя ровным счетом ничего не объясняют. Сценарий произошедшего и достоверную картину трагедии, отвечающую всем обстоятельствам и материалам дела, до сих пор не смог дать НИКТО. Виновных не только не нашли, но они в принципе не установлены. Поэтому виновной пусть будет стихия... И тема закрывается. На множество оставшихся вопросов предпочитают не обращать внимания. Они неудобны и их лучше отбросить.

Вот только по отношению к погибшим это будет некорректно и несправедливо. Получается — сами виноваты. Но сделали ребята всё «по уму». Не сдвинулась их палатка ни на сантиметр! Среди участников поисковой операции были опытные туристы со стажем. Все в один голос заявляют: ребята всё сделали грамотно. Обвинять самих ребят в их собственной гибели несправедливо и непорядочно. Понятно, что официальная стихийная версия не имеет альтернативы. Потому что, версия насильственной смерти туристов будет являться свидетельством полной несостоятельности следствия.

На признание такого факта официально никто и никогда не решится. Поисковики первыми были на месте и решительно отрицают наличие малейших признаков лавины и «снежной доски». Тоже заявляет и следователь Иванов. Признаков каких-либо катаклизмов в виде ураганов, смерчей, бурь, взрывов, пожаров и т. Вот что пишет один из авторов интернет-публикаций: «Если призвать на помощь элементарную логику и знание воздействия таких погодных условий на человека, то приходишь к следующим выводам. И это было такое принуждение, против которого 9 молодых и здоровых людей пойти не могли. Что-то или кто-то скомандовал им: всем выйти как есть и в чём есть из палатки и отойти на определённое расстояние. Тем самым обрекая их на гибель. Что-то или кто-то внушил им такой страх , такой непреодолимый ужас, что ребята покинули палатку и двинулись вниз по склону.

Но нет... Было установлено, что люди не бежали, а шли шеренгой, обычным размеренным шагом. Признаков умопомрачительного страха, паники и беспорядочного бегства не было. Характер травм, найденных на телах в ходе следствия был таков, что если бы они получили их в палатке под воздействием лавины, некоторые их них не могли бы двигаться вниз от палатки самостоятельно. Однако установлено что все они шли вниз самостоятельно. Ниже палатки на расстоянии около 500 метров обнаружены следы 8-9 пар ног». Крайне интересен рассказ охотника Степочника о причастности манси к гибели туристов. Полагаю, необходимо отнестись к нему внимательно и со всей серьезностью. Вот как звучит эта история в интервью Степочкина корреспондентам Znak.

И вот в декабре месяце послали нас в командировку в Саранпауль село на реке Ляпин в Ханты-Мансийском округе. Был у нас еще [на заводе] Анатолий Безигин, он умер сейчас уже, правда, [с ним поехали]. В декабре меня с Анатолием посылают за рыбой для завода, шесть тонн надо было привезти. В Саранпауле была рыбная бригада, а наш представитель договорился с ними. Он самолетом вылетел, тогда еще в Карпинске был аэродром, а там посадочная площадка. Мы на машинах. Доехали до Ивделя, потом до Бурмантово, до заправки. Доехали до заправки, заправились. Нам говорят, что прошел один «Кировец» тяжелый трактор К-700 , дорога плохая.

Ну, поехали. Километров, наверное, 40 проехали, дорога хреновая. Сели пообедать, заглушили моторы… — То есть в Вижай вы не заезжали? И вот обедаем, слышим — гул. Этот хрусталь идет для подводных лодок, для спутников. Был с ними Нечаев, бывший шофер, но прав лишенный. Парень хороший, мы с ним разговорились. Говорит: «Сейчас проедете! Дорогу они натоптали нам.

Они в Ивдель поехали, мы — туда. Мы, говорит, проскочили, и там лед у берега провалился. Вы, говорит, можете провалиться. А через Няксимволь круг — километров 70. Приехали в Няксимволь, там предупредили, что дальше будут речки метр глубиной, но берега обрывистые, езжайте потихоньку, а то мосты выбьете. На дорогу выехали, но уже поздно. Утром подъехали к речкам. Едем дальше, стоит палатка! Мы остановились, подошли — два собачонка, месяцев шесть, лосиное мясо лежит прикрытое, и никого нет.

Мы поехали дальше. До Саранпауля доехали, рыбу погрузили, переночевали и поехали обратно. Опять до этой палатки дошли. Время под вечер. Гляжу, две большие собаки, значит, кто-то есть. Остановились, выходит хант: «Заходите». У него утепленная палатка, двое нар, печка стоит буржуйка. У меня с собой всегда «НЗ» неприкосновенный запас был: пара бутылок «Столичной». Я говорю, Толя, принеси их.

В Арктику выходили 378-тонный "Эребус" и 331-тонный "Террор". Провизии хватало на три года, на судне был и паровой локомотивный двигатель, и множество книг, и даже маленькая ручная обезьянка. В течение лета жены моряков получили несколько писем. Последние пришли в августе, все они были подробны и оптимистичны, а один из участников экспедиции, эконом с "Эребуса" Осмер, писал, чтобы их ждали домой уже в 1846 году. Однако ни в 1846, ни в 1847 годах от экспедиции не было никаких новостей. Только в 1848 году на поиски отправились первые три судна. Джейн Франклин, жена отважного мореплавателя, умоляла их проверить устье Больших Рыб, но никто не внял ее просьбам. Однако только она и чувствовала приближающуюся беду.

Незадолго от отправления экспедиции Джейн шила флаг для корабля, в то время как Джон уснул рядом на диване. Джейн показалось, что муж замерз, и она набросила на его ноги флаг. Когда он проснулся, он воскликнул "Почему меня укрыли флагом? Так делают только с покойниками! С того момента женщина не знала покоя. Ее стараниями поиски пропавших продолжались аж до 1857 года. В 1859 году экспедиция Мак-Клинтока, полностью оплаченная Джейн Франклин, нашла на острове Кинг-Уильям пирамиду из камней, а под ней подробную записку от 1847 и 1848 годов. Также был найден скелет, а при нем блокнот с записями.

Странно, но сделаны они были задом наперед и заканчивались прописью, содержали много орфографических ошибок, знаков препинания не было вообще. Один из листов заканчивался словами "О Смерть, где твое жало", на следующем листе записи были сделаны по кругу, внутри которого было написано "Лагерь Террора Ужаса пуст". Также была найдена лодка с двумя скелетами. Лодка почему-то стояла на санях, которые тащили при помощи веревки. Ружья часовых были взведены. Первым погиб тот, кто сидел на носу, второй был готов к обороне, но погиб от истощения. Среди провизии был найден чай и 18 килограммов шоколада, среди жизненно необходимых предметов: шелковые платки, душистое мыло, ботинки, книги в большом количестве, швейные иглы, 26 столовых вилок и ложек из серебра и еще много чего, что для выживания совсем не годилось. Останки, которые были найдены на стоянках экспедиции, были обглоданы, что говорит о каннибализме, также ученые установили, что моряки скончались от туберкулеза, пневмонии и цинги.

Моделирование удара снежной плиты о тело человека. Получившие травмы люди скончались от переохлаждения. Напомним, в прошлом году прокуратура России рассекретила материалы расследования о гибели группы Дятлова. Его сняли очень оперативно после проверки прокуратуры.

Похожие новости: