Бомбардировки Югославии силами НАТО (в документах НАТО — операция «Союзная сила», англ. Operation Allied Force; также используются наименования операция «Благородная. Последствия англо-американской бомбардировки Сербии, 1944 год. Только в югославской столице под обломками зданий, в огне пожарищ погибло 1160 мирных жителей. «Союзная сила» (Allied Force) – так называлась операция НАТО в Югославии, сопровождающаяся массированными бомбардировками. Бомбардировки Югославии Для ударов Североатлантическим альянсом активно применялись боеприпасы с обедненным ураном. Сотни цветов принесли сегодня к посольству Сербии в Москве, в годовщину начала бомбардировок Югославии.
ООН спустя 21 год все же выдала НАТО мандат на бомбардировки Югославии
Весной 1999-го года вооруженные силы НАТО начали активные бомбардировки Сербии. Сербы и весь мир сегодня вспоминают события 1999 года, когда страны НАТО начали бомбардировки Югославии. Сербы и весь мир сегодня вспоминают события 1999 года, когда страны НАТО начали бомбардировки Югославии. В течение 78 дней авиация блока ежедневно бомбила сербские города, объясняя это якобы имевшейся необходимостью защитить косовских албанцев. К 20-летней годовщине бомбардировок, в 2019 году, сербская редакция информационного агентства Sputnik выпустила серию документальных фильмов под общим заголовком «20 лет.
Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году?
Ранее стало известно о сбитии хуситами очередного MQ-9 Reaper. Он имеет очень хорошую оптику с внушительной дальностью обнаружения, а также средства радиоэлектронной разведки. Кроме того, зачастую на дрон устанавливаются радиолокационные станции бокового обзора. Все это обеспечивает комплексную и весьма эффективную разведку», — говорит военный эксперт Максим Климов. Впрочем, Reaper также способен наносить удары по наземным целям, но только в условиях практически полного отсутствия противовоздушной обороны, добавил он. Собеседник объясняет: главная уязвимость аппаратов — их достаточно высокая заметность. В зоне действия ПВО он не выживет», — уточнил аналитик. В то же время Климов не исключает, что в операции против Reaper хуситы задействовали двухступенчатый беспилотник, вторая ступень которого представляет зенитную ракету. Он напомнил, что это не первый случай, когда боевики «Ансар Аллах» смогли сбить американский дрон. В данном контексте военный эксперт напомнил, что цена одного Reaper составляет примерно 30 млн долларов. Для американцев потерять дорогую матчасть, а не личный состав — более приемлемый вариант.
Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов. Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов.
Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он. Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт. Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада.
Должен ли был Ельцин стрелять из танков по Верховному Совету, только потому что народные избранники были не согласны с его курсом — пусть даже многие их предложения были бредовыми? Именно в этом и заключается демократия — когда существуют зачастую непримиримые стороны, которым необходимо договориться, и не важно, сколько на это уйдет времени и какие экономические и политические издержки будут у этого процесса. Президент США не требует расстрелять парламент потому, что республиканцы уже не первый месяц ни в какую не хотят принимать пакеты военной помощи для Украины, Тайваня и Израиля. Точно так же «демократию и мир» нельзя нести с помощью бомбежек других стран, потому что любое действие рождает противодействие — просто от противного. Вы можете быть сто раз правы в своих выводах, но всегда перед применением грубой силы надо понимать, готов ли ты идти до конца и понимаешь ли, с какими последствиями столкнешься. И в этом случае последствия эти простираются далеко за пределы Балканского полуострова. Спите, жители Белграда Впрочем, вернемся от вопросов глобального характера к локальным — обратно на Балканы и в Сербию, которую как не понимали, так и продолжают не понимать как в США, так и в России. Причем уж последней-то было бы неплохо знать, как мыслят и чем живут «братушки». Но нет, по-прежнему из уст российских экспертов звучат слова о «пороховой бочке Европы». Российские телеведущие в особенности и федеральные СМИ в целом начинают строчить тревожно-радостные посты и новости, стоит на границе Сербии и Косово в очередной раз чему-то начать происходить. Один из последних примеров — пост президента Вучича, в котором он в свойственной ему манере говорил о том, что для сербов «наступают самые тяжелые времена» и «Сербия будет бороться и победит». Достаточно зайти в комментарии к таким новостям, чтобы понять: да, русские всерьез считают, что Вучич может начать какие-то масштабные боевые действия. В условиях тотального кризиса в сербской армии. Без подготовки и накопления сил и средств. В ситуации, когда твоя страна окружена странами ЕС, от которых получает основные гранты на развитие и инвестиции. На следующий день Вучич опубликовал еще один пост. Он начинался со слов «сегодня для Сербии хороший день». Позже он объяснил , что не имел никакого намерения сворачивать с пути в Евросоюз и уж тем более с кем-то воевать. Его первый пост был связан со скорым вступлением Косова в Совет Европы и дальнейшей интеграции частично признанной республики в европейские институты. Телеканал N1 насчитал более десяти случаев, когда президент предрекал для Сербии «очень тяжелые времена» — и вот, как говорится, опять.
В Сети вспомнили брифинг официального представителя Североатлантического альянса Джейми Ши 25 мая 1999 года, в ходе которого он объясняет, почему натовские войска якобы имеют полное право уничтожать критическую инфраструктуру Югославии. Если [югославский лидер Слободан] Милошевич действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, все, что он должен сделать, — принять условия НАТО, и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] проблемы.
Франция и другие члены ООН прибегают к процедурным маневрам, чтобы не допустить созыва Совета Безопасности по вопросу чрезвычайной важности, который имеет серьезные последствия для Сербии, нынешней ситуации в Косове, равно как и для всего региона Западных Балкан». Для понимания, что там произошло: французский представитель при ООН Николя де Ривьера заявил, что на сегодняшний день эта тема якобы не актуальна. Кроме того, француз обиделся, что с ним якобы никто не проконсультировался по теме заседания. Ответ, почему именно этот вопрос вызвал такую острую реакцию, на самом деле до неприличия прост. Во-первых, надо вспомнить, что никто из участвовавших в бомбардировках не понес никакого наказания. Во-вторых, начать обсуждать события 1999 года — означает признать террористическую суть своих действий. Это не вполне удобно. Особенно сейчас, когда США и их союзники пригрели у себя на груди откровенно террористическое государство Украина. Важно понять: бомбардировки Югославии — жестокий урок не только для Сербии, но и для всего мира, который, хотелось бы верить, еще умеет критически мыслить и сопоставлять факты. Между событиями в Рачаке и Бучей можно поставить знак равенства. Это очевидная калька. Между многолетним притеснением косовских сербов и русскоязычных жителей Донбасса тоже смело можно ставить знак равенства. Уже пора понять, что США не преследуют никакой благой цели ни в одном из регионов мира.
"Печат": западный взгляд на мир является расистским и канибалистским
Дело в том, что уран — самый дешёвый из тяжелых металлов, и, пожалуй, самый эффективный: сгорая, он прожигает танковую броню, пробивает перекрытия зданий, выжигает взлётные полосы аэродромов. Обеднённый уран, состоящий по большей части из изотопа урана-238, является побочным продуктом атомной промышленности. При производстве ядерного топлива и оружейных материалов природный уран обогащается ураном-235, а «отходы» этого производства широко используются и в военной, и в гражданской промышленности. В 1973 году в США разработали ураново-титановый сплав U-0,75Ti для бронебойных снарядов с урановыми сердечниками. Советские учёные тоже не дремали. По «случайному совпадению», в том же, 1978 году, когда на вооружение армии США поступил танк с улучшенным бронированием М1А1 «Абрамс», в Советском Союзе передали в войска новый серийный снаряд с урановым сердечником 3БМ32. При этом, правда, одно различие осталось неизменным: если все страны в мирное время в ходе учений или мелких конфликтов используют бронебойные снаряды с вольфрамовым сердечником, сохраняя урановые на случай «настоящей» войны, то в Соединённых Штатах других боеприпасов попросту нет. На вооружении американской армии стоят только заряды с урановыми сердечниками, и Пентагон без сомнений использует их в любых военных операциях. Только по официальным данным, в 1991 году, например, во время операции «Буря в пустыне» Desert Storm американские сухопутные войска использовали 9552 танковых и 1,7 миллиона малокалиберных зарядов с урановыми сердечниками.
С учётом сброшенных авиабомб, на территории Ирака и Кувейта после этого осталось не менее 200 тонн обеднённого урана. Ещё большее количество урановых боеприпасов было использовано армией США в ходе вторжения в Ирак в 2003 году. Согласно сводкам Пентагона, за время операции было выпущено более 14 тыс. По оценкам нью-йоркской организации «Международная инициатива», в результате на земле осталось почти 300 тонн обеднённого урана. Российские военные считают, что масштабы операции в Югославии нельзя сравнивать с масштабами вторжения в Ирак, но тем не менее проблема радиационного загрязнения существует и на Балканах. И главное, что об этой проблеме сегодня все благополучно забыли. По сути — это труба урана в соответствующей оболочке с кумулятивным предзарядом тротила. Урана 238 там около ста килограмм.
Для борьбы с техникой использовались бронебойные снаряды с урановым сердечником весом 3,2 килограмма. Взлётные полосы бомбили кассетными зарядами: это просто куски урана общим весом 600 килограмм, которые, разлетаясь, выжигают на полосе ямы в десять квадратных метров, так что взлететь с неё сможет разве что воздушный шар. И, наконец, в воздушных боях использовали заряд, внешне похожий на сложенный и сжатый железный метр весом 500 грамм. В обойме авиапушки таких — примерно каждый пятый. После выстрела он распрямляется и, вращаясь, рубит вражеский самолет.
По сути, антитеррористическая операция против тех самых албанских боевиков была выставлена Западом как «резня мирных жителей», в которой, конечно, обвинили Сербию. И она должна была за это ответить. А итог — вывод югославских вооруженных сил из Косова и создание Миссии Организации Объединенных Наций по делам временной администрации в Косове. Многие забывают, но до этого схожая операция «Обдуманная сила» была проведена в Боснии и Герцеговине в 1995 году. Главной целью авиационных налетов были боснийские сербы.
В год 25-й годовщины трагедии бывшей Югославии Россия запрашивает заседание по теме натовских бомбардировок. Алжир, Китай и сама Россия голосуют за проведение заседания, 11 стран воздерживаются. Итог — повестку отклонили «из-за отсутствия девяти необходимых голосов в поддержку». Агрессия была проявлена в отношении свободы слова, свободы выражения в высшем органе ООН. Франция и другие члены ООН прибегают к процедурным маневрам, чтобы не допустить созыва Совета Безопасности по вопросу чрезвычайной важности, который имеет серьезные последствия для Сербии, нынешней ситуации в Косове, равно как и для всего региона Западных Балкан». Для понимания, что там произошло: французский представитель при ООН Николя де Ривьера заявил, что на сегодняшний день эта тема якобы не актуальна. Кроме того, француз обиделся, что с ним якобы никто не проконсультировался по теме заседания. Ответ, почему именно этот вопрос вызвал такую острую реакцию, на самом деле до неприличия прост.
НАТО начал бомбардировки, которые продлились 78 дней. Агрессия была совершена без каких-либо обоснованных поводов, в обход важнейшего международного органа, занимающегося вопросами безопасности, — Совета Безопасности ООН», — отметил депутат. По его словам, во время бомбардировок были совершены серьезные преступления, убиты тысячи людей, среди которых были и дети. Материальный ущерб в виде разрушенных домов, больниц, фабрик, мостов и дорог составил десятки миллиардов долларов. После бомбардировок обедненным ураном множество жителей страны скончалось от онкологических заболеваний.
Их западные политики называли «сопутствующими жертвами». Жевадин Йованович, министр иностранных дел Союзной Республики Югославия в 1998—2000 годах: «Это была самая настоящая агрессия, ответственность за которую до сих пор никто не понес. Именно тогда коллективным Западом были нарушены все международные правовые нормы». Миломир Миладинович, генерал югославской армии в отставке: «Я могу вам сказать, что эта агрессия в отношении Сербии продолжается. Только другими средствами. Запад до сих пор говорит с нами языком ультиматумов».
Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию
Если посмотреть на списки объектов бомбардировок на территории Сербии и Албании, то становится понятно: страна понесла огромный инфраструктурный урон за три месяца 1999-го. Бомбардировки Югославии привели к резкому охлаждению отношений между Россией и западными странами, в частности с США. Основная часть военной операции состояла в применении авиации для бомбардировки стратегических военных и гражданских объектов на территории Сербии. В результате бомбардировок территория бывшей Югославии оказалась заражена 15 тоннами обеднённого урана. Спустя 24 года: как живет Белград после бомбардировок НАТО снарядами с ураном.
"Печат": западный взгляд на мир является расистским и канибалистским
Окружающую среду продолжили отравлять неразорвавшиеся снаряды, которые лежали в земле и разрушались из-за коррозии. После войны в регионе также заметили всплеск онкологических заболеваний. Какова роль России в событиях в Югославии в 1999 году? Бомбардировки Югославии вызвали резко негативную реакцию в России. О ее реакции красноречиво говорит знаменитый «разворот над Атлантикой» в исполнении тогдашнего главы МИД Евгений Примакова. Кроме того, при размещении сил миротворцев между альянсом и Россией произошла первая конфронтация со времен холодной войны.
Москва просила выделить отдельную зону ответственности для ее миротворцев на севере Косова, где проживали сербы. Однако США были готовы только на ее участие в общей миссии. Тогда Россия направила батальон десантников на захват стратегически важного аэропорта Слатина в Приштине, который должны были занять британцы. Операция завершилась успехом и вошла в историю как «марш-бросок на Приштину». Российские солдаты контролировали аэропорт до 2003 года.
Почему в России часто вспоминают про Югославию? До этого в Москве еще надеялись, что смогут построить отношения с Вашингтоном на равноправной основе. Однако пример Югославии развеял иллюзии российских элит. Оказалось, что США не намерены играть по правилам. Вашингтон готов прибегать к силе, нарушая нормы международного права, и никакие доводы России не повлияют на его решения.
Также возникли опасения, что если Москва совсем ослабнет, ее может ждать та же судьба, что и Белград. Возможно, на это также повлиял тот факт, что бомбардировки Югославии совпали со стремительным расширением НАТО на Восток.
Не дайте поступить с вами так же» Из последнего интервью Слободана Милошевича События конца прошлого века на территории бывшей Югославии для всё большего количества людей даже в нашей стране являют собой дела давно минувших дней и не представляют для них интереса. Слишком велик оказался поток изменений и потрясений, случившихся с тех пор. Казалось бы, все тут ясно и понятно, и любой современник — будь то обыватель или специалист — на вынесенный в заголовок вопрос без колебаний даст отрицательный ответ. Мол, шансов не было и вообще: чему быть, того не миновать. Конечно, история не знает сослагательного наклонения, но давайте все-таки попытаемся еще раз внимательно взглянуть на ход тогдашних событий с учетом фактов.
Планирование военной операции Запад начал в июне 1998 года. Главными ее целями являлись превращение сербского края Косово в самостоятельное государство, ликвидация СРЮ с последующим ее расчленением и сменой руководства Сербии и Черногории с переориентацией на Запад. Формальным поводом для агрессии явилось неисполнение требования НАТО «вывести сербские войска из автономной области Косово и Метохия». Действительно, армада в почти 1200 боевых самолетов впечатляет. Не упустили возможности «врезать этим славянам» даже Турция и Португалия: первая предоставила 4 самолета, а Лиссабон выделил три. СРЮ противопоставить было особо нечего — из-за экономических санкций и эмбарго на поставки вооружений не хватало запчастей и горючего, у большинства самолётов истекли ресурсы. ПВО располагали комплексами «Куб» и С-125 советского производства 1970-х годов, которые также были не в состоянии отразить массированный воздушный удар.
Бомбардировки продолжались 78 суток, в течение которых авиация НАТО совершила 35 219 вылетов, было применено более 23 000 авиабомб и свыше 300 крылатых ракет. Удары наносились не только по военным объектам, но транспортной инфраструктуре, промышленным предприятиям, даже жилым кварталам, в том числе с применением кассетных боеприпасов. Были уничтожены или повреждены 89 фабрик и заводов, 120 объектов энергетики, 14 аэродромов, 82 моста, 48 больниц и госпиталей, 118 радио- и ТВ-ретрансляторов, 70 школ и 18 детских садов, 35 церквей и 29 монастырей. По информации властей СРЮ, с 24 марта по 10 июня 1999 г. Спецпредставитель ООН по правам человека в бывшей Югославии Иржи Динстбир признал, что операция НАТО привела к большему числу жертв среди мирного населения, чем сам косовский конфликт, ради разрешения которого она якобы была предпринята. Несмотря на понесенный ущерб, страна не была сломлена. Народ демонстрировал сплоченность и самоотверженность достаточно вспомнить «живые щиты» для защиты мостов в Белграде , а армия сохранила боеспособность за исключением ВВС.
Планировщики НАТО были уверены, что ударов с воздуха будет достаточно, а потому даже не рассматривали сухопутные действия. Лишь в ходе боевых действий они приступили к разработке плана наземного вторжения — операция получила название B-minus с вводом войск в сентябре 1999 года. В штабах понимали, что, помимо проблем тылового обеспечения наземных сил, ведение боевых действий в условиях неблагоприятной местности означало неизбежность больших потерь, что сделало бы операцию непопулярной в Конгрессе США и среди других членов НАТО и в конечном счёте могло привести к расколу среди членов альянса.
Резня в Боснии война была очень кровопролитной и сопровождалась массовыми военными преступлениями была воспринята НАТО как повод для военного вмешательства: силы альянса воспользовались трагедией и провели операцию «Обдуманная сила» — разбомбили Республику Сербскую, самопровозглашенное государство сербов на территории Боснии После продолжительных бомбардировок сербы согласились на переговоры. Пожар на Балканах на какое-то время приутих — чтобы с новой силой запылать в 1999 году. Почти 10 лет после распада Югославии сербы сохраняли контроль над Косово, но сам вопрос о правовом статусе края никуда не исчез. Хроника распада СФРЮ Образовавшаяся по итогам Второй мировой войны Югославия основывалась на принципах этнотерриториальной федерации то есть каждый из народов страны имел свою национальную республику, из которых и состоял союз, подчинявшийся центральному правительству в Белграде и авторитарной власти Иосипа Броз Тито. Предполагалось, что проживавшие в Хорватии и Боснии сербы будут противовесом национальным устремлениям хорватов и боснийцев народов, родственных сербам, но исповедующих католицизм и ислам , а созданные в Сербии автономии Косово и Воеводина ограничат сербский национализм. Однако после смерти Иосипа Броз Тито и крушения социалистического лагеря шаткий этнорелигиозный мир Югославии начал рушиться.
Хорваты и боснийцы требовали независимости, а выступающие с позиций Великой Сербии националистически настроенные сербы ратовали за сохранение единой Югославии. В 1991 году некогда общее государство балканских народов распалось. Словения обрела независимость в результате короткой десятидневной войны, Македония и вовсе ушла без единого выстрела. Другим регионам повезло куда меньше. Протестные выступления в Боснии, Хорватии и Косово быстро переросли в погромы, а затем и в полномасштабные войны. В 1991 году началась война в Хорватии, в 1992 году — в Боснии. В российской традиции эти войны принято объединять в один «югославский кризис», и у этого есть основания. Боснийские мусульмане и хорваты-католики, несмотря на взаимные противоречия, фактически объединились против православных сербов. Первоначально сербы имели преимущество в живой силе и технике, однако объединение боснийцев и хорватов, а также поддержка НАТО европейские страны ограничились дипломатической и экономической поддержкой Хорватии, но военные советники из США обучали и консультировали хорватскую армию определили итог конфликта.
В результате операции «Буря» на территории Хорватии была ликвидирована Республика Сербская Краина, а Хорватия отстояла свою независимость. Последовавшая затем операция «Обдуманная сила» подавила наступательный потенциал Республики Сербской и обеспечила независимость Боснии. Первый этап югославских войн завершился подписанием в 1995 году Дейтонских соглашений, которые подтвердили независимость Боснии и Герцеговины. По сути, в регионе шла партизанская война против югославских подразделений. В тот же день один из лидеров албанских националистов Адем Яшари устроил засаду на полицейских, после чего был ликвидирован Власти страны во главе со Слободаном Милошевичем не собирались отдавать Косово. В конце концов, там находится Косово поле — место древней битвы сербов и турок, одна из опор сербской национальной мифологии. В 1998 году стотысячный контингент Вооруженных сил Союзной Республики Югославия провел военную операцию и взял Косово под контроль Из региона потянулись сотни тысяч беженцев — всего в Европе насчитали около 200 тысяч албанцев, бежавших от войны. В НАТО требовали остановить гуманитарный кризис из-за военной операции. Слободана Милошевича обвиняли в масштабном нарушении прав человека, геноциде албанцев и военных преступлениях.
В сентябре 1998 года НАТО начала планировать военную операцию, чтобы принудить страну к миру. Бомбардировки Югославии должны были стать «гуманитарной интервенцией». Известный левый интеллектуал Ноам Хомский утверждал , что основной целью НАТО была интеграция Югославии в западную неолиберальную социоэкономическую систему — наследница социалистического государства была последней страной в Европе, где у власти находились бывшие коммунисты. Он был накрыт одеялом, и когда его откинули, я увидел, что у трупа не было головы — только невероятно кровавое месиво на шее... Мне сказали, что дальше по гребню холма были другие тела, и журналисты и инспекторы спросили меня, собираюсь ли я подняться и посмотреть на остальных. Я сказал: "Я видел достаточно"», — говорил председатель мониторинговой миссии Европейского союза Уильям Уокер. Его заявления в Югославии сочли тенденциозной пропагандой. Резня в Рачаке произошла в ходе партизанской войны, которую Армия освобождения Косово вела против югославских военных После ряда убийств сербских полицейских и нападений на военных силы югославов провели полицейскую акцию — впоследствии охарактеризованную западными политиками как карательную. Деревня Рачак была базой для косовских боевиков, и ее зачистка произошла после гибели порядка 40 мирных косоваров.
Слободан Милошевич утверждал, что резню устроили сами албанские сепаратисты. Также политик заявлял , что будет защищать свою отчизну, но призвал югославов сохранять спокойствие. По его словам, парламент «сделал правильный выбор», отвергнув предложение НАТО по присутствию в Югославии иностранных войск. Мы хотим продолжать постоянные усилия по мирному разрешению проблемы в Косово. Там в конце зимы — начале весны 1999 года прошли неудачные переговоры о судьбе Косово. Сербы или, по старой памяти — югославы и албанцы или — косовары не встречались лично и обменивались предложениями через третьи стороны. Договориться, однако, не получилось. Проект договора предлагал предоставление Косово полной автономии; ввод подразделений НАТО и полный вывод из края югославских военных и правоохранителей К тому же НАТО, согласно требованиям, должна была присутствовать не только в Косово, но и в самой Югославии, пользуясь привилегиями и гарантиями безопасности. Положения были перечислены в «Приложении Б» к договору.
По сути, Рамбуйские соглашения предполагали лишить Югославию суверенитета. Идти на это Слободан Милошевич не хотел. Россия также отказалась подписывать договор Албанские мальчики разбирают развалины своей сгоревшей школы в деревне Жатрич, примерно в 60 километрах к юго-западу от Приштины, 9 октября 1998 года Фото: Reuters В ответ США и их союзники вновь предупредили Югославию о возможности нанесения бомбовых ударов в случае продолжения силовой акции. Но теперь Слободан Милошевич решил не отступать — и 24 марта 1999 года на Югославию обрушились первые бомбы, что привело к человеческим жертвам, катастрофическим разрушениям и серьезным угрозам экологии. Все усилия по достижению переговорного политического решения кризиса в Косово провалились, и нет альтернативы, кроме военных действий. Оно будет направлено на предотвращение жестоких нападений, совершаемых сербской армией и специальными полицейскими силами, и на ослабление их способности вызывать дальнейшие человеческие катастрофы Хавьер Соланагенеральный секретарь НАТО «Нас будут бомбить, другого решения нет, — приводила газета Chicago Tribune слова Мирославки, белградской бухгалтерши. Сначала они ударят по военным целям, по тому, на что рассчитывают наши политики, потому что только благодаря этому они надеются достичь мирного соглашения». По мнению жительницы столицы, Слободан Милошевич не собирался отдавать Косово без драки. Жители Югославии были в ужасе.
Все ждали бомбардировок, и вот они начались. Кошмар стал явью Сербский полицейский наблюдает за окрестностями со своей позиции возле города Малишево, Косово, 11 октября 1998 года Фото: Reuters «Я боюсь. Эту ночь я провожу в подвале дома подруги моей матери. Город погружен во тьму. Тишину нарушала лишь вибрация самолетов.
Да, это было.
Да, это страшно. Страшные события в истории страны - это не повод для того, чтобы исподлобья смотреть на весь остальной мир, в том числе на США, на протяжении ещё 100-150 лет. Поэтому я не вижу ничего страшного в том, что посол США говорит такие вещи. В этом нет ничего такого, что могло бы оскорбить достоинства сербов», - разъяснил политолог.
Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию
| Четверть века назад США начали преступные бомбардировки Югославии - Российская газета | В НАТО должны компенсировать Сербии ущерб от бомбардировок Югославии в €500 млрд, считает глава Минздрава республики. |
| Сербский депутат заявил, что агрессия НАТО против Югославии разрушила международный порядок | Если посмотреть на списки объектов бомбардировок на территории Сербии и Албании, то становится понятно: страна понесла огромный инфраструктурный урон за три месяца 1999-го. |
Балканская драма: для чего Запад и НАТО стерли с лица земли Югославию
Боррель — самый высокопоставленный дипломат Европейского Союза, фактически его министр иностранных дел если бы ЕС являлся государством, которым, однако, не является. И тем не менее он высокомерный невежда. Пусть Боррелю это и неизвестно, но данная метафора глубоко укоренилась в стародавних культурных слоях Европы и Соединенных Штатов. На самом деле это расизм, порожденный интеллектуальной средой. Очень похоже прозвучало и другое заявление Борреля о том, что Европейский Союз — сад, а остальной мир —это джунгли. Такие расисты, как Боррель, английский писатель Редьярд Киплинг или австрийский капрал Адольф Гитлер, не могут похвастаться глубокими познаниями в области истории.
Очень похожа на упомянутую метафору Борреля еще одна формулировка из вообще-то продолжительной истории русофобии. Эту метафору широко применяли в 80-е годы прошлого века. Впоследствии она преобразовалась в приравнивание России к "бензоколонке, вооруженной ядерным оружием", вероятно, с легкой руки покойного американского сенатора Джона Маккейна. В подобных высказываниях первая часть символизирует нечто, что считается нецивилизованным и совершенно чуждым "западным ценностям" только не спрашивайте, что это за "ценности" , а вторая часть — это достижение западной цивилизации, прежде всего, в оборонной сфере. В XXI веке часто обсуждалось зарождение упомянутых фраз.
Эта, весьма пустая, фраза имеет продолжительную историю, и ей не менее полутора веков. Бесконечные вариации основного мотиваНа самом деле существует четыре основных варианта этой метафоры: Чингисхан с телеграфом, Чингисхан с атомной бомбой, Конго с атомной бомбой и Верхняя Вольта с ядерными ракетами. Авторство самого высказывания принадлежит философу Александру Герцену, который в октябре 1857 года написал открытое письмо российскому императору Александру II. В данном случае Герцен оспорил формулу поэта Александра Пушкина: " Российское правительство — все еще единственный европеец в России". Герцен, говоря о "Чингисхане с телеграфом, пароходами и железной дорогой", придал формуле Пушкина новый смысл.
Метафора "Чингисхан с телеграфом" вошла в обиход чуть позже — в конце XIX века, и решающую роль в этом сыграл русский писатель Лев Толстой. У нас это самое совершилось теперь". На самом деле Лев Толстой расширил эту идею, распространив на все современные правительства: "Правительства в наше время — все правительства, самые деспотические так же, как и либеральные, — сделались тем, что так метко называл Герцен Чингис-ханом с телеграфами, то есть организациями насилия, не имеющими в своей основе ничего, кроме самого грубого произвола, и вместе с тем пользующимися всеми теми средствами, которые выработала наука для совокупной общественной мирной деятельности свободных и равноправных людей и которые они употребляют для порабощения и угнетения людей". На самом деле именно он представил метафору Герцена западным читателям. Я повторю, что "Чингисхан с телеграфом" Толстого не только характеристика русского правительства того времени, но и современного государства вообще.
В революционной, а затем и постреволюционной советской печати эта метафора обычно применялась к "автократической России".
Правительственный борт он развернул прямо над Атлантикой. Бомбардировки Югославии продолжались 78 дней. Несколькими тысячами авиавылетов Запад уничтожил югославскую военную инфраструктуру и большую часть промышленной.
Несмотря на страшные последствия бомбардировок, политик полагает, что Западу не удалось добиться своих главных целей. В то же время разрушение международного порядка привело к долгосрочным последствияМ на международной сцене и положило конец монополярному мироустройству. После бомбардировок Югославии в России был избран президент Путин, который начал создавать новые союзы и постепенно формировать более справедливый и равноправный международный порядок, который исключает возможность принятия решения исключительно на основе превосходства и силы», — подытожил Палалич. Читайте также:.
По мнению аналитиков, агрессия против европейской страны позволила США в дальнейшем использовать силы НАТО для военного вмешательства в дела других суверенных государств. ВВС альянса в течение нескольких месяцев нанесли серию ракетно-бомбовых ударов по территории Союзной Республики Югославия. Против неё выступили Россия, Китай и ряд других членов Совбеза. В первые же дни операции силы НАТО постарались захватить господство в воздухе, нанося удары по средствам противовоздушной обороны и авиации Югославии. Однако бомбардировкам подверглись преимущественно сугубо гражданские объекты: жилые районы Белграда, школы, детские сады, нефтеперерабатывающие предприятия.
Несмотря на техническое превосходство противника югославским силам ПВО удалось 27 марта сбить американский самолёт-невидимку F-117. В апреле — мае под ударами НАТО оказались и те, кого альянс якобы защищал: колонны албанских беженцев, а также объекты гражданской инфраструктуры Косова. Эти атаки унесли жизни сотен людей. По свидетельствам местных СМИ, сбросив бомбы на мирное население, самолёты НАТО затем повторяли свои удары, когда на место прибывали медики. Удары по мирному населению и гражданским объектам Югославии по ходу операции становились все более масштабными.
Чтобы остановить гибель соотечественников, Слободан Милошевич 3 июня дал согласие на реализацию западного плана мирного урегулирования. Однако бомбардировки продолжались ещё неделю. Этим актом агрессии были грубо нарушены основополагающие принципы международного права, закрепленные в Уставе ООН, хельсинкском Заключительном акте, а также международные обязательства государств — членов блока. Действия альянса противоречили даже Североатлантическому договору 1949 года, в котором страны НАТО обязались не ставить под угрозу международные мир, безопасность и справедливость, а также воздерживаться от применения силы или угрозы её применения в международных отношениях, если это противоречит целям ООН. Согласно международно-правовым актам, подобное применение силы возможно исключительно по решению Совета Безопасности ООН, которого в данном случае не было», — заявил в беседе с RT военный эксперт Иван Коновалов.
По официальным данным Союзной Республики Югославия, под ракетно-бомбовыми ударами альянса погибли порядка 1700 мирных жителей и почти 600 силовиков. Среди жертв натовских налётов оказались около 400 детей. По данным российского МИД, жертвами агрессии стали около 2000 мирных жителей, среди которых 89 детей. В больницы Югославии за время бомбардировок с тяжёлыми травмами поступили более 10 000 человек. Сотни тысяч жителей Сербии и Черногории остались без средств к существованию, крыши над головой и даже без доступа к чистой воде.
Применение Североатлантическим альянсом боеприпасов, содержащих обеднённый уран, привело к резкому росту уровня онкологических заболеваний. Несмотря на техническое преимущество НАТО, агрессия не осталась без ответа. Согласно данным, оглашённым начальником генерального штаба югославской армии Драголюбом Ойданичем, в ходе боёв были сбиты 61 самолёт и семь вертолётов НАТО. Правда, альянс признаёт потери только двух самолётов и нескольких десятков беспилотников. Путь к войне Первые выступления косовских албанцев имели место ещё в 1981 году.
На их фоне обострились межнациональные отношения в Югославии в целом. В 1991—1992 годах страна распалась. В середине 1990-х в Косове имела место эскалация насилия против сербского населения. Начались полномасштабные военные столкновения. Однако нападения на мирное сербское население продолжались, и в начале 1999-го югославские силовики вынуждены были возобновить бои.
Представители Армии освобождения Косова обвинили югославских силовиков в «казнях» мирного албанского населения. Согласно выводам сербских, белорусских и финских экспертов, погибшие в Рачаке были переодетыми в штатское боевиками со следами пороха на руках. Однако комиссия Евросоюза посчитала, что доказательства участия погибших в боях отсутствуют. То, что это была провокация, известно давно. Об этом неоднократно говорили, писали и приводили доказательства.
«Наступают самые тяжелые времена для Сербии». Будут ли снова бомбить Белград?
Сербский политолог Стеван Гайич в интервью Царьграду отметил, что в Сербии, по его мнению, "сейчас более злы на НАТО, чем даже в разгар бомбардировки". Еще один политик, бывший вице-премьер Сербии Воислав Шешель, переживший бомбардировки Белграда, так вспоминает те дни. При этом за исключением редких случаев НАТО не вступало в бои с сербской армией, а вело бомбардировки с воздуха или с авианосцев.
20 лет бомбардировке Югославии. Американцы не пожалели даже роддом
В результате бомбардировок погибли, были ранены или пропали без вести тысячи мирных жителей, около полумиллиона остались без крова. Непосредственным же поводом для агрессии НАТО против Сербии в 1999 году стала «резня в Рачаке» – малоизвестном до этого сербско-албанском селе, которое стояло у самой границы. Бомбардировки НАТО были нацелены в том числе и на уничтожение важных объектов гражданской инфраструктуры. политический и моральный. К 20-летней годовщине бомбардировок, в 2019 году, сербская редакция информационного агентства Sputnik выпустила серию документальных фильмов под общим заголовком «20 лет.
Бомбардировки Югославии: в Сербии вспоминают агрессию НАТО
The second MiG, flown by Maj. Cesar Rodriguez. A pair from Batajnica Air Base Maj. Immediately after take-off his radar failed and electrical generator malfunctioned. Shortly after, he was warned of being acquired by fire control radar, but he eluded the opponent by several evasive manoeuvres. Peter Tankink and forced to eject. He ejected safely. During one of those missions on 25 March 1999, Lt. It was never firmly established whether an aircraft malfunction, pilot error or if enemy action by KLA was the cause NATO never claimed they shot it down. They crossed the border and were engaged by two US F-15s. This was the first and so far[ when?
The pilot Lt. Colonel David Goldfein , commander of the 555th Fighter Squadron , was rescued. Its pilot was rescued. The falling aircraft was possibly hit as well by Strela 2 fired by Yugoslav troops. The manoeuvre was repeated several times until Allied air supremacy made this practice too dangerous. The standard tactic for F-16CJs was for two pairs to come at a suspected air defence site from opposite directions, ensuring total coverage of the target area, and relaying information to incoming strike craft so they could adjust their flight path accordingly. Many NATO aircraft made use of new towed decoys designed to lure away any missiles fired at them. Reportedly, NATO also for the first time employed cyberwarfare to target Yugoslav air defence computer systems. The EA-6Bs were noticeably slower than other aircraft, limiting their effectiveness in providing support, and land-based Prowlers flying out of Aviano Air Base were forced to carry extra fuel tanks instead of HARMs due to the distances involved. Training exercises were fewer and less rigorous than before, while veterans with electronic warfare experience were allowed to retire with no replacement.
Днем ранее посол США в Сербии Кристофер Хилл заявил, что сербы должны перестать обижаться на бомбардировки Югославии ради некоего «лучшего будущего». При этом Штаты тогда использовали боеприпасы с обедненным ураном, последствия применения которых, как отмечают эксперты, будут ощущаться на протяжении миллиардов лет.
Участники совещания одобрили возможность реконструкции фильтровальной станции на территории Верхнесалдинского городского округа в форме концессионного соглашения, участниками которого станут администрация Верхнесалдинского округа, АО «Водоканал Свердловской области» и правительство Свердловской области. На совещании также рассмотрены планы УК «Титановая долина» по развитию транспортной инфраструктуры. Участники совещания также обсудили возможность реконструкции имеющихся и строительство новых объектов здравоохранения для повышения качества медицинского обслуживания.
Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет.