Небензя указал на необходимость не допустить разгорания конфликта на Балканах. Повышается вероятность втягивания в конфликт крупных государств и их коалиций. ский рубеж – 2022Вероятность нового военного конфликта на Балканах достаточно ки по НАТО сегодня не смогут повторить безрассудные. В ходе вооруженного конфликта, по словам президента Сербии Александра Вучича, погибли трое сербов. Пороховой погреб Европы, Путин возвращает Россию на Балканы, столкновение будет в любом случае, Самое слабое звено альянса.
В случае эскалации конфликта в Косове Россия не останется в стороне – сербский эксперт
| Балканская ночь. Что значит для России обострение между Сербией и Косово | Понимаем всю сложность периода гражданского конфликта в БиГ, именно поэтому считаем такую инициативу деструктивной, способной взорвать балканский регион". |
| История косовского конфликта. Что важно знать | Столкновения на севере Косово, в результате которых пострадали десятки этнических сербов и солдат НАТО, являются последней вспышкой в затянувшемся противостоянии между Косово. |
Посол РФ: за конфликтом Сербии и Косово стоит Запад
Многие сербы же после этого уехали, в том числе из-за начавшихся межэтнических и межрелигиозных распрей сербы — православные, албанцы — мусульмане. Первые вооружённые столкновения между сербами и косовскими албанцами начались ещё в 1980-х годах. В следующем десятилетии в Косово начали самовольно создавать параллельные сербским албанские структуры власти. В 1996 году возникла албанская Армия освобождения Косово, которая стала бороться за независимость от Сербии. В 1998—99 годах между сторонами шла полноценная война.
В 2008 году Косово провозгласило свою независимость от Сербии. Россия, Китай, Иран, Сербия и ряд других стран не признали Косово как отдельное государство. С тех пор конфликт между Сербией и Косово — тлеющий. Периодически между сторонами возникают обострения — такие, как 31 июля 2022 года.
Коллаж: «Секрет фирмы», freepik.
Так, по данным 2015 г. Особое значение для населения страны имели даже не шаги по выстраиванию независимого государства, а действия по разрыву культурных и ментальных связей с Сербией, которые и являются основными факторами разделенности черногорского общества на сегодняшний день.
Установление черногорского исторического мифа. Согласно этой концепции, которая в последние пару десятилетий активно распространяется в стране, при создании Югославии в 1918 г. Таким образом, авторы этой концепции обвиняют сербского монарха в «краже короны». Другой аспект уже не столько исторического, сколько религиозного характера, заключается в инициативе властей Черногории церковного раскола и создании самостийной Черногорской православной церкви.
На Черногорском народном соборе 31 октября 1993 г. Государственную регистрацию она получила в 2000 году. Данная подконтрольная властям страны церковная структура являлась идеологической и религиозной основой искусственного формирования черногорской идентичности наряду с созданием черногорского языка с попыткой внедрить новые буквы в сербский алфавит и пр. Апофеозом раскола стало принятие правительством Черногории в мае 2019 г.
Согласно этому закону, изъятию в пользу раскольнической Черногорской церкви подлежала большая часть церковного имущества приходов Сербской православной церкви на территории страны. Принятие данного закона привело к многотысячным акциям протеста в черногорских городах, по своей значимости в контексте отделения от сербской идентичности церковный раскол, возможно, даже превзошел референдум о независимости страны в 2006 году. Другой знаковой вехой создания особой черногорской идентичности стала попытка полного перевода черногорского языка на латиницу, осуществляемая с начала 2000-х гг. Вскоре после референдума о независимости этот процесс стал принимать угрожающий размах и был приостановлен только в период 2016-2018 гг.
В 2021 г. Вплоть до настоящего времени вопрос статуса кириллицы в стране не решен. Наконец, особо нужно отметить такой аспект отношений Черногории и Сербии и с сербами, живущими в самой Черногории , как политический диалог Подгорицы и Приштины. В противовес Сербии, которая не признает суверенитет Косово, власти Черногории активно разыгрывают албанскую карту.
Выиграв референдум о независимости за счет голосов албанского меньшинства, власти Черногории используют албанский фактор в отношениях с самопровозглашенным Косово. Так, Черногория признала независимость Косово 9 октября 2008 г. Косово и Черногория установили официальные дипломатические отношения. В мае 2022 г.
Джуканович в ходе своего официального визита в Косово заявил, что «Черногория продолжает строить и укреплять с Косово отношения сотрудничества и доверия» [3]. Такой вектор внешней политики чрезвычайно болезненно воспринимается частью черногорского общества, которая позиционирует с себя с Сербией, тем самым он является еще одной линией разделения социума. Косово Выстраивание и конфликт идентичностей в самопровозглашенном Косово теснейшим образом связаны с длительным противостоянием сербов и албанцев фактически уходит своими корнями в начало ХХ века, когда Сербия вновь обрела эти территории после Балканских войн. В годы Второй мировой войны и в 1980-х — 1990-х гг.
В нем говорилось не только об исторической ценности Косово для Сербии, но и об изменении демографической картины края. Одним из последствий «разделительной» политики Й. Тито стало то, что Косово становилось все менее сербской территорией, и местная власть потихоньку концентрировалась в руках албанцев. В итоге произошло насильственное отделение Косово от Сербии и массовый исход из края представителей нетитульной нации.
Что касается конфликта идентичностей, то в целом на территории края наблюдается линия разлома по линии конфликта национальной и религиозной идентичности. Оба общества — сербское меньшинство и албанцы-косовары внутри сильно сплочены, что характерно для обществ, живущих в состоянии постоянной мобилизации. Здесь также присутствуют исторические мифы о Великой Сербии и Великой Албании. Для сербов Косово — часть «небесной Сербии», колыбель государственности и культуры, место сакрального места — Косова поля, «сербский Иерусалим».
Плюс косовская идея всегда была одной из центральных в планах сербских националистов о создании великой Сербии, которая включала бы в себя и саму Сербию, и Боснию, и населенные сербами области Хорватии. В противовес идее Великой Сербии, большая часть албанского общества так или иначе разделяет идею Великой Албании, согласно которой славяне и в частности сербы являются пришлым народом на этой территории, а раньше на землях современных Западных Балкан жили предки современных албанцев. Кстати, обе стороны имеют историческое обоснование своей правоты. По мнению идеологов Великой Албании, к этому государственному образованию помимо самой Албании должны относиться северо-западные районы Северной Македонии, Косово, юг Сербии Санджак, Прешевская долина , а также южные районы Черногории.
Очевидно, что эти две идеи полностью антагонистичны. Альтернативой им могла бы стать идея общебалканского единства или единого будущего в ЕС, что тоже в нынешних условиях мало реалистично. Провокации же правительства Косово и историческая память сербов о геноциде 1990-х гг. Важно отметить, что она не упомянула про политическое разделение общества.
Действительно, если в Сербии и Черногории разделение общества идет в основном по линии политического размежевания, то в Косово основные линии разделения общества — национальная, религиозная, языковая. Когда государства Запада, во многом спонсоры процессов демонтажа Югославии, уже прошли фактически фазу национального государства и вступили в эпоху «политического постмодерна», в странах бывшего соцлагеря только начинался процесс построения национальных государств, пусть и с признаками современной неолиберальной рыночной экономики и политического плюрализма. Где-то этот процесс получился вполне гармоничным и встроенным в демократические рамки Чехия, Словакия, Словения , в других на время взяли верх откровенно националистические силы Хорватия, Польша, Прибалтика с крайне резким разделением общества. Если брать три варианта идентичности — косовская, черногорская и сербская, то нетрудно заметить, что первые два варианта объединены антисербским акцентом.
При этом тут имеются сильные отличия. В случае с Черногорией антисербский акцент культурной и государственной идентичности провозглашается «сверху», но не разделяется довольно большой массой черногорского населения. Среди оппонентов антисербского курса властей, прежде всего, православная церковь если не брать раскольников из черногорской церкви , значительная часть населения севера страны, интеллигенция. Позицию правительственных кругов разделяют основные выгодоприобретатели независимости и отделения от Сербии — албанское меньшинство, часть бизнес-сообщества, ориентированная на ЕС, криминализированные структуры, молодежь, которая является основным объектом воздействия прозападных НКО.
В случае с Косово историческое развитие последних десятилетий сформировало достаточно сильный коллективный консенсус косовских албанцев в отношении Сербии. Здесь идентичность в национальном плане исключительно носит антисербский характер своего рода «негативная идентичность» , помимо этого здесь важен конфессиональный фактор. Если в Черногории религиозный вопрос носит характер административно-хозяйственный вопрос собственности на землю приходов и пр. И для тех, и для других вопрос религиозной идентичности порой выходит на первый план.
Тот факт, что неалбанское население массово выехало из Косово, делает его мононациональным, несмотря не декларируемый косовскими властями «для галочки» многонациональный состав населения края что выражает даже символика Косово — семь звезд знаменуют семь этносов, проживающие в этом регионе. Остальные меньшинства представлены небольшими анклавами по несколько тысяч человек. В случае с Сербией мы имеем более сложное явление. С одной стороны, полностью моноэтничным это государство назвать нельзя.
На юге страны проживает албанское меньшинство Прешево и Буяновац , в Метохии проживают славяне-мусульмане , на севере страны есть места компактного проживания венгерского меньшинства г. Также имеется югославско-коммунистическая, наименьшая, представленная носителями идеологии титоизма, троцкизма, ортодоксального марксизма и пр. Проевропейски настроенные слои населения являются основными объектами воздействия западных НКО и различных структур ЕС, которые крайне активно работают в этом регионе и создают в массовом сознании общества Сербии «европейскую мечту». В отличие от Сербии, в Черногории югославская идентичность практически не представлена, а прозападная фактически объединена с узко-националистической черногорской, которую пытаются реализовать власти страны.
В противовес ей существует черногоро-сербская, или общесербская идентичность, уходящая своими корнями в единство этих двух народов. Соответственно, основная линия разделения общества — сербский вопрос, попытка самоидентификации. Влияние косовского вопроса на разделение черногорского общества проявляется в албанском факторе, с этой этнической группой власти страны заигрывают, используя ее как инструмент воздействия на просербские силы в государстве. Что касается самопровозглашенного Косово, то там в силу изначального очень жесткого курса властей на выстраивание единой албанской идентичности под воздействием политического мифа о «великой Албании» общество разделено по национально-конфессиональному признаку.
Основные линии разлома проходят по линиям сербской — православной и косоварской — мусульманской идентичностей. Все три государственных образования, рассмотренных нами, отличает недостаточное развитие общей гражданской идентичности. Как отмечает И. Семененко, «в разнородном обществе, представляющем разные культуры и идентичности, социокультурная модернизация нацелена на формирование общей гражданской идентичности» [19, 46].
Однако, приходится признавать, что в данных государствах данный процесс еще далек до завершения. Вдобавок к этому, среди маркеров идентичности есть помимо когнитивного знание о принадлежности к конкретной социальной или этнической общности такие маркеры, которые формируются как раз историческими мифологемами и ритуалами — ценностный — наличие положительного или отрицательного мнения относительно самого факта принадлежности с данной общности, а также эмоциональный — принятие или не принятие принадлежности к данной общности [26]. Эти маркеры имеют в менталитетах балканских народов достаточно сильное значение. Другой важной особенностью конфликтов идентичностей и разделения обществ на их основе является то, что политический дискурс в этих странах наполнен политическими мифами и ритуалами, которые, по словам исследователя Д.
Гигаури, «являются основой для проводимой элитами политики идентичности» [5, 86]. Таким образом, пропуская через свое сознание подобные мифы и ритуалы, общество, с одной стороны, получает единую идентичность, с другой же различия в содержании и взаимный антагонизм этой «политической мифологии» ведут к разделению и конфликту идентичностей и в свою очередь к более глубокому разделению общества. Еще один аспект этого явления заключается в том, что феномен разделенных обществ в балканских государствах в большой степени обусловлен «спецификой конфликтов национальных интересов, трансформирующихся в конфликты идентичностей» [1, 145]. Следует признать, что слабое развитие именно гражданской идентичности приводит к ее замещению иными, конфликтующими друг с другом идентичностями.
Примечания См. Энциклопедическое издание. Янакова В. Политическая идентичность.
Следует отметить, что нерешенный конфликт в Косово тянет за собой и замороженный конфликт в соседней Боснии и Герцеговине, синтетически созданном по итогам Дейтонских соглашений государстве. Так, в принятой 22 февраля 2008 г. День святого Вита, 28 июня, в 1389 г. Гаагскому трибуналу был выдан президент СРЮ С.
Судебный процесс шел в 2006 — 2015 гг. Подробнее о ходе процесса см.
Додик: «У нас отличные отношения. И есть тенденция к тому, чтобы эти отношения становились еще крепче. Республика Сербская очень благодарна за то, как к ней относятся в России.
Вы лично, президент Путин и российское государство. Мы это воспринимаем как стратегическое сотрудничество.
Несколько лет, пока шли югославские войны, Белград был вынужден мириться с самоуправством Приштины, но с 1998 года всерьез взялся за проблему косовского сепаратизма, а югославская армия усилила давление на АОК. Это привело не только к столкновениям с боевиками, но и к убийству мирного населения, например в Дренице, где жертвами стали мирные жители из числа косовских албанцев. Эти события оказали значительное влияние на мировое общественное мнение. Албанцы тоже не церемонились с сербским населением Косово, и еще в начале 90-х годов АОК считалась в США террористической организацией. Но в итоге симпатии европейских и американских политиков склонились на сторону албанцев. Югославия отказалась. Несмотря на заявленные удары только по военным объектам, атакованы оказались и гражданские цели.
По югославским оценкам, в результате бомбардировок погибли несколько тысяч мирных граждан. В республике проводились выборы и принимались законы без учета мнения Белграда. В феврале 2008 года парламент Косово провозгласил независимость, а в июне вступила в силу конституция. Хотя основную часть населения Косово составляют албанцы, однако большинство жителей Северного Косова — сербы.
Балканский конфликт, его причины и последствия
Пожизненное заключение получили лишь шесть человек, и все они — сербы. Сербы были осуждены в общей сложности на более чем тысячу лет, в то время как суммарный срок всех обвинительных приговоров в отношении хорватов составил менее 300 лет, а бошняков и того меньше. Продвигая нарратив о том, что резня в Сребренице была «геноцидом», бошняки и коллективный Запад стремятся поставить на сербов клеймо «геноцидного народа» и провозгласить Республику Сербскую «продуктом геноцида». Так ее будет проще признать нелегитимной и устранить, а значит ослабить сербский фактор как в Боснии, так и в регионе в целом.
Информация Российское информационное агентство «Новый День» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ. Екатеринбург, ул. Радищева, д.
Несмотря на давление со стороны Запада, республика не присоединяется к антироссийским санкциям. Ее президент в свою очередь высоко оценил отношения с Москвой и высказался за их дальнейшее укрепление. Патрушев: «Важную роль в углублении двустороннего взаимодействия играют ваши личные доверительные контакты с президентом России Владимиром Путиным. Отмечаем совпадение наших подходов к ситуации на Балканах, в Европе и в мире в целом. Нам хорошо известно, что на Баня-Луку оказывается беспрецедентное давление.
Россия сама находилась в кризисом состоянии, поэтому внимание правительства было сосредоточено на внутренних проблемах. Военные действия в НАТО российская сторона осудила. Вмешательство было приравнено к агрессии. Также Россия грозилась принять «адекватные меры» и послать подмогу в зону в военного конфликта. Разрабатывались планы по созданию антизападного блока. Весной 1999 года обсуждалась возможность присоединения Югославии к Белоруссии и к России. РФ были направлены группы спецподразделений из Боснии в Слатину. Если с момента прихода к власти Горбачева Россия шла на сближение с Западом и с США, то после Балканского кризиса началось серьезное охлаждение в отношениях.
Николай Патрушев и Милорад Додик обсудили ситуацию в Европе, в частности, на Балканах
Премьер-министр Словении Миро Церар заявил, что следующая волна беженцев может вызвать конфликт на Балканах. Агрегатор по Балканам — только весомые новости и интересные заметки. это только для того, чтобы спровоцировать военный конфликт Сербии с НАТО и всем миром, а затем представить себя жертвой – неким, как выразился политик, «балканским Зеленским».
Почему Запад и НАТО пытаются раскручивать новый виток противостояния между Сербией и Косово
| Влияние Балканского кризиса на американо-российские отношения | Министр обороны Сербии Милош Вучевич сообщил, что напряженность в Косово достигла максимума и может вылиться в вооруженный конфликт. |
| Над Балканами нависла угроза нового конфликта - Российская газета | В 1998 году конфликт перерос в вооруженные столкновения между сербской полицией и боевиками ОАК, фактически началась гражданская война. |
«НАУКА. ОБЩЕСТВО. ОБОРОНА»
Почему новое балканское государство оказалось в экономическом тупике? Подробности балканского конфликта. Ситуация на Балканах накаляется всё больше. Агрегатор по Балканам — только весомые новости и интересные заметки. Министр обороны Сербии Милош Вучевич сообщил, что напряженность в Косово достигла максимума и может вылиться в вооруженный конфликт.
«НАУКА. ОБЩЕСТВО. ОБОРОНА»
Эти события оказали значительное влияние на мировое общественное мнение. Албанцы тоже не церемонились с сербским населением Косово, и еще в начале 90-х годов АОК считалась в США террористической организацией. Но в итоге симпатии европейских и американских политиков склонились на сторону албанцев. Югославия отказалась. Несмотря на заявленные удары только по военным объектам, атакованы оказались и гражданские цели. По югославским оценкам, в результате бомбардировок погибли несколько тысяч мирных граждан. В республике проводились выборы и принимались законы без учета мнения Белграда.
В феврале 2008 года парламент Косово провозгласил независимость, а в июне вступила в силу конституция. Хотя основную часть населения Косово составляют албанцы, однако большинство жителей Северного Косова — сербы. Однако некоторые страны отзывали свое решение. Россия и Сербия независимость Косово не признают.
Принятие данного закона привело к многотысячным акциям протеста в черногорских городах, по своей значимости в контексте отделения от сербской идентичности церковный раскол, возможно, даже превзошел референдум о независимости страны в 2006 году. Другой знаковой вехой создания особой черногорской идентичности стала попытка полного перевода черногорского языка на латиницу, осуществляемая с начала 2000-х гг. Вскоре после референдума о независимости этот процесс стал принимать угрожающий размах и был приостановлен только в период 2016-2018 гг.
В 2021 г. Вплоть до настоящего времени вопрос статуса кириллицы в стране не решен. Наконец, особо нужно отметить такой аспект отношений Черногории и Сербии и с сербами, живущими в самой Черногории , как политический диалог Подгорицы и Приштины. В противовес Сербии, которая не признает суверенитет Косово, власти Черногории активно разыгрывают албанскую карту. Выиграв референдум о независимости за счет голосов албанского меньшинства, власти Черногории используют албанский фактор в отношениях с самопровозглашенным Косово. Так, Черногория признала независимость Косово 9 октября 2008 г. Косово и Черногория установили официальные дипломатические отношения.
В мае 2022 г. Джуканович в ходе своего официального визита в Косово заявил, что «Черногория продолжает строить и укреплять с Косово отношения сотрудничества и доверия» [3]. Такой вектор внешней политики чрезвычайно болезненно воспринимается частью черногорского общества, которая позиционирует с себя с Сербией, тем самым он является еще одной линией разделения социума. Косово Выстраивание и конфликт идентичностей в самопровозглашенном Косово теснейшим образом связаны с длительным противостоянием сербов и албанцев фактически уходит своими корнями в начало ХХ века, когда Сербия вновь обрела эти территории после Балканских войн. В годы Второй мировой войны и в 1980-х — 1990-х гг. В нем говорилось не только об исторической ценности Косово для Сербии, но и об изменении демографической картины края. Одним из последствий «разделительной» политики Й.
Тито стало то, что Косово становилось все менее сербской территорией, и местная власть потихоньку концентрировалась в руках албанцев. В итоге произошло насильственное отделение Косово от Сербии и массовый исход из края представителей нетитульной нации. Что касается конфликта идентичностей, то в целом на территории края наблюдается линия разлома по линии конфликта национальной и религиозной идентичности. Оба общества — сербское меньшинство и албанцы-косовары внутри сильно сплочены, что характерно для обществ, живущих в состоянии постоянной мобилизации. Здесь также присутствуют исторические мифы о Великой Сербии и Великой Албании. Для сербов Косово — часть «небесной Сербии», колыбель государственности и культуры, место сакрального места — Косова поля, «сербский Иерусалим». Плюс косовская идея всегда была одной из центральных в планах сербских националистов о создании великой Сербии, которая включала бы в себя и саму Сербию, и Боснию, и населенные сербами области Хорватии.
В противовес идее Великой Сербии, большая часть албанского общества так или иначе разделяет идею Великой Албании, согласно которой славяне и в частности сербы являются пришлым народом на этой территории, а раньше на землях современных Западных Балкан жили предки современных албанцев. Кстати, обе стороны имеют историческое обоснование своей правоты. По мнению идеологов Великой Албании, к этому государственному образованию помимо самой Албании должны относиться северо-западные районы Северной Македонии, Косово, юг Сербии Санджак, Прешевская долина , а также южные районы Черногории. Очевидно, что эти две идеи полностью антагонистичны. Альтернативой им могла бы стать идея общебалканского единства или единого будущего в ЕС, что тоже в нынешних условиях мало реалистично. Провокации же правительства Косово и историческая память сербов о геноциде 1990-х гг. Важно отметить, что она не упомянула про политическое разделение общества.
Действительно, если в Сербии и Черногории разделение общества идет в основном по линии политического размежевания, то в Косово основные линии разделения общества — национальная, религиозная, языковая. Когда государства Запада, во многом спонсоры процессов демонтажа Югославии, уже прошли фактически фазу национального государства и вступили в эпоху «политического постмодерна», в странах бывшего соцлагеря только начинался процесс построения национальных государств, пусть и с признаками современной неолиберальной рыночной экономики и политического плюрализма. Где-то этот процесс получился вполне гармоничным и встроенным в демократические рамки Чехия, Словакия, Словения , в других на время взяли верх откровенно националистические силы Хорватия, Польша, Прибалтика с крайне резким разделением общества. Если брать три варианта идентичности — косовская, черногорская и сербская, то нетрудно заметить, что первые два варианта объединены антисербским акцентом. При этом тут имеются сильные отличия. В случае с Черногорией антисербский акцент культурной и государственной идентичности провозглашается «сверху», но не разделяется довольно большой массой черногорского населения. Среди оппонентов антисербского курса властей, прежде всего, православная церковь если не брать раскольников из черногорской церкви , значительная часть населения севера страны, интеллигенция.
Позицию правительственных кругов разделяют основные выгодоприобретатели независимости и отделения от Сербии — албанское меньшинство, часть бизнес-сообщества, ориентированная на ЕС, криминализированные структуры, молодежь, которая является основным объектом воздействия прозападных НКО. В случае с Косово историческое развитие последних десятилетий сформировало достаточно сильный коллективный консенсус косовских албанцев в отношении Сербии. Здесь идентичность в национальном плане исключительно носит антисербский характер своего рода «негативная идентичность» , помимо этого здесь важен конфессиональный фактор. Если в Черногории религиозный вопрос носит характер административно-хозяйственный вопрос собственности на землю приходов и пр. И для тех, и для других вопрос религиозной идентичности порой выходит на первый план. Тот факт, что неалбанское население массово выехало из Косово, делает его мононациональным, несмотря не декларируемый косовскими властями «для галочки» многонациональный состав населения края что выражает даже символика Косово — семь звезд знаменуют семь этносов, проживающие в этом регионе. Остальные меньшинства представлены небольшими анклавами по несколько тысяч человек.
В случае с Сербией мы имеем более сложное явление. С одной стороны, полностью моноэтничным это государство назвать нельзя. На юге страны проживает албанское меньшинство Прешево и Буяновац , в Метохии проживают славяне-мусульмане , на севере страны есть места компактного проживания венгерского меньшинства г. Также имеется югославско-коммунистическая, наименьшая, представленная носителями идеологии титоизма, троцкизма, ортодоксального марксизма и пр. Проевропейски настроенные слои населения являются основными объектами воздействия западных НКО и различных структур ЕС, которые крайне активно работают в этом регионе и создают в массовом сознании общества Сербии «европейскую мечту». В отличие от Сербии, в Черногории югославская идентичность практически не представлена, а прозападная фактически объединена с узко-националистической черногорской, которую пытаются реализовать власти страны. В противовес ей существует черногоро-сербская, или общесербская идентичность, уходящая своими корнями в единство этих двух народов.
Соответственно, основная линия разделения общества — сербский вопрос, попытка самоидентификации. Влияние косовского вопроса на разделение черногорского общества проявляется в албанском факторе, с этой этнической группой власти страны заигрывают, используя ее как инструмент воздействия на просербские силы в государстве. Что касается самопровозглашенного Косово, то там в силу изначального очень жесткого курса властей на выстраивание единой албанской идентичности под воздействием политического мифа о «великой Албании» общество разделено по национально-конфессиональному признаку. Основные линии разлома проходят по линиям сербской — православной и косоварской — мусульманской идентичностей. Все три государственных образования, рассмотренных нами, отличает недостаточное развитие общей гражданской идентичности. Как отмечает И. Семененко, «в разнородном обществе, представляющем разные культуры и идентичности, социокультурная модернизация нацелена на формирование общей гражданской идентичности» [19, 46].
Однако, приходится признавать, что в данных государствах данный процесс еще далек до завершения. Вдобавок к этому, среди маркеров идентичности есть помимо когнитивного знание о принадлежности к конкретной социальной или этнической общности такие маркеры, которые формируются как раз историческими мифологемами и ритуалами — ценностный — наличие положительного или отрицательного мнения относительно самого факта принадлежности с данной общности, а также эмоциональный — принятие или не принятие принадлежности к данной общности [26]. Эти маркеры имеют в менталитетах балканских народов достаточно сильное значение. Другой важной особенностью конфликтов идентичностей и разделения обществ на их основе является то, что политический дискурс в этих странах наполнен политическими мифами и ритуалами, которые, по словам исследователя Д. Гигаури, «являются основой для проводимой элитами политики идентичности» [5, 86]. Таким образом, пропуская через свое сознание подобные мифы и ритуалы, общество, с одной стороны, получает единую идентичность, с другой же различия в содержании и взаимный антагонизм этой «политической мифологии» ведут к разделению и конфликту идентичностей и в свою очередь к более глубокому разделению общества. Еще один аспект этого явления заключается в том, что феномен разделенных обществ в балканских государствах в большой степени обусловлен «спецификой конфликтов национальных интересов, трансформирующихся в конфликты идентичностей» [1, 145].
Следует признать, что слабое развитие именно гражданской идентичности приводит к ее замещению иными, конфликтующими друг с другом идентичностями. Примечания См. Энциклопедическое издание. Янакова В. Политическая идентичность. Следует отметить, что нерешенный конфликт в Косово тянет за собой и замороженный конфликт в соседней Боснии и Герцеговине, синтетически созданном по итогам Дейтонских соглашений государстве. Так, в принятой 22 февраля 2008 г.
День святого Вита, 28 июня, в 1389 г. Гаагскому трибуналу был выдан президент СРЮ С. Судебный процесс шел в 2006 — 2015 гг. Подробнее о ходе процесса см. Лидер Демократической партии социалистов Черногории наследницы Коммунистической партии Черногории , премьер-министр 1991—1998 и президент 1998—2002 Черногории в составе СРЮ; в 2003—2006, 2008—2010, 2012—2016 гг. Президент Черногории с 20 мая 2018 года. Список литературы Авксентьев В.
Борщев К. Гигаури Д. Городецкая Н. Интеллектуальная оппозиция Сербии в 80-е гг. Давыдов В. Кандель П. Кобо Хуан.
Кочетков В.
Очень тяжело вести переговоры с тем, кто не может принять решение, кто даже хочет, но не может принять решение, а является при этом стороной тяжелого конфликта», — отметил он. Ранее Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. По его данным, тела были найдены со связанными руками и зашитыми животами, что вызывает подозрения в изъятии внутренних органов. Тела завернуты в нейлоновые черно-синие саваны, которые отличаются по цвету от саванов, используемых в Газе, передает ТАСС. Представители чрезвычайных служб считают, что это могло быть сделано с целью повышения температуры тел для ускорения процесса их разложения и сокрытия улик. Также агентство отмечает, что на некоторых телах обнаружены следы огнестрельных ранений в голову. Ранее палестинские экстренные службы обнаружили на территории медицинского комплекса «Насер» в Хан-Юнисе массовое захоронение с 50 телами погибших. Авиация, ракетные войска и артиллерия поразили эшелон у поселка Удачное в ДНР, указало ведомство в своем Telegram-канале. По словам польского министра, в таком случае украинцы могут быть депортированы, пишет Financial Times , передает «Московский комсомолец».
Косиняк-Камыш добавил, что многие поляки злятся при виде молодых украинцев в отелях и кафе, параллельно слушая о том, сколько «сил они должны прикладывать, чтобы помогать Украине». Отмечается, что к началу 2024 года на территории Польши находились до 200 тыс. Ранее польские власти изъявили готовность содействовать Украине в возвращении на родину украинских граждан призывного возраста, которые сейчас находятся на территории страны. Также сообщалось о запрете выдачи паспортов украинцам за границей. Кимаковский отметил, что отступление вооруженных сил Украины произошло «на одном из наиболее крупных и важных укрепрайонов». Напомним, российские силы прорвали оборону ВСУ и ворвались в Красногоровку. Экс-сотрудник французской контрразведки Николя Чинкуини утверждает, что определение «наемник» в Уголовном кодексе Франции слишком узкое, что позволяет им избежать наказания. МИД Франции отрицает наличие в рядах ВСУ французских наемников, называя заявления об этом якобы «российской дезинформацией». Чинкуини объясняет это тем, что понятие «наемник» во Франции табуировано, так как за это грозит уголовное преследование, передает РИА «Новости». На родине этих людей называют «волонтерами», однако, как подчеркивает эксперт, Россия справедливо называет их наемниками.
По мнению аналитика, ожидаются «интересные юридические дебаты», если российским военным удастся поймать «разоблаченного агента французского правительства». Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников. При этом следователи так и не смогли сообщить, инцидент был организован намеренно или произошел ввиду непрофессионального судовождения, сообщает «Интерфакс». Ранее стало известно, что газопровод Balticconnector возвращен в эксплуатацию.
Новая стратегия 08:28 - Глава 3. Система 10:45 - Глава 4. Работа фонда 13:39 - Глава 5.
Обстрел полицейских и нападение на монастырь. Все, что известно об обострении конфликта в Косово
Китайский военный специалист Сонг Чжунпин написал в материале для Global Times, что США хотят спровоцировать боевые действия на Балканах и создать дестабилизацию для Европы. новости Сербии и других стран Балканского полуострова. К чему могут прийти стороны сейчас и какие перспективы у вновь разгорающегося конфликта – разбираемся в нашем материале. Небензя указал на необходимость не допустить разгорания конфликта на Балканах. Балканы хотят включить в НАТО, что называется, не мытьем, так катаньем», – резюмирует эксперт.
Конфликт на Балканах, о котором мечтает Россия отложили на 48 часов…
Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах.
Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса.
А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры.
Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано.
Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса.
Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи.
По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы.
Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло.
Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс.
В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала. Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов в том числе — 625 боевых и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей. Естественно, это сопровождалось беспрецедентной интенсивностью налетов на военные и гражданские объекты на югославской территории.
Опираясь на свою колоссальную воздушную мощь и поставив Белград перед выбором — потеря Косово или тотальное уничтожение экономики, экономическая и гуманитарная катастрофы, — НАТО вынудила руководство Югославии пойти на капитуляцию и решила на тот момент косовскую проблему в своих интересах. Бесспорно, сербы не смогли бы противостоять натовской группировке в открытых сражениях в случае продолжения агрессии, но вполне были в состоянии некоторое время вести успешную партизанскую войну на своей территории при полной поддержке населения, как это было в годы Второй мировой войны. Но случилось то, что случилось!
Председатель военного комитета НАТО итальянский адмирал Гвидо Вентурони даже был вынужден признать: «Только используя средства, предоставляемые заокеанским партнером, европейские страны НАТО могут проводить самостоятельные операции, в то время как создание европейского компонента в области обороны и безопасности остается пока благородной идеей». Нельзя не отдать должное руководству Североатлантического альянса, которое не только констатировало факт резкого отставания европейских союзников США от своего «старшего брата» по всем аспектам развития военного потенциала, но и, по результатам антиюгославской кампании, приняло ряд кардинальных мер, ведущих к исправлению негативного с точки зрения Брюсселя и Вашингтона в первую очередь положения. Прежде всего было решено форсировать затянувшийся процесс реформирования ВС европейских стран — участниц блока, в рамках которого в том числе львиную долю затрат, предусмотренных в национальных бюджетах на закупку ВВТ, направить на приобретение высокоточного оружия в США, естественно , реформировать систему тылового обеспечения и многое другое.
Но, как считают натовские стратеги, самой главной задачей перед союзниками США в Европе продолжает оставаться создание таких формирований экспедиционных сил, которые бы могли на равных с американцами участвовать в создании нужной Вашингтону модели мироустройства.
Оставшиеся республики - Сербия и Черногория - в апреле 1992 года провозгласили Союзную Республику Югославию СРЮ; в 2003-2006 годах - государственное сообщество Сербия и Черногория, с 2006 года - независимые республики. Процесс распада СФРЮ сопровождался конфликтами между республиканскими и федеральными властями и межэтническими войнами. Наиболее ожесточенный характер они имели в Хорватии 1991-1995 и БиГ 1992-1995. В конце 1990-х годов обострился конфликт между сербским и албанским населением в Косове, автономном крае в составе Сербии. В 1992 году военные корабли альянса при поддержке авиации осуществляли контроль за судами в Адриатике согласно резолюции СБ ООН, которая ввела эмбарго на поставки вооружений в республики бывшей СФРЮ.
Это были первые боевые действия в истории альянса. По оценке экспертов, руководство НАТО, принимая решение об участии в урегулировании кризиса на Балканах, руководствовалось рядом геополитических факторов. Прежде всего, альянс стремился усилить свои позиции в регионе на фоне снижения там российского влияния, а также отработать оперативную совместимость войск в ходе реальных боевых действий. С 1980-х годах косовские албанцы выдвигали требования о расширении автономии края, а в 1990-е годы для борьбы за независимость ими была создана "Освободительная армия Косово" ОАК. В 1998 году конфликт перерос в вооруженные столкновения между сербской полицией и боевиками ОАК, фактически началась гражданская война.
По словам эксперта, последнее заявление Зеленского по поводу новой войны на Балканах является пустой пропагандой. Не исключено, что оно продиктовано и какими-то внутриполитическими проблемами, с которыми президент Украины сталкивается в настоящее время. Таким образом он оправдывает то, что война повернулась в непредсказуемом и крайне невыгодном для него направлении. К тому же, у него очевидный конфликт с Валерием Залужным. Сейчас у Зеленского все виноваты в том, что происходит у него в стране, только не он, который толкнул Украину с края пропасти", - подытожил Деян Мирович. Как сообщало издание Украина.
Премьер Сербии Анна Брнабич накануне заявила, что односторонние действия Приштины приближают Сербию и Косово к вооруженному конфликту. При этом главную роль в эскалации со стороны ЕС, по мнению Белграда, сейчас играет Германия. Немецкий посол в Косово Йорн Роде считает, что резолюция ООН 1244, на которую опираются сербы, «абсурдна» и «неприемлема», баррикады должны быть снесены к Рождеству. Это вызвало ответную реакцию в Белграде. Анна Брнабич, премьер-министр Сербии: «Сегодня вы заявили, что баррикады должны быть убраны, и даже осмелились назвать сроки к Рождеству. Кстати, посол, уточните: ваше Рождество или наше? Просто чтобы мы знали… Баррикады там из-за Деяна Пантича. Вы в курсе, посол, что сегодня 11-й день, как его семье не дают поговорить с ним и что 11 дней никто, включая EULEX, не знает, где он на самом деле?