Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 сентября 2020 г. приговор отменен. Решение по апелляции огласили в Апелляционном военном суде в подмосковном городском округе Власиха. Уголовное дело сенатора Рауфа Арашукова.
Главные новости
- Апелляционный суд не изменил приговор генералу СК Музраеву
- Дело Абдусамада Гамидова и Данияла Шихсаидова рассмотрит Измайловский районный суд Москвы
- Жалобы на приговоры Треповой* и Касинцеву поступили в Апелляционный военный суд
- Апелляционные суды будут рассматривать уголовные дела по-новому - Парламентская газета
- Правила комментирования
- Дело ЮКОСа
Защита документов
Первый апелляционный суд общей юрисдикции отпустил из-под стражи фигурантов генеральского дела. «Апелляционная коллегия находит убедительными приведённые в постановлении мотивы передачи уголовного дела для рассмотрения в Измайловский районный суд г. Москвы. В Басманном суде Москвы аресты по делу о преступном сообществе,созданном сенатором Рауфом Арашуковы.
Столичная апелляция отпустила из-под стражи генералов МВД, за которых заступилась Генпрокуратура
бывшему советнику генерального директора. Первый апелляционный суд общей юрисдикции Москвы рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Дмитрия Волобуева, Николая Волобуева, Николая и Владимира Зайцевых, Евгения Кожейкина, Романа Иванова, Григория Крюкова и других. После решения апелляционного суда приговор вступил в законную силу и подлежит исполнению. Образец апелляционной жалобы по уголовному делу. Мосгорсуд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест экс-замглавы Минобороны РФ Тимура Иванова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30.05.2023 N АПЛ23-187
Источник: РИА "Новости" «Апелляционная жалоба на арест Тимура Иванова назначена к рассмотрению в 12:45 мск 8 мая», — сказал собеседник агентства. Ранее сообщалось, что защита настаивала на том, чтобы уголовное дело о получении взятки заместителем главы Минобороны РФ расследовали военные следователи, а не гражданские.
Отзывы наших клиентов: Моего отца осудили за покушение на убийство. После вынесения Железнодорожным районным судом города Пензы приговора наша семья не смирилась и стала искать правду. Мы обратились в правовой центр «Человек и закон» за правовой помощью. Адвокат по уголовным делам Роман Максимович изучил все... Хотим выразить Вам огромную благодарность от лица всей нашей семьи.
Вы не боитесь трудностей и беретесь с искренним интересом и огромным рвением за самые сложные дела. Благодаря Вам удалось добиться многого в деле... Пермь От всей нашей семьи хотим выразить искреннюю благодарность высококлассному специалисту и просто замечательному человеку Татьяне Викторовне Золотарь!
Теги: Московская область , Суды Первый апелляционный суд в Москве оставил в силе решение о продлении ареста до середины марта 2020 г.
Об этом Агентству городских новостей сообщила его супруга Юлия Шестун. Шестун присутствовал на заседании по видеоконференцсвязи. Защита просила отменить постановление Мосгорсуда и избрать в качестве меры пресечения домашний арест. Прокуратура и обвинение настаивали, что решение суда о продлении ареста является законным и обоснованным.
Адвокаты главы Group-IB Сачкова обжаловали его арест и настаивают на его невиновности. По данным пресс-службы Мосгорсуда, материалы дела Сачкова содержат гриф «секретно». Защита Сачкова раскрыла , что он не признает вину, но даёт следствию показания и с ним постоянно проводятся следственные действия. Хронология развития событий в отношении Сачкова Обыски 28 сентября 2021 года в московской штаб-квартире Group-IB по России и СНГ прошли обыски с утра до позднего вечера. Следственные мероприятия курировали сотрудники ФСБ. Задержание 28 сентября утром правоохранительные органы задержали основателя и гендиректора компании Илью Сачкова на основании постановления московского суда. Заключение под стражу 29 сентября Лефортовский суд Москвы отправил под стражу основателя и гендиректора компании Group-IB Илью Сачкова по ходатайству следователя до 27 ноября на 1 месяц и 30 дней.
Решение суда вступило в силу 28 сентября. Максимальное наказание по этому правонарушению — 20 лет лишения свободы. Уголовному делу в отношении Сачкова присвоен гриф «секретно», его материалы будут недоступны СМИ в ходе расследования и в процессе судебных заседаний. Заявил о невиновности Сачков отказался признавать обвинения в госизмене и сотрудничестве со спецслужбами иностранных государств. Он заявил, что не признает вину в передаче секретных данных иностранной разведке. Юристы Group-IB уже занялись изучением доступных им материалов дела и постановления Лефортовского районного суда города Москвы в отношении Сачкова. По данным источников СМИ, следственные органы обладают информацией, что он работал на иностранные спецслужбы и передавал им материалы, составляющие гостайну в области кибербезопасности в России.
Российские спецслужбы и прокуратура провели все необходимые следственные действия в отношении предпринимателя в течение 2 суток после его задержания. Его поместили на двухнедельный карантин, и члены Общественной наблюдательной комиссии не смогли попасть к Сачкову. Апелляция была рассмотрена судом 21 октября. Дмитрий Волков продолжил курс развития компании, который вел Сачков 5 октября совладелец Group-IB Дмитрий Волков рассказал , что компания продолжает работать, не будет менять текущую стратегию и собирается ещё больше работать с международными заказчиками. Мать Сачкова написала президенту 6 октября мать Сачкова написала открытое письмо президенту России, в котором она просит «честно разобраться в деле», назвать причины обвинения в государственной измене и освободить сына, так как он не мог «предать родину». Там просят дождаться завершения следственных действий и судебного разбирательства на этот счет, так как президент не имеет права вмешиваться в дела следствия. Предъявлено обвинение в государственной измене 7 октября 2021 года следствие предъявило обвинение в государственной измене основателю компании Group-IB Илье Сачкову.
Жалоба отклонена 21 октября 2021 года Мосгорсуд отклонил жалобу юристов компании на арест основателя Group-IB Ильи Сачкова по обвинению в выдаче сведений, составляющих государственную тайну. Согласно заключению по этому делу Лефортовского суда, он будет находится в СИЗО до 27 ноября, если органы дознания не запросят продлить этот срок дополнительно. Рабочая симка восстановлена компанией В середине октября знакомые Сачкова начали сообщать в соцсетях о том, что телефонный номер основателя Group-IB был использован для регистрации в Telegram. Все личные аккаунты Ильи в соцсетях ведёт также команда Group-IB», — пояснили в компании.
В Москве обжаловали заочный арест главы СБУ, обвиняемого в теракте
Отмена приговора суда в апелляционной инстанции Московского городского суда с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и последующим возвращением дела прокурору. Десятый арбитражный апелляционный суд счел доводы Дениса Шапиро в отношении основателей B&B Александра Балаховского и Якова Босинзона не соответствующими действительности. В суде апелляционной инстанции, в отличие от рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, предъявленное обвинение уже трансформировалось в приговор, по поводу которого, исходя из содержания апелляционных жалоб и представлений, и ведется спор в суде. 22 марта Лефортовский суд Москвы признал Навального виновным в мошенничестве и оскорблении судьи и приговорил его к девяти годам колонии строгого режима. Уголовное дело против Сачкова (физического лица, а не руководителя компании), было возбуждено в конце сентября по статье 275 УК РФ "Государственная измена" и получило №3/1-0142/2021. 24 марта в Апелляционном военном суде состоялось судебное заседание по «делу Раифа Февзиева», в ходе которого рассматривалась апелляционная жалоба на продление меры пресечения в виде заключения под ст Смотрите видео онлайн ««АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30.05.2023 N АПЛ23-187
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. «В суд поступила апелляционная жалоба на избрание Шарипзоде меры пресечения в виде заключения под стражу», — процитировало «РИА Новости» заявление источника. Суд в Москве на три месяца, до 15 мая, продлил арест координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова (включен Росфинмониторингом в перечень лиц, причастных к терроризму и экстремизму) по делу об оправдании терроризма. Кассационный суд установил именно тот факт, что при отмене апелляцией оправдательного приговора нарушения Уголовно-процессуального кодекса (УПК) привели к ущемлению права гражданина на справедливое судебное разбирательство, существенно повлияв на исход дела.
Способ оценки стоимости юридических услуг законодательно не регламентирован
Отмечено, что если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные акты отдельно обжаловать нельзя. Среди исключений — решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий или о продлении таких мер пресечения. Осужденный или оправданный в любой момент производства по делу в суде апелляционной инстанции может отказаться от защитника. При этом отказ не принимается, если он является вынужденным либо если лицо не может самостоятельно реализовать свое право на защиту.
Именно последний фактор и стал решающим для повышения качества «третьей» инстанции». До 2019-го, напомнил Колосовский, был установлен так называемый выборочный порядок кассации. Он заключался в том, что жалобу рассматривал один судья и единолично принимал решение, передавать ли ее на рассмотрение президиума облсуда или в этом отказать. Понятно, что такое рассмотрение носило формальный и субъективный характер: авторы жалоб не заслушивались, доказательства не рассматривались, отказы в большинстве случаев были слабо мотивированы и практически не поддавались дальнейшему обжалованию. Теперь же кассационные суды применительно к приговорам и другим окончательным решениям действуют по правилу сплошной проверки. Однако, сослался Колосовский на личный опыт, и в кассации в целом сохранился пресловутый обвинительный уклон и формализм. И это неудивительно, ведь составы кассационных судов сформированы из тех же судей регионального и районного уровней, которые и принесли с собой все недостатки системы.
При этом он и не уверен в том, что если бы «президиумы облсудов работали в формате сплошной кассации, то процент отмен был бы ниже». Как сказал «НГ» адвокат Первой коллегии адвокатов Тамбовской области Алексей Ерохин, практически все жалобы, с которыми ему приходилось обращаться во Второй кассационный суд, были частично либо полностью удовлетворены, хотя рассматривались судьями, которые находились буквально в соседних кабинетах с теми, кто и принимал обжалуемые постановления. Конечно, пояснил он, раньше человеческий фактор присутствовал, в связи с чем нынешняя территориальная удаленность и обособленность кассационной инстанции не может не оказывать положительного влияния на качество правосудия. Присутствовал прежде еще и межрегиональный характер правоотношений в виде возможности давления со стороны как правоохранительных органов, так и администрации субъектов РФ, но и он в настоящее время фактически исключен. В целом, подчеркнул Ерохин, для уменьшения количества «ошибок» в нижестоящих судах необходимо исключить возможность каким-либо образом оказывать давление на суд, также для повышения качества рассмотрений дел надо решить вопрос со сроками разумного судопроизводства.
Семерых обвиняемых по делу о теракте в «Крокусе» арестовали 25 марта. Суд отправил в СИЗО в том числе четверых непосредственных исполнителей атаки на концертный зал. Террористы напали на «Крокус» 22 марта. От их действий погибли 145 человек, в том числе шестеро детей, пострадали 550 человек.
Так, В. Кроме того, об уголовной ответственности эксперты были предупреждены в день окончания производства бухгалтерской судебной экспертизы. В связи с этим суд исключил данные доказательства. Назначенные в ходе рассмотрения дела комплексная комиссионная финансово-экономическая и бухгалтерская судебные экспертизы показали, что перечень оказанных услуг и их объем соответствуют условиям договоров, определить среднюю стоимость юридических услуг, а также факт завышения стоимости услуг невозможно. Суд пришел к выводу, что сторона обвинения не доказала факт заключения договоров по завышенной цене и что ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» был причинен какой-либо ущерб. После получения судом заключения экспертизы гособвинитель ходатайствовал о возвращении дела прокурору в порядке ст. Таким образом, Сергей Юрьев был оправдан. Рассмотрение дела в апелляции В апелляционном представлении гособвинитель указывал, что суд необоснованно отказал в ходатайстве прокурора о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. По мнению прокурора, следственный орган не учел, что способ оценки стоимости юридических услуг законодательно не регламентирован, отсутствует фиксированная минимальная и максимальная стоимость данных услуг. Кроме того, выводы суда, изложенные в приговоре, не свидетельствуют о том, что в действиях всех подсудимых отсутствует состав преступления, проигнорированы показания Виктора Евкина о противоправных действиях Сергея Юрьева и Владимира Мнишко. Также проигнорированы показания свидетеля Г. Гособвинитель посчитал неоднозначными и сомнительными выводы комплексной комиссионной финансово-экономической и бухгалтерской судебной экспертизы, положенные судом в основу оправдательного приговора, и просил отменить его, а дело в порядке ст. В возражениях на апелляционное представление сторона защиты заметила, что часть доводов представляет собой текст ходатайства обвинения о возвращении дела прокурору в порядке ст. По мнению защиты, приговор является обоснованным, содержащим мотивированные выводы, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на исследованных надлежащих доказательствах. Она просила оставить его без изменения, а апелляционное представление — без удовлетворения. Мосгорсуд рассмотрел апелляционное представление. При этом он напомнил, что, согласно ч. Вместе с тем, согласно ч.
Мосгорсуд апелляционный по уголовным делам
Мосгор суд 27 де кабря 2022 года приговорил Рауфа Арашукова и его отца, бывшего советника гендиректора ООО «Г азпром межрегионгаз» Рауля Арашукова к пож изненным срокам. Ранее, 23 сентября, присяжные признали виновными отца и сына Арашуковых и еще двух фигурантов — Казбека Булатова и Тимура Бетуганова — в организации и участии в преступном сообществе, которое с 2010-го по 2019 год похитило газ у «Газпром а» на сумм у 4,4 млрд рублей на территории Карачаево-Черкесии и Ставропольского края. Помимо этого, жюри сочло доказанной версию обвинения о том, что Рауф Арашуков по указанию его отца Рауля Араш укова организов ал в 2010 году убийства двух общественных деятелей: представителя молодежного движения черкесов Аслана Жукова и советника президента КЧР Фраля Шебзухова. Двух подсудимых, Андрея Фил иппова и Гузера Хашукаева, присяжные оправдали по обвинению в участии в преступном сообществе, но признали виновными в других преступлениях.
Они сочли, что подсудимые заслуживают снисхождения. Свою вину из шести фигурантов признал только Гузер Хашукаев.
При этом, каких-либо нарушений при допросах потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования не выявлено», - указывает апелляционная инстанция. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда подчёркивает, что хотя осужденные и не признали вину в инкриминируемых им деяниях, представленные доказательства позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод, что показания осужденных опровергаются совокупностью представленных фактов, признанных достоверными. Таким образом Пресненский районный суд пришёл к справедливым выводам о совершении осужденными инкриминируемых им преступных деяниях при установленных судом обстоятельствах. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре», - заключает апелляционная инстанция. По мнению апелляционной инстанции, Пресненский районный суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценил собранные доказательства в их совокупности, оценил имеющиеся противоречия, проверил все версии в защиту осужденных и правильно отверг их. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Смирнова Кирилла С. Выводы суда относительно квалификации действий осужденных носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом не было допущено каких-либо предположительных суждений. Также апелляционная инстанция отметила, что всем доводам защиты о невиновности своих подзащитных судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Они были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и обоснованно и мотивированно отвергнуты исходя из совокупности исследованных доказательств, признанных достоверными, и установленных судом фактических обстоятельств дела. Оснований не соглашаться с данной оценкой суда у судебной коллегии не имеется. Пресненский районный суд рассмотрел дело с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции надлежащим образом оценил доводы защиты о противоправности поведения потерпевшего, отвергнув их.
Обоснованным было признано и решение первой инстанции квалифицировать преступное деяние как совершённое в составе группы лиц. Доводы о том, что потерпевшему был возмещён причинённый преступлением вред путём извинений и передачи ему определённой суммы денежных средств, также были учтены судом при вынесении приговора. Судебная коллегия отметила, что возможные негативные последствия приговора, а именно возможность лишения Смирнова Кирилла С.
ИНТЕРФАКС - Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменений наказание бывшему доценту кафедры ракетных двигателей Московского авиационного института МАИ Алексею Воробьеву, осужденному к 20 годам колонии строгого режима по делу о государственной измене и покушении на контрабанду технологий. В остальное части приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба в защиту Воробьева - без удовлетворения", - сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь суда Любовь Буданова в среду. Таким образом, назначенное Воробьеву наказание было оставлено без изменений. Как сообщалось, Мосгорсуд приговорил Воробьева к лишению свободы на 20 лет в колонии строгого режима со штрафом в 1 млн руб.
После решения апелляционного суда приговор Воробьеву вступил в силу и подлежит исполнению. Воробьев был признан судом виновным в государственной измене ст. Как рассказал "Интерфаксу" адвокат ученого Антон Голубев, согласно фабуле дела, Воробьев якобы совершил госизмену, передав в ноябре 2018 года сведения, составляющие государственную тайну, представителю Харбинского политехнического университета на тему, связанную с математическим моделированием стационарных и переходных процессов работы "безгенераторного жидкостного ракетного двигателя на криогенных компонентах топлива".
В апелляционной жалобе подчеркивалось, что доводы о неоплате ознакомления адвоката с протоколом судебного заседания также противоречат нормам закона и сложившейся судебной практике. Так, согласно п. Указанному корреспондируют разъяснения п. Таким образом, Федор Исмайлов просил отменить постановление первой инстанции и удовлетворить его заявление о выплате в полном объеме вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому. Изучив жалобу, апелляционный суд отметил, что, отказывая адвокату в выплате вознаграждения за участие в судебном заседании 18 и 19 января, суд первой инстанции обосновал свое решение тем, что в этот день судебные заседания не проводились. Между тем, подчеркнула апелляция, из материалов уголовного дела следует, что судебные заседания в указанные даты, на которые прибыл Федор Исмайлов, не состоялись не по вине защитника. В том числе из информации по уголовному делу в электронном виде в личном кабинете на Едином портале судов общей юрисдикции также усматривается, что рассмотрение уголовного дела было отложено в связи с недоставлением подсудимого, при этом сведений о том, что ранее поданные заявки на участие защитника судом были отозваны, материалы дела не содержат. Апелляция указала, что вопреки этому в нарушение требований закона суд первой инстанции не привел в постановлении надлежащей оценки указанным обстоятельствам, которые являются существенными и влияющими на исход дела. Как отмечается в апелляционном постановлении, данный вывод первой инстанции противоречит как положениям ст. В апелляционном постановлении также поясняется, что отказ в возмещении защитнику расходов на оплату проезда суд мотивировал отсутствием доказательств понесенных адвокатом издержек на проезд в рамках данного уголовного дела. Вместе с тем защитник в подтверждение понесенных им расходов представил справку ГУП «Московский метрополитен» о стоимости поездок, которую суд не приобщил к материалам дела.
ГД изменила порядок промежуточной апелляции и кассации по уголовным делам
Он находится в колонии с февраля 2021 г. После приговора в марте 2022 г. По версии следствия, защитники, «используя свой статус при оказании юридической помощи для доступа в исправительное учреждение, обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества и Навальным А. Вероятно, речь идет о действиях уже формально не существующих организаций. Мосгорсуд признал экстремистской организацией, ликвидировал и запретил деятельность в России ФБК, а также Фонд защиты прав граждан и «Штабы Навального». Впоследствии организации были внесены в перечень лиц и организацией, причастных к экстремистской деятельности или терроризму. Читайте также:Захарова назвала спекуляцией данные о включении Навального в обмен с США В случае если вина арестованных адвокатов будет доказана в суде по существу, им грозит до шести лет лишения свободы.
Наш автомобиль был изъят как вещдок по уголовному делу, возбужденному в отношении моего мужа. За время нахождения на арест-площадке, машину разграбили, разукомплектовали сняли печати, украли личные вещи. Кто несет ответственность за сохранность вещдоков? Отзывы наших клиентов: Моего отца осудили за покушение на убийство. После вынесения Железнодорожным районным судом города Пензы приговора наша семья не смирилась и стала искать правду. Мы обратились в правовой центр «Человек и закон» за правовой помощью. Адвокат по уголовным делам Роман Максимович изучил все... Хотим выразить Вам огромную благодарность от лица всей нашей семьи.
Объединенная пресс-служба судов региона сообщила, что коллегия судей Волгоградской области привлекла Юлию Юдину, которая на данным момент была судьей Краснооктябрьского районного суда Волгограда, к дисциплинарному замечанию. Следователь СКР, вступивший в адвокатскую коллегию, был осужден за фальшивые доказательства.
Сергей Юрьев попросил оставить представление без удовлетворения. Заслушав стороны, суд частично удовлетворил кассационное представление, отменив решение Мосгорсуда и передав материалы дела на новое апелляционное рассмотрение. В комментарии «АГ» Полина Марчева отметила, что сторона защиты ожидает текст кассационного определения, чтобы принять решение о дальнейших действиях. Мы уверены в его правосудности. Продолжаем бороться», — указала она. Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина, которая присутствовала на заседании, добавила, что уверена в положительном исходе дела. Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей Дата: 24 апреля 2024 г. Facebook Twitter 18 апреля 2024 г. В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению.
Апелляция утвердила приговор экс-премьеру Северной Осетии Сергею Такоеву
Соответствующие разъяснения даны в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 г. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда отменила определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в отношении К. По смыслу части 4 статьи 389. Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 г. Постановления об объявлении в розыск и об объявлении в международный розыск признаны незаконными и необоснованными. Судом апелляционной инстанции 17 февраля 2021 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции 11 мая 2021 г. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации поставил вопрос об отмене кассационного определения в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что рассмотрение дополнительного апелляционного представления не противоречило требованиям закона, а первоначальное апелляционное представление подано в срок.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 25 августа 2021 г. Как следует из материала, в установленный законом 10-дневный срок 8 мая 2020 г. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление, отменил постановление суда первой инстанции и жалобу адвоката в интересах К. Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев материал по кассационной жалобе адвоката в интересах К. Свои выводы суд кассационной инстанции мотивировал тем, что суд апелляционной инстанции, приняв к производству апелляционное представление прокурора от 8 мая 2020 г. Второе же апелляционное представление было подано 21 мая 2020 г. Между тем в соответствии с частью 1 статьи 389. Данное требование государственным обвинителем выполнено, апелляционное представление, в котором приведены доводы о несоответствии постановления суда первой инстанции части 4 статьи 7 УПК РФ, подано в установленный срок.
Право прокурора на принесение дополнительного апелляционного представления закреплено в статье 389. Единственным исключением является невозможность постановки вопроса об ухудшении положения лица, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении. Однако дополнительное представление не противоречило по смыслу основному, не увеличивало объем заявленных требований и не содержало доводов об ухудшении положения лица, в отношении которого подавалось первоначальное представление. Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции в силу требований части 7 статьи 401. По приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 2 июня 2020 г. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 сентября 2020 г.
Мосгорсуд 27 декабря 2022 года приговорил Рауфа Арашукова и его отца, бывшего советника гендиректора ООО «Газпром межрегионгаз» Рауля Арашукова к пожизненным срокам. Ранее, 23 сентября, присяжные признали виновными отца и сына Арашуковых и еще двух фигурантов — Казбека Булатова и Тимура Бетуганова — в организации и участии в преступном сообществе, которое с 2010 по 2019 годы похитило газ у «Газпрома» на сумму 4,4 млрд рублей на территории Карачаево-Черкесии и Ставропольского края. Помимо этого, жюри сочло доказанной версию обвинения о том, что Рауф Арашуков по указанию его отца Рауля Арашукова организовал в 2010 году убийства двух общественных деятелей: представителя молодежного движения черкесов Аслана Жукова и советника президента КЧР Фраля Шебзухова.
Москвой и центрами Ростовской области и Краснодарского края превышает 1000 км. В этой связи, по мнению адвоката, любая поездка свидетелей и потерпевших из этих регионов в г. Москву на любом виде транспорта займет значительное время и потребует существенных финансовых затрат, в том числе связанных с проживанием. Адвокат указывает также на существующие препятствия передвижения из-за Специальной военной операции, начала курортного сезона.
Передача уголовного дела для рассмотрения в Преображенский районный суд г. Москвы будет препятствовать непосредственному допросу свидетелей в судебном заседании. Использование системы видеоконференц-связи не позволяет в достаточной степени гарантировать соблюдение требований ст. В постановлении суд первой инстанции не мотивировал возможность применения в отношении Родионова Г. С учетом обстоятельств и характера инкриминируемых преступлений, его отношения к обвинению, данных о личности целесообразно было изменить меру пресечения на такие как домашний арест, запрет определенных действий, залог, подписка о невыезде и надлежащем поведении. Родионов Г. Он женат, имеет несовершеннолетних детей, до своего задержания постоянно проживал в Краснодарском крае.
За период нахождения под стражей его состояние здоровья ухудшилось, несколько раз он находился в критическом для жизни и здоровья состоянии, неоднократно помещался в лечебное учреждение в условиях следственного изолятора, однако надлежащего лечения, консультаций профильных специалистов он в этом учреждении не получал. Также адвокат указывает, что причастность Родионова Г. Утверждает, что выводы суда не основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании всех материалов дела. Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. Однако в данном случае столь длительное содержание обвиняемых под стражей не может быть оправдано публичными интересами, а может расцениваться как оказание психологического давления на обвиняемых. Защита обвиняемого Войналовича А. По мнению адвоката, данное постановление не отвечает требованиям ч.
Суду не предоставлены сведения о том, что Войналович А. Вывод суда в обоснование продления срока содержания под стражей о том, что обвиняемый, как адвокат имеет авторитет у представителей государственных структур, правоохранительных и судебных органов Южного и Северокавказского федеральных округов, не основан на фактах. Войналович А. Однако данные обстоятельства не были в полной мере приняты судом во внимание.
Для всех суд определил меру пресечения до 22 мая. Его брат Диловар Исломов физическое лицо, внесённое в РФ в перечень террористов и экстремистов также обжаловал решение об аресте. Суд не удовлетворил жалобу. Семерых обвиняемых по делу о теракте в «Крокусе» арестовали 25 марта.
Суд рассмотрит апелляцию по делу экс-сенатора Рауфа Арашукова 7 августа
Ранее в Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на арест заместителя министра обороны Тимура Иванова по делу о получении крупной взятки. Московский городской суд посчитал законным арест девятого фигуранта дела о теракте в подмосковном «Крокус Сити Холле» Лутфуллои Назримада*. Таким образом, Первый апелляционный суд общей юрисдикции рассматривает в качестве суда апелляционной инстанции дела по апелляционным жалобам либо представлениям на приговоры и иные судебные акты Московского городского суда. 22 марта Лефортовский суд Москвы признал Навального виновным в мошенничестве и оскорблении судьи и приговорил его к девяти годам колонии строгого режима. Уголовное дело СК возбудил за два дня до задержания – 11 октября. Отмена приговора суда в апелляционной инстанции Московского городского суда с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и последующим возвращением дела прокурору.