Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решения Арбитражного суда Тюменской области о включении в реестр требований кредиторов Антипинского НПЗ требования Сбербанка на 132,3 млрд рублей. 8 апелляционный арбитражный суд вошел в зиму без дверей, а академия МВД – с прохудившейся крышей. Описание. Восьмой арбитражный апелляционный суд занимается разрешением правовых споров между гражданами или организациями.
Совладельцы холдинга В&В обжалуют приговор по делу о хищении 4 млрд рублей
Председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Сергей Шараев. из Чехии, Словакии и Австрии. Статьи с тегом "Восьмой арбитражный апелляционный суд", Строительство микрорайона «Академический» в Омске запрещено, Замглавы Восьмого арбитражного апелляционного суда может стать выходец из Челябинска, Росимуществу не удалось взыскать ущерб. ПАО «Балтийский завод» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на отказ во взыскании 7,6 млн евро с финской компании Wartsila Oyj. Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Консультация по Вашему вопросу
- Правила комментирования
- Восьмой арбитражный апелляционный суд - Правда УрФО
- Защита документов
- Заграничный И.М. назначен судьей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
Восьмой арбитражный апелляционный суд
Защита Балаховского утверждает, что гражданско-правовые отношения перетекли в уголовную плоскость. Всем троим также был назначен штраф в 900 тыс. Позже Балаховский, Босинзон и Савоськин решили лишить его доли в бизнесе и права на прибыль.
Против Уральской авиабазы, которой руководит Александр Петров, у тагильского предприятия в картотеке судебных дел числится 6 исков. Ближайшее заседание назначено на 13 мая. Добавим, что в пору тушения лесных пожаров, согласно открытым источникам, Уральская авиабаза за 20 миллионов рублей арендовала у Руслана Исмаилова — руководителя — ООО «Аэроурал» самолет МИ-8. Узнать подробнее Администрация Верхней Пышмы хочет взыскать 127 миллионов с ресурсника Комитет по управлению имуществом администрации Верхней Пышмы обратился к арбитражным судьям 14 марта. Мэрия в лице начальницы профильного комитета Ольги Горских хочет взыскать с ресурсоснабжающей организации АО «Управление тепловыми сетями» 127,7 миллиона рублей. Причина — неисполнение обязательств по договору аренды.
Добавим, в настоящее время УТС, которым руководит Владимир Сторожилов, является участником 10 дел, зарегистрированных в Арбитражном суде. Два из них — в качестве ответчика. В рамках другого дела теплоснабжающая организация судится с ПАО «Т Плюс» — электроснабжающей организацией. Суть дела — обязать ответчика совершить определенные действия. Истец попытался взыскать 1,9 миллиарда рублей с ООО «Рэдмэджик», которое занимается производством меди. Однако дело было завершено. Причиной стало то, что истец попросил отсрочку уплаты госпошлины в размере 200 тысяч рублей. А еще у самого истца имеется возбужденное против него исполнительное производство на сумму 26,9 миллиона рублей и 1,8 миллиона рублей исполнительского сбора.
Руководит компанией Сергей Михайленко.
Прокурорской проверкой было установлено, что контракты заключены с единственным поставщиком путем дробления идентичных работ, стоимость которых в отдельности не превышала 600 тыс. Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств.
Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения.
Также на рассмотрении Арбитражного суда Нижегородской области находятся еще четыре спора о взыскании убытков с лиц, связанных с выводом активов из банка "Ассоциация", инициированных АСВ. Кроме того, по факту хищения средств из кредитной организации возбуждено уголовное дело, которое пока находится на стадии предварительного следствия.
Волгоградский суд обобщил практику обеспечительных мер в делах о банкротстве
Карьера Натальи Горобец в Арбитражном суде Омской области длится дольше — с марта 2015 года. Например, Восьмой арбитражный апелляционный суд прокомментировал Методику № 238 следующим образом: «Законом установлена презумпция причинения вреда самим фактом попадания извне в почву. В частности, в 8-м Арбитражном апелляционном суде Омской области председателем станет Евгений Кливер. В настоящее время он занимает пост заместителя. ПАО «Балтийский завод» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на отказ во взыскании 7,6 млн евро с финской компании Wartsila Oyj. Например, Восьмой арбитражный апелляционный суд прокомментировал Методику № 238 следующим образом: «Законом установлена презумпция причинения вреда самим фактом попадания извне в почву.
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств. Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения. Судом апелляционной инстанции доводы прокурора признаны обоснованными, постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя полученные по контрактам денежные средства в полном объеме.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
По мнению российской стороны, это делает невозможным справедливое рассмотрение споров в судах на территории недружественных юрисдикций. По заявлению компаний группы "Газпром" российские суды уже вынесли несколько судебных запретов иностранным контрагентам вести разбирательства в зарубежных судах и арбитражных институтах.
Предметом закупки были работы. Передача каких-либо товаров госзаказчику в документации не предусмотрена.
Участнику достаточно дать согласие на выполнение работ.
Подбор параметров
- Конкуренты
- Содержание
- Содержание
- 8ААС поддержал антимонопольщиков в споре с АО «Омскэлектро»
- Балтзавод подал апелляцию на отказ взыскать 7,6 млн евро с Wartsila
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 № А75-9566/2022
Узнать подробнее Банкротство в Березовском с долгом 68 миллионов рублей В начале марта 2024 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило дело о банкротстве ООО «Уралстандарт», организации Анатолия Головенько из Березовского, которая оказывает вспомогательные услуги для бизнеса. Истцом стало ООО «Эстейм», которое специализируется на инженерных изысканиях и проектировании. Гендиректором является Александр Ермошин. Исковые требования — 68,9 миллиона рублей. Судебное заседание по этому поводу перенесли на месяц. За это время также будет подобран конкурсный управляющий, который займется изучением имущества должника. На 2023 год его убыток составляет 22,7 миллиона рублей, активы оцениваются в минус 13 миллионов рублей. За 10 лет у компании было 13 разбирательств в качестве ответчика, однако истцам едва удалось отсудить 70 тысяч рублей. Узнать подробнее 74 миллиона: фирма из Екатеринбурга судится с компанией из Санкт-Петербурга В марте арбитражные судьи Свердловской области получили заявление от екатеринбургского АО «Уральская энергетическая строительная компания». Компания под руководством Алексея Ломко занимается производством целлюлозы, древесной массы, бумаги и картона. Таким образом истец хочет взыскать убытки, которые он понес в связи с компенсацией расходов.
Детали дела пока не раскрываются. Ближайшее заседание пройдет 13 июня под руководством судьи Ольги Маковкиной. Банкротство арендодателя строительной техники с долгом в 75 миллионов Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрит дело о банкротстве еще одной свердловской компании — ООО «Строительная техника». Фирма занимается сдачей в аренду и лизинг строительной техники.
Ранее URA. RU сообщало, что в ВККС утвердили список лиц, которых рекомендовали на должности председателей ключевых судов в Тюменской области. Речь идет о новых представителях Тобольского городского и районного судов, куда предложили Андрея Лобанова и Станислава Перминова соответственно.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 81, 82, 89, 93. Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и фактических обстоятельств дела. Как установлено судами, налоговые органы, проводящие выездные налоговые проверки, пришли к выводу, что заявитель является контрагентом "второго" звена проверяемых налогоплательщиков, - ООО "Тюменьмонтажстрой", ООО СК "Мегастрой". Отклоняя доводы Общества о том, что налоговый орган вправе истребовать только информацию о деятельности налогоплательщика, а не о деятельности третьего лица контрагента "второго" звена , суды обоснованно указали, что положения статей 82, 89, 93, 93.
Кроме того, в поручениях Инспекции N 6 и Инспекции ХМАО, направленных в адрес Инспекции, содержится указание на установление "цепочки" взаимоотношений проверяемых налогоплательщиков с Обществом. Как верно отметил суд, статья 93. Нормы законодательства о налогах и сборах также не содержат запрета на истребование документов информации по нескольким сделкам, не указывают на обязанность налогового органа сообщать контрагенту соответствующего лица, документы информация о сделках которого запрошены, подробные причины, по которым он налоговый орган посчитал необходимым направить требование. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, не опровергают выводы судов о правомерности выставления Инспекцией оспариваемых требований. Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения постановления часть 3 статьи 288 АПК РФ. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Тюмени, инспекция о признании недействительным решения от 14. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18. Этим же решением с инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной поплины в размере 3000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. Непринятие налогоплательщиком мер по своевременному получению товарных накладных либо счетов-фактур не является основанием для продления, либо восстановления срока на применение налоговых вычетов. ООО ХК «ЭНКИ» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, а также изложен довод о том, что апелляционная жалоба подана инспекцией 19. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от инспекции поступило ходатайство от 13. Представленные инспекцией с ходатайством от 13. В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом представленных дополнений. Представитель общества возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве и пояснениях.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к жалобе, отзыв, пояснения, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства. ИФНС России по г. Тюмени N 3 вынесено решение от 14. В ходе проверки налоговым органом установлено, что ООО ХК «ЭНКИ» посредством заключения сделки с ООО «СМУ-2» минимизировало налоговые обязательства, неправомерно заявив в 4 квартале 2017 года налоговый вычет по НДС, по счетам — фактурам, датированным октябрь — декабрь 2014 года, за пределами трехлетнего срока на предъявление налогового вычета. Полагая, что решение инспекции от 14. При разрешении спора суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем подтверждено наличие экономического источника для вычета сопоставимых сумм НДС по хозяйственным операциям с ООО «СМУ-2», а также принял во внимание довод заявителя о том, что в ходе мероприятий налогового контроля не опровергнут факт приобретения части строительных материалов в 4 квартале 2014 года ООО «СМУ- 2» у ООО «Специализированный застройщик «Девелопер». Установив, что спорный товар фактически принят налогоплательщиком к учету только в 1 квартале 2015 года на основании подписанного 27. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены, исходя из следующего. Отклоняя довод налогоплательщика о том, что апелляционная жалоба подана инспекцией 19. В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Постановление № А70-2774/2022 от 08.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
На SuperOmsk. У нас публикуются интервью с известными персонами. Сетевое издание - Региональное информационное агентство «СуперОмск» поможет вам оставаться в курсе последних событий региона без потери времени!
Судебное разбирательство назначено на 27 июня 2024 года, следует из карточки дела на портале «Электронное правосудие». Финансовые претензии связаны с отказом от поставок оборудования на ледоколы проекта 22220. В мае 2023 года арбитраж прекратил производство по одному из исков — к Wartsila Oyj на 7,6 млн евро. По апелляционному заявлению Балтзавод а дело было направлено на новое рассмотрение, но в январе 2024 года петербургский арбитраж при повторном рассмотрении иска отказал российскому предприятию в его удовлетворении. Одновременно с этим Wartsila Oyj пыталась перенести рассмотрение дела в Финляндию, однако петербургский суд в этом вопросе встал на сторону Балтзавод а и запретил финской компании инициировать или продолжать спор в арбитражном институте Торговой палаты Финляндии.
В церемонии открытия нового здания приняли участие специально прибывший для этого в Омскую область председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов, губернатор Омской области Леонид Полежаев, руководители государственных органов власти региона. В России не первый год идет судебная реформа, смысл которой - превратить судебную систему из карательной в систему защиты справедливости, отстаивания прав каждого человека. Немаловажная роль в решении этой задачи отводится арбитражному суду, который, по сути, является зеркалом экономической жизни общества. В Омской области особое значение придаётся материально-техническому оснащению судебных учреждений. Глава Омского региона убеждён, что уважение граждан к закону, авторитет и статус суда начинаются с оценки, в том числе, состояния учреждения и тех условий, в которых работают судьи, ведётся приём граждан и отправляется правосудие.
Как сообщалось, введенные Европейским союзом санкции предусматривают в том числе запрет на оказание юридических услуг российским юридическим лицам. По мнению российской стороны, это делает невозможным справедливое рассмотрение споров в судах на территории недружественных юрисдикций. По заявлению компаний группы "Газпром" российские суды уже вынесли несколько судебных запретов иностранным контрагентам вести разбирательства в зарубежных судах и арбитражных институтах.
Евгений Кливер возглавит Восьмой Арбитражный апелляционный суд Омской области
ПАО «Балтийский завод» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на отказ во взыскании 7,6 млн евро с финской компании Wartsila Oyj. Однако Восьмой арбитражный апелляционный суд Омской области не принял доводы ответчика и постановил решение Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в Вологде, возглавил Георгий Ячменев – председатель Арбитражного суда Забайкалья. Председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Сергей Шараев. Решения и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Customer: ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
В 2008 году был назначен судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда в Чите, а в 2013 году стал заместителем председателя суда. В ноябре 2019 года возглавил арбитражный суд Забайкальского края.
ООО ХК «ЭНКИ» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, а также изложен довод о том, что апелляционная жалоба подана инспекцией 19. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от инспекции поступило ходатайство от 13. Представленные инспекцией с ходатайством от 13. В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом представленных дополнений. Представитель общества возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве и пояснениях. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к жалобе, отзыв, пояснения, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства. ИФНС России по г. Тюмени N 3 вынесено решение от 14.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что ООО ХК «ЭНКИ» посредством заключения сделки с ООО «СМУ-2» минимизировало налоговые обязательства, неправомерно заявив в 4 квартале 2017 года налоговый вычет по НДС, по счетам — фактурам, датированным октябрь — декабрь 2014 года, за пределами трехлетнего срока на предъявление налогового вычета. Полагая, что решение инспекции от 14. При разрешении спора суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем подтверждено наличие экономического источника для вычета сопоставимых сумм НДС по хозяйственным операциям с ООО «СМУ-2», а также принял во внимание довод заявителя о том, что в ходе мероприятий налогового контроля не опровергнут факт приобретения части строительных материалов в 4 квартале 2014 года ООО «СМУ- 2» у ООО «Специализированный застройщик «Девелопер». Установив, что спорный товар фактически принят налогоплательщиком к учету только в 1 квартале 2015 года на основании подписанного 27. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены, исходя из следующего. Отклоняя довод налогоплательщика о том, что апелляционная жалоба подана инспекцией 19. В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему «Мой арбитр», будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему абзац четвертый пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25. В данном случае срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области от 18. Апелляционная жалоба инспекцией подана посредством электронного сервиса «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и согласно сведениям, размещенным на сайте Картотека арбитражных дел вкладка «Электронное дело» данная жалоба с приложениями поступила в систему подачи документов 18.
В ноябре 2019 года возглавил арбитражный суд Забайкальского края.
В обжалуемом решении суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный срок заявителем не пропущен в связи с фактическим принятием обществом на учет товаров 27. Согласно Приказу Минфина РФ от 31. Товары, принятые на комиссию, учитываются на забалансовом счете 004 «Товары, принятые на комиссию». В рассматриваемом случае ни договор комиссии, ни договор ответственного хранения и соответствующих к ним документов между обществом и ООО «СМУ-2» не составлялись. В случае поступления на склад товара без сопроводительных документов неотфактурированной поставки , учет товара, ведется исходя из цен и условий, предусмотренных договором Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина РФ от 31. Как указывает налогоплательщик, фактически товар был принят к учету позднее, чем даты выписанных счетов-фактур, поскольку отсутствовали товарные накладные, имелась объективная необходимость в проверке товара по количеству и ассортименту, так как товар был выгружен на складах ООО ХК «ЭНКИ» разрозненно, в связи с чем спорный товар фактически был принят к учету только в 1 квартале 2015 года на основании подписанного 27. Документально можем подтвердить». Товарные документы поступили позже. Вместе с тем показания Габриелян Ш. При этом реквизиты товарных накладных в приходных ордерах отражены по форме ТОРГ-12, а даты ордеров соответствуют датам счетов-фактур т. Данный факт подтверждается также рядом товарных накладных, на которых содержится не только подпись директора, но и дата получения груза и накладных в день их выдачи в 2014 г. В графе «сдал» подпись и расшифровка подписи отсутствует. Таким образом, принятый ООО «ХК «ЭНКИ» в 2014 году товар подлежал учету в этом же периоде, учитывая, что определение момента принятия к учету товара связано с моментом отгрузки, в этом же месяце товары должны быть поставлены на учет на основании товарных накладных. Кроме того, обществом представлен журнал полученных счетов-фактур за 4 квартал 2014 года, в котором отражены все поступившие в данном периоде документы счета-фактуры от контрагентов. При анализе журнала установлено, что даты счетов-фактур, оформленных от ООО «СМУ-2», соответствуют датам их регистрации в журнале полученных счетов-фактур ООО «ХК «ЭНКИ», следовательно, документы получены обществом от поставщика в 4 квартале 2014 года Таким образом, в рассматриваемом случае у ООО «ХК «ЭНКИ» в 4 квартале 2014 года имелись в распоряжении необходимые документы счета-фактуры, товарные накладные, приходные ордера на ТМЦ для оприходования ТМЦ на соответствующих счетах бухгалтерского учета и дающие право на применение налогового вычета по НДС в соответствующем налоговом периоде 4 квартал 2014 года. Внутренние организационные проблемы юридического лица, к объективным и уважительным обстоятельствам, препятствующим налогоплательщику в своевременной реализации права на вычет НДС, не относятся Определение ВС РФ от 27. В рассматриваем случае у ООО «ХК «ЭНКИ» имелась возможность своевременно получить документы, необходимые для оприходования ТМЦ на соответствующих счетах бухгалтерского учета и дающие право на применение налогового вычета по НДС в соответствующем налоговом периоде 4 квартал 2014 года. Так, согласно протоколу допроса от 23. Инспекцией установлено, что в 2014 году Шорохова М. Одновременно Шорохова М.