Когда операция «Буря в пустыне» должна была перейти в наземную фазу под названием «Сабля пустыни», советские дипломаты в последний раз сделали попытку предотвратить масштабную войну. Эта часть операции, получившая название «Буря в пустыне», стала самой неоднозначной за время конфликта в Персидском заливе. Хотя операция «Буря в пустыне» была той самой «маленькой победоносной войной», которые так хорошо спалчивают общество, в Соединённых Штатах были и антивоенные настроения. Операция «Буря в пустыне»[править]. Логичным итогом операции «Щит Пустыни» послужило то, что на границе Саудовской Аравии и Кувейта накопилась гигантская масса юнитов. «Буря в Пустыне» разгромила Ирак в Кувейте, но при этом не уничтожила опасности, что нависла над этим государством.
«Буря в пустыне»: почему СССР не заступился за Саддама Хусейна
Операция НАТО «Буря в пустыне» привела к разгрому иракской армии, после чего режим Хусейна оказался полностью изолирован, а его будущее падение становилось лишь вопросом времени. коалиция стран во главе с США подвергла массированной бомбардировке войска Ирака. Военные США в пустыне Саудовской Аравии во время операции «Буря в пустыне», 1991 год.
Буря в пустыне Табас
К 20 мая командование заявило об окончательном падении Барсы. Данный город, населенный преимущественно шиитами, имеет важное стратегическое значение, являясь местом пересечения главных магистралей юга страны. Немаловажно и то, что неподалеку от города расположен военный аэродром Талиль. Уже 4 мая американские войска окружили Насирию и приступили к штурму города. Тем не менее, сражение за аэродром Талиль, в связи с ожесточённой оборонной иракских войск, затянулось вплоть до 23 мая. Захват аэродрома являлся ключевой целью в данном регионе, поскольку благодаря ему союзные войска получили возможность быстрого пополнения. Сгоревший «Абрамс» В конце мая шедшая в авангарде союзных сил американская моторизованная дивизия захватом города Самава отрезала иракский гарнизон в Кербеле от основных сил. Одновременно с этим в начале июня, дивизия морской пехоты США при поддержке танков мощным ударом захватила основные пункты провинции Наджаф. Опасность оказаться в окружении заставило иракское командование на юго-востоке отступать в центр Ирака. Предвещая скорое падение Режима Хусейна вызвало опасения в Советском Союзе. На данное предложение США ответило отказом, сославшись на то, что авторитарный режим в Ираке угрожает стабильности на Ближневосточном регионе.
Битва за Багдад К началу битвы за Багдад Иракское командование спешно сосредотачивало в столице значительные силы. По мимо основных сил, в столице дислоцировались подразделения Республиканской гвардии, считавшейся наиболее боеспособными войсками Ирака. В свою очередь США предприняло штурм участия британских войск, силами одной дивизии морской пехоты и одной пехотной дивизии при поддержке военно-воздушных сил. Командный центр одной из бригад пехотной дивизии США, пораженный иракским ракетным комплексом. Утром 10 июня американские войска двинулись на юго-западную окраину Багдада с целью получения контроля над на международным аэропортом «Саддам». Силами Республиканской гвардии удалось отбить первые атаки американских войск, после чего те сменили тактику, возобновив воздушные налёты. Попытки союзнических войск окружить Багдад также не увенчались успехом, поскольку рубежи западнее и восточнее Багдада защищались иракским корпусом, укрепившимся в бункерах. В результате инцидента было ранено пятеро человек. СССР в тот же день выступило с нотой протеста, потребовав немедленно прекратить все боевые действия в Багдаде и сесть за стол переговоров. Несмотря на то, что американская сторона обязалась провести расследование инцидента, до сих пор остаются неизвестны ни ответственные за обстрел, ни причины, по которым он был совершён.
Пули от американских винтовок М16, извлечённые из раненых дипломатов и из повреждённых автомобилей, свидетельствуют в пользу двух основных версий: случайного поражения колонны, попавшей под перекрёстный огонь; и умышленной атаки колонны советских дипломатов американскими военными. Так, некоторые СМИ утверждали, что советские дипломаты могли вывозить архивы Саддама Хусейна или даже самого президента. Также высказывалась версия о том, что обстрел советских дипломатов был необходим для того, чтобы рассорить советское правительство и Саддама Хусейна, обвинив последнего в убийстве членов посольства. Бросок на Багдад В ответ на произошедшие события Советское командование, без предварительного уведомления иракской стороны, отдало секретный приказ миротворческим силам, располагавшимся северо-восточнее Багдада, совершить марш-бросок к Багдаду. Лишь после того как подразделения преодолели половину пути Хусейну сообщили о плана советского правительства. Подробные обстоятельства данной операции до сих пор засекречены. Следует отметить, что американская разведка, не обладавшая информацией о предстоявшей операции, узнала о передвижении советских миротворцев от военно-воздушных сил. Для пресечения возможных инцидентов, американским самолётам было приказано прекратить бомбардировку в предполагаемом районе сосредоточения войск до выяснения обстоятельств. Кроме того, был изменено направление наступления передовых войск США: бригада американских войск вновь возобновила наступление на аэропорт и прилегающие районы в западной части города. Вход советских миротворческих подразделений в Багдад, 18 июня 2003 года Колонна советских миротворцев прибыла в Багдад примерно в 2 часа ночи по местному времени 16 июня 2003 года, заняв правительственный квартал, а также укрепившись на нескольких стратегически важных районах столицы, заняв круговую оборону и организовав блокпосты.
В скором времени туда прибыли миротворцы из других районов, а к северо-востоку от города совершили посадку военно-транспортные самолёты ВВС СССР, которые перебросили три полка ВДВ, а также военную технику с миротворческими обозначениями. На утро министерство иностранных дел СССР заявило о том, что город Багдад должен быть немедленно объявлен нейтральным городом, во избежании гуманитарной катастрофы. Фактически американское правительство увидело в этом угрозу возникновения прямого столкновения с Советским Союзом. Днём 17 июня американский посол передал ноту протеста советскому правительству — американское руководство требовало немедленного вывода советских войск из города. Мирное урегулирование конфликта 22 июня 2003 года было подписано соглашение о прекращении огня и отводе войск союзников и Ирака от линии фронта.
Опыт боевого применения ЗРК «Пэтриот» подтвердил возможность применения комплексов такого класса в качестве средства ПРО для защиты важнейших объектов от баллистических ракет с неотделяемыми головными частями. Структура ВМС, количественное и качественное их состояние позволили оперативно сосредоточить крупные корабельные ударные и десантные группировки с полным техническим и тыловым обеспечением. Наличие на вооружении КРМБ «Томагавк» и ударных самолетов палубной авиации с большим радиусом действия обеспечили силам флота возможность активно влиять на ход боевых действий. Несмотря на полное превосходство на море, наличие минной угрозы Ираком было выставлено более 2000 морских мин и противодесантных заграждений в районе предполагаемой высадки заставило руководство МНС отказаться от проведения подготовленной десантной операции. На основании данного опыта США пришли к решению о внесении серьезных корректив в планы строительства флота с целью повышения возможностей минно-тральных сил. При этом характер их применения противоборствующими сторонами был принципиально различен. Со стороны МНС применялись различные средства вооруженной борьбы — как созданные в предыдущие десятилетия, так и новейшие, в том числе еще не принятые на вооружение опытные образцы. Однако не следует преувеличивать возможности нового оружия и различных систем. Ко всему следует подходить разумно, взвешенно. Ведь, если говорить объективно, их боевое применение осуществлялось практически в идеальных условиях, при отсутствии какого-либо серьезного огневого и радиоэлектронного противодействия со стороны противника. По сути, МНС провели широкомасштабные, близкие к полигонным условиям испытания новых и перспективных образцов вооружения и военной техники XXI века. В этих условиях новые средства вооруженной борьбы показали достаточно высокую боевую эффективность, хотя в процессе их эксплуатации и боевого применения вскрылись отдельные серьезные недоработки. Это послужило для руководства США и военно-промышленного комплекса основанием для принятия мер по их доработке, уточнению военно-технической политики и военных программ на будущее, чтобы обеспечить превосходство в новых средствах и системах вооружения. ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ ИРАКА Что касается недостатков в подготовке и ведении боевых действий иракской стороной, то к ним прежде всего следует отнести невысокий уровень подготовки командного звена, слабую морально-психологическую подготовку личного состава, громоздкую и плохо управляемую организационную структуру объединений, соединений и частей, неустойчивость системы управления и связи, боевого и тылового обеспечения. Неудачные решения командования иракских ВС на отражение воздушных ударов МНС, просчеты в оценке вероятных действий на суше, слабая организация боевых действий и практически полное отсутствие взаимодействия между соединениями и частями также предопределили поражение иракской армии. Помимо этого, даже имеющееся оружие и технику Ирак в полной мере не использовал. Достаточно сказать, что новейшие самолеты в начале боевых действий были переброшены на территорию Ирана. Нельзя не учитывать и такой фактор. Эффективность применения любого оружия напрямую зависит от подготовленности личного состава, его профессиональных навыков, психологической устойчивости. Все это в иракской армии оказалось не на высоте. С началом боевых действий на суше иракская армия, по существу, вообще прекратила сопротивление. Поэтому, безусловно, потенциал, заложенный в вооружение иракской армии, был в значительной мере не востребован. В дальнейшем это весьма негативно отразилось на самих Соединенных Штатах, поскольку в конечном счете восторжествовало мнение, что военной силой можно решить все проблемы. Соединенные Штаты со времени завершения операции «Буря в пустыне» стремятся упрочить свои позиции в регионе. Под их эгидой создана система коллективной безопасности на Ближнем Востоке. Пентагон размещает в регионе крупные склады оружия и военной техники, проводит там широкомасштабные учения своих войск, дислоцирует на военно-воздушных базах стран Персидского залива свои авиационные части. В региональном плане усиливается южный фланг НАТО, прежде всего за счет совершенствования военных структур, развития концепции передового базирования с целью расширения «зоны ответственности» блока НАТО. С учетом опыта боевых действий в Персидском заливе НАТО уточнила организацию соединений и частей «сил быстрого развертывания», оснастила их современными видами оружия и военной техники, усовершенствовала средства и способы воздушной и морской переброски войск. Все эти действия привели к значительным изменениям военно-стратегической обстановки в Ближневосточном регионе и негативно повлияли на ее развитие в глобальном масштабе. ОБЩИЕ УРОКИ Кризис в Персидском заливе 1991 года еще раз подтвердил, что Ближний Восток еще длительное время останется очагом международной напряженности, где борьба за энергетические ресурсы и сферы влияния не раз приводила и сможет приводить в будущем к развязыванию конфликтов и локальных войн. Это, в частности, спустя 25 лет показали последующие события в Сирии.
Город Хафджи, расположенный на границе Саудовской Аравии и Кувейта, стал стратегически важной точкой для обеих сторон. Иракские войска внезапно атаковали Хафджи 29 января 1991 года, захватив город после нескольких часов боёв. На территорию вошли около 2000 пехотинцев при поддержке 100 танков. Коалиционные силы, включая американские, саудовские и катарские подразделения, были застигнуты врасплох, но уже 30 января организовали контрнаступление. Использование иракцами урбанизированной местности усложнило задачу коалиции.
А во время наземной фазы операции вещание велось совместно с военными, подавлявшими эфир «Радио Багдад». Сообщения о колоссальных успехах, транслируемые мировыми СМИ, деморализовали иракцев и одновременно создали атмосферу восторженной эйфории среди стран-участниц коалиции. А что в ответ? Радиопропаганда иракских войск вызывала в американских войсках бурю эмоций. Чаще всего это был смех, так как велась она крайне неумело. Ярким примером стала пропаганда «Багдад Бэтти»: «Американские солдаты! Зачем вы здесь? Знаете ли вы, что умрете в пустыне? Пока вы воюете, ваши жены изменяют вам со звездами Голливуда! Уже первые бои с передовыми подразделениями иракской армии показали, что она полностью деморализована и не способна вести даже оборонительные действия.
Война в Персидском заливе (1990-91 гг.)
Операция «Меч Пустыни» 24 февраля — 28 февраля 1991 года проходила наземная операция, приведшая к освобождению Кувейта и восстановлению статуса независимого государства. Командующий МНС генерал Шварцкопф нанёс удар не на кувейтском направлении, где иракское командование подготовило статичную оборону, а в пустынном районе саудовско-иракской границы. За двое суток была освобождена столица Кувейта; наступающие войска коалиции подошли к Басре, окружив отступавшие из Кувейта иракские силы. Последствия войны Война имела экологические последствия. В последние недели иракские войска провели сброс нефти в Персидский залив. Чтобы предотвратить попадание в залив нефти, авиация МНС подвергла ряд нефтенасосных станций бомбардировке. Но в залив до конца войны вылилось 8 млн. Это причинило ущерб экологии залива, приведя к гибели 30 тысяч птиц. При отступлении иракская армия подожгла скважины.
После окончания войны из-за дыма от скважин разбился самолёт Саудовской Аравии с солдатами антииракской коалиции.
На первом этапе 17—22 января 1991 года союзники завоевали господство в воздухе, на втором 23 января — 11 февраля — был подорван военно-экономический потенциал Ирака, на третьем 12—23 февраля — бомбардировки обрушились на скопления сухопутных войск арабской республики. В общей сложности авиаудары продолжались 39 дней. За это время было сброшено 88,5 тыс. На финальном этапе 24—28 февраля коалиция пустила в бой наземные части, что вынудило иракцев вывести все силы из Кувейта. Противоречивые последствия Войска Хусейна не смогли оказать серьёзного сопротивления и потерпели сокрушительное поражение от коалиции. Точных данных о потерях Ирака до сих пор нет, однако известно, что, помимо военных объектов, жертвами бомбардировок коалиции стали гражданские лица.
По неофициальным оценкам, «Буря в пустыне» унесла жизни от 100 тыс. Со стороны коалиционных сил погибли около 340 человек, из них 293 — американские солдаты. После отказа эмират был занят войсками Хусейна 2 августа 1990 года. Реальная причина оккупации Кувейта, как отмечают эксперты, заключалась в желании иракского лидера поправить экономическое положение страны за счёт соседнего процветающего, но слабого в военном плане арабского государства. Также по теме «Политика Тегерана станет жёстче»: к каким последствиям может привести убийство иранского учёного Фахризаде Иранский парламент решил ускорить рассмотрение законопроекта, который идёт вразрез с частью положений заключённой в 2015 году ядерной... Иракский лидер сообщил, что готов пойти на такой шаг, но вскоре объявил эту страну новой провинцией Ирака. В ответ Хусейн заявил, что намерен отстаивать территориальную целостность Ирака и пригрозил использовать химоружие.
But a secondary unstated goal was left unfinished. Воздушная кампания по «смягчению» врага заняла недели. Наземное наступление закончилось в считанные дни. Это была «100-часовая война». Но второстепенная неустановленная цель осталась незавершенной. Генерал сэр Руперт Смит, который в то время командовал 1-й бронетанковой дивизией Великобритании, говорит, что, хотя цель освобождения Кувейта была достигнута, «стратегическое условие вряд ли было решающим и впоследствии должно было поддерживаться бесполетными зонами и санкциями ООН». Any attempt to put Saddam Hussein "back in his box" or help bring about his demise failed.
Prof Clark says the quick military victory created "many illusions that soon came home to roost". The hubris would soon come crashing down. The subsequent US-led military interventions in Afghanistan and Iraq were costly enduring campaigns against unconventional armies that would end without any clear victory. In particular, the US-led invasion of Iraq in 2003 showed the limits of US military might and tested the unity of the international order - the UN was bitterly divided. And Gen Cordingley says the British army, now designed to fight wars "among the people", would be "incapable" of ever again doing anything on the same scale as Desert Storm. Любая попытка вернуть Саддама Хусейна «обратно в его ящик» или помочь добиться его кончины провалилась. Профессор Кларк говорит, что быстрая военная победа породила «множество иллюзий, которые вскоре вернулись домой».
Гордыня скоро исчезнет. Последующие военные интервенции под руководством США в Афганистане и Ираке были дорогостоящими длительными кампаниями против нетрадиционных армий, которые закончились без явной победы.
Но война была решенным делом — это прекрасно осознавали как в Вашингтоне, так и за тысячи километров от него. Против готовящейся интервенции публично высказался лишь американский генерал в отставке Брент Скоукрофт, занимавший должность советника по нацбезопасности в администрации Буша-старшего.
Чуть менее чем за год до вторжения бывший военный опубликовал в The Wall Street Journal колонку с заголовком-призывом «Не нападайте на Саддама»: он предупреждал, что американское вторжение сыграет на руку исламистам-радикалам бен Ладена, отвлечет США от войны с терроризмом и настроит против Вашингтона страны Ближнего Востока. Как покажут дальнейшие события, Скоукрофт был прав. По словам Пауэлла, Ирак вел разработку беспилотных летательных аппаратов для распыления отравляющих веществ. Для пущего эффекта Пауэлл показал присутствующим пробирку с белым порошком — якобы выращенными в Ираке спорами сибирской язвы.
Однако яркая презентация Пауэлла не сработала: проект резолюции ООН, соавтором которой выступили США и которая санкционировала бы боевые действия против Ирака, пришлось отозвать из-за риска вето. У Вашингтона не вышло заручиться поддержкой даже главных союзников — Франции и Германии, а Турция отказалась предоставить свою территорию для дислокации войск США. Бушу-младшему пришлось довольствоваться «коалицией желающих», куда вошли военнослужащие из Австралии, Великобритании и Польши. Более того, спустя годы выяснилось , что вся история про иракские мобильные биолаборатории была выдумкой иракского диссидента Рафида Ахмеда Альвана аль-Янаби, сбежавшего в Германию в 2000 году и желавшего избавиться от режима Саддама Хусейна.
Пауэлла же ввели в заблуждение, убедив, что американская разведка получила информацию из четырех независимых источников. США и их союзники вступали в войну под ложным предлогом, и глава американского дипломатического ведомства невольно оказался его главным рупором. Шок и трепет 17 марта Джордж Буш-младший поставил Хусейну ультиматум : он и его сыновья должны покинуть Ирак в течение 48 часов, иначе — война. Но еще не поздно для того, чтобы иракские военные поступили по чести и защитили свою страну, разрешив мирный вход сил коалиции для ликвидации оружия массового поражения», — заявил американский президент.
Иракский лидер принял угрозы Буша за блеф. На следующий день он созвал заседание высшего исполнительного органа страны — Совета революционного командования, которое выпустило ответное заявление. Жалкий Буш надеялся достичь своих злобных целей без борьбы, что отражает состояние изоляции и поражения, от которого страдает он сам и его жалкие союзники. Саддам Хусейниз заявления в ответ на ультиматум Буша По истечении срока ультиматума, 19 марта, американская авиация нанесла удары по Доре, пригороду иракской столицы, где, по данным американской разведки, могли находиться Хусейн и двое его сыновей.
В Вашингтоне надеялись обезглавить режим и тем самым обойтись без полномасштабных боевых действий, но ни иракского лидера, ни его семьи в Доре не оказалось. Уже на следующее утро возглавляемая США коалиция, в которую также вошли 23 тысячи солдат из Австралии, Великобритании и Польши, перешла в наступление. Союзники прибегли к принятой еще в 1996 году доктрине «шок и трепет»: по командным пунктам, центрам связи, эн ергетической и транспортной инфраструктуре Ирака были нанесены массированные ракетные удары, призванные парализовать противника и установить быстрое доминирование наступающей стороны. Одновременно с севера двигались силы американского спецназа, к которым присоединились курдские отряды пешмерга.
Более того, значительная часть регулярных войск при виде противника «самодемобилизовалась»: иракские солдаты просто снимали с себя военную форму, расходились по домам и старались смешаться с гражданским населением. Не последнюю роль в этом сыграла психологическая война, которую США вели параллельно с боевыми действиями. Стараниями американской военной пропаганды коалиционные войска выглядели в глазах иракских военных как «сверхлюди, способные на все», отмечает профессор лондонского Королевского колледжа Мохаммед Ихсан. Но, что важнее, иракская армия изначально была существенно слабее войск коалиции, хоть и превосходила их по численности почти вдвое.
Кровопролитная война с Ираном, проигранная война в Персидском заливе и десятилетие санкций сильно истощили армию, а ее арсенал за эти годы морально устарел, объясняет Ихсан. К тому же иракский лидер создал множество политизированных элитных армейских подразделений — Республиканскую гвардию, Специальную республиканскую гвардию и «федаинов Саддама», — что лишь деморализовало кадровых военных. Быстрому продвижению союзнических войск способствовало и то, что они намеренно обходили города, где могли столкнуться с более серьезным сопротивлением. Часть контингента оставалась для их «зачисток», в то время как остальные продолжали стремительно продвигаться к главной цели — Багдаду.
По словам историка Стивена Кинцера, некоторые подразделения двигались «настолько быстро, что у боевых машин разрывались гусеницы». Саддам прекрасно понимал, что его армия не выстоит против коалиции. Но он ошибочно надеялся, что США не решатся на интервенцию Мохаммед Ихсанпрофессор лондонского Королевского колледжа 3 апреля, всего через две недели после начала вторжения, коалиционные силы установили контроль над международным аэропортом — идеальным плацдармом для дальнейшего наступления на Багдад. На защиту столицы встали иностранные наемники-исламисты и фанатичные сторонники режима из элитных подразделений.
У них не было ни обмундирования, ни современного оружия, ни артиллерийских орудий. Большинство иракских артиллеристов даже не умели рассчитывать траекторию снаряда 5 апреля мотопехотная бригада под командованием полковника Дэвида Перкинса организовала «громовой набег» — стремительный и неожиданный прорыв позиций противника с целью прощупать их оборону. Колонна танков и бронетранспортеров зашла с юга Багдада, защитники столицы были дезорганизованы и потеряли несколько сотен человек, тогда как потери американцев были минимальными. Спустя два дня Перкинс предпринял еще один «набег», на этот раз его целью стало сердце Багдада.
План сработал: с минимальными жертвами американские военные сумели установить контроль над президентским дворцом и основными транспортными развязками столицы. Багдад пал, а вслед за ним и Тикрит — родной город Саддама Хусейна. Война выглядела как безоговорочный успех Соединенных Штатов. Всего за три недели войскам удалось захватить Багдад и изгнать Хусейна, который скрылся в неизвестном направлении.
Американские военные думали, что с падением Багдада, а вместе с ним и режима Хусейна их «миссия выполнена» — эта фраза украшала гигантский баннер на авианосце «Авраам Линкольн», с которого Буш-младший 1 мая объявил о завершении основных боевых действий в Ираке. Но с торжественной речью американский президент сильно поспешил. Заложники победы Одолев иракскую армию, коалиция столкнулась с другими проблемами. В побежденной стране предстояло создать новую армию, силовые структуры и гражданскую администрацию.
Для этих целей была создана так называемая Временная коалиционная администрация. Этот орган являлся внутренней структурой Министерства обороны США, просуществовал с апреля 2003 года до июля 2004 года и фактически контролировала все ветви власти Ирака. Одним из первых декретов Временной коалиционной администрации стал приказ о «дебаасификации» иракского общества, во многом вдохновленный опытом денацификации Германии после Второй мировой войны. Целью приказа была ликвидация правящей партии Баас и созданных при ней общественных и молодежных организаций.
Следующим приказом распускались армия, все регулярные военные службы, силовые ведомства и президентская канцелярия, что оставило без работы более полумиллиона человек. При этом около 100 тысяч силовиков не получили права на реабилитацию и повторное трудоустройство в структурах, созданных при поддержке американцев. ООН признала Временную коалиционную администрацию Ирака оккупационной властью. Вся иракская правящая верхушка и военная элита, как и сам Саддам Хусейн, исповедовала суннитское направление ислама.
Действия американцев лишили суннитов их привилегированного статуса, усугубив существующие религиозные противоречия с шиитами. Это обстоятельство в итоге определило локализацию большинства террористических актов и нападений на американские оккупационные силы.
Операция «Буря в пустыне». Вторжение в Ирак за 10 минут!
| Как США и их союзники сокрушили Ирак гибридными методами | Крупные военные успехи — операции "Буря в пустыне" (1990-91), "Щит пустыни" (1990-91), "Иракская свобода" (2003-11) — датируются десятками лет назад, да и проходили против неорганизованных противников, которым для отпора не хватало либо воли. |
| 30 лет назад началась «Буря в пустыне» - | с репортажами и прямыми трансляциями с линии фронта - проблемой, с которой военные все еще борются. |
Буря в пустыне Табас
| Военная операция "Буря в пустыне" - Ирак, Кувейт 1991 - Войны - Top secret - Pentagonus | Официальное завершение операции «Буря в пустыне». |
| Актуальные уроки «Бури в пустыне» | Операция «Буря в пустыне» изначально планировалась как освободительная и нужна была для того, чтобы умерить пыл Саддама Хусейна в его стремлении расширить свою диктатуру на весь арабский мир. |
Бомбить или не бомбить? Смогут ли США повторить в Иране «Бурю в пустыне»
Четверть века назад, 26 февраля 1991 года, во время знаменитой операции «Буря в пустыне» танки VII корпуса армии США встретились в бою с танками республиканской гвардии Ирака. Судя по сообщениям иностранной печати, общим замыслом операции "Буря в пустыне" предусматривалось ведение многонациональными силами военных действий в несколько этапов. почти полностью решалось ВВС США). с репортажами и прямыми трансляциями с линии фронта - проблемой, с которой военные все еще борются. Та операция вошла в историю как «Буря в пустыне», и многие считают, что она до сих пор не улеглась.
Эхо «Бури в пустыне»: как политические игры США привели к дестабилизации на Ближнем Востоке
Chernyaev Diary: Febr. Буш-старший, стремились не выставлять напоказ и без того таявший авторитет Михаила Горбачева. А о том, что идеи М. Горбачева уже не встречались международным сообществом «на ура», свидетельствует, в частности, очередная запись из дневника А. Он пытался их убедить, что Хусейн уйдет из Кувейта, деваться, мол, ему некуда. Морочили Горбачеву голову. Он временами это чувствовал, но продолжал верить, будто сработают критерии нового мыш-ления»16.
Однако, по мнению Черняева, срабатывали как раз инстинкты мышления старого, застуженного «холодной войной». И к исходу 23 февраля 1991 г. В последующем стал известен еще один факт. Об этом телефонном разговоре так пишет в комментариях уже своей книги А. Черняев: «Бейкер позвонил Бессмертных, чтобы уведомить его, что акция уже началась - танки пошли. Из этого лишний раз следует, что, когда он и его президент продолжали по телефону дискуссию с Горбачевым, решение было уже принято...
Замысел администрации США - воспользоваться случаем и хорошенько шмякнуть Хусейна, показав заодно всем арабам и всему миру, 17 кто в этом мире "правит бал"». Напрашивается странный вывод: разговор двух министров либо не был известен Горбачеву, либо он не принял его всерьез. Тем не менее американское намерение заявить всему миру о своей силе начало реализовываться. Таким образом, советские усилия по прекращению боевых действий и переводу противостояния с Ираком в политическую плоскость не сработали. А удар сухопутных сил коалиции по иракским войскам заставил Ирак принять 16 Черняев А. Америка утверждала единоличное мировое лидерство, и СССР вынужден был это принять.
Вместе с тем нельзя считать усилия Советского Союза по локализации и прекращению войны в Ираке совершенно напрасными. Соединенные Штаты все же не повели войска коалиции на Багдад и не стали добиваться отстранения от власти Саддама Хусейна, хотя еще до начала боевых действий в пункте 10 своей совершенно секретной директивы NSD 54 от 15 января 1991 г. Буш-старший констатировал: «Если Ирак, уничтожит нефтяные месторождения Кувейта, то явной целью Соединенных Штатов станет замена нынешнего руководства Ирака»18. Трагедия со взрывами и поджогами кувейтских нефтяных месторождений произошла. В этом, несомненно, прослеживается и влияние позиции Советского Союза и лично М. Тему нового мирового порядка президент США развивал и после окончания войны с Ираком, что называется, по горячим следам.
В своем выступлении перед греческим парламентом 18 июля 1991 г. Буш-старший, отдав должное историческим корням греческой демократии, отметив участие Греции в операции коалиционных сил против Ирака, сделал вывод о том, что мировая система вступила в период, в котором «мы видим вызов и обещание того, что 19 тх мы называем новым мировым порядком». И вновь именно от момента изгнания иракской армии из Кувейта американский президент делал отсчет новому мировому порядку. И этому порядку он дал следующую характеристику: «Сейчас перед нами новый мир, мир, в котором военная конфронтация оттесняется конструктивной экономической конкуренцией, мир, в котором нации борются за построение и совершенствование демократии. Хотя у нас нет дорожной карты, которая вела бы нас по этому пути, у нас есть надежный компас в принци- 18 National Security Directive 54. The White House.
Через тридцать лет после этого заявления президента США в греческом парламенте ни один из принципов, озвученных тогда Дж. Бушем-старшим, не выглядит убедительным. Хотя Соединенные Штаты продолжают насаждать в различных регионах мира демократию американского образца. Несколько иную характеристику новому мировому порядку Дж. Буш-старший дал в начале октября 1991 г. На организационном мероприятии в штате Кентукки он охарактеризовал положение в Ираке именно как проблематику нового мирового порядка, заявив: «Мы до сих пор не смогли обеспечить и помочь установить прочный мир на Ближнем Востоке.
На этой неделе мы получили новые доказательства того, что Саддам Хусейн активно занимался программой разработки ядерного оружия. Если говорить о новом мировом порядке, то это означает, что мы сталкиваемся с более широким разнообразием про- 21 блем, чем когда-либо прежде». Иными словами, то, что к началу 1990-х гг. Соединенным Штатам удалось избавиться от своего главного стратегического противника, Советского Союза, который отошел от конфронтации и готов был принимать западные ценности, не избавило США от проблем на международной арене. Быть единоличным лидером оказалось непросто. В различных регионах мира, для разных государств приходилось подтверждать свою силу, дающую, по мнению Соединенных Штатов, право на установление международного порядка, отвечающего американским интересам.
Когда в США началась активная фаза предвыборной кампании, в которую с целью избрания на второй срок включился и Дж. Буш-старший, он поведал американцам и всему миру следующую информацию: «. Из Ирака поступает интересная информация о растущем инакомыслии. Люди устали от этого человека. Они устали видеть, как продукты и лекарства поступают только для 20 Ibid. И поэтому я думаю, что мы наблюдаем ситуацию с растущим инакомыслием, растущим разочарованием по поводу этого жестокого диктатора, сожалением об изолированности от мирового сообщества.
И кто знает, какой в конечном итоге будет динамика внутри Ирака, когда тот шаг, о котором я сейчас упомянул, станет первостепенным, когда все 22 почувствуют это? Скорее всего, такими заявлениями Дж. Буш-старший хотел подчеркнуть правильность своей иракской политики. После успешного завершения операции «Буря в пустыне» Соединенные Штаты начали позиционировать себя как безусловного мирового лидера. Судьба Советского Союза еще не была решена, но после мальтийского саммита он сдал свои позиции в Восточной Европе, а также ограничил активность в других регионах мира. Более того, СССР крайне нуждался в западной помощи, а потому, или не без этого, советский взгляд на многие деяния США на мировой арене изменился.
В этих условиях президент США при всех международных контактах 1991 г. Порядка, организуемого Соединенными Штатами. В этой связи во время своего визита в Турцию в июле 1991 г. В подобных отзывах о действиях союзников по международной коалиции всегда сквозила похвала старшего партнера, которому по рангу как бы полагалось поощрять других. Мысль о безусловном американском мировом лидерстве Дж. Буш-старший, хотя и аккуратно, но продолжал развивать до самого конца своего президентства.
В разгар борьбы за второй президентский срок, на национальном съезде Американского легиона в Чикаго, он заявил: «Америка в безопасности, пока Америка остается сильной. Вы видите, мир остается небезопасным, и 24 если Америка не будет лидировать, то кто будет? При этом американский президент предложил рассматривать борьбу с иракской агрессией как пример решения самых сложных проблем в области безопасности.
От экономических и политических связей с государством отказались многие ведущие мировые державы.
И Америка решила использовать этот факт через 12 лет для того, что установить свое господство там, где можно значительно пополнить казну. Операция «Буря в пустыне» изначально планировалась как освободительная и нужна была для того, чтобы умерить пыл Саддама Хусейна в его стремлении расширить свою диктатуру на весь арабский мир. Силам коалиции пришлось разработать детальный план операции, подвести к месту ее проведения серьезные вооруженные силу и технику, заручиться поддержкой союзников в лице стран, не участвующих в конфликте. Операция должна была стать и стала переломным рубежом в единовластии и вседозволенности Хусейна, позволила американцам поверить в то, что им удастся стать лидерами в Ираке.
Но даже определенные победы в войне в Ираке в 2003 году, казнь диктатора не позволили их планам воплотиться в жизнь.
Затем последовало 6 лет равновесия, изматывающего экономику воюющих стран. И, очень может быть, Аятолла Хомейни через некоторое время отпраздновал бы победу в Багдаде, если бы не вмешалась американская палубная авиация. Одна нанесла сокрушительный удар по иранцам, остановив «развитие исламской революции».
То есть Саддам в тот момент рассматривался как союзник Вашингтона. Саддам посягнул на святое Все переменилось в 1990 году. Ирак, задолжавший во время изматывающей войны странам арабского мира около 100 млрд. Кувейту, которому Ирак задолжал 14 млрд.
И еще 2,5 млрд. Естественно, были предъявлены и территориальные претензии. Изумленный эмир Кувейта Джабер аль-Ахмед аль-Джабер платить отказался. И 2 августа 1990 года иракские войска двинулись по направлению к Эль-Кувейту.
На сей раз они практически не встречали сопротивления. И совсем скоро Ирак объявил Кувейт своей провинцией.
До нынешнего апреля об её уничтожении ходили только слухи, хотя не исключено, что она всё же попадала под раздачу. Установка находилась в радиусе поражения «Ланцета» и он успешно отработал», - сообщает источник. Судя по характеру удара, восстановить её удастся едва ли. Так что популярный российский БПЛА получил свой очередной призовой трофей - повышенной ценности. Таким образом, несмотря на скрытность этой американской РСЗО, для российских военных она не является проблемой, по крайней мере в зоне поражения российского «Ланцета».
Саддам Хусейн поверил Америке – и проиграл
| Операция «Буря в пустыне», или Первая война XXI века. «Сабля пустыни» — Контингент | порядка 1000 КРМБ и КРВБ, несколько тысяч самонаводящихся бомб. |
| Искусство пропаганды: «Буря в пустыне» | На момент начала операции «Буря в пустыне» коалиция состояла из 27 государств, а к моменту ее окончания – из 37. |
«Буря в пустыне»: 6 недель сверхзвуковой войны
Важно отметить, что военные действия соответствовали как международному праву, так и законам Великобритании, добавляет он, чего не хватало ясности в последующем вторжении в Ирак в 2003 году. Первая война в Персидском заливе объединила крупнейший военный альянс со времен Второй мировой войны - более 30 союзников, включая Великобританию, которая выставила войска численностью более 50 000 человек, США, Саудовскую Аравию и Египет. И это было обычное сражение, намного проще, чем затемненные восстания, асимметричные и гибридные войны. Military revolution Военная революция. Michael Clarke, professor of war studies at Kings College London, says in many ways it was "the Nato war the West had prepared for, but never fought in Europe". It was lined up against an Iraqi army that relied heavily on Warsaw Pact equipment and tactics, but without the same discipline and intelligence.
The Iraqis proved to be incredibly inept. Prof Clarke says it was also the beginning a "military revolution" - the first time we really heard of "smart bombs" and precision guided munitions. Майкл Кларк, профессор кафедры войны в Королевском колледже Лондона, говорит, что во многом это была «война НАТО, к которой Запад готовился, но никогда не воевал в Европе». Он был выстроен против иракской армии, которая в значительной степени полагалась на технику и тактику Варшавского договора, но без той же дисциплины и интеллекта. Иракцы оказались невероятно неумелыми.
Профессор Кларк говорит, что это также было началом «военной революции» - мы впервые действительно услышали об «умных бомбах» и высокоточных боеприпасах. The world watched as America unleashed wave after wave of Tomahawk cruise missiles. And the revolution was not confined to new types of weapons. It came in communication too. Мир наблюдал, как Америка выпускала волну за волной крылатых ракет «Томагавк».
Также глава государства назвал эти поставки попыткой продлить конфликт на Украине. В свою очередь в Европарламенте напомнили о последствиях применения боеприпасов с обеднённым ураном и осудили Великобританию за решение о поставках боеприпасов.
Иракские войска внезапно атаковали Хафджи 29 января 1991 года, захватив город после нескольких часов боёв. На территорию вошли около 2000 пехотинцев при поддержке 100 танков. Коалиционные силы, включая американские, саудовские и катарские подразделения, были застигнуты врасплох, но уже 30 января организовали контрнаступление. Использование иракцами урбанизированной местности усложнило задачу коалиции. Первые волны атак были успешно отражены армией Ирака, противник понес потери и оказался вынужден отступить.
Международные коалиционные силы были странным партнёрством Перед вторжением 40 стран оперативно заключили ни к чему не обязывающий союз против Ирака. В «добровольную коалицию» «Coalition of the Willing» вошли союзники по НАТО, несколько арабских стран и, как это ни странно, несколько бывших противников по Холодной войне, включая Советский Союз.
Холодная война закончилась примерно за год до вторжения, что обеспечило почти глобальное единство в противостоянии иракской агрессии. Кроме того, впервые в истории командующий силами США генерал армии «Stormin» Норман Шварцкопф объединился с региональным союзником, принцем Саудовской Аравии Халедом бин Султаном, чтобы совместно командовать союзными войсками. Саудовская Аравия была местом сосредоточения сухопутных войск США во время подготовки к операции «Буря в пустыне», поэтому сотрудничество было важной вехой и неотъемлемой частью общего успеха операции. Как вошла в историю миссия «Секретная белка» «Буря в пустыне» началась с воздушной операции «Старший сюрприз» «Senior Surprise» , позднее известной как «Секретная белка». Семь B-52G покинули базу ВВС Барксдейл, штат Луизиана и пролетели 14 000 миль туда и обратно, чтобы первыми выпустить 35 крылатых ракет воздушного базирования по стратегическим иракским целям. Это был самый продолжительный боевой вылет самолета для того времени. Иракские ракеты «Скад» должны были расколоть коалицию Хусейн быстро понял, что не сможет победить объединённую международную коалицию, однако сдаваться не спешил, сделав попытку её разделить. Хусейн надеялся, что Израиль, как всегда, ответит военной силой, что спровоцирует ещё один арабо-израильский конфликт.
Операция «Буря в пустыне»
ВВС США F-117 Nighthawk, один из ключевых самолетов, использовавшихся в операции "Буря в пустыне". 17 января 1991 года силы антииракской коалиции во главе с США начали боевые действия против Ирака – операцию "Буря в пустыне". В США прошли антиизраильские акции студентов. Операция «Буря в пустыне» явилась первым примером массированного участия вооруженных сил США и союзников в защите своих политических интересов на Ближнем Востоке. Нынешняя военная операция США в Ираке в юридическом плане является продолжением операции Буря в пустыне, заявил в прямом эфире радиостанции Эхо Москвы чрезвычайный и полномочный посол США в РФ Александр Вершбоу.
Буря в пустыне операция сша в ираке - фото
Солдаты Саддама Хусейна ожидали военных действий в привычном им стиле — атака пехоты, при поддержке танков, но они даже вообразить себе не могли ТАКОГО уровня ударов. В российских источниках информации, что освещали «Бурю в пустыне», принято существенно занижать общий уровень потерь, что понёс Ирак и, что важнее, собственно сами потери. Объяснение данному парадоксу достаточно простое — СССР и российские историки базируются на данных Ирака, а на первых порах Саддам Хусейн категорически отрицал вообще сам факт того, что его силы несут потери. Поскольку вся авиация Ирака была или уничтожена или выведена из строя, а нанести удар по коалиции было невозможно в силу отсутствия у Ирака боевых военных новинок, типа высокоточного дальнобойного оружия, Саддам Хусейн санкционировал довольно интересную операцию — удар по соседним странам ракетами системы «СКАД-Б». Это ракеты класса «земля-земля», прозванные американцами «опасными динозаврами».
Данный вид ракетного оружия являлся ни чем иным как модернизированными советскими жидкостными ракетами Р-300, принятыми на вооружение ещё в 1962 году. В предках Р-300 как известно, имеется аж созданная в годы Второй Мировой Войны не-мецкая ракета «Фау-2». Когда Р-300 были заменены на более новые, в техническом смысле, ракеты Р-400 -23 по классификации Запада , то Р-300 были переданы Ираку в количестве 800 единиц именно переданы, не проданы. Р-300 в Ираке подверглись суровой модернизации, причём, что было забавно, в модернизации принимали участие специалисты из Германии, Франции.
Бразилии, Великобритании и даже Италии. На основе их работы и были созданы «Скады». Основными видами модернизированных Р-300 были «Аль-Хусейн» и «Аль-Аббас», которые имели дальность полёта до 700 километров, хотя точность попадания снизилась, и снизилась очень сурово — до двух километров. Впрочем Ирак снижение точности не волновало, поскольку «СКАДЫ» с самого начала предполагалось использовать для обстрела мирного населения — городов, поселений, гражданских объектов.
В данном случае уровень отклонения не имел значения. А ведь этот обстрел Саддам Хусейн начал не просто от своего личного желания «устроить кровавый беспредел». Обстрел Израиля Саудовскую Аравию обстреливали чисто для порядка мог привести к очень сложным политическим проблемами — если бы Израиль, в ответ на обстрел своей территории «СКАДАМИ» начал бы наносить ответные удары по территориям соседей, то это могло бы вовлечь в войну — уже на стороне Ирака, другие страны. Причём что тут попишешь — Восток!
Поэтому обстрел «СКАДАМИ» был не, сколько актом террора, по отношению к жителям Израиля, сколько политическим ходом, призванным внести раскол в ряды антииракской коалиции. Обстрелы Израиля начались уже в ночь с 17 на 18 января. Только за первую неделю по Израилю было запущенно четверть сотни «опасных динозав-ров». Повторюсь, что основной мишенью был Израиль, а Саудовскую Аравию обстреливали чисто «чтобы не расслаблялась».
Американским военным удалось «уломать» «сынов Израиля» «не пороть горячку» - размещённые на территории Израиля комплексы «Пэтриот» сумели сбить часть «СКАДОВ», хотя не обошлось и без эксцессов — 25 февраля 1991 года из-за технических неисправностей, «Пэтриоты» не сумели перехватить «СКАД», угодивший в казармы войск США в местечке Дахран. Тогда погибло29 и было ранено больше сотни военнослужащих. Уже осенью 1990-го началось спешное внедрение дополнительных израильских агентов в арабские государства в Заливе с целью сбора данных "на местности". Спецназовцы были доставлены на вертолетах без опознавательных знаков через иорданскую территорию.
Главной целью операции было обнаружение и уничтожение мобильных пусковых установок "СКАДов", которые Ирак применял для обстрелов израильских городов. Они уже были в Ираке в 81-м году, когда осуществляли указание для израильских F-16 бомбивших ядерный реактор в Осираке. Саерет Маглан - специальное десантное противотанковое подразделение 85-й дивизии, имеет на вооружении самые современные и как правило засекреченые ПТРК. Именно они занимались уничтожением пусковых установок, используя свои ПТУР с лазерным наведением.
Радиус действия ПТРК, которыми вооружен Маглан, позволяет им производить запуск ракеты с достаточно большого расстояния чтобы несущий ракеты джип не был обнаружен охраной ПУ "СКАДа" , и эти ракеты наводились на цель замаскированными наводчиками из Шальдаг. Несмотря на то, что такая схема кажется довольно сложной, на самом деле она оказалась достаточно эффективной. Применение дальнобойных ПТРК позволило основным силам в большей части случаев оставаться скрытыми, на большой дальности от целей. Таким образом, риск обнаружения был значительно уменьшен.
В целом, операция завершилась успешно. Несмотря на то, что сама цель операции была скорее символической, подразделения израильской армии показали себя хорошо. В отличии от различных специальных сил коалиции, как например английских САС или американских "Дельта" которые действовали параллельно в других районах , израильский спецназ был гораздо лучше подготовлен к боевым действиям в пустыне. Даже несмотря на то, что это была иракская пустыня, разницы с привычными условиями в израильском Негеве практически отсутствует.
Англичане, с другой стороны, даже не захватили с собой теплой одежды - они не предполагали, что в пустыне по ночам становится холодно... В ходе боевых действий израильтяне успешно уничтожили несколько пусковых установок "СКАДов", радаров и постов противника. Спецназ АОИ не только не понес потерь убитыми - несколько солдат были ранены и эвакуированы, но никто не погиб - бойцы Саерет МАТКАЛь, действовавшие на местности в течение нескольких месяцев, даже не были обнаружены местным населением, опять таки в отличие от коалиционных спецподразделений. Кроме того, были собранные ценные разведданные об иракских военных базах в районе, передвижении мобильных пусковых установок, возможностях иракцев в целом.
Эти данные использовались как во время войны так и позднее. За несколько часов до окончания боевых действий, все спецназовцы были вывезены из Ирака тем же путем что и прибыли туда - на вертолетах через Иорданию CH-53». Как видно, Израиль сумел достичь немалых высот в умелом использовании спецназа, хотя конечно, основным козырем израильтян было то, что они оказались на редкость предусмотрительным народом и начали готовиться к военной операции ещё осенью, до начала «Бури в Пустыни». Тем временем «Буря в пустыне» набирала обороты.
Американским ВВС не удалось уничтожить армию Ирака массированными авианалётами — впрочем, тут как раз ничего странного и нет, американцы с самого начала знали, что без хорошо проработанной сухопутной операции ничего не получится. Напомню, что у США был опыт ведения войны в Корее, и они очень хорошо знали, что даже подавляющее превосходство в воздухе не гарантирует победы над противником. Нужно опираться на пехоту, для окончательной победы.
Рост экстремизма в Ираке Балканизация иракского народа стала благодатной почвой для экстремистов — в первую очередь для филиала "Аль-Каиды" в Ираке, объявившего в 2013 году об обособлении и именующегося теперь "Исламское государство" запрещено в РФ. Поскольку ИГ принадлежало к суннитской ветви, организацию пополнили многие иракские сунниты, проживающие преимущественно на северо-востоке страны. В 2015 году, когда иракские правительственные силы начали широкомасштабную кампанию по освобождению захваченных районов, группировка контролировала более 90 тысяч квадратных километров в Ираке и соседней Сирии. Зачистить завоеванные города от игиловцев у Багдада получилось только к зиме 2017 года. Насилие в обществе Военное вторжение, гражданская война и терроризм привели к гибели сотен тысяч граждан Ирака. Последние годы актуальными стали проблемы с соблюдением прав человека: пытки, сексуальное насилие, ущемление прав заключенных, активистов, журналистов, женщин. На землях, освобожденных от игиловцев, фактически действует система коллективных наказаний в отношении семей, чьи члены могли воевать за исламистов.
Из-за конфликта миллионы людей покинули свои жилища, пополнив в том числе ряды беженцев, движущихся на запад.
Некоторые источники говорят о том, что разведка США смогла заразить вирусом компьютеры иракских военных, что привело к сильной дезорганизации работы системы ПВО. Есть свидетельства и о большом количестве предательств и подкупов иракского офицерского состава, впрочем, это не умаляет заслуг американцев и их союзников, так как это также важнейшие элементы любой войны. Иракские войска были буквально сметены. Силы коалиции начали наступление сразу с нескольких сторон, планируя создать внешний и внутренний фронт окружения. Важным фактором при окружении Иракских войск, располагающихся в Кувейте, стало уничтожение всех мостов через Евфрат это сделала авиация. После этого отступить на северный берег Евфрата и уйти вглубь Ирака было уже невозможно. Еще до начала наземной операции, Иракская армия уже имела потери не менее 30 тысяч человек.
Уже к середине 25 февраля Эль-Кувейт столица Кувейта была окружена, после чего обороняющиеся стали массово сдаваться в плен, 26 февраля иракские военные оставили столицу. Наступление шло по всем направлениям, в том числе и собственно на территорию Ирака. В результате разгрома основных сил Ирака, 28 февраля Саддам Хусейн был вынужден прекратить боевые действия и принять все требования ООН. После этого, 3 марта, Норман Шварцкопф командующий силами коалиции, четырехзвездочный генерал ВС США и Халед бин Султан фельдмаршал армии Саудовской Аравии на захваченной иракской авиабазе Сафван подписали с представителями иракской стороны соглашение о прекращении огня.
Правда, не всех они радуют, и не всем подходят, но это для США не слишком важно. Потери коалиции.
Потери коалиции — вещь сугубо секретная. Норман Шварцкопф заявил на победной пресс-конференции, что в боях погибли 192 человека. Он покривил душой, назвав почему-то только американские потери и то не все. Позже в западной печати появились цифры, кажущиеся более полными. Речь пошла о 795 убитых, 69 самолетах и 28 вертолетах и «нескольких единицах» техники. В эти числительные никто, кроме американских обывателей, не верит, но доказать ничего не может, поскольку правда о той войне есть «тайна за семью печатями».
Впрочем, оснований обвинять США в надувательстве традиционного масштаба, наверное, нет, их потери больше — но не на порядок же. Так что в любом случае «Буря в пустыне» была фактически удачной операцией, хотя и незавершенной. Территория Ирака, как ни одна другая земля, подходит для воздушной войны. Спрятаться на голом плоскогорье негде. Там сверху видно все. США добились своих целей.
Необходимые политические процессы в регионе и мире были запущены. Американцы добились, чего хотели, дешевая нефть была к их услугам, столько, сколько нужно.
Бомбить или не бомбить? Смогут ли США повторить в Иране «Бурю в пустыне»
Хотя операция «Буря в пустыне» была той самой «маленькой победоносной войной», которые так хорошо спалчивают общество, в Соединённых Штатах были и антивоенные настроения. "Буря в пустыне" завершилась полным разгромом Ирака. "Буря в пустыне" была направлена на восстановление суверенитета Кувейта, захваченного иракской армией в августе 1990 года.