Хваленные немецкие танки Leopard 2А6 показали себя на украинском поле боя не с лучшей стороны, что нанесло серьезный удар по престижу немецкого ВПК и конкретно концерну Rheinmetall AG. Ответ на вопрос, возможен ли превентивный тактический удар по территории Украины со стороны России, нужно искать в военной доктрине РФ, где изложены принципы и условия применения ядерного оружия. Вооруженные силы (ВС) России нанесли удары по пунктам дислокации иностранных наемников на Украине. Экс-аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в интервью YouTube-каналу Dialogue Works заявил, что США могут передать Украине маленькую ядерную бомбу для организации провокаций.
"Росэнергоатом": удары ВСУ по ЗАЭС могут вызвать ядерный инцидент, затрагивающий Украину
В ходе вторжения в Украину (2022—н. в.) российские официальные лица и пропагандисты неоднократно заявляли о возможности. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил об отсутствии признаков того, что Россия намерена применить на Украине ядерное оружие. В ходе вторжения в Украину (2022—н. в.) российские официальные лица и пропагандисты неоднократно заявляли о возможности.
Новые удары по Украине - разбит судостроительный завод и гостиница с наемниками
Так ответил на вопрос о вероятности превентивного тактического ядерного удара по территории Украины заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко. Россия нанесет «удары возмездия», если Украина решится атаковать Крым, «никаких переговоров не будет». Пока над Соединенными Штатами не поднимется гриб ядерного взрыва, они будут считать свои действия на Украине недостаточными, пишет Newsweek. Массированный ракетный удар по Украине осуществляла сборная стратегической авиации и два подводных крейсера ЧФ. Экс-аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в интервью YouTube-каналу Dialogue Works заявил, что США могут передать Украине маленькую ядерную бомбу для организации провокаций.
Хазин: Лондон с помощью Киева готовил ядерный удар по России
Затем мужчина получил ранение, попал в госпиталь, где врачи требовали с солдат деньги за лечение. Позднее Кузнецов решил бежать к родственникам в Россию. Он поступил в военный университет, где занялся армейским рукопашным боем. Добившись места в сборной Украины, он получил путевку на чемпионат Европы в Польше, где незаметно покинул команду. Пять месяцев Кузнецов провел в Чехии, а затем переехал в Москву. Известно, что в данный момент мужчина хочет добраться до новых территорий, где живут его родители, а после намерен добровольцем вступить в ряды российских военных. Ранее бывший агент британской секретной разведывательной службы MI6 Аластер Крук рассказал , что в рядах ВСУ в ближайшее время вырастет число дезертиров. Об этом он сказал в ходе интервью ведущему Павлу Зарубину, передает Telegram-канал журналиста. Об этом сообщал ТАСС. Подпольщик сообщил, что раненые отправлены в госпиталь, где их содержат отдельно от всех. По данным источников Лебедева, после утренних ударов ВС России к отелям, где находились иностранные наемники, подъехали скорые, а подъезды к ним были заблокированы военными, передает РИА «Новости».
Лебедев сообщил, что в отелях, по которым нанесли удар ВС России, базировались англоязычные военные. В Николаеве ранее были замечены канадцы, американцы, а также другие иностранные наемники. По словам источника издания , слова президента о том, что с 2022 года было убита 31 тыс. Президент намеренно занизил потери, чтобы не мешать мобилизации. Депутат считает, что украинцев от мобилизации отпугивают опасения из-за неограниченных сроков службы, низкая оплата и отсутствие поддержки семей солдат. Также издание указало, что с помощью новых поставок оружия из США «Киев должен решить проблему критической нехватки войск и укрепить свою оборону». В Вашингтоне ожидают, что новое оружие позволит Киеву решить эти проблемы.
На чью мельницу льётся вода разговорами об инициативном применении со стороны России атомных зарядов? Можно поговорить на эту тему подробно и более детально, но сейчас очень кратко. США, в том виде, в котором они есть, без мировой гегемонии существовать не могут. Правящая «элита» в этой «сверхдержаве» не готова рассматривать объективного снижения роли, веса и статуса США во всём мире. Но сейчас Вашингтон находится на пороге технического дефолта из-за гигантского госдолга. Кто-то в самих США говорит, что дефолт произойдет в ближайшие дни, кто-то — в ближайшие месяцы, кто-то — в ближайшие год-два. Но последнее — не принципиально. Чтобы удержаться у власти Байдену, и вообще США продолжать быть «гегемоном» в мире и финансовым диктатором, нужно мировой закулисе привычно, как это было много раз в истории, посредством варварской и циничной политики решить внутренние проблемы США за счёт эскалации внешних. Вновь бросить весь мир, кроме себя дорогих, в горнило крупномасштабной войны. При этом получить ещё и гигантские финансовые барыши. Дополнительно к проблеме дефолта нужно ещё учитывать контекст грядущих в США президентских выборов. Действующему «ихнему» президенту и всей его камарилье нужен перенос центра внимания тоже — с внутренних проблем на внешние. Кстати, у меня такое впечатление, что Джо Байден, при имеющейся у него реальной деменции и общей ограниченности, ещё и искусственно добавляет в своё поведение анекдотичности кем-то избрана такая актёрская игра. Для чего? Чтобы все в мире видели, что руководство США неадекватно, дескать, что с них взять, если их президент не в себе. Ну, передали, предположим, киевской хунте атомное оружие что весьма вероятно через какое-то время , ну лупанули ракетным ударом куда-нибудь по России, но всё это объяснимо недееспособностью их руководства. Мол, взятки гладки, ну сумасшедший, что возьмешь?! Ограниченная атомная война — абсолютно и исключительно в интересах США. А ограничится ли «ограниченная война» какой-то «ограниченностью», об этом в Вашингтоне особо-то могут и не задумываться. Главная их задача — сохранить своё доминирование в мире.
А потом якобы Москве придется взять паузу от 14 до 16 месяцев, чтобы пополнить свой ракетный арсенал. Последующие удары полностью опровергли болтовню Резникова, зато, как строчат западные журналисты, причем со ссылкой на свои источники в натовском разведывательном сообществе, «споры о том, сколько ракет у России, ведутся с самого первого дня конфликта». Ряд ведущих американских изданий напоминает, что бандеровские нарративы о том, что у Москвы заканчиваются «Искандеры», «Калибры» и «Иксы», звучат из уст самостийных топ-говорунов еще с марта прошлого года. Однако массированные удары продолжаются с интенсивностью один массированный прилет в пару недель, а то и чаще. Любопытно, как иезуитски «забивают гвозди в мозг» громадянам жовто-блакитные профпропагандисты. Они объясняют применение «Гераней» в ходе массированного удара нехваткой ракет, хотя затем в укрнете появляются ролики о горящих укро-ЗРК. Авторов этих видео хватают и отправляют в «подвалы» СБУ, будто те раскрыли военную тайну. Известный в неньке блогер в этой связи напомнил, что в интернете гуляют спутниковые снимки военных объектов США еще времен холодной войны, что говорит о качественной оптике советских космических аппаратов. За прошедшее время, естественно, в РФ эти технологии улучшились. Иначе говоря, все эти дурацкие запреты на съемку поврежденных энергообъектов рассчитаны на дурилово громадян. Кроме того, удар 14 января даже янки назвали самым эффективным. Надо полагать, эта тактика будет совершенствоваться и даже меняться, адаптируясь под работу вражеской ПВО.
Согласны ли вы с ним? Сейчас украинская армия не удерживает Артемовск. Она на кончиках мизинцев пытается зацепиться за квартал высотной застройки. На Западе этот квартал иначе как цитаделью не называют. Они сидят в этих девятиэтажках, потому что это господствующая застройка, способная создать проблемы для наших штурмовых отрядов. После этого ВСУ придется отходить в Часов Яр, который расположен на возвышенности по сравнению с Артемовском он в низине. Оттуда еще можно пытаться работать артиллерией, накрывать наши войска в Артемовске и удерживать линию от Торецка Дзержинска через Часов Яр на Краматорск — Славянск. В этом случае будет создаваться серьезная угроза для украинских войск в Северске, который расположен севернее Артемовска. Наше военное руководство этим воспользуется, чтобы срезать неприятный выступ, который до сих пор создает проблемы для Лисичанска, поддерживая линию Сватово — Кременная. На этих городах они будут строить перед выходом на оперативный простор нашей группировки. Потом уже мы будем штурмовать центральную позицию противника, которая расположена в Павлограде. А Угледар — это стык двух позиций и господствующая высота с несколькими кварталами девятиэтажек. Его взятие будет очень важным. Когда наши войска его возьмут, у ВСУ не останется серьезных зацепок. Да, там есть истоки ручейков Волчья и Самара, но этого недостаточно. Им опять же придется отступать к Павлограду. И они могут закрепиться чуть севернее Угледара, где река Волчья уже полноценно протекает. А кроме Павлограда, у них есть Лозовая и Изюм. Они откатятся на последнюю позицию перед Днепром. Дальше им нужно будет отходить к Запорожской и Днепропетровской агломерации. А поскольку преимущество в артиллерии у России будет только нарастать, в чистом поле им будет прятаться крайне неприятно. Так что Украина отойдет на линию Днепра в городскую застройку, где можно действовать штурмовыми отрядами и использовать свою артиллерию. Вы не можете знать, что сегодня вы заработаете тысячу, завтра — две, а послезавтра пять. Так же и на войне. На Западе все говорят, что у Украины действительно есть последняя возможность добиться впечатляющих результатов. Их не устроит взятие населенных пунктов, которых они не смогут найти на карте. Если ВСУ не смогут предъявить в качестве трофеев Токмак или Васильевку я уже молчу про Мелитополь или Бердянск , то со стороны западных спонсоров к ним будет другое отношение. И это может привести к перелому в кампании. Дело в том, что идейные добровольцы пока цементируют тех самых «водителей "Леопардов"», которых военкомы крутят по всей Украине. А когда уже идейные поймут, что сопротивление бесполезно, они побегут, как это было с гитлеровцами в последние годы Великой Отечественной войны. Если ещё в 1941, 1942 и в 1943-м фашисты сражались за каждый метр нашей земли, то в 1944 году их элитные батальоны сдавались Советской Армии, потому что сопротивляться было бессмысленно. Но пока же нас ждёт жестокая борьба за каждую улицу и каждый дом.
Начало возмездия? ВС РФ серьёзно ударили по Киеву
| Зеленский указал в России объект для ядерной атаки | Стратегические ядерные силы РФ во время тренировки отработали нанесение массированного ядерного удара стратегическими наступательными силами в ответ на удар противника. |
| В Польше заявили об уязвимости украинской системы ПВО | Вооруженные силы России в ночь на субботу, 27 апреля, нанесли ракетный удар по объектам энергетики Украины, сообщили украинские власти. |
| Хазин: Лондон с помощью Киева готовил ядерный удар по России | "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину". |
| NI выяснил, собирается ли Путин нанести ядерный удар по Украине, указав на три признака | Россия не нанесет удар ядерном оружием по Украине, но думаю если бы у Украины было-бы ядерное оружие, то применила против России. |
| NI выяснил, собирается ли Путин нанести ядерный удар по Украине, указав на три признака | У Запада нет прямых доказательств того, что Россия готовится применить ядерное оружие на Украине. |
Бомба для Украины : решатся ли США на последний шаг отчаяния?
Удар тремя ядерными зарядами 3ВБ11 уничтожит сразу 3500 солдат противника. И начнется все нарастающий обмен тактическими ядерными ударами, который приведет к тому, что российские войска на Украине просто исчезнут, а территория, которую они контролировали, будет заражена радиацией. Президент РФ Владимир Путин заявил, что военная доктрина России чётко определяет, в каких случаях страна может использовать ядерное оружие — удар по Украине им не соответствует.
Срыв ядерной провокации: почему Россия ударила по "Южмашу" после ракетного инцидента в Польше
Теперь все эти элементы, по сути, исчезли: Россия и США получат полную свободу действий в области ядерных вооружений, обе страны войдут в состояние, когда они не будут связаны никакими правилами и институтами, а участники «ядерной игры» будут плыть по течению, слепо продвигаясь вперед на ощупь и угадывая, что ждет дальше. До и после распада Советского Союза между США и Россией СССР был период разрядки и даже дружбы, «урожайный» период в области ядерного разоружения, когда был подписан Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ , значительно сокращено количество ядерных боеприпасов, повысился уровень взаимного доверия между двумя странами. В 1982 г. СССР взял на себя обязательство не применять ядерное оружие первым, а в ноябре 1985 г. Хотя не они первыми выработали эту формулу, именно благодаря двум лидерам она получила широкое распространение. Это был период, когда ядерные риски были минимальными, а возможность ядерной войны практически полностью исчезла. После короткого «романтического» периода, последовавшего за окончанием холодной войны, российско-американские отношения претерпели изменения, постепенно деградируя, пока стороны не превратились в открытых противников. Соответственно изменились и отношения между США и Россией в военно-стратегической и ядерной сферах, ставшие более враждебными, а в области контроля над вооружениями произошел переход от созидательной к разрушительной траектории. Сергей Луценко: Ядерное оружие — соразмерное и пропорциональное средство обеспечения национальной безопасности России В 2002 г. В феврале 2023 г. В ноябре 2023 г.
Россия завершила отзыв ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, чтобы быть в равных условиях с США, которые никогда этот договор не ратифицировали. Так кропотливо создававшаяся система контроля над вооружениями была практически полностью демонтирована. В настоящее время новый договор СНВ, участие в котором Россия приостановила, по истечении срока его действия, скорее всего, не будет продлен. На фоне российско-украинского конфликта начать новые переговоры будет сложно, и если к моменту истечения срока действия ДСНВ в 2026 г. Соответствующим образом меняются и военные доктрины России и Соединенных Штатов, причем взаимная нацеленность друг на друга как на врага становится все более явной и неприкрытой. В документах в сфере обороны и военной стратегии США формулировки в отношении России становятся все более жесткими, а в недавней Стратегии национальной обороны США от 2022 года Россия рассматривается в качестве наиболее острой угрозы, в том числе как источник ядерной угрозы для американской территории. В Военной доктрине России от 2014 года определены два условия применения ядерного оружия: в ответ на применение против нее ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. В Военную доктрину 2020 года были добавлены еще два условия: поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории России и или ее союзников; воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты России, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил. На ежегодном заседании клуба «Валдай» в октябре 2023 г. Стратегическая ядерная доктрина каждой страны определяет условия применения ядерного оружия, однако эти доктрины носят обобщенный характер и неизбежно содержат некоторую двусмысленность и открытость для интерпретации.
Принятие решений в конечном итоге зависит от толкования и суждений лица, принимающего решение. Другими словами, теория статична, а реальность динамична. Это также значит, что в двусторонней «ядерной игре» нет предохранителя, который не обязательно обостряется в соответствии с теорией, объясняемой в учебниках, и никто не знает, на каком этапе может сработать ядерный рубильник. С начала ядерной эры вокруг проблемы ядерного оружия было создано большое количество сложных теорий, которые развивались в соответствии с ситуацией в области контроля над ядерными вооружениями и развитием ядерных технологий, и всегда существовали различные и противоположные точки зрения, как в США, так и в России. Естественно, независимо от позиции, все допущения «ядерных» теорий носят гипотетический характер, и ни одно из них не было и не может быть проверено в реальной ядерной войне. Высокий уровень напряженности в отношениях между Россией и США и в особенности начало российско-украинского конфликта привели, с одной стороны, к росту числа предупреждений о новом росте ядерной угрозы, а с другой — к активизации ряда наступательных позиций и концепций. Например, точка зрения о провале ядерного сдерживания. В соответствии с ней, поскольку люди убедились в невозможности применения ядерного оружия и больше не опасаются ядерной войны, функция ядерного сдерживания провалилась, и поэтому страх перед ядерным оружием необходимо вернуть к реалистичной политике, чтобы восстановить страх перед ядерной войной и, как следствие, вернуть этот сдерживающий эффект. Другим примером может служить теория ограниченной ядерной войны, которая утверждает, что благодаря уменьшению мощности ядерного оружия и повышению точности его доставки уровень и масштаб летальности ядерного оружия уже можно контролировать в меньшем диапазоне, и что этот вид вооружений уже можно использовать в качестве оружия войны, а значит, можно вести ограниченную ядерную или гибридную войну и добиться победы в ней. Существует также теория , заявляющая о преувеличении ядерной катастрофы, согласно которой в некоторых концепциях ядерной войны преувеличивается степень катастрофы, которую может вызвать применение ядерного оружия, и что так называемой «ядерной зимы», разрушения Земли и вымирания человечества не произойдет.
Все это создает теоретическую базу для ведения ядерной войны и способствует превращению применения ядерного оружия из абстрактной концепции в реалистичную политическую меру. Александр Ермаков: Не доверяй и не проверяй. Новая нормальность и будущее договора СНВ? Естественно, многие бы предпочли прекращение российско-украинского конфликта.
Соответствующим образом меняются и военные доктрины России и Соединенных Штатов, причем взаимная нацеленность друг на друга как на врага становится все более явной и неприкрытой. В документах в сфере обороны и военной стратегии США формулировки в отношении России становятся все более жесткими, а в недавней Стратегии национальной обороны США от 2022 года Россия рассматривается в качестве наиболее острой угрозы, в том числе как источник ядерной угрозы для американской территории.
В Военной доктрине России от 2014 года определены два условия применения ядерного оружия: в ответ на применение против нее ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. В Военную доктрину 2020 года были добавлены еще два условия: поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории России и или ее союзников; воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты России, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил. На ежегодном заседании клуба «Валдай» в октябре 2023 г. Стратегическая ядерная доктрина каждой страны определяет условия применения ядерного оружия, однако эти доктрины носят обобщенный характер и неизбежно содержат некоторую двусмысленность и открытость для интерпретации. Принятие решений в конечном итоге зависит от толкования и суждений лица, принимающего решение. Другими словами, теория статична, а реальность динамична.
Это также значит, что в двусторонней «ядерной игре» нет предохранителя, который не обязательно обостряется в соответствии с теорией, объясняемой в учебниках, и никто не знает, на каком этапе может сработать ядерный рубильник. С начала ядерной эры вокруг проблемы ядерного оружия было создано большое количество сложных теорий, которые развивались в соответствии с ситуацией в области контроля над ядерными вооружениями и развитием ядерных технологий, и всегда существовали различные и противоположные точки зрения, как в США, так и в России. Естественно, независимо от позиции, все допущения «ядерных» теорий носят гипотетический характер, и ни одно из них не было и не может быть проверено в реальной ядерной войне. Высокий уровень напряженности в отношениях между Россией и США и в особенности начало российско-украинского конфликта привели, с одной стороны, к росту числа предупреждений о новом росте ядерной угрозы, а с другой — к активизации ряда наступательных позиций и концепций. Например, точка зрения о провале ядерного сдерживания. В соответствии с ней, поскольку люди убедились в невозможности применения ядерного оружия и больше не опасаются ядерной войны, функция ядерного сдерживания провалилась, и поэтому страх перед ядерным оружием необходимо вернуть к реалистичной политике, чтобы восстановить страх перед ядерной войной и, как следствие, вернуть этот сдерживающий эффект.
Другим примером может служить теория ограниченной ядерной войны, которая утверждает, что благодаря уменьшению мощности ядерного оружия и повышению точности его доставки уровень и масштаб летальности ядерного оружия уже можно контролировать в меньшем диапазоне, и что этот вид вооружений уже можно использовать в качестве оружия войны, а значит, можно вести ограниченную ядерную или гибридную войну и добиться победы в ней. Существует также теория , заявляющая о преувеличении ядерной катастрофы, согласно которой в некоторых концепциях ядерной войны преувеличивается степень катастрофы, которую может вызвать применение ядерного оружия, и что так называемой «ядерной зимы», разрушения Земли и вымирания человечества не произойдет. Все это создает теоретическую базу для ведения ядерной войны и способствует превращению применения ядерного оружия из абстрактной концепции в реалистичную политическую меру. Александр Ермаков: Не доверяй и не проверяй. Новая нормальность и будущее договора СНВ? Естественно, многие бы предпочли прекращение российско-украинского конфликта.
Несомненно, прекращение огня — правильное решение и необходимый способ избежать дальнейшей эскалации. Однако безусловное прекращение огня подразумевает статус-кво, согласно которому в нынешней ситуации Россия сохраняет контролируемые территории, а Украина прекращает борьбу за их возвращение, что Киев неоднократно отвергал. Прекращение огня в рамках «мирного плана» Украины потребовало бы от России вывода войск, на что она никогда не согласится. Поэтому, несмотря на то, что прекращение огня — это правильное направление, в нынешней ситуации очень сложно быстро найти взаимоприемлемые условия для подобного сценария. Могут ли в таком случае Россия и НАТО пойти на некий обмен интересами с взаимными обязательствами, например, Альянс не будет размещать ядерное оружие вблизи территории России или НАТО не примет Украину в Североатлантический альянс в обмен на заверения России в том, что она не будет применять ядерное оружие? Североатлантический альянс всегда настаивал на самостоятельности действий государств — членов организации в вопросах обороны; блок не приемлет права вето других стран на принятие решений НАТО и не даст России гарантии, что не разместит ядерное оружие на территории своих стран-членов, в том числе новых — Финляндии и Швеции.
С другой стороны, для России отказ от применения ядерного оружия не соответствует ее ядерной стратегии и, более того, практически равносилен снятию с вооружения самого мощного российского вооружения. Для России ядерное оружие — это ее «талисман», являющийся крайним средством обеспечения ее безопасности, и отказ от ядерного сдерживания позволит США и НАТО без страха отпустить ситуацию и вмешаться или даже непосредственно участвовать в боевых действиях. Североатлантический альянс имеет огромное преимущество в обычных вооружениях, и России, возможно, будет трудно победить в конвенциональной войне. Как заявлял секретарь Совета безопасности России Н. Патрушев, политика США увеличивает риск применения ядерного оружия. Кроме того, Россия считает, что Запад уже применял оружие с ядерным компонентом, например, снаряды с обедненным ураном, а также призывает не допустить ядерной войны.
В октябре 2022 г. Североатлантический альянс провел учения по ядерному сдерживанию Steadfast Noon «Стойкий полдень» , которые носят регулярный характер, но редкое участие американских стратегических бомбардировщиков B-52 сделало их необычными. Для поддержания ядерного превосходства США планируют в период с 2021 по 2030 гг.
Более того, как сказал Швыткин , Вашингтон может воспользоваться ситуацией и первым нанести ядерный удар по российской территории. По информации журналистов, речь идет об использовании неядерного оружия в ответ на такие действия.
Однако авторы статьи уточнили, что при подобном развитии событий Вашингтон рассчитывает продемонстрировать «впечатляющую реакцию».
Виталий Белоусов По словам Рябкова, украинская сторона "ставит под угрозу безопасность объекта и безопасность граждан многих стран". Нельзя отделываться фразами в том духе, что удары по ЗАЭС неприемлемы откуда бы эти удары не наносились.
Это сознательное затушевывание очевидного факта: что под угрозу станцию, и под угрозу безопасность многих миллионов людей, живущих на одиночных пространствах в Европе, их безопасность, под угрозу ставит Киев и спонсоры Киева, которые ему потакают и не предпринимают мер для того, чтобы в конце концов можно было пресечь подобного рода действия", — сказал замминистра. На встрече с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным он отметил, что проведены большие работы по безопасности на станции, и в данный момент сомнений в ее устойчивом состоянии нет. Илья Питалев Во-первых, все блоки станции находятся в режиме холодного останова, во-вторых, полностью восстановлена система физической защиты, созданы укрепительные и оборонительные сооружения вокруг хранилища топлива, завезено необходимое количество резервных дизель-генераторов.
У нас были прилеты за последнюю неделю и на крышу учебно-тренировочного комплекса, и на крышу шестого энергоблока", — сказал Лихачев.