Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Частые вопросы про Второй кассационный суд общей юрисдикции.
О Втором кассационном суде общей юрисдикции в Российской Федерации (опыт праворегулирования)
Суд согласился с доводами, изложенными в нашей кассационной жалобе, и отменил незаконные судебные акты судов нижестоящих инстанций, которые не посчитали общим долгом супругов долги истца супруга , приобретенные во время брака и израсходованные на нужды семьи, в связи с чем отказали во взыскании половины уплаченного по долговым обязательствам с ответчика супруги истца. Вторым кассационным судом общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Антропова Е. На сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции Вы можете ознакомиться со всей интересующей информацией по делу, пройдя по ссылке внизу.
Этот показатель "рукотворен": дали указание повысить стабильность - не видим ошибок, дали указание снизить - видим ошибку на ошибке. Полагаю, что нужно вырабатывать другие критерии оценки работы судов, более объективные.
Не поддающиеся управлению. Это явно больше, чем было до сплошной кассации. Обратила внимание, что из 4184 случае возврата кассационных жалоб без рассмотрения по существу, определения судей Второго кассационного были обжалованы лишь в 807 случаях. Скорее всего, это указывает на то, что кассаторы признали свои процессуальные ошибки, связанные с подачей кассационной жалобы.
Обратила внимание, что все таки периодически выносятся частные определения. Значит есть смысл заявлять соответствующие ходатайства. Какие будут мысли у вас по поводу этой информации?
Он назвал решение суда разочаровывающим. Головинский суд Москвы 30 июля 2020 года назначил Риду девять лет лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, суд взыскал с него по 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу двоих потерпевших полицейских.
Рид признан виновным в применении насилия в отношении представителей власти.
Новосибирск, ул. Ломоносова, д.
Первый апелляционный и Второй кассационный: суды общей юрисдикции открылись на Верейской улице
Кроме того, суд взыскал с него по 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу двоих потерпевших полицейских. Рид признан виновным в применении насилия в отношении представителей власти. Согласно фабуле дела, 16 августа 2019 года в полицию поступило сообщение, что гражданин ругается с двумя женщинами. Полицейские попытались успокоить мужчину, но он оказал сопротивление, а по пути в отделение напал на водителя и его напарника.
Следовательно, второй кассацией по-прежнему остаются коллегии Верховного суда, а надзорной инстанцией - Президиум Верховного суда. Таким образом, согласно принятым изменениям, полномочия, которые возлагаются на кассационные суды общей юрисдикции, ранее осуществлялись президиумами судов субъектов Российской Федерации, в том числе Московского городского суда. Полномочия апелляционных судов общей юрисдикции в основном были возложены на судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Решения о начале деятельности новых судов примет Пленум Верховного Суда Российской Федерации и объявит об этом не позже 01. Прямая ссылка на материал.
Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
Представителем в суде может быть дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены часть 1 статьи 49 ГПК РФ. При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2023 года решение Останкинского районного суда г.
Москвы от 28 ноября 2022 года отменено в связи с процессуальным нарушением отсутствие протокола судебного заседания , влекущим безусловную отмену судебного постановления, новым решением после перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в удовлетворении исковых требований К. В кассационной жалобе К. Согласно протоколу судебного заседания от 28.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебного постановления апелляционной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379. Согласно статье 379. Таких нарушений судом апелляционной инстанции при разрешении данного спора не допущено.
В соответствии с частью 2 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, а в силу части 1 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям ч. Пунктом 5 ч.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении споров лиц, уволенных по пункту 5 части первой статьи 81 Кодекса за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, следует учитывать, что работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по данному основанию при условии, что к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей оно не снято и не погашено. Применение к работнику нового дисциплинарного взыскания, в том числе и увольнение по пункту 5 части первой статьи 81 Кодекса, допустимо также, если неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей продолжалось, несмотря на наложение дисциплинарного взыскания. При наложении взыскания должны быть учтены тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч.
Анатолий Бондар назначен председателем Второго кассационного суда общей юрисдикции РФ
Председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции Бондар А.В. выступил с докладом об итогах работы судов общей юрисдикции, входящих во Второй кассационный округ, указав на основные проблемы, связанные с отменой и изменением судебных актов. Жалоба на отстранение бывшего председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова принята к рассмотрению в Верховном суде России. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени.
Суд общей юрисдикции Второй кассационный суд общей юрисдикции
В декабре 2019 года московский «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах» подал кассационную жалобу на решение Мосгорсуда, который признал законным решение районного суда о восстановлении преподавателя хореографии Ларисы Хибовской в должности. Официальная страница Второго кассационного суда общей юрисдикции создана для публикации информации о деятельности суда. Судебная коллегия определением от 05 сентября 2023 года Второго кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила кассационную жалобу Чернецова А.И., поданную в интересах Дж.М.К. (истец). Юридический факультет МГУ выражает признательность руководству Второго кассационного суда общей юрисдикции и лично заместителю председателя суда Евгению Валерьевичу Чуманову, судье Элладе Николаевне Бондаренко. Политика - 22 августа 2023 - Новости Самары - Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2021 по делу №7y-8118/2021.
Второй кассационный суд общей юрисдикции режим работы
Его подзащитный провел под стражей 43 месяца более 3,5 года. Его заключили под стражу в апреле 2016 года по обвинению в мошенничестве в должности главы муниципального предприятия "Дирекция единого заказчика Можайского района Москвы". С тех пор дело трижды возвращали прокурору, оно побывало в четырех судах, один раз его приговорили к шести годам, затем приговор был отменен и дело вновь слушается в Кунцевском суде Москвы. Все это время суды продлевали ему содержание под стражей, несмотря на то, что он проживает в Москве с супругой и детьми. Как сообщили ТАСС в кассационном суде, рассмотрев жалобу суд признал, что Кунцевский суд Москвы 25 июля продлил Чернову срок содержания под стражей, "ссылаясь на те же обстоятельства, которые послужили основанием для избрания ему меры пресечения еще в апреле 2016 года тяжесть преступлений корыстной направленности, оказание воздействия на свидетеля обвинителя на стадии предварительного расследования ".
Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 мая 2018 года ранее судимый С. В кассационной жалобе адвокат , выступающий в защиту интересов осужденного С.
Адвокат просил прекратить уголовное дело в отношении С.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда «руководствуясь ст. При этом была дана «рекомендация»: «Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд в течение шести месяцев со дня вынесения»... А постановлением Пресненского районного суда г. Москвы судья … от 4 июня 2021 г. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе»... Многолетняя противоправная деятельность представителей двух юридических лиц строительная компания - ООО «Ивастрой»; кредитная организация - ПАО «Совкомбанк» осуществлялась и продолжает осуществляться на территории двух субъектов Российской Федерации: Московская область и город федерального значения — город Москва. Попытки же обратить внимание правоохранительных органов органы внутренних дел, прокуратура и суды общей юрисдикции на противоправную деятельность представителей этих двух юридических лиц строительная компания — ООО «Ивастрой» и кредитная организация — ПАО «Совкомбанк» оказались бесплодными.
Москвы материалы безосновательно передавались в органы дознания, а наделенные соответствующими уголовно-процессуальными полномочиями участковые уполномоченные полиции упражнялись в составлении процессуального документа — постановление об отказе в возбуждении уголовного дела таковых было составлено около десяти. Какие только надуманные обстоятельства не использовались при этом... Подобная квазиправоохранительная деятельность участковых уполномоченных полиции фактически направлялась руководителями подразделений органов внутренних дел в особенности, бывший начальник ОМВД РФ по Пресненскому району г. Москвы … О противоправной деятельности названного руководителя подразделения органа внутренних дел неоднократно доводилось до сведения Главного управления собственной безопасности МВД РФ... Незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловались в порядке статьи 125 УПК РФ в суды общей юрисдикции в частности, в Пресненский районный суд г. Однако судьи судов общей юрисдикции районного звена в частности, судья Пресненского районного суда г. С какой целью? Только для того, чтобы представители прокуратуры заблаговременно отменяли незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в частности, прокурорские работники Пресненской межрайонной прокуратуры г. Результаты деятельности прокурорских работников позволяли судьям судов общей юрисдикции уклоняться от судопроизводства по правилам статьи 125 УПК РФ и необоснованно отказывать в удовлетворении соответствующих жалоб...
Необоснованные постановления судей судов общей юрисдикции районного звена обжаловались посредством подачи апелляционных жалоб в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда... Результаты деятельности Судебной коллегию по уголовным делам Московского городского суда, даже при отмене судебных актов нижестоящих судов общей юрисдикции районного звена, не влекли правовых последствий, ибо фактически игнорировались судьями судов общей юрисдикции районного звена... Подобное применение нормативных правовых актов повторялось неоднократно и может быть названо как «кругооборот» орган внутренних дел - суд — прокуратура. А интересы пострадавшего названными правоохранительными органами фактически не принимались в расчет. Таким образом многолетние попытки добиться реализации принципа уголовного процесса - публичности — при рассмотрении заявлений о совершенных правонарушениях оказались безуспешными. Почему такое случилось? Причин несколько. Во-первых, несовершенство законодательства: о прокуратуре Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 18 октября 1995 г. На несовершенство законодательства обращалось внимание и прокурорских работников, и судей судов общей юрисдикции районного звена, а также Московского городского суда...
Проверяя соблюдение работодателем требований статей 82, 373 Трудового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исследовал представленное в материалы дела мотивированное мнение профсоюзного комитета ППО ГБУЗ "ЦЛО ДЗМ" от 21 июля 2022 года органа о согласии на расторжение трудового договора с истцом, полученное работодателем по запросу от 20 июля 2022 года, которое содержит сведения о рассмотрении 20. Доводы истца о допущенном ответчиком нарушении порядка увольнении при издании двух приказов 19 и 20 июля 2022 года также проверены судом и признаны несостоятельными, поскольку издание приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с последующим изданием приказа об увольнении по унифицированной форме Т-2 о расторжении трудового договора не свидетельствует о том, что истец дважды привлечена к дисциплинарной ответственности за один проступок. Отклоняя доводы истца о том, что работодателем при расторжении трудового договора не учтена тяжесть проступка и предшествующее отношение к труду работника, суд апелляционной инстанции привел мотивированное суждение о соблюдении ответчиком положений пункта 5 статьи 192 ТК РФ, с которым суд кассационной инстанции соглашается. Суд обоснованно принял во внимание, что истец занимала руководящую должность заведующей аптекой, предполагающую повышенные требования к соблюдению трудовой дисциплины и осуществлению надлежащего контроля за организацией торгово-финансовой, административно-хозяйственной деятельности аптеки по обеспечению населения качественными, безопасными, эффективными товарами аптечного ассортимента, в связи с чем установленные работодателем нарушения в деятельности аптеки после применения дисциплинарного взыскания в апреле 2022 года к истцу безусловно образуют признаки неоднократного ненадлежащего исполнения должностных обязанностей К.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права. Доводы кассационной жалобы К. В силу части 3 статьи 379.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. В настоящем деле отсутствовала необходимость истребования оригиналов документов, представленных в копиях ответчиком, поскольку обстоятельства трудового спора не требовали подтверждения только оригиналами документов, истцом в материалы дела не представлено иных документов, отличных по содержанию от представленных ответчиком, в связи с чем нарушения правил оценки доказательств судом при разрешении дела не допущено. Доводы заявителя кассационной жалобы о не извещении о месте и времени рассмотрения дела привлеченного ранее судом первой инстанции в качестве третьего лица Департамента здравоохранения г. Москвы также не могут повлечь отмену в кассационном судопроизводстве вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку при переходе к рассмотрению дела по правилам производства первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе определить иной субъектный состав лиц, участвующих в деле.
Иных обстоятельств, требующих дополнительной проверки суда кассационной инстанции и способных повлиять на законность обжалуемого апелляционного определения, в кассационной жалобе не приведено.
Шестой кассационный суд остался без руководителя
Другие поступившие дела в Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва) на 16.06.2023. Сегодня, 17.11.2022 г. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции были отменены незаконные решение Чертановского районного суда г. Москвы и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда. Председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции Бондар А.В. выступил с докладом об итогах работы судов общей юрисдикции, входящих во Второй кассационный округ, указав на основные проблемы, связанные с отменой и изменением судебных актов. Второй кассационный суд общей юрисдикции подвел итоги работы за 2020 год: лидерами по стабильности судебных решений являются Владимирская и Ивановская области, а наиболее часто отменяются решения судов Москвы, Смоленска и Ярославской области. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения президента Адвокатской палаты Удмуртской Республики ФИО1, ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ответчика.
Глава ВС поздравил Второй кассационный суд с открытием
Контактные телефоны Второго кассационного суда общей юрисдикции. Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва). С 1 октября 2019 года начал свою работу Второй кассационный суд общей юрисдикции, в компетенцию которого входит пересмотр судебных актов, принятых судами г. Москвы, Владимирской, Ивановской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской. Теперь жалобу Галкина рассмотрит Второй кассационный суд общей юрисдикции.