База данных официально опубликованных решений, Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
Жителя Сарапула лишат свободы за убийство.
Сарапула спустя непродолжительное время. Приговором суда мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сарапула за убийство 62-летней женщины 00:00, 9 июня 2022 г.
Происшествия Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что в один из дней августа 2021 года у обвиняемого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленные на умышленное причинение смерти 62-летней матери своей сожительницы.
В Сарапул прибыл товарищ заместитель Вятского губернского комиссара, и 19 марта 1918 года он приступил к ликвидации дел существовавшего с 1874 года Сарапульского окружного суда.
Были упразднены должности судебных приставов. Их функции стали выполнять милиция и красная гвардия. В феврале- октябре 1918 года суд стал народным.
Временное правительство не проводило кардинальных изменений судебной системы. Однако стремилось приспособить ее к своим целям и задачам. В окружных судах стал широко применяться суд с присяжными заседателями.
Юрисдикция окружных судов значительно расширилась. Кроме этого, были значительны расширенны полномочия мировой юстиции. Закон от 4 мая 1917 года расширил гражданскую до 1000 рублей иска и уголовную юрисдикцию мировых судей.
В уголовных делах они имели право выносить выговоры, делать замечания, внушения, налагать денежные взыскания, производить арест на срок до трех месяцев, заключать в тюрьму до полутора лет.
От полученных ожогов потерпевшая скончалась в одной из больниц г. Сарапула спустя непродолжительное время. Приговором суда мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Жителя Сарапула лишат свободы за убийство.
Суд удовлетворил заявление органа опеки и попечительства, установив факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними. В судебном заседании выступили представители Госсовета и Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики, суд удовлетворил ходатайство прокурора и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица МО" Город Ижевск" в лице Администрации г. Следующее судебное заседание состоится 13 июня 2024 года в 13:30. Так, 23 апреля 2024 года судом было рассмотрено гражданское дело по иску прокурора к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Вишурская основная общеобразовательная школа». В судебном заседании установлено, что образовательная организация не оснащена достаточным количеством лыжного спортивного инвентаря в целях реализации мероприятий, предусмотренных государственной программой Российской Федерации «Развитие образования».
На следующий день он приехал в приемный покой Сарапульской городской больницы. В сумке, которую мужчина взял с собой, находилось трехзарядное пусковое устройство. Внешне оно схоже с пистолетом, однако предназначено для использования сигнального, шумового и перцового заряда. После разговора с медсестрой в приемном покое осужденный возмутился тем, что ему не оказывают помощь. Он достал из сумки устройство и направил его в сторону работницы медучреждения.
Сарапульский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия». Осужденному назначили один год лишения свободы условно с испытательным сроком на год и возложением ряда дополнительных обязанностей. Приговор в законную силу не вступил. Рассказать друзьям: Сарапульский суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы Обвиняемый частично признал своб вину.
В его должностные обязанности входит заказ запчастей для их инструментов, ремонт инструментов. Для исполнения своих должностных обязанностей он в исключительных случаях использует программное обеспечение «1C». В его деятельности данная программа позволяет посмотреть наличие товара и ассортимент. В основном он пользуется ноутбуком, чтобы заказывать товары на различных сайтах. На его рабочем ноутбуке была установлена программа «1C: Предприятие». Этот ноутбук принадлежит В-ну Л. Также при необходимости для выполнения трудовых обязанностей он может воспользоваться и иными компьютерами и ноутбуками, находящимися в офисе ООО «Мотус», при этом каких-либо паролей и ключей доступа на них нет. Он не является активным пользователем Интернета, компьютерных программ, ранее никогда не работал в программе «1C». При трудоустройстве В-н Л. Вход в программу «1C» осуществлялся без пароля. О том, что программное обеспечение «1C: Предприятие», установленное на рабочих компьютерах в ООО «Мотус», является контрафактным, он узнал от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. В случае возникновения каких-либо технических проблем с компьютерами организации их устраняет лично В-н Л. По роду своей профессиональной деятельности, как специалист непосредственно связан с различными программными продуктами, в том числе и программными продуктами компании ООО «1С-Софт». В материале проверки имелись копии протокола осмотра места происшествия от 18. В предоставленных материалах осмотра при проведении экспертизы им были обнаружены следующие программные продукты «1C»: «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » 4 экземпляра. Все обнаруженные программные продукты являлись пригодными для использования на момент осмотра, так как успешно запускались. Все обнаруженные программные продукты имели следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Мотус». Эксперту для ознакомления предоставлен протокол осмотра предметов от 09. Для скачивания и установки вышеуказанных программ уходит буквально пару минут. В ходе осмотра установлено: - персональный компьютер серийный номер 1620301580031 , на котором установлено программное обеспечение «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты. Все обнаруженные программные продукты имеют следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Модус». Программное обеспечение, незаконно использованное подсудимым является объектами авторского права, которое принадлежит ООО «1С-Софт», что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, заключением эксперта, материалами дела. Все программные продукты, обнаруженные на накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», были приобретены подсудимым путем скачивания в сети Интернет, запускались без обязательного ключа защиты HASP, ни В-н Л. Подсудимым умышленно были нарушены требования ч. В соответствии с примечанием к ст. Действиями В-на Л. Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый В-н Л. Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого В-на Л. Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого: - Справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой В-н Л. Обстоятельствами, смягчающими наказание В-на Л. Отягчающих наказание В-на Л. При назначении В-ну Л. Учитывая обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому В-ну Л. Назначение дополнительного наказания с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает нецелесообразным. При назначении наказания суд применяет положения ч. Оснований для применения ст. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, наличие по делу ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, что позволяет, при указанных обстоятельствах, применить к подсудимому положения ч. В соответствии с п. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в п. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим представителем потерпевшего с учетом вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный характер. Судом на основании ходатайства представителя потерпевшего, изложенного в представленном суду ходатайстве, а также сведений в материалах уголовного дела, установлено, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объёме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «1С-Софт», претензий к В-ну Л. При указанных обстоятельствах, суд считает в соответствии с п. Мера пресечения В-ну Л.
Сарапульский районный суд "переехал" в обновленное здание
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В. на углу улиц Карла Маркса и Максима Горького (в дореволюционное время они назывались Рождественской и Богоявленской). Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.
Сарапульский городской суд Удмуртской республики
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. В Сарапуле (Удмуртия) снесут два барака на улице Куйбышева, сгоревшие 2 мая. Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении 39-летнего жителя Можгинского района Удмуртской Республики, обвиняемого в совершении. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чуприковой В.Г., при секретаре Саламатовой М.В., Сулеймановой Л.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора ла Котышевой А.А. подсудимого.
Сарапульский городской суд — Удмуртская Республика, г. Сарапул
Городской суд Сарапула приговорил местного жителя к лишению свободы за убийство. Уголовное дело направлено в Сарапульский городской суд для рассмотрения по существу. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. дай знать)#сарапул #закат» от автора petros с композицией «WAPxAnaconda by adamusic_» (исполнитель Will).