Главная» Новости» Скотт риттер последнее выступление. Персоны: Скотт Риттер. Источник: Telegram-канал "105-й полк НМ ДНР", репост ОДДР АКТУАЛЬНО. За неделю Скотт Риттер дважды был заблокирован в Твиттере за то, что подверг сомнению западное мейнстримное описание событий в Буче.
Читайте также:
- Риттер: ВС России быстро уничтожат поставленную Украине ПВО Patriot
- Риттер, Скотт Уильям — Википедия
- Главные новости
- Экс-разведчик США Риттер восхитился Парадом Победы на Красной площади
В США назвали сроки окончания конфликта на Украине
Но, есть другая часть мира, где тоже чувствуется эффекты российско-украинского конфликта, и сегодня нам нужно обратиться к этой теме. И сегодня с нами в студии Евгений Сатановский, уважаемый профессор, и основатель, и президент научного центра «Институт Ближнего Востока», и это тот эксперт, который расскажет нам гораздо больше про эту тему.
Эксперт подчеркивает, что необходимо разумно подходить к современным вызовам в области ядерного вооружения. По мнению Риттера, баланс между силами должен строиться на основе анализа текущей геополитической обстановки, а не на гонках вооружений и слепом расходовании финансов. Российская оборонная промышленность вызывает восхищение своей динамичностью и качеством производимого оружия. Недавние заявления президента России о новых тяжелых ракетах "Сармат" находят отклик не только в родной стране, но и за ее пределами. Владимир Путин подчеркивает, что Россия не стремится к вооруженному конфликту, однако сохраняет право на собственную оборону.
И даже имеет две благодарности от управления за точные отчеты о советском разоружении. Работая в Союзе американский офицер поменял свое мнения о ее гражданах. Скотт Риттер. Риттер настаивал на том, что у Ирака нет и не было никакого оружия массового уничтожения, но США все равно вторглись в страну в 2003 году.
После этого Скотт Риттер стал критиковать внешнюю политику США на Ближнем Востоке, соответственно, вряд ли он был пропагандистом Путина, как стараются представить его некоторые западные политики. За свою антивоенную деятельность был отправлен в отставку. Была также попытка посадить Риттера по сфабрикованному делу.
Бывший разведчик также высказал мнение, что Западу уже надоело наблюдать за «украинским шоу», и поэтому от Зеленского скоро избавятся. Его либо убьют, либо заменят», — убежден Риттер. Накануне американская Time написала , что Зеленский чувствует себя преданным союзниками на Западе, которые оставили его без оружия для победы. В статье говорится о провальном визите украинского президента в США, проблемах в рядах ВСУ, затормозившейся мобилизации.
Также в материале отмечается, что приказы о наступлении ВСУ саботируются, даже если они исходят непосредственно из Офиса президента.
Выступление риттера последнее
Смотрите новости Скотта Риттера о войне на Украине на нашем неофициальном сайте. Скотт Риттер последнее выступление о ситуации на Украине. – заявил Скотт Риттер. Экс-разведчик ВС США Скотт Риттер заявил, что российская авиация сбрасывает на позиции противника в зоне СВО управляемые авиабомбы, что приводит гибели личного состава ВФУ.
Смотреть последний выпуск Скотт Риттер 31.03.2024
- Скотт Риттер: новое оружие России вызвало переполох в США, разведка скомпрометирована
- Курсы валюты:
- Запад готов к переговорам с Россией, — Скотт Риттер
- Западные СМИ начали готовить общественность к поражению Украины – Скотт Риттер
- Скотт Риттер
- «Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ
Скотт Риттер назвал цели и сроки «финальной стадии СВО»
Скотт Риттер о ситуации на Украине 2023 последнее. Из Волгограда Скотт Риттер и рассказал американцам о своих впечталениях от увиденного. Новости Скотта Риттера.
Скотт Риттер: Русские ИДУТ - Свободу ДАЮТ! Полный Выпуск 26.04.24
Уильям Скотт Риттер-младший (англ. Риттер выступает в SUNY New Paltz 16 марта 2006 г. Об этом заявил экс-офицер разведки США, военный эксперт Скотт Риттер в программе «Большой вопрос» на «Первом севастопольском», передает корреспондент «ПолитНавигатора». Скотт Риттер выступает в эфире канала «Соловьев Лайф» 25 апреля 2024 года. Скотт Риттер. 10 ноября 2023, 09:53. Свое выступление Скотт Риттер начал с краткой истории о том, как он стал экспертом по вопросам разоружения. Биография Скотта Риттера, американского военного эксперта, бывшего морпеха-разведчика, инспектора ООН по вооружениям в Ираке и колумниста The Huffington Post.
Риттер Скотт: СВО закончится победой России летом 2023 года
По данным украинской прессы, Залужный уже предложил остановить наступательную кампанию, поскольку опасается истощения потенциала ВСУ, но окончательного решения по этому поводу принято не было. На этом фоне эскалация конфликта неизбежна, ну а многие аналитики полагают, что исход уже давно предрешён. Аналитик не исключает, что после того как Украина бросит на направление Работино — Вербовое последние резервы, может начать наступление российской армии. Киеву придётся признать суровую реальность и начать переговоры. При этом действующие власти уже не могут рассчитывать на относительно мягкие условия весны 2022 года, а значит мирная сделка будет выглядеть как абсолютная капитуляция. Скотт Риттер напомнил, что в марте прошлого года было достигнуто мирное соглашение между украинской и российской сторонами.
В частности, еще в 2012-2014 гг. Игорь Коломойский провел через эти офшоры 41 миллион долларов… При этом, как сообщил Скотт Риттер: «Приходится признать очевидное: Владимир Зеленский скуп, жаден. И всегда был таким». К тому же он обладает непомерными амбициями. По воспоминаниям продюсера из Лос-Анджелеса Игоря Лопатёнка, «когда Зеленский приезжал в Голливуд, он всегда просил, чтобы ему организовали встречу со звездами, типа Ди Каприо, И это должна была быть личная встреча, по протоколу. Это показатель его непомерного эго». Именно такой человек, обуреваемый страстями, лучше всего приручаем... Как считает Скотт Риттер, непосредственную задачу по превращению Украины в «антироссийский таран» Зеленскому дали осенью 2020 года — в Лондоне, во время ночной встречи в офисе МИ-6 с главой британской разведки Ричардом Муром. Риттер отмечает беспрецедентность той встречи: обычно главы государств встречаются с равными себе. И никто из них не позволит себе тащиться ночью в офис разведывательного управления. Так могут поступить только завербованные агенты.
Россия может вынудить Киев капитулировать с помощью постепенного военного давления, а украинские войска уже фактически разгромлены. РИА Новости По мнению эксперта, в интересах российской стороны не форсировать военную ситуацию в зоне конфликта, так как это может привести к потере десятков тысяч солдат, а постепенно давить на киевские власти, не для того чтобы заморозить конфликт, а чтобы спровоцировать в Киеве политический коллапс. Риттер отметил, что в этом случае боевые действия продлятся, однако указал на то, что конфликт не может продолжаться постоянно.
В военном плане Россия никогда не проиграет, но она может проиграть политически, если военные не получат соответствующей политической поддержки, потому что военная победа всегда должна быть поддержана на политическом уровне. Я не знаю, как закончится спецоперация. Но, если СВО будет просто остановлена, то это не будет решением назревшей проблемы. Поэтому я думаю, что правительство России хочет победы. Полагаю, что ему ничего не помешает добиться этой победы к лету и к крайней осени, потому что я сейчас вижу концентрацию мощного военного российского потенциала. О том, каким может стать мир: — Мы не можем сейчас прогнозировать конец однополярного мира. Он уже наступил. По-моему, это совершенно очевидно. США перестали быть глобальным гегемоном. Новые союзы уже формируются. Неизвестно, как поведут себя США и другие страны. Смогут ли они создать свой союз. Если да, то это будет биполярный мир. В этом случае нас ждет еще одно холодная война. Смогут ли объедения договориться, сможем ли мы выйти на те же самые рельсы, на которых находились в момент подписания устава Организации Объединенных Наций сразу после Второй мировой войны? От этого зависит то, каким будет мир: биполярным или мультиполярным. О том, какие российские фильмы нравятся: — Так как я — военный, то люблю историю. Меня привлекают фильмы о Второй мировой войне. Важно отметить, что я воспитан не на российском кино, а, скорее, на советском. Например, фильм «В бой идут одни старики». Он потрясающий.
Просто Новости
- Скотт Риттер: США не посмеют забрать российские активы — ИноТВ
- Экс-разведчик Риттер заявил о планах США развязать еще одну войну
- «Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ
- Скотт Риттер назвал цели и сроки «финальной стадии СВО». Новости Украины. Новости сегодня — EADaily
- Риттер: ВСУ фактически разгромлены и Россия может завершить конфликт
Экс-разведчик Скотт Риттер: удары ВС РФ управляемыми авиабомбами бросают ВФУ в бегство
Если же в ее подвале проходит тайное совещание с участием лидеров движения, то иного шанса их устранить может и не представиться — удар необходим. Как я и сказал, все упирается именно в это. Эндрю Наполитано: Что думаете о том, как все это вообще произошло? Не с точки зрения политики и истории, которые привели к подобному, а сквозь призму провала разведки Моссад — той самой, на которую равняются даже МИ-6 и ЦРУ.
И как три лучшие разведслужбы планеты могли проворонить нечто подобное? Скотт Риттер: Во-первых, в том, что касается Израиля и его безопасности, ЦРУ уже некоторое время одобряет все действия этой страны. И, если Израиль говорит об угрозе, то таковой ее и воспринимают.
Здесь есть, конечно, и исключения, такие как иранская ядерная программа, в отношении которой ЦРУ заявляет о наличии собственной независимой оценки. Но когда речь заходит о ХАМАС, "Хезболле" или любой другой опасности терактов на израильской земле, решение всех вопросов ЦРУ оставляет на усмотрение Израиля и лишь подстраивается под него. Кстати, точно такую же ошибку мы допустили в ходе войны Судного дня в 1973 году, когда израильская разведка сплоховала, а ЦРУ впоследствии заявило о прекращении критических высказываний в адрес связанных с Израилем разведданных, поскольку там приняли их за чистую монету и не захотели оспаривать.
Полагаю, эта модель применяется по отношению к Израилю. И сегодня действует модель 1973 года. Один из моментов той войны заключается в следующем: израильские центры сбора данных собирали всю информацию, необходимую, чтобы показать готовность Египта к нападению, а оценка того, что, где и как будет происходить, отправлялась прямиком в командные инстанции.
Король Иордании предупреждал премьер-министра Израиля Голду Меир о неких масштабных планах Египта и Сирии, но Израиль был одержим так называемой "концепцией", которая в то время состояла в том, что Египет ни за что ничем подобным заниматься не станет, ведь это не соответствует его национальным интересам, поэтому все разведданные были проигнорированы. Сегодня на передний план выходим мы. Это не значит, что Израиль сам не занимался сбором данных, там это очень хорошо умеют и наверняка видели, что что-то намечается.
Очевидно, еще и Египет давал им наводку на некоторое значительное "шевеление". Но Израилем вновь движет "концепция" — на этот раз она заключается в том, что ХАМАС из террористической организации, нацеленной на уничтожение Израиля, превратился в ту, что озабочена прежде всего управлением сектора Газа. Израиль местами ослабил давление, позволив тысячам палестинцев покинуть анклав и устроиться на работу на своей территории.
Уровень жизни рос, а вместе с ним и надежда — по крайней мере, в представлении Израиля. Там говорили, что ХАМАС не заинтересован в подобного рода атаках, а все указывавшие на это данные были не более чем пропагандой самого движения в попытке заявить о себе как о большой и сильной организации, тогда как на деле они, мол, хотели стать ответственным руководящим органом. Так, "концепция" отвергла все фактические данные разведки.
И последнее, что касается израильтян: они собирают о Газе так много информации, что хранить ее приходится с помощью суперкомпьютеров, а построение различных моделирующих угрозы алгоритмов доверяется искусственному интеллекту. Израильтяне загнали сами себя в компьютерное рабство вместо того, чтобы слушать экспертов, чей мозг в 20 раз эффективнее любой ИИ-программы, какую только можно изобрести. Эндрю Наполитано: Описанная и справедливо критикуемая вами концептуальная модель относится к войне 67-го года, 73-го или сегодняшней?
Скотт Риттер: В 1973-м они сами были виноваты, но в итоге все "разрулили". Когда я работал в Израиле с местной разведкой, там служил полковник по прозвищу "Фома неверующий", чьей задачей было критиковать всякие аналитические данные, проходившие по цепочке командования на пути к главе разведки и премьер-министру. Сначала вся информация поступала к этому человеку, и он подвергал сомнению буквально каждое утверждение.
Эндрю Наполитано: Вы считаете, что политика, культура, история — называйте, как хотите — проигнорировали предупреждения израильской разведки о грядущих атаках? Или что они потеряли бдительность и даже не взглянули на разведданные? Или же специально допустили все это, чтобы обеспечить себе предлог для вторжения в Газу?
Скотт Риттер: Во-первых, вариант попустительства ради предлога для вторжения хоть и превратился в популярную теорию заговора, лично мне возможным не представляется. Позвольте отметить одну вещь: за время довольно близкой работы с израильскими военными я уяснил, что они никогда не пожертвовали бы ни своими солдатами, ни гражданскими. Любой сторонник данной точки зрения понятия не имеет, что представляет из себя Израиль и кто такие израильтяне.
На подобное они не пошли бы ни при каких обстоятельствах. Эндрю Наполитано: Так что же тогда произошло в этот раз? Они проигнорировали разведданные или вообще их не получили?
Скотт Риттер: Нет, я считаю, они получили целых ворох фактической информации, но, несмотря на зависимость от моделирования угроз с помощью искусственного интеллекта, победила "концепция" о том, что ХАМАС нападать не станет. Полагаю, руководство страны поверило в эффективность политики по умиротворению ХАМАС посредством экономических стимулов и предпочло не раскачивать ситуацию, в результате чего проигнорировало сигналы о вероятности надвигающейся атаки. Эндрю Наполитано: Вот что сказал вчера президент Байден — как раз то, что от него ждали, и что он обязан был произнести как политик.
Я поручил своей команде обмениваться разведданными и направить дополнительных экспертов из разных ведомств правительства Соединенных Штатов для консультаций с израильскими коллегами по вопросам освобождения заложников. Эндрю Наполитано: Есть ли на территории Израиля, Египта или сектора Газа — где угодно — готовый к бою американский спецназ, будь то сухопутный или морской? Скотт Риттер: Нет.
Во-первых, Израилю он не нужен. Газа — израильская проблема, и, если израильтяне зайдут на ее территорию, они задействуют собственные многочисленные специальные подразделения: "Сайерет Маткаль", 13-ую флотилию, ЯМАМ и прочие. Они создавались по израильскому образцу на израильской земле и действуют в защиту израильских граждан, так что последнее, чего хочет правительство, — это вмешательства американского отряда "Дельта" или любого другого подразделения.
Это чисто политический ход президента Байдена перед лицом неминуемой критики. Важно прояснить следующий момент: у США и Израиля такие отношения, что любой американский еврей может пойти служить в израильскую армию, и поэтому в ее рядах сейчас очень много американцев. Байден испытывает политическое давление, но в итоге все сказанное им — это не более чем пустые и бессмысленные разговоры.
Мы предлагаем помощь, которая Израилю не нужна. Их солдаты и без того тренировались вместе с нашими, познакомились со всеми нашими методами и переняли весь необходимый опыт. Не стоит вводить американскую переменную в это и без того сложное уравнение.
Эндрю Наполитано: Президент Путин представил один из лучших, на мой взгляд, анализов политической динамики на Ближнем Востоке и ужасных решений, принимаемых американскими дипломатами в последние 40—50 лет. Владимир Путин запись : К сожалению, мы видим резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке. Я думаю, что многие согласятся со мной в том, что это яркий пример провала политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, которые пытались монополизировать урегулирование, но, к сожалению, не были озабочены поиском компромиссов, приемлемых для обеих сторон, а, наоборот, выдвигали свои собственные представления о том, как это должно быть сделано, оказывали давление на обе стороны — именно на обе: то на одну, то на другую.
Но каждый раз — без учёта коренных интересов палестинского народа, имея в виду, прежде всего, необходимость реализации решения Совета Безопасности ООН о создании независимого, суверенного палестинского государства. Эндрю Наполитано: Что вы об этом думаете? Скотт Риттер: Послушайте, я говорил это с самого начала.
Путин — единственный, кто ведет себя по-взрослому.
В частности, еще в 2012-2014 гг. Игорь Коломойский провел через эти офшоры 41 миллион долларов… При этом, как сообщил Скотт Риттер: «Приходится признать очевидное: Владимир Зеленский скуп, жаден. И всегда был таким». К тому же он обладает непомерными амбициями. По воспоминаниям продюсера из Лос-Анджелеса Игоря Лопатёнка, «когда Зеленский приезжал в Голливуд, он всегда просил, чтобы ему организовали встречу со звездами, типа Ди Каприо, И это должна была быть личная встреча, по протоколу. Это показатель его непомерного эго». Именно такой человек, обуреваемый страстями, лучше всего приручаем... Как считает Скотт Риттер, непосредственную задачу по превращению Украины в «антироссийский таран» Зеленскому дали осенью 2020 года — в Лондоне, во время ночной встречи в офисе МИ-6 с главой британской разведки Ричардом Муром.
Риттер отмечает беспрецедентность той встречи: обычно главы государств встречаются с равными себе. И никто из них не позволит себе тащиться ночью в офис разведывательного управления. Так могут поступить только завербованные агенты.
По его мнению, тем самым президент этой страны Владимир Зеленский попросту "предал своих же предков", которые погибли на фронте. Сейчас Запад, как считает Риттер, пытается всячески исказить историю. В частности, это демонстрирует замена 9 Мая "ничего не значащим" для граждан Украины Днём Европы. В ходе мероприятия глава государства Владимир Путин сделал несколько важных заявлений. Например, раскрыл планы противников России, которые заключаются в том, чтобы развалить и уничтожить нашу страну.
Российская позиция была оборонительной, ждали выступления с украинской стороны, но сейчас Россия отразила наступление, распылила силы украинской армии.
И сейчас Россия переходит в наступление. Мы видели это в нескольких местах: Авдеевка, Купянск, Лиман. Мы видим Россию, переходящую в наступление. Ну, теперь Россия должна сломать украинские оборонительные позиции», — пояснил военный эксперт. По его словам, в идущей позиционной войне инициатива пока не на стороне России. Тем не менее, Россия обладает постоянной инициативой в стратегическом плане. А России ещё предстоит использовать свои главные резервы. Мы видим, как Россия стремится закончить с позиционной войной и перейти в следующую фазу, когда они начнут активно вытеснять украинские силы с русских территорий.
Скотт Риттер сказал, как дальше жить русским
Реалии сегодняшних дней сделали эту книгу актуальной, вдохнули в нее вторую жизнь. Время подстегнуло интерес к моей книге. Американцы, как и россияне, тоже задаются вопросом, как из этого всего найти выход. Моя книга является своего рода дорожной картой на пути к этому выходу. О материалах, которые легли в основу книги: — Никаких секретных материалов я не использовал. Я просто был активным участником той истории, которая творилась на моих глазах, и понимал это всегда, поэтому все записывал: вел дневник, сохранял документы. То же самое делали мои друзья. Когда я писал эту книгу, попросил их поделиться своими материалами.
Так у нас появился целый архив Воткинского договора. Об американской русофобии: — США на сегодняшний день — больная страна, которая заражена инфекционным заболеванием. Имя ему — русофобия. Это проистекает из невежества. Когда есть невежество, то есть и страх. Американцев учат бояться русского языка, русской культуры и истории. Учат тому, что вся Россия — это только один человек, Владимир Владимирович Путин.
При этом не учитывают культурное и этническое разнообразие страны. Я стараюсь сделать так, чтобы люди побольше узнали о России, чтобы они оставались открытыми. И они действительно откликаются, вовлекаются в дискуссию. Однако есть противодействующие силы, которые хотят насаждать невежество. Правительство хочет продолжать сеять страх. О прогнозах развития спецоперации: — У меня нет никаких секретов разведданных.
Такое мнение огласил бывший разведчик Вооруженных сил США в отставке, бывший инспектор Всемирной организации по наблюдению за ликвидацией иракского оружия массового уничтожения Скотт Риттер в интервью YouTube-каналу Danny Haiphong.
Если вы в данный момент не задумываетесь о России, то вы о чем-то не том думаете. Россия сейчас на переднем плане противостояния с Западом, и когда закончится вооруженный конфликт, нам придется с ней считаться.
Измайлов: - Такая же история была чуть раньше, когда в США прямо говорили, что нельзя допустить соединения русских природных ресурсов и технологии и промышленности Европы. Соединить Европу, Германию-локомотив, куда мы тянули газопроводы, с нами. И тогда говорилось, что вплоть до ядерного удара, но этого быть не должно никогда. Русские не должны соединиться с Европой. Риттер: - Да, вот сразу на память приходит «Северный поток-2». Европейская экономика сегодня находится полностью, то есть, над ней доминирует Россия, и посмотрите, ведь она сейчас не развивается, а, наоборот, сжимается. Все сводится к тому, что вот эта «большая семерка», считается, что именно эти страны должны играть ведущую роль в экономике всего мира.
В то же время, если сравнить, соотношение сделать какое-то между этой большой семеркой европейских стран и странами БРИКС, в которые входят Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка, в тот момент, когда стремятся присоединиться к БРИКС сейчас еще Аргентина и Саудовская Аравия, и целый ряд еще прочих стран, как мы знаем, то в этот момент можно сказать, что было бы большим преувеличением говорить о всемогуществе этой большой семерки. И в данном случае мы можем говорить действительно о том, что Америка стоит отдельно, в принципе доминирования, и с другой стороны имеется мультиполярность, многополярность, представителями которой являются сейчас Россия и Китай. Мне кажется, что американской гегемонии в данном случае придет конец в тот момент, когда потенциал России и Китая сольется и будет действовать вместе. В таком случае они могут успешно противостоять этим тенденциям. Измайлов: - А вот это интересно, как может выглядеть конец Соединенных Штатов. Кстати, с учетом того, что юань набирает силу, а доллар, как в самом МВФ говорят, начинает проседать — страны выходят из доллара. Соединенные Штаты могут существовать, перейдя на второе или на третье место в экономике или они развалятся? И увидим ли мы это при нашей жизни? Риттер: - Самое страшное, что может произойти — это если Америка развалится.
Потому что ничего более страшного представить себе невозможно. Потому что это уже вопрос экзистенциональной угрозы для Америки, а в Америке имеется ядерное оружие, как вы знаете. Я думаю, что и психологически американцам было бы страшно трудно представить себя на втором-третьем месте в мире. Максимум, на что мы можем пойти, это признать, что мы равные. Это более правильно. Равные — это гораздо лучше, чем представлять себе или строить иллюзии, что мы на первом месте находимся. Измайлов: - Америка — лидер по технологиям по-прежнему? И насколько видится здесь, кажется, что Америка довольно серьезно вкладывается сейчас, может быть, не в промышленность, но в науку? Там по-прежнему ученые, в том числе, из России?
Там по-прежнему новейшие разработки? Там по-прежнему серьезные глубинные исследования современной науки? Риттер: - На самом деле я не стал бы опровергать то, что вы сказали — Америка действительно на сегодняшний день является лидером в технологическом отношении, в том числе, и в научных разработках. Но не следует забывать и то, о чем вы упомянули. Что ведь все это произошло благодаря тому, что большое количество «мозгов» прибыло в Америку и которые стали работать на благо Америки. А теперь что касается технологического развития. Действительно, Америка ведет себя иногда таким образом, что, если какие-то страны действуют не так, как Америка этого ожидает, то на нее накладывают санкции. То есть, отказывает в каких-то технологиях. Это может быть по отношению к России, по отношению к Индии, по отношению к Китаю, по отношению к какой-то другой стране.
И что остается этим странам делать? Они начинают сами формировать и развивать свои собственные технические и технологические возможности, научные возможности, и они добиваются значительных успехов, и некоторые из них даже превосходят тот уровень, которого достигла Америка в этом технологическом отношении. Поэтому мне кажется, что нельзя проявлять невежество по отношению к тому, какой потенциал имеют те страны и душить их санкциями. Измайлов: - Как вам кажется, чем закончится специальная военная операция России на Украине? Как в части противостояния коллективного запада нашей стране. Риттер: - Прежде всего, мне не совсем понятно, какие цели поставило перед собой правительство России. Если взять слово «победа», что будет являться победой для России? На самом деле представляется, что если Украине будет позволено и дальше в том же самом состоянии находиться, в котором находится сегодня, то это будет для России что-то типа раковой опухоли, которая будет давить на нее. А Америка именно этого и добивается.
И вопрос заключается в том, что может ли Россия позволить этой раковой опухоли и дальше существовать? У России имеется потенциал для того, чтобы нанести поражение Украине, несмотря на ту огромную помощь, которая Украине сегодня оказывается. Самый главный вопрос — имеется ли в России политическая воля для того, чтобы этого добиться? Это вопрос не ко мне, это вопрос к российскому правительству. Измайлов: - Возвращаясь к вопросу о том, что противостояние идет с коллективным западом, во главе с Вашингтоном, следующими будет та же самая Грузия, потом Молдавия, и США будут сначала воевать до последнего украинца с нами, потом до последнего кого? Точка есть в этом списке? Риттер: - Чем дольше эта война будет продолжаться, тем хуже для России. Потому что емкость индустриальных возможностей запада огромна. И если в этом году России не удастся нанести поражение Украине, в таком случае, это будет воспринято западом как слабость со стороны России.
В таком случае это будет для них стимулом для того, чтобы и дальше оказывать всестороннюю помощь Украине для того, чтобы нанести поражение России. Поэтому, мне кажется, окно возможности для России ограничено этим летом. С тем, чтобы до того, когда западные возможности будут реализованы в полной мере. Если Россия действительно сумеет нанести поражение Украине в этот указанный период времени. Тогда раковая опухоль будет удалена и США перестанет проводить дальше эту политику, и у России будет возможность внести изменения или по новой определить свои отношения с Европой. Но если этим летом не удастся России победить, в таком случае она перетечет на будущий год. Тогда это приведет нас к следующему вопросу — а способна Россия победить в этой войне или нет? Но не пойдут ли они дальше в своих целях и попытках вернуть Россию в то состояние? А они прямо говорят о том, чтобы расчленить Россию.
Риттер: - Действительно, это так и есть, как вы сказали. С другой стороны, на сегодняшний день американцы хотят послать или доставить на Украину 31 танк «Абрамс». Но дело заключается в том, что, если Россия не победит в этой войне этим летом, то на будущий год это будет не 31, а это будет 311 танков. А если они решат поставить истребители Ф-16? Тогда правила игры изменятся. То есть, если мы почувствуем, что Россия проявляет слабость какую-то, то это будет стимулом для того, чтобы добивать Россию как бы и направлять еще больше ресурсов на Украину. Потому что на самом деле Америке все равно, сколько погибнет украинских солдат и что будет с Украиной самой. Потому что главной стратегической целью и задачей США является поражение России и расчленение России. Потому что есть рассуждения о том, что хоть и до последнего украинца, но Украина собрала максимум из того, что она может направить на фронт.
И как бы ни разворачивались события, не встанут ли США перед ситуацией, когда на этих танках Абрамсах и Ф-16 просто некому будет наступать? Потому что у России есть ядерное оружие. Это уже вопрос совсем другого рода. Нам проще организовать, скажем, так, чтобы украинцы убивали российских солдат — здесь мы ничем не рискуем. А предположить, что американские солдаты будут сражаться бок о бок с украинскими солдатами, это будет говорить о том, что мы стоим на пути к мировой ядерной катастрофе. Измайлов: - Что для Соединенных Штатов недопустимо. Говоря о США, вы говорили, что есть вещи, на которые США не могут пойти, потому что у них есть ядерное оружие, и США не могут перейти на второе, третье место в экономике. Но и Россия не может проиграть Украине, то есть Соединенным Штатам в этой истории, потому что у России есть ядерное оружие. Риттер: - На самом деле признаем, что если Россия потеряет Украину, это будет представлять собой экзистенциональную угрозу для России.
А если Америка проиграет, то ничего страшного. Мы 20 лет потеряли в Афганистане. И вот какими мы оттуда ушли. Если Россия определенно хочет одержать победу в войне на Украине, в таком случае мы не станем больше оказывать помощь. Измайлов: - Здесь мы возвращаемся к вопросу, остановятся ли на этом Соединенные Штаты. США постоянно говорят про демократию, про права человека. Как с этим сейчас там, с учетом того, что мы видели истории вокруг президента Трампа? На ваш взгляд, как эта история может разворачиваться в предстоящие выборы, и какие шансы у Трампа? Риттер: - Да, есть такая возможность, он может выиграть следующие выборы.
Это не значит, что я хочу его победы. Вы задали вопрос, есть ли у него шансы выиграть эти выборы. Я отвечаю — есть. Кто из республиканцев может выступить против него? У Байдена действительно сейчас и поддержка, и возраст его, то есть его поддержка падает сейчас, снижается. На самом деле самый большой вопрос заключается в том, может ли в Америке возникнуть какая-то еще третья личность, которая привлечет к себе все внимание и оставит позади и Трампа, и Байдена. На самом деле возникают сейчас новые персоналии, которые тоже привлекают к себе большое внимание. Одним из таких является Роберт Кеннеди-младший, который сейчас тоже большое внимание к себе привлекает, у него большой авторитет. Единственным реальным лицом, которое может выступить именно в той роли, о которой мы говорили, это может быть только Роберт Кеннеди-младший.
Риттер рассказал о последних боевых действиях, изменениях на фронтах и обстановке в различных районах. Его точные и объективные данные помогли зрителям понять текущую ситуацию и оценить возможные перспективы. Новое видео стало ценным источником информации для всех, кто следит за развитием конфликта на СВО и интересуется политической обстановкой в регионе.
Выступление риттера последнее
Жесткие и откровенные заявления о перспективах киевского режима сегодня сделал американский военный аналитик, отставной офицер разведки морской пехоты Скотт Риттер. бывший офицер разведки США. Скотт Риттер: приоритетом для Джо Байдена и Беньямина Нетаньяху является устойчивая политическая жизнеспособность.