1725-1762 гг., - часто называют "эпохой дворцовых переворотов". 6. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?
Эпоха дворцовых переворотов в Российской империи
Анна Иоанновна. Источник: pinterest. Новый виток закулисной борьбы за власть и череда дворцовых переворотов случились после смерти Анны Иоанновны в 1740 году. Новым монархом стал внук Ивана V, младенец Иоанн Антонович , положение регента при котором занял Бирон. Однако временщик продержался у власти при новом царе не больше месяца — уже в ноябре 1740 года он был низложен гвардейцами, а организатором операции стал Христофор Миних , рассчитывая заполучить регентские регалии в свои руки. Однако в результате придворных интриг он был постепенно удалён от дел, в результате чего новым «первым лицом» в государстве стал Андрей Остерман.
Де-юре же регентшой при младенце-царе стала его мать, Анна Леопольдовна, неспособная вести государственные дела и доверявшая управление страной Остерману. Такое положение дел не устраивало отодвинутую на второй план русскую аристократию и гвардейцев, уставших от «засилья немцев» в управлении страной. Дворцовый переворот состоялся 25 ноября 1741 года — гвардейцы Преображенского полка и приближённые будущей императрицы арестовали Анну Леопольдовну, Иоанна Антоновича и Андрея Остермана. Несмотря на участие в заговоре армейских частей, события 25 ноября стали самым «мирным» дворцовым переворотом: в ту ночь не было пролито ни капли крови. Елизавета среди преображенцев.
Однако со смертью царицы ситуация вновь обострилась. Энергичный и деятельный монарх сразу вызвал негодование у придворных из-за нескольких неоднозначных решений. Являясь горячим поклонником прусского короля Фридриха Великого, противника России в Семилетней войне, он подписал с ним мирный договор на условиях статус-кво в тот момент, когда поражение Пруссии казалось неизбежным. Такой шаг нивелировал все достижения русского оружия, добытые на поле брани с большими потерями. Помимо этого, он вернул из ссылки бывших опальных немцев, среди которых были Бирон и Миних — возникла серьёзная опасность реставрации порядков эпохи «засилья немцев» при Анне Иоанновне.
Она, а также русские дворяне, среди которых были особы, приближённые к жене Петра, Екатерине, видели именно её кандидатуру наиболее подходящей на российском престоле. Поводом для выступления стала инициатива Петра III пойти войной на Данию, бывшую союзницей России и одновременно соперницей самого императора, так как претендовала на земли Шлезвига. Пётр, находившийся в это время в Ораниенбауме, оценил ситуацию и предпочёл добровольно отречься от престола в пользу жены, что, тем не менее, не спасло его жизнь — после ареста он скончался по неизвестным причинам, что впоследствии породило множество слухов о насильственном характере смерти. Загадочная кончина Петра ещё аукнется Екатерине во время восстания Емельяна Пугачёва , который смог собрать сторонников, утверждая, что он и есть чудом спасшийся от смерти император. Фаворитизм во время дворцовых переворотов Орловы, Потёмкин, Салтыков, Зорич и многие другие — все эти люди были фаворитами Екатерины Великой и в разные периоды её правления имели большое влияние на принятие внутри- и внешнеполитических решений.
Фаворитизм — отличительная черта эпохи дворцовых переворотов, однако она была характерна не только для России. Практически все европейские государства в период абсолютных монархий так или иначе сталкивались с этим феноменом, причём необязательно, чтобы фаворит имел сексуальные связи с государем.
Ответ взят из текста параграфа. Время, наступившее после Петра I - 1725-1762 гг. В самом деле, за 37 лет на российском троне сменилось семь правителей, из них один был подростком Пётр II , другой - младенцем Иван Антонович.
Ошибочно считать этот период неким безвременьем. Послепетровское время - это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни. В области торговли и промышленности Российское государство развивалось вполне спокойно - без сурового петровского окрика. Россия обогнала Англию по производству чугуна.
Во-первых, революции и перевороты вызывали разрушение старых культурных ценностей, которые были связаны с правлением предыдущей власти. Придя к власти, новые правители стремились создать своеобразную «новую культуру», которая отличалась от тех ценностей и традиций, которые были заложены династиями предыдущего режима. Это происходило в разных сферах культуры: литература, искусство, архитектура и прочее. Новые правители проводили прогрессивные мероприятия в области культуры, призывая к инновациям и новым идеям.
Они поддерживали новых художников, писателей и ученых, которые представляли новые направления и течения в искусстве и науке. Таким образом, период дворцовых переворотов открывал новые возможности для культурного развития и внедрения новых идей в общество. Однако, вместе с разрушением старых ценностей и созданием новых, происходили и негативные явления в культуре. Многие искусствоведы и критики отмечают, что период дворцовых переворотов сопровождался снижением качества произведений искусства. Провокационные и театрализованные элементы часто заменяли более глубокое содержание, что негативно сказывалось на искусстве. Таким образом, период дворцовых переворотов имел как позитивные, так и негативные культурные аспекты. Он способствовал разрушению старых культурных ценностей и созданию новых, но в то же время вызывал изменения в качестве искусства и культурного образования. Безвременье как подготовка к кризису и прогрессу Период дворцовых переворотов, известный как «безвременье», не может быть назван безысходным временем в истории.
Напротив, это был период, который подготовил почву как для кризисов, так и для прогресса. Во время безвременья образование переживало затяжной кризис. Однако этот кризис стал стимулом для внедрения новых идей и подходов. Многие образовательные учреждения стали открываться, и образование стало доступнее для широких слоев населения. Именно в это время появились новые философские школы и научные исследования, которые стали фундаментом для будущих научных открытий. Безвременье также предоставило возможность для политических реформ.
Культурная сфера также не осталась в стороне от дворцовых переворотов. Изменения в политическом строе отразились на искусстве и литературе. Мировоззрение и идеалы, пропагандируемые монархическими режимами, нашли свое отражение в произведениях искусства, которые служили инструментом воздействия на общественное сознание.
Вместе с тем, дворцовые перевороты вдохновляли художников и писателей на поиски новых форм самовыражения и новых тематик. Следует отметить, что влияние дворцовых переворотов на общественный строй было комплексным и имело множество нюансов. Каждая страна и каждый период из этой эпохи имели свои особенности и последствия. Общая тенденция, однако, заключается в укреплении монархической власти, формировании буржуазии и изменении культурной сферы. Дворцовые перевороты оказали серьезное влияние на общественный строй и стали одним из важных этапов в истории многих стран. Политические и социальные последствия дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, характерный для истории многих стран, не может быть назван безвременьем. Этот период оказал значительное влияние на политическую и социальную сферы и отразился на дальнейшем развитии общества. Во-первых, одним из характерных последствий дворцовых переворотов было усиление авторитаризма и централизации власти. После переворотов новообразованные правительства стремились к установлению жесткого контроля над обществом и расширению своих полномочий.
Это приводило к ограничению политических свобод граждан и их активного участия в принятии решений. Во-вторых, дворцовые перевороты часто сопровождались политическими репрессиями и смягчением прав граждан. Новые правители, чтобы укрепить свое положение, подавляли диссидентов и преследовали оппозицию, что приводило к политической и социальной нестабильности. Это также вносило негативный вклад в развитие демократических институтов и снижение доверия граждан к политической системе. В-третьих, дворцовые перевороты влияли на экономическую сферу, особенно в случае, если новые правители проводили радикальные экономические реформы. Это приводило к разрушению старых экономических структур, нестабильности рынков и росту экономического неравенства. В некоторых случаях, перевороты могли даже привести к экономическому краху и глобальному экономическому спаду. Наконец, дворцовые перевороты оказывали негативное воздействие на международные отношения. Политическая нестабильность, которая сопровождала перевороты, создавала определенные риски для мирового порядка и международной безопасности.
Кроме того, такие перевороты могли привести к изменению внешней политики страны и нарушению международных соглашений. Таким образом, период дворцовых переворотов имеет далеко идущие политические и социальные последствия.
Период дворцовых переворотов: почему это не было безвременем? 8 класс история России
Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В.О. Ключевский не совсем точно, но образно и метко назвал “эпохой дворцовых переворотов”. Период дворцовых переворотов нельзя с полным правом называть «Безвременье», т.к. несмотря на постоянную смену правителей, страна всего ровно продолжала развиваться. Россия в это время вступила в эпоху просвещения, открывались университеты, развивалась наука. Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 г., во время которого переход высшей государственной власти зачастую происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов. Эпоха дворцовых переворотов — это временной промежуток в политической жизни России XVIII столетия, когда переход высшей государственной власти происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов.
§ 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68
Почему этот период не может быть назван безвременьем? Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем из-за целого ряда факторов. Во-первых, в этот период происходили значительные политические потрясения и изменения в управлении страной. Все великие перевороты и кризисы имеют важное место в истории государства и формируют его дальнейший путь развития. Во-вторых, дворцовые перевороты привели к множеству социальных и экономических изменений. Они сопровождались перемещением власти, сменой правителей и политической системы, что влекло за собой изменения внутренней жизни государства и его экономики. В-третьих, в этот период к власти приходили разные группы людей, борющиеся за влияние и власть. Каждый переворот был своего рода столкновением интересов различных политических сил, что указывает на наличие разнообразных политических и социальных течений в стране. Таким образом, период дворцовых переворотов в истории России не является безвременем, так как он оказал огромное влияние на дальнейшую историю и развитие страны. Причины дворцовых переворотов в России Период дворцовых переворотов в истории России был нелегким временем, когда захват власти часто происходил через насилие и интриги.
Главной причиной этих переворотов были конфликты между различными группировками внутри двора и элиты. Борьба за власть и ресурсы становилась основным движущим фактором. Различные фракции и влиятельные личности стремились захватить реальную власть и влиять на политические решения. Еще одной причиной переворотов было слабое и неустойчивое политическое устройство Российской империи. Отсутствие четких правил преемственности власти и открытость для манипуляций порождали нестабильность и неравновесие. Это создавало благоприятную почву для дворцовых интриг и спекуляций властью. Социальные и экономические противоречия также играли роль в возникновении переворотов. Неравенство в обществе становилось все более ощутимым, и элитам было необходимо обеспечить свои интересы, используя политическую власть.
Познание истории России помогает понять сложность процессов, которые сопровождали ее развитие, и осознать важность событий и их последствий для формирования современной Российской Федерации. Период дворцовых переворотов: учебник для 8 класса Период дворцовых переворотов начался с смерти Федора Алексеевича в 1682 году и продолжался до восстания в 1762 году, которое привело к взятию власти Екатериной II. За это время произошло несколько ключевых переворотов, таких как Нарышкинское бунтарство, Софийское восстание, бунт Семена Разина и другие. Этот период был назван дворцовыми переворотами, потому что они происходили внутри дворца и были связаны с борьбой за власть среди различных дворянских и царских фракций. В результате этих переворотов на престол взошли новые правители, и изменялись политические и социальные условия в стране. Период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременем, так как в нём произошли значительные изменения в истории России. Он отразился на судьбе царства, существенно повлиял на политическое развитие и устройство России. Влияние этого периода можно увидеть и во внешней политике России: заключение договоров, проведение войн и укрепление границ. Дворцовые перевороты: взгляд историков и учеников Однако некоторые историки предлагают считать этот период безвременьем.
Так, например, после дворцовых переворотов начала XVIII века, Екатерина Великая провела ряд реформ, которые оказали значительное влияние на Россию и продолжали действовать и после ее смерти. Кроме того, дворцовые перевороты играли важную роль в формировании политического развития России. Они стимулировали борьбу за власть и помогали лидерам проявить свои лидерские качества и политическую мудрость. Каждый переворот приносил в страну новых правителей, которые стремились осуществить свою власть и реализовать свою политическую программу. Испытания, переживаемые во время дворцовых переворотов, часто стимулировали развитие политической мысли и укрепление институтов правления. Таким образом, дворцовые перевороты в истории России выполняли важную роль в формировании политической и социальной жизни страны. Они оказывали влияние на политическую ситуацию, формировали представления об устройстве государства и процессы в обществе, а также стимулировали политическое развитие и сознательность. Поэтому нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременем в истории России, так как он был важным этапом ее развития и повлиял на формирование современной страны. Период дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов в истории России, который пришелся на вторую половину XVII века, не может быть назван безвременьем. Этот период был насыщен событиями и важными изменениями в политической, социальной и культурной жизни страны. В этот период последовательно произошло несколько дворцовых переворотов, при которых происходила смена власти.
Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия. Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским. Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени. Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1 благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2 при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества. Основной момент и в том, что дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами. Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий. Из общего политического возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве. В условиях политической, правовой и экономической несвободы всего российского общества, в том числе и высших его кругов следует помнить, что знаменитый указ о вольности дворянства был принят лишь в 1761 г. Думается, что первым из самодержцев это хорошо осознал Петр I. Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха. Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Верховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма. Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом. Современник и участник тех событий Ф. Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации. Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают? Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины». Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате. И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе. Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу. Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности. Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность. Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков 1673-1729 гг. В 1718-1724 гг. В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре. Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем - это очень важная деталь. По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В. Кобрин, считавший, что выборы монарха — «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству». Думается, что не имеет значения, где избирали царя - на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете. Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства. И все-таки они были и, по нашему мнению, являются веским подтверждением существования правовых традиций российской государственности. Верховный Тайный Совет в случае успеха планов «верховников» замыкал на себе верховную власть в стране, превратив императрицу в носителя чисто представительных функций. С правовой точки зрения здесь напрашивается аналогия с государственными принципами британской монархии. Однако остается неясным вопрос, смогли ли бы прижиться на российской государственной почве эти нововведения и не превратилась ли политико-правовая жизнь в России в подобие польской, где всевластие магнатов, включая выборы короля, значительно ослабили вертикаль власти. Понимали ли это в высших кругах русские общества? Очевидно понимали, и веским основанием этому, на наш взгляд, служит проект князя А. Черкасского о государственном устройстве России, разработанный в начале февраля 1730 г. В его основу была положена концепция сподвижника Петра I, русского историка В. По своей сути это была альтернатива планам «верховников». Как бы там ни было, а результатом Петровских преобразований, проходивших в условиях ликвидации остатков и зачатков сословно-представительной демократии, подавления демократии казачьего круга и выжимания сока из народа стала великая военная держава, выплавлявшая больше стали отличного качества, чем передовая Англия. Но с течением времени властвующему классу, которого азиатский способ производства тоже заставляет трудиться в поте лица, надоедает лезть из кожи, и когда основные задачи были выполнены, а кнут выпал из рук реформатора, «верха» занялись устройством собственных дел. Наступило время застоя, при всей внешней динамичности «эпохи дворцовых переворотов». По инерции работали заводы, посылались экспедиции, маршировали полки, но понемногу всё приходило в упадок. Впрочем, инерция была столь велика, что отдала в руки России Кенигсберг, и сам великий Кант принёс присягу на верность Российской короне.
🗊Презентация Россия после Петра I
1725-1762 гг., - часто называют "эпохой дворцовых переворотов". Период дворцовых переворотов был периодом смены власти и перетряхивания устоев. 1. Почему период после смерти Петра I стал «эпохой дворцовых переворотов»?
Путники, прошедшие раньше нас
Здесь решались основные вопросы власти и политики, именно двор становился местом совещаний и планирования переворотов. Вооруженные столкновения и политические убийства. Из-за нестабильного политического фона периода дворцовых переворотов, часто возникали вооруженные столкновения и политические убийства. Такие события вносили большой вклад в ход политических изменений и часто приводили к дальнейшим переворотам. Этот период, характеризующийся частыми изменениями власти и политическими потрясениями, привел к серьезным изменениям в экономической, социальной и культурной сферах общества. Одним из основных последствий дворцовых переворотов стало укрепление монархии. Многие монархи, стремясь укрепить свою власть и избежать потери престола, проводили широкие реформы и укрепляли свою авторитетность. В результате, система монархического правления стала более централизованной и абсолютной. Монархи получили больше полномочий и контроля над обществом. Кроме того, дворцовые перевороты привели к изменению социального строя. В силу политических и экономических изменений, происходивших во время переворотов, сформировалось новое социальное сословие — буржуазия.
Она стала играть все более значимую роль в обществе, развивая промышленность и торговлю. Буржуазия жаждала большей свободы и влияния, что способствовало развитию идей просвещения и принципов гражданского общества. Культурная сфера также не осталась в стороне от дворцовых переворотов. Изменения в политическом строе отразились на искусстве и литературе. Мировоззрение и идеалы, пропагандируемые монархическими режимами, нашли свое отражение в произведениях искусства, которые служили инструментом воздействия на общественное сознание. Вместе с тем, дворцовые перевороты вдохновляли художников и писателей на поиски новых форм самовыражения и новых тематик. Следует отметить, что влияние дворцовых переворотов на общественный строй было комплексным и имело множество нюансов. Каждая страна и каждый период из этой эпохи имели свои особенности и последствия. Общая тенденция, однако, заключается в укреплении монархической власти, формировании буржуазии и изменении культурной сферы. Дворцовые перевороты оказали серьезное влияние на общественный строй и стали одним из важных этапов в истории многих стран.
Политические и социальные последствия дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, характерный для истории многих стран, не может быть назван безвременьем. Этот период оказал значительное влияние на политическую и социальную сферы и отразился на дальнейшем развитии общества.
Подьячий Кудряшов так объяснил окружающим причину странного смеха Лопухина: «Еще его, Степана, свеча не угасла, будет ему, Лопухину, впредь время». В Тайной канцелярии, куда тотчас была отправлена веселая компания, Кудряшов признался: «Говорил он, что свеча его, Лопухина, не угасла потому, что остался великий князь, чая полагая. Дело заключалось в том, что Лопухины — родственники заточенной в монастырской темнице старицы Елены — опальной царицы Евдокии Федоровны — после смерти Петра Петровича явно воспрянули духом и даже могли себе позволить публичные шутки. Оснований для оптимизма у них было достаточно: со смертью Петра Петровича у Петра Великого не осталось больше сыновей-наследников, и престол должен был отойти к единственному отпрыску мужского пола великому князю Петру Алексеевичу — сыну царевича Алексея и почти ровеснику умершего Петра Петровича. Нельзя сказать, что этому мальчику, родившемуся 12 октября 1715 года, повезло с первых дней его недолгой жизни.
Брак его родителей — царевича Алексея и Софии-Шарлотты кронпринцессы Вольфенбюттельской — был результатом политических интриг российского, саксонского и австрийского дворов. При этом, разумеется, мало кто интересовался взаимоотношениями молодых, которые сразу же не наладились. Впрочем, супружество их длилось недолго. В 1714 году Шарлотта родила дочь Наталью, а почти сразу же после рождения второго ребенка — Петра — она умерла. После гибели в 1718 году отца дети остались сиротами. Их дед, Петр Великий, фактически не обращал на внуков никакого внимания, предоставив их попечению случайных людей и слуг. Но несмотря на неблагоприятные условия — как это часто бывает в жизни — дети росли здоровыми, и после смерти официального наследника престола великий князь, отпрыск клана ненавистных Петру Лопухиных, совершенно неожиданно для всех стал первым претендентом на корону российской империи.
На его стороне была традиция передачи власти в России по прямой нисходящей мужской линии от деда к сыну и внуку. Традиция выступила тем непреложным законом, которому следовали люди, видя в этом основу стабильности и порядка. Но великий реформатор России строил свою жизнь и жизнь своих подданных как раз вопреки традициям — шла ли речь о женитьбе на простолюдинке Екатерине — Марте Скавронской, или об изменении основ политики, культуры, экономики и быта. Поэтому 5 февраля 1722 года он принял уникальный в российской истории закон — «Устав о наследии престола». Смысл его состоял в том, что за самодержцем закреплялось право назначать себе наследником того, кого ему заблагорассудится, не считаясь при этом ни с традициями, ни с мнениями людей. В «Уставе» говорилось: «…за благо разсудили Мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле Правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство и определенному, видя какое непотребство, паки отменить, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имея узду на себе». Чуть выше приводился исторический пример: великий князь Иван III вначале назначил наследником престола внука Дмитрия, но затем передумал и передал престол своему сыну Василию, «усматривая, — отмечалось в «Уставе», — достойного наследника, который бы собранное и утвержденное наше Отечество, паки в расточение не упустил».
При нем прилагалось «Клятвенное обещание», по форме которого все «верные подданные, духовные и мирские без изъятия», должны были публично поклясться, что «ежели его величество по своей высокой воле и по нем правительствующие государи российского престола кого похотят учинить наследником, то в их величества воли да будет…», а сами подданные обязывались признавать эти решения без сопротивления: «А ежели я сему явлюсь противен, — вслух произносил каждый из них в церкви, — или инако противное что помянутому уставу толковать стану, то за изменника почтен и смертной казни и церковной клятве подлежать буду». Многие повторявшие слова клятвы понимали, что царь придумал все это для того, чтобы воспрепятствовать своему внуку Петру Алексеевичу занять престол. Не менее ясна была и другая акция, торжественно осуществленная в мае 1724 года в главном храме России — Успенском соборе Московского Кремля — коронация Екатерины, ставшей с тех пор императрицей. Французский посланник при русском дворе Ж. Кампредон писал по этому поводу своему правительству: «Весьма и особенно примечательно то, что над царицей совершен был, против обыкновения, обряд помазания так, что этим она признана правительницей и государыней после смерти царя своего супруга». Слабое здоровье Екатерины I вынуждало ее окружение думать о будущем престола. И вот тогда, в апреле 1727 года, незадолго до смерти императрицы, появилось на свет ее «Завещание», подготовленное в кругу Меншикова, чему предшествовала серьезная политическая борьба.
Дело в том, что Меншиков, пытаясь сохранить за собой то ведущее положение, которое он занимал при Екатерине, задумал необычайный и казавшийся ему компромиссным альянс — женить великого князя Петра Алексеевича на своей дочери Марии и тем самым удержаться у власти. Первым шагом в этом направлении и было «Завещание» Екатерины I, отдававшее престол внуку Петра Великого, что не могло не вызвать противодействия вчерашних сторонников Меншикова, которые, подобно П. Толстому, участвовали в преследовании и убийстве царевича Алексея. Как бы то ни было, «Завещание», подписанное Екатериной I незадолго перед смертью и заверенное подписями первейших вельмож империи, сочетало в себе два различных принципа в подходе к престолонаследию: традиционный принцип прямого нисходящего наследования и принцип голой воли царствующего монарха избирать себе в наследники любого из своих подданных. К моменту смерти Екатерины I в апреле 1727 года здравствовали несколько потенциальных кандидатов в наследники — как тогда их называли, «сукцессоров». Следующее поколение этой ветви представляла Анна Леопольдовна — дочь Екатерины Ивановны и мекленбургского герцога Карла Леопольда. Согласно старому, традиционному закону о престолонаследии бесспорное право на престол имел Петр Алексеевич — единственный прямой потомок Романовых по мужской линии, внук Петра Великого.
Собственно, это как аксиому и признает «Завещание» Екатерины I, ставя его на первое место в ряду наследников — «сукцессоров»: «1. Великий князь Петр Алексеевич имеет быть нашим сукцессором; 2. И имянно со всеми правами и прерогативами как мы оным владели». А далее, в случае, если Петр II умрет бездетным, «передел» наследия шел бы так, как было выгодно детям Екатерины — здесь уже вступал в силу принцип «Устава о наследии» Петра Великого: «8. Ежели Великий князь без наследников преставитца, то имеет по нем то есть после него. Как видим, дети брата Петра, Ивана Алексеевича, — Анна, Прасковья и Екатерина со своею дочерью Анной Леопольдовной даже не упомянуты среди наследников. Почти сразу же после вступления Петра II на престол, 26 июля 1727 года, был издан указ Верховного тайного совета об изъятии надо полагать — для последующего уничтожения из всех присутственных мест и у всех частных лиц «Устава о наследии» Петра Великого.
Это явно делалось для того, чтобы вернуться к старой системе наследования по мужской нисходящей линии. Тем самым дезавуировалось «Завещание» Екатерины I и претензии детей и внуков Петра Великого от брака с лифляндской пленницей «подлого» происхождения отводились. В борьбе против младшей ветви династии совпали интересы и будущего тестя юного царя А. Меншикова, и родовитой верхушки Долгоруких и Голицыных, имевших большое влияние на сына царевича Алексея. Но Меншиков, репрессировав своих сторонников и друзей, пытавшихся воспротивиться этому союзу, просчитался — не прошло и полугода после вступления на престол Петра II, как пал и этот казавшийся всемогущим властелин — сентябрьский 1727 года переворот, хитроумно задуманный и осуществленный А. Остерманом и кланом Долгоруких, дал неожиданный и радостный для всех многочисленных врагов Меншикова результат: титан рухнул, его ноги, оказывается, были сделаны из глины. В начале 1730 года, решая судьбу русского престола после смерти бездетного Петра II, верховники при выборе кандидатуры на освободившееся место исходили из собственных политических расчетов и не считались ни со старым, ни с новым порядком наследования — ведь и по традиции, и по «Завещанию» Екатерины на престоле должен был быть сын старшей дочери Петра, Анны Петровны, которому оказывалось преимущество как единственному из здравствующих мужчин династии Романовых.
Но этого не произошло; призвание на престол Анны Ивановны — племянницы Петра I, курляндской герцогини — было признано верховниками наиболее целесообразным вариантом, который позволил бы им успешно осуществить давнюю мечту: с помощью условий — «кондиций» — ограничить самодержавие. Но верховники просчитались: подписав «кондиции», Анна приехала в Москву, здесь она быстро разобралась в обстановке и, воспользовавшись недовольством части дворянства поступками верховников, порвала «кондиции», восстановив самодержавие. Примечательны ее дальнейшие действия: особым указом 17 декабря 1731 года был «возвращен» из забвения «Устав о наследии» 1722 года, что должно было развязать новой императрице руки при назначении себе наследника. Тогда же россияне услышали дивный указ: они должны были присягнуть в верности ребенку мужского пола, которого предстояло родить царской племяннице Анне Леопольдовне, для которой еще даже не подобрали мужа. Многие тогда, подобно Артемию Волынскому с его друзьями-«конфедентами», были поражены: «Почему знать, что принц мужеска полу родится? Ивана тотчас объявили наследником престола, хотя по старому счету его «бил» все тот же сын Анны Петровны. Но тут-то и сгодился «Устав о престолонаследии» Петра Великого, который позволял Анне Ивановне распоряжаться будущим по своему усмотрению.
Когда вьюжной ноябрьской ночью 1741 года Елизавета Петровна свергла младенца императора Ивана VI Антоновича, то она поступила как классический узурпатор, ибо, с одной стороны, она, как и все, присягала в верности завещанию Анны Ивановны, а с другой стороны, согласно традиции и «Завещанию» Екатерины I, под которым стояла подпись и Елизаветы, престол должен был отойти к десцендентам Анны Петровны, то есть к Карлу-Петеру-Ульриху, родному племяннику младшей дочери Петра Великого. Чтобы избежать династических и международных осложнений, Елизавета срочно выписала из Голштинии племянника, оставшегося к этому времени круглым сиротой мать умерла в 1728-м, а отец — в 1733 году , крестила его как Петра Федоровича и официально объявила наследником престола. Законный же император Иван VI все годы царствования Елизаветы Петровны сидел в темнице, и его имя было официально запрещено упоминать где бы то ни было. Многочисленные указы Елизаветы повелевали изъять из обращения все манифесты, монеты, книги с упоминанием имени или изображением юного императора, а также его матери. Более того, Елизавета пошла на беспрецедентный правда, в дореволюционной истории шаг — изо всех государственных учреждений были изъяты абсолютно все делопроизводственные бумаги за весь краткий период правления Ивана VI — с 17 октября 1740 до 25 ноября 1741 года. Когда же избежать упоминания Ивана было невозможно, то писали глухо: «принц» или «известная особа». Не будем распространяться на тот предмет, что лучшего способа повысить популярность человека в народной среде, чем запретить упоминание его имени, трудно и придумать.
Когда летом 1762 года на престол вступила Екатерина II, она сделала это также вопреки всем писаным и неписаным законам. Празднуя с гвардейцами победу, она помнила, что живы еще два императора: один — ее муж Петр III — сидел под арестом в Ропшинском дворце, а другой — Иван Антонович — В Шлиссельбургской крепости. Кроме того, рядом с ней находился ее сын Павел, на которого многие смотрели как на истинно законного преемника Петра III.
В результате политической нестабильности и экономических проблем, которые сопровождали эти перевороты, многие люди столкнулись с серьезными трудностями в повседневной жизни. Социальная несправедливость и неравенство стали расти, что привело к росту бедности и безработицы. Многие люди лишились своих рабочих мест, а доходы семей значительно сократились. Это привело к серьезным проблемам в экономике и обществе в целом. Вместе с этим, снижение уровня жизни населения стало причиной ухудшения условий жизни. Недостаток средств и возможностей привел к ухудшению жилищных условий, доступности медицинской помощи, образования и других основных потребностей людей. Многие граждане стали сталкиваться с проблемами питания и нехваткой необходимых товаров.
В целом, качество жизни населения значительно снизилось, что повлияло на их физическое и психическое здоровье. Ухудшение жизненных условий населения также способствовало увеличению социальной напряженности и неудовлетворенности. Многие люди начали проявлять свое недовольство и протесты против существующих условий, что еще больше усилило политическую нестабильность в стране. В целом, ухудшение жизненных условий населения стало одной из наиболее заметных и тяжелых последствий периода дворцовых переворотов. Оно оказало серьезное влияние на экономику и общество, а также спровоцировало социальные протесты и нестабильность. Скачать дворцовые перевороты в россии кратко Скачать Дворцовые перевороты. Русская История. Лекция 50. Россия в период дворцовых переворотов. Часть I Скачать Причины дворцовых переворотов.
Дворцовые перевороты. Скачать Александр I. Трагедия царя - реформатора.
В эти годы происходит осмысление петровских перемен, идёт становление российской культуры, науки и образования, развивающихся в тесном взаимодействии с культурой европейской. Какая точка зрения вам представляется наиболее убедительной? Изложите вашу точку зрения.
Дворцовые перевороты в России 18 века
1. Почему период после смерти Петра I стал «эпохой дворцовых переворотов»? И почему после его смерти в России началась череда дворцовых переворотов. Нельзя назвать этот период безвременьем, учитывая его влияние на политическую историю страны.
Презентация, доклад по истории России на тему: Россия после Петра I (8 класс)
Одной из основных мер по противодействию дворцовым переворотам является строгое соблюдение законодательства и правовых норм. Это подразумевает, что действия и решения всех участников политической сферы должны быть основаны на законных основаниях и прозрачных процедурах. Таким образом, незаконные действия и попытки перехода через установленные правила могут быть наказаны в соответствии с законом. Укрепление институтов государства и гражданского общества. Для противодействия дворцовым переворотам важно укрепить институты государства, такие как законодательная, исполнительная и судебная власти. Сильные и независимые институты гарантируют стабильность политической системы и предотвращают возможность незаконного захвата власти. Также необходимо развивать гражданское общество и укреплять его роль в политической жизни страны. Активная гражданская позиция и участие общественности в принятии решений способны эффективно противодействовать попыткам дворцовых переворотов, так как гражданское общество выступает в качестве контролирующего и балансирующего фактора в системе власти.
Формирование сильной и профессиональной армии. Противодействие дворцовым переворотам неразрывно связано с укреплением армии. Военные силы должны быть профессиональными, лояльными государству и подчиняться цивильным властям. Важно обеспечить надежную и стабильную оборону страны, чтобы предотвратить любые попытки агрессивных действий или захвата власти со стороны военных сил. Поддержка демократических ценностей и укрепление прав человека. Противодействие дворцовым переворотам также включает поддержку демократических ценностей и укрепление прав человека.
В конечном итоге, благодаря решительным действиям Остермана-Меньшикова, удалось возвести на престол Екатерину. Впоследствии именно первую партию поддержали дворянские гвардейские полки, благодаря которым ей в итоге удалось одержать победу. Вот и все!
Дальнейшие перевороты мы разберём в следующих постах. Если было полезно не забывай про.
Казалось бы, вследствие всех этих событий не должно быть движения России вперед. Однако в исторической литературе никогда не звучала мысль о том, что наша страна в этот период находилась в застое.
И хотя эпоху дворцовых переворотов, прежде всего 1725-1762 гг. Что же это за феномен в политической истории России? Интерес к данной эпохе в большей или меньшей степени проявляли историки всех поколений. Ключевский, оценивая период дворцовых переворотов, отмечал, что «Россия отдыхает после Петра». Ушли в прошлое бесконечная служебная лямка дворянства, бесконечная «чрезвычайщина», непосильные поборы, изможденный народ.
Нужно было время для восстановления сил см. Ключевский указывал на то, что дворцовые перевороты отличаются «некоторыми новыми явлениями» в государственной жизни. Однако и В. Ключевского, и С. Соловьёва особенно интересовали причины дворцовых переворотов.
Советская историография не стала преемницей идей историков XIX века. В эпохе дворцовых переворотов она видела нечто переходное от Петровского времени к веку Екатерины II. В результате такого подхода данный период оказался малоисследованным, даже тайным до конца 80-х годов XX в. Возможно, тайна явилась главной причиной появления авантюрно-красочных романов В. Пикуля «Слово и дело», «Фавориты» , Н.
Соротокиной «Гардемарины», «Гардемарины, вперед» и др. При всей яркости этих произведений они, безусловно, были лишены историзма, в них только вольно трактовались факты. В последние десятилетия появились специальные монографические работы, научные публикации в исторических журналах, посвященные самым различным аспектам дворцовых переворотов. Интерес представляют работы Е. Анисимова — «Россия без Петра», Я.
Гордина — «Меж рабством и свободой», Эйдельмана — «Дворцовые перевороты. Грань веков» и др. В них впервые делается попытка вскрыть незаметный механизм действия абсолютной монархии в кризисных ситуациях, разобраться в особенностях политического строя и политической культуры в послепетровской России. Как и историки прошлого, так и современники они пытаются разобраться, прежде всего, в причинах дворцовых переворотов. Каковы же эти причины?
Щербатов, Лунин, Фонвизин и др. Действительно, ликвидация патриаршества и включение церкви в систему государственного аппарата привели к тому, что Петр заставил духовенство «в качестве послушных рабов» присягнуть ему. Сделав это, Петр решительно порывает с прежней системой управления государством и выдвигает формулу российского абсолютизма: «Его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен». Однако, созданный Петром Алексеевичем механизм власти имел и слабые стороны с точки зрения политической стабильности режима, что и явилось истоком следующей причины. К концу царствования первого императора перенапряжение сил страны в ходе тяжелых войн и не менее тяжелых реформ логически привело к необходимости корректировки жесткой петровской политики.
Именно это будут делать его преемники. Военно-бюрократический стиль управления, насильственные методы проводимых преобразований не могли не породить протеста в виде интриг и заговоров с помощью гвардейцев, которые в тот момент являлись единственной политической силой России. Созданная и запущенная Петром бюрократическая машина со своей системой ценностей и реальной властью на нижних этажах управления, очень быстро показала, что может обходитьсябез Хозяина. Благосклонное внимание монарха для многих его современников стало главным критерием, смыслом и стимулом службы, источником богатства и награждений. Оказавшись на верхних ступенях общественной лестницы, они после смерти Петра стали претендовать на власть.
Многие историки в качестве причины дворцовых переворотов также называют Указ о престолонаследии и отсутствие завещания. Таким образом, сама эпоха Петра I с его революционными реформами, по мнению историков, заложила основы для будущей политической нестабильности в России в XVIII в. Смерть Петра I произошла в ночь с 27 на 28 января 1725 г. Но уже за несколько часов до этого обозначилось жёстское противостояние политических сил страны в борьбе за власть.
Сравнение периодов стабильности и переворотов Исторические анализы периодов дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, охватывавший различные исторические эпохи, являлся одним из наиболее критических моментов в жизни государств и обществ.
Такие перевороты характеризовались борьбой за власть внутри высших эшелонов власти, приводя к резким сменам правителей и переформированию политического ландшафта. Исторические анализы этого периода позволяют понять причины, последствия и особенности дворцовых переворотов. Факторы, способствующие возникновению переворотов, включают политическую нестабильность, конфликты интересов элиты, борьбу за власть и слабость центральной власти. Анализируя эти факторы, историки смогли выявить закономерности и общие черты периодов переворотов. Важной составляющей исторического анализа является изучение последствий дворцовых переворотов.
На фоне резких политических изменений происходили часто радикальные изменения в системе государственного управления, законодательстве и социальном строе. Результаты исследований позволяют понять, какие изменения были положительными, благоприятными для общества, а какие — неэффективными и дестабилизирующими. Отдельное место в анализе периодов дворцовых переворотов занимает изучение особенностей политической культуры и политической психологии того времени. Оно позволяет понять, какие идеи, ценности и мотивы лежали в основе борьбы за власть, а также как эти идеи были привязаны к конкретным историческим событиям и обстановке. Анализ факторов, вызывающих дворцовые перевороты Изучение последствий переворотов Исследование политической культуры и психологии Исходя из результатов исследований, исторические анализы периодов дворцовых переворотов призывают к формированию прочных институтов власти, устойчивых политических структур и снижению риска конфликтов на высших эшелонах власти.
Понимание исторического контекста помогает избежать повторения ошибок прошлого и строить более стабильные и процветающие общества.
🗊Презентация Россия после Петра I
Эпоха дворцовых переворотов охватывала временной период с 1725. Эпоха дворцовых переворотов. Как вы думаете, эпоха дворцовых переворотов — это случайный или закономерный период в российской истории?
ГДЗ по истории России 8 класс Андреев | Страница 88
В заключение, период дворцовых переворотов нельзя называть безвременем кратко. Нельзя назвать этот период безвременьем, учитывая его влияние на политическую историю страны. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? 2. Найдите в тексте подтвержде.