Самарский районный суд 13 декабря вынес решение по иску Ирины Панфиловой о восстановлении ее в должности бывшей главы Средне-Поволжского управления Ростехнадзора. 25 августа в Самарском областном суде состоялось апелляционное заседание по делу политзаключенной Эльмиры Беловой.
Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ
| Суд отклонил апелляцию на арест бывшего главы самарского правительства Кудряшова — РТ на русском | Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья Самарского областного суда. |
| В Самаре судья распустил коллегию присяжных, уже вынесшую вердикт | Самарский областной суд оставил в силе решение Самарского районного суда Самары о продлении домашнего ареста ректора Самарского государственного экономического. |
| Прокуратура будет обжаловать оправдание экс-директора «Самарской Луки» | В Самарском областном суде в пятницу, 18 февраля, рассмотрели апелляционную жалобу адвокатов ректора СГЭУ Светланы Ашмариной на постановление Самарского районного суда о продлении срока домашнего ареста на два месяца и наложенных на нее ранее запретов и. |
Новости политических партий
Суркову подписанный старшиной вердикт. Служитель Фемиды указал, что обнаружил в нем противоречия. Однако он не разъяснил их присяжным и не передал вердикт для устранения противоречий, а отправился с ним в свой кабинет, где находился полчаса. Вернувшись в зал заседания, В. Сурков объявил, что с вердиктом все в порядке, но так и не передал его на оглашение старшине, а сообщил о переносе слушания на следующий день. Но 14 декабря в суд не пришли двое присяжных из основного состава, уточнив, что их не отпустили с работы.
Председательствующий якобы не предпринял никаких мер для обеспечения их явки в суд.
Просит постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. В ходе рассмотрения дела защитник обращал внимание на то, что срок содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть продлен лишь при особой сложности расследуемого дела, однако данных об этом не представлено. Обвиняемый указывает на противоречия в постановлении суда в части наличия либо отсутствия у него места работы, указывает, что до задержания был официально трудоустроен. Прокурор полагала, что отсутствуют основания для отмены избранной ФИО1 меры пресечения с учетом обстоятельств расследуемого дела и данных о личности обвиняемого. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. В силу ч. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность — до 12 месяцев. Согласно ч. Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции установил, что ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и наличии разумных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию.
Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. При этом вопреки доводам жалобы защитника наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд должным образом оценил и фактические обстоятельства дела, и все известные данные о личности ФИО1, который имеет место жительства и регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет близких родственников, проживающих за пределами Российской Федерации. Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на менее строгую, не имеется. Приводя мотивы принятого решения, суд обоснованно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения по уголовному делу процессуальных действий, перечень которых приводится в ходатайстве следователя, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
При этом, с оружием, да еще и самоуправство — в анамнезе. Ладно не убили никого.
От семи до тринадцати лет получили, не считая различных штрафов до 400 тысяч каждому. Там еще девочка лет двадцати восьми была… Задержание обнальщика Юшина Приняли Юшина в Москве на улице Береговой по наводке уже подзабытого Леши Борисова, который ломал системы взаимодействия между банком и клиентами. Участвуя в схеме этого товарища Блатной обналичил 47 миллионов рублей, попался, признал вину и заплатил штраф в размере… 200 тысяч. Саша Юшин, как и его двое лучших друзей из этой криминальной верхушки, хочет на свободу. Управлением ФСБ по Самарской области после задержания за год возбуждено — внимание — свыше девяноста пяти!!! Просто перечислим статьи УК РФ: 159, 173, 187, 174.
Юшина называют королем самарских обнальщиков.
Позиция следователей доказана и обоснована. Следствие находится на первоначальной стадии. Кудряшов может скрыться, надавить на свидетелей или уничтожить улики.
И поэтому, решение суда первой инстанции необходимо оставить в силе.
Самарское региональное отделение РОС
Об этом говорится в сообщении на сайте суда. Результаты экспертизы пока неизвестны, добавил собеседник. Шарлота обвиняют по ч.
Кроме того, в том же году, глава фонда купил участок земли размером более 2 га с 15 нежилыми сооружениями в Самарском районе по весьма завышенной стоимости. Помимо этого, Мязитов был обвинен в нарушениях при возведении Прибрежного парка в Тольятти в 2015 году. Прокурор утверждает, что злоумышленник убедил руководителей СОФЖИ отдать землю парка на условиях, которые будут не выгодны бюджету Самарской области. В ноябре Мязаитова признали причастным к мошенничеству и превышению должностных обязанностей. Ему дали 6 лет колонии общего режима, а также потребовали оплатить штраф в размере 200 тысяч рублей.
Как сообщает пресс-служба ведомства со ссылкой на выступление председателя Самарского областного суда Вадима Кудинова, в 2022 году судами Самарской области рассмотрено свыше 1 миллиона дел и материалов, «что говорит о высоком уровне востребованности и доверия общества к правосудию в регионе.
Абсолютное большинство дел из указанного количества рассмотрено мировыми судьями, что в очередной раз подтверждает особое значение мировой юстиции в судебной системе, максимальную приближенность среди представителей судебной власти к населению региона».
Но затем, после небольшого перерыва изменили первоначальное решение и отменили решение Новокуйбышевского городского суда от от 17. Эта промежуточная победа состоялась благодаря настойчивости заявителя-истца и законности право применителей, кто увидел нарушения закона. Но подобный административный иск мною уже подавался в 2022 г.
Далее все инстанции этих нарушений просто не захотели увидеть…, из за коррумпированности судьи Шигановой Н. В этот раз суд не смог воспользоваться «пропуском исковой давности», просто не удовлетворил иск, так как мол истец не заявлял ни каких требований для запросов в ПАО «Сбербанк», а ответчик судебный пристав-исполнитель Романова Д. Хорошо, что сейчас иногда бывают случаи, что аудиотехника «ломается» и пишется «Акт об том, что аудио судебный протокол по техническим причинам не ввелся» пишется аудио протокол и благодаря этому состоялась эта маленькая правовая, но пока промежуточная, победа. И да, у второго судьи пока нет таких сильных покровителей как у первой судьи, кто помог ей незаконное, не справедливое судебное решение оставить в силе.
И без покровителей, без коррумпированных связей у судей, даёт возможность одерживать правовые победы и отменять незаконное судебное решение. Дай Бог, что бы эти «кумавские, коррумпированные связи» у судей и прокуроров, и иных лиц в наше и последующее время прекратились благодаря помощи и активности государства. Желаю Всем своим читателям, коллегам и оппонентам с «другой стороны» здравия, мира и Божьих благословений. С уважением, адвокат Юрий Гусаков.
В Самаре суд оставил певца Шарлота под арестом
| Облсуд отклонил апелляцию на арест экс-главы самарского правительства Кудряшова | Как сообщает пресс-служба Самарского областного суда, защитники музыканта просили избрать в отношении обвиняемого иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. |
| Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай - Новости | 11 сентября 2023 г. было вынесено Определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.В. и при секретаре ВоВолковой А.А. |
| Облсуд отклонил апелляцию на арест экс-главы самарского правительства Кудряшова - Регион Самара | Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья Самарского областного суда. |
Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ
Самарский районный суд Самары 29 июля избрал арест в качестве меры пресечения Сергею Окрушко, подозреваемому в диверсии на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ). Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. Самарский областной суд получил жалобу адвоката Сергея Анищенко на решение судьи Владимира Суркова о роспуске коллегии присяжных.
Самарский областной суд
Адрес: Самарская область, Самара, улица Куйбышева, 60. Шестой кассационный суд отменил решение апелляционной инстанции по уголовному делу активиста самарского реготделения ОНФ Аркадия Лазарева — областной суд «нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела». Самарский областной суд представил обобщение практики рассмотрения дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
СМИ: в Самаре судья распустил коллегию присяжных, уже вынесшую вердикт
При просмотре протокола протокола от 17. А как в этом вопросе суда можно было разобраться? Так же можно было привлечь третье лицо ПАО «Сбербанк», но этого сделано не было и по данному делу административного истца Гусакова Ю. Но в аудиопротоколе все доводы истца и просьбы были изложены, но Судом этого сделано не было. Протокол текстовой не указывает протоколу аудио, что говорит о фальсификации и незаконности Решения от 17.
Поэтому Суду был предоставлен перевод аудиопротокола в текстовом протоколе, который расходуется, а именно: в письменном протоколе не были указаны принципы и правая позиция гр. Гусакова Ю. Большое время ушло, чтобы меня ознакомили с письменным и аудиопротоколом. Так же на расшифровку аудиопротокола ушло время, поэтому была обоснованная задержка подачи замечаний в протокол.
В связи с этим было принято решение о восстановлении предусмотренного срока подачи уведомления в протокол. Суд подготовил собственное решение и распечатал протокол с большой задержкой.
Размещение контактной информации о вашей компании в текстовом формате. Анонсирование актуального пресс-релиза в рубрике, соответствующей виду деятельности вашей компании. После завершения актуального срока размещения, материал о вашей компании будет доступен в архиве пресс-релизов.
X Сайт использует файлы cookie, что позволяет улучшить его работу. Использование cookie предполагает сбор информации о вас технического характера, в частности IP-адрес региона вашего местоположения и другую информацию. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности , а также даете согласие на обработку своих персональных данных.
В ходе судебного разбирательства представители прокурора Самарской области Галкина А. Представитель административного ответчика Захаров Ю. Целью деятельности организации изначально являлось объединение граждан СССР и возвращение к правопреемственности Конституции СССР 1977 года, отказ от исполнения действующего законодательства.
Из-за произошедших внутри организации конфликтов, в том числе в связи с изменением наименования и введением поземельно-шнуровых книг, в которые вносились сведения о государственном и личном имуществе граждан, с апреля 2022 года он не участвует в деятельности организации, однако, свои полномочия никому не передавал. Полагает, что на данный момент организация позиционируется как секта и действия ее носят экстремистский характер, поскольку связаны с мошенничеством и направлены на воспрепятствование деятельности и дезорганизацию работы существующих органов власти. Представитель заинтересованного лица — Главного Управления МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителей сторон и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Самарской области требования подлежат удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 года, осуществление прав на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов, не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
Часть 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации запрещает создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Федеральный закон от 25. Общественному или религиозному объединению либо иной организации в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии в их деятельности, в том числе в деятельности хотя бы одного из их региональных или других структурных подразделений, признаков экстремизма, выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений. В случае, если предупреждение не было обжаловано в суд в установленном порядке или не признано судом незаконным, а также если в установленный в предупреждении срок соответствующими общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением не устранены допущенные нарушения, послужившие основанием для вынесения предупреждения, либо если в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в их деятельности, в установленном настоящим Федеральным законом порядке соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация подлежит ликвидации, а деятельность общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, подлежит запрету ч. Согласно пункта 2 статьи 9 указанного Федерального закона, органы прокуратуры Российской Федерации вправе обращаться в суд с заявлением о запрете деятельности соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, в случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и или юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда. Организация осуществляет свою деятельность на территории не менее 30 субъектов Российской Федерации, в которых имеются ее структурные подразделения, в том числе в Самарской области.
Идеологической основой, объединяющей членов межрегиональной общественной организации, является отрицание распада Союза Советских Социалистических Республик СССР как государства. Организация призывает к отказу от гражданства Российской Федерации и ставит своей целью смену конституционного и политического строя в стране на режим, схожий с существовавшим в СССР.
Двоих свидетелей, подтвердивших, что Гороховик говорила по телефону, Ермаковой было недостаточно. Заявителю пришлось вызывать третьего свидетеля из дальней командировки. Из-за этого заседание было перенесено. На следующем заседании заслушали третьего свидетеля.
Но принять решение самостоятельно Ермакова побоялась и решила отправить дело в судебный департамент, что стало очередным поводом для переноса заседания. Судью Гороховик должны были вызвать в департамент на допрос.
Прокуратура будет обжаловать оправдание экс-директора «Самарской Луки»
| Судьи Самарской области в 2022 году рассмотрели свыше 1 миллиона дел и материалов - | Самарский областной суд вернул на новое рассмотрение уголовное дело, возбужденное в отношении бизнесмена Сергея Шатило и экз-замминистра здравоохранения Альберта Навасардяна. |
| Решение № 3А-1201/2022 от 16.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область) | Самарский областной суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции. |
| Самарский областной суд | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Получается, по допущению Железнодорожного и областного судов в Самарской области возник беспрецедентный случай, когда был узаконен рейдерский захват имущества! |
| Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции экс-главы СОФЖИ | В Самарском областном суде в пятницу, 18 февраля, рассмотрели апелляционную жалобу адвокатов ректора СГЭУ Светланы Ашмариной на постановление Самарского районного суда о продлении срока домашнего ареста на два месяца и наложенных на нее ранее запретов и. |
| Самарский областной суд — Самарское региональное отделение РОС | В Самарской области готовится выслушать приговор бывший прокурор Сызрани. |
Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ
По данным Самарского областного суда, в 2022 году судами общей юрисдикции региона было рассмотрено более 1 млн дел и материалов всех категорий, из них свыше 891,6 тысяч дел находилось в производстве районных судов и мировых судей по первой инстанции. Глава региона поблагодарил судей за то, что, несмотря на колоссальный объем работы, они эффективно стоят на страже закона и интересов граждан. Конечно, трудно представить, с каким количеством сложных вопросов вы сталкиваетесь, находя законные решения в различных спорах, защищая права и интересы граждан нашей страны, проживающих здесь, в Самарской области. Огромное вам за это спасибо, — отметил Губернатор, — Ответственность, которую берет на себя судья, несравнима ни с чем. Поверьте, в обществе понимание этого есть.
К вам идут как к последней инстанции, вы надежда людей найти правду. Несмотря на напряженную работу, строго соблюдались принципы правосудия, вы стояли на страже закона и справедливости, зачастую испытывая мощнейшее информационное давление. Тем не менее, этим принципам оставались верны». Отдельное внимание в минувшем году было уделено совершенствованию работы судебной системы.
Регион активно участвовал в реализации Национальной программы «Цифровая экономика» в части мероприятий по подключению мировых судей к единому информационному пространству судов.
Суд приговорил Балакирева к 15 годам колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 50 тыс. Судья Балакирева в 1992 году окончила юридический факультет Самарского госуниверситета по специальности «правоведение». Судебную карьеру начинала в 1985 году с должности секретаря судебного заседания Кировского районного суда Самары. В 1988—1994 годах работала секретарем судебного заседания, консультантом Ленинского районного суда Самары. В 2007—2019 годах была судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. В апреле 2019 года назначена судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Стало известна дата рассмотрения иска — 29 ноября 2021 года. При этом, как указывается на сайте суда, ответчиком будет выступать не только главный государственный санитарный врач по Самарской области Светлана Архипова и собственно региональный Роспотребнадзор Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области. Также в списке заинтересованных лиц значится министерство здравоохранения и правительство Самарской области. Ранее известный адвокат Александр Зорин рассказал «Блокнот-Самара» , почему у коллективного иска против Светланы Архиповой, возглавляющей Роспотребнадзор Самарской области, не было шансов.
Результаты экспертизы пока неизвестны, добавил собеседник. Шарлота обвиняют по ч. Все эпизоды связаны с размещением в Instagram запрещен в России, принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской оскорбительных видеороликов.
Самарский областной суд признал законным продление ареста Эдуарду Шарлоту
Как один из итогов прошедшего года главный федеральный инспектор по Самарской области отметил совместную работу с квалификационной коллегией судей, направленную на укрепление кадрового состава и более тщательный отбор кандидатов на судейские должности. По словам Михаила Феоктистова, в условиях проведения специальной военной операции необходимо сделать еще более доступной эффективную защиту законных интересов и прав участников специальной военной операции, членов их семей. Председатель Самарского областного суда Вадим Кудинов выразил благодарность губернатору за вклад в работу судебной системы Самарской области и внимание к работе судей, а также задачам, стоящим перед ними. В своем докладе он подвел итоги работы судейского корпуса за 2023 год и поблагодарил коллег за организованную системную работу по поддержке участников специальной военной операции и членов их семей. Подводя итоги 2023 года, Вадим Кудинов обозначил ряд показателей, которые свидетельствуют о высоком уровне востребованности и доверии общества к правосудию в регионе.
Всего в 2023 году судами области было рассмотрено более 916 тысяч дел и материалов всех категорий. По нагрузке рассмотренных дел на судью регион в тройке судов по шестому судебному кассационному округу после Татарстана и Башкортостана. В порядке гражданского судопроизводства многочисленной категорий дел остается взыскание с граждан кредитной задолженности, займов. Сократилось количество обжалований решений по таким категориям споров, как семейные, социальные, защита прав потребителей, касающиеся пенсионного законодательства.
Одной из первоочередных задач является защита прав и законных интересов социально незащищенных категорий граждан, несовершеннолетних, пенсионеров. Областной суд продолжает системную и последовательную работу по гуманизации правоприменительной практики в Самарской области. Судебная практика назначения осужденным наказания в виде лишения свободы показала, что в 2023 году по сравнению с 2022 годом в судах Самарской области наблюдается снижение количества лиц как осужденных к реальному лишению свободы, так и лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно.
Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.
ФКЗ «О судебной системе РФ» Верховный суд республики, краевой областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Перечисленные суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Евгения Вагнера признали виновным в мошенничестве и приговорили к трем годам колонии общего режима и такому же денежному наказанию. Вину Мязитов и Вагнер отрицали и подали апелляцию, но областной суд оставил прошлое решение в силе, сообщает ВолгаНьюс. У сторон есть возможность обжаловать приговор в Шестом кассационном суде общей юрисдикции.
Фото: volga.
Самары от 10. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть по 04. Заслушав пояснения адвоката Антонова А.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе адвокат Антонов А. Просит постановление суда отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Заслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. He согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. В соответствии с ч.
Прокуратура будет обжаловать оправдание экс-директора «Самарской Луки»
Самарский областной суд отменил решение о депортации Советского суда Самары о депортации русской женщины Анжелики Петренко в Узбекистан. В понедельник, 3 июля 2023 года, областной суд вынес новое решение о поездках самарских чиновников в Дубай. В Самарской области готовится выслушать приговор бывший прокурор Сызрани. Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской. Областной суд продолжает системную и последовательную работу по гуманизации правоприменительной практики в Самарской области. Председатель Самарского областного суда также поблагодарил Губернатора Дмитрия Азарова, Председателя Самарской Губернской Думы Геннадия Котельникова, руководителей надзорных и правоохранительных органов, всех участников совещания за совместную работу.