Что касается военно-воздушных сил, то можно предположить, что противостояние РФ и США будет похоже на нынешнее противостояние России и Украины. Ядерная война произойдет из-за желания США уничтожить Россию как препятствие на пути к мировой гегемонии, заявил Пол Крейг Робертс. В мире серьезно вырос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Договор без обратной силы
- В США обвинили Россию в разработке космического ядерного оружия
- Правила комментирования
- Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО - МК
- США в СБ ООН попытались переложить на РФ ответственность за ядерную войну
Чем ядерная война обернется для России?
Если государственный строй их не вырабатывает — он попросту гибнет. Однако сама страна-распространитель, на которую подобное воздействие не оказывается, со временем уже не способна противодействовать собственным же технологиям. Ядерная война является лишь составляющей общей глобальной войны, как бы это странно ни звучало. Оперативное уничтожение всех военных космических объектов противника на орбите парализует управление войск противника, развертывание РЭБ добавит хаоса, далее ядерная атака объектов на суше и на море ядерной триадой, удары оружием массового поражения различных видов, ковровые бомбардировки, удачный перехват ракет противника — пусть даже не всех, но территория позволяет даже при серьезных потерях удержать основную систему управления войсками в функционирующем состоянии.
Далее — добивание военных баз противника по всему миру. Войска НАТО других стран при уничтожении лидера, вряд ли решатся начать агрессивные действия, как того требует военный договор. Когда речь идет о жизни и смерти государств, все договора не будут стоить и бумаги, на которой они подписаны.
Стоит добавить, что мировые войны уже сотни лет ведутся с активным привлечением влиятельных союзников. Последним без союзников воевал, кажется, лишь Чингисхан. Чем ближе будет победа над США, тем активнее в войну на стороне победителя будут вступать иные страны.
Тот же Китай, к примеру. Заявления о «Мертвой руке», огромных запасах ядерного оружия, совершенных средствах его доставки могут оказаться блефом или малоэффективным инструментом перед технологиями Запада. Поскольку страна слишком велика по своей территории, ее площадь будет поделена между союзниками.
Европейская часть, как самая густонаселенная — превратится в выжженную ядерную пустыню. Малонаселенные территории подвергнутся точечному уничтожению. Не будем сбрасывать со счетов и такой сценарий.
Основная часть ракет с ядерными боеголовками перехвачена противоракетами противника, либо уничтожена при подготовке пуска. Стороны не понесли существенного урона в военной инфраструктуре. Но бомбардировщики сбиты, подлодки потоплены с не активированными боеприпасами, ядерное оружие подошло к концу, а новое не на чем производить.
Однако основные мирные объекты лежат в руинах, уничтожены десятки миллионов людей. На той стороне та же картина. Противники понимают, что продолжать войну просто нечем и начинают мирные переговоры.
В фантастике времен Стругацких помимо т. Иногда, рассматривая варианты ядерных конфликтов, нет-нет да и заподозришь, что господа регрессоры окопались на нашей планете, старательно тормозя развитие дальней пилотируемой космонавтики. Ведь если какая-то из стран получит в свои руки мощный космический флот, что ее еще может удержать от уничтожения всех остальных ядерным оружием, дабы затем сесть за штурвал и умчаться куда-нибудь на Марс?
Может, эти господа регрессоры ждут, пока мы сумеем урегулировать все свои конфликты, устаканить проблему взаимного уничтожения, а без этого нас в Космосе и не ждут? Как знать.
Вот разве можно сравнить?
Но а если говорить про войну между великими ядерными державами - это другая история совсем", - полагает президент. В докладе межпартийной комиссии конгресса США говорится, что ядерные силы США плохо подготовлены к потенциальному конфликту с Россией и Китаем и нуждаются в количественных и структурных изменениях. Ядерный конфликт с РФ и Китаем авторы исследования назвали всё более вероятным, а решения по поводу сил сдерживания предлагают принимать уже сейчас, чтобы быть готовыми дать ответ на "экзистенциальные" вызовы, которые якобы возникнут в 2027-2035 годах.
Возможно, не только у рядовых американских обывателей, но и у представителей американского истеблишмента представление о войне деформировалось под воздействием саги о Рембо, и они сочли себя бессмертными. Всё возможно, в том числе и то, что война - но такая, чтобы не очень катастрофическая и желательно не поблизости - действительно единственное средство сохранить глобальное превосходство США во всём мире. Скорее всего, именно поэтому Джо Байден, едва заселившись в Белый дом, можно сказать, безоговорочно продлил Договор СНВ-III : формальный шаг навстречу как бы сделан, а насчёт обычных войн никакого уговора не было... Но теперь, когда в киевский режим США вложили почти 100 миллиардов долларов и конца края этому не видно, количественные изменения в любой момент на самом деле могут перейти в новое качество, потому что обстановка становится откровенно непредсказуемой.
О чём и говорит Трамп, утверждая: администрация Байдена ведёт мир к третьей мировой войне - уверенно и в последнее время не так уж медленно, к сожалению. И вряд ли эта война будет исключительно «пехотной», на что, собственно, и рассчитывает Запад, имея превосходство в обычных вооружениях - рассчитывая максимально ослабить Россию, а уже потом взяться за Китай. Вот только Россия никак не «ослабляется» - ни в экономическом плане, ни в военном. А уж на совсем крайний случай, напомним, что существует российская военная доктрина, а также такой документ, как «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания», где чётко сказано, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и или её союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». Позиция Владимира Путина на этот счёт тоже хорошо известна: «Зачем нам мир, в котором не будет России?
Вот так… Можно ли считать эти слова официальным заявлением? Например, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан полагает, что это «безрассудная и безответственная» риторика и что «применение ядерного оружия на Украине или где-либо ещё было бы катастрофой для всего мира и имело бы серьёзные последствия для России». При этом Салливан примирительно отметил, что «до сих пор США не видели никаких признаков того, что Россия готовится обратиться к ядерному оружию». В общем, и запугать попытался, и дипломатичность проявил. Стало быть, отслеживают?
Стало быть, в глубине сознания всё-таки понимают, что заигрались в войны и вооружённые конфликты разной интенсивности, но перейти Рубикон пока что не готовы, так что ли? Поскольку карьеру Джейк Салливан начинал в команде Хиллари Клинтон, с его политической ориентацией всё понятно. Но тут возникает вполне закономерный вопрос: а что, разве политика США на Украине не безрассудная и не безответственная? Да и какую иную ответную реакцию со стороны Москвы ждут в Белом доме и на Западе вообще, анонсируя поставки Киеву «Абрамсов», ударных истребителей F-16 и ракет большого радиуса действия?
Сколько из них имеют защиту от радиации — вопрос. А защищать убежища должны не только от ядерных ракет, но и от радиации с местных предприятий, которые могут быть разрушены после ракетного удара. В том же постановлении правительства Югры от 2016 года как раз говорится о наличии таких опасных объектов. В перечень критически важных объектов входят 49 объектов федерального уровня. Около 350 предприятий и организаций осуществляют свою хозяйственную деятельность на территории автономного округа с использованием источников ионизирующего излучения", - говорится в постановлении.
Как говорят эксперты, самое главное - это пережить ядерную вспышку и взрывную волну после ударов. Но лучше оставаться в укрытии как можно дольше. Как минимум, первые 24 часа, когда излучение наиболее сильное. Если до бомбоубежища добраться не удалось, подойдет и подвал дома. Главное - убежище должно быть под землей, с толстыми стенами. Где будет безопасно и что такое "ядерная карта"? Возвращаясь к возможным сценариям ракетных ударов по России, эксперты делают вывод, что менее всего пострадает Сибирь. Больше всего достанется европейской части нашей страны, не считая приморские территории, где есть военные базы.
Оценена вероятность ядерной войны России и США
Комиссия Конгресса США призвала Белый дом усилить американский ядерный потенциал ввиду возможного начала одновременной войны с Россией и КНР. Ученые Массачусетского университета создали ролик с возможными последствиями ядерной войны между Россией и США. В мире серьезно вырос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Грядет горячая война между США и Россией в следующем году. Санкции, ограничения и милитаризация, последовавшие за конфликтом Россия – Украина, всё это запустило обратный отсчет до ядерной войны. новости. владимир путин. конгресс сша. ядерная война. россия.
США в СБ ООН попытались переложить на РФ ответственность за ядерную войну
| Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война | Грядёт горячая война между США и Россией в следующем году. |
| sekutor • Постпред США в ООН голословно обвинила Россию в разжигании ядерной войны | Ученые Массачусетского университета создали ролик с возможными последствиями ядерной войны между Россией и США. |
| США в СБ ООН попытались переложить на РФ ответственность за ядерную войну | Последствия Третьей мировой войны могут быть более тяжёлыми, если Россия и США в этой войне обменяются ядерными ударами. |
об обвинениях России со стороны США в развязывании ядерной войны
В связи с этим направляем США и НАТО чёткие и недвусмысленные предупредительные сигналы о возможных катастрофических последствиях их курса на подрыв безопасности России. Грядет горячая война между США и Россией в следующем году. Результатом ядерной схватки станет гибель более 5 миллиардов человек, включая около 99% населения США, Европы, России и Китая. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдет военный конфликт. США согласны с Россией в том, что ядерную войну нельзя выиграть и она не должна быть развязана, заявил координатор по стратегическим коммуникациям в совете национальной безопасности при Белом доме Джон Кирби.
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
Угроза ядерной войны с каждым днем кажется все более и более реальной. Грядет горячая война между США и Россией в следующем году. заявил помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, выступая в Белом доме. Полномасштабная ядерная война между Россией и США приведёт к катастрофическим последствиям для сельского хозяйства всех континентов Земли, кроме Австралии. США перестали опасаться ядерной войны?
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Как подчеркнула представитель дипведомства, «надёжность и эффективность российского ядерного сдерживания обеспечивается на необходимом и достаточном уровне и не должны ни у кого вызывать ни малейших сомнений». Это подкрепляется соответствующими усилиями российских военных по поддержанию сил сдерживания в должной степени готовности к тому, чтобы дать отпор любому агрессору в любой обстановке. Непрерывное обеспечение неукоснительной реализации данной задачи поставлено в Российской Федерации на постоянный контроль.
На 2-3 года не будет электроэнергии, снабжения продуктами питания, не будет тепла в квартирах, не будет связи и радио. Не будет телевидения, смартфонов, планшетов Интернета. Все это уничтожит нейтронное излучение.
Выручат загодя заготовленные запасы спичек, соли, консервов, подсолнечного масла, дрова, буржуйки, охотничьи ружья, рыбацкие снасти. Автор, из-за своего невежества, загодя готовит к смети миллионы людей. Если хотите жить будьте готовы именно к такой войне. И главное - ядерная зима в современных условиях, это глупейшее заблуждение.
Предложенные учеными модели устрашают. Страх перед глобальным конфликтом и связанное с этим отсутствие продовольственной безопасности приведут страны к дальнейшему ограничению экспорта и накоплению запасов продовольствия. Но не все народы мира постигнет печальная участь. Исследователи обнаружили , что некоторые страны будут потреблять пищу в обычном режиме за счет удаленности от эпицентров взрывов: Австралия, Аргентина, Уругвай, Оман, Бразилия и Парагвай. Последствия будут хуже, чем после взрывов в Хиросиме и Нагасаки В 1945 году США сбросили бомбы на два японских города.
В Хиросиме мгновенно или в течение пяти месяцев после взрыва погибло 140 тыс. Многие люди, оказавшиеся в радиусе 1 км от эпицентра, обуглились тепловыми лучами, а те, кто находился на расстоянии до 1,5 км, пострадали от внезапных ожогов с последующим отшелушиванием больших участков кожи. От некоторых, особенно тех, кто находился внутри зданий, остались лишь белые кости, поскольку вся плоть испарилась из-за сильного жара. Выжившие страдали острой лучевой болезнью ОЛБ из-за нейтронов и гамма-лучей, испускаемых ядерным делением во время взрывов. Помимо прямого излучения, они также подверглись воздействию радиоактивных осадков. Опыт Хиросимы и Нагасаки показал, что долгосрочная радиация станет наименьшей из проблем после ядерной войны. Гораздо серьезнее будет социальный коллапс, голод и распад большей части планетарной биосферы.
Говоря о последствиях ядерной войны между такими странами, как США и Россия, специалисты практически исключают его в силу наличия высокотехнологического вооружения у обеих сторон. Подобное противостояние сил между двумя странами может полностью уничтожить жизнь на Земле. Отмечается, что враждующие даже просто не успеют использовать все припасенное на этот день количество ядерных боеголовок. Враждующие стороны смогут нанести ответный удар сразу, как будет зафиксирован запуск ядерной ракеты, и не только отразить атаку, но и нанести поражение противнику. Эксперты также исключают вероятность роковой ошибки. Случайно или по стечению обстоятельств запустить такое оружие просто не получится. У хакеров тоже нет шансов взломать секретный код-шифр, который позволил бы произвести запуск таких ракет. Для запуска ядерного оружия применяется многоуровневая система контроля. Последнее слово о применении ядерных ракет всегда принимают президенты стран.
Будет ли ядерная война? Возможность ядерного удара
Как подчеркнула представитель дипведомства, «надёжность и эффективность российского ядерного сдерживания обеспечивается на необходимом и достаточном уровне и не должны ни у кого вызывать ни малейших сомнений». Это подкрепляется соответствующими усилиями российских военных по поддержанию сил сдерживания в должной степени готовности к тому, чтобы дать отпор любому агрессору в любой обстановке. Непрерывное обеспечение неукоснительной реализации данной задачи поставлено в Российской Федерации на постоянный контроль.
СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения.
Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора.
Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами.
Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения.
Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым.
Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию.
А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР.
В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО.
В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат.
Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия.
Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг.
Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности.
Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке.
Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением.
На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать.
И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны.
Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек. И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные.
Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света.
И задался вопросом, почему его японский коллега промолчал. Небензя добавил, что в Японии почему-то не говорят о том, кто бомбил Хиросиму и Нагасаки, как будто ядерные бомбы взялись из ниоткуда. Ранее стало известно, что Россия скоро внесет собственный проект резолюции о запрете оружия в космосе , причем он будет нацелен «на искренний запрет гонки вооружений в космическом пространстве».
Ядерная война: обратный отсчёт включен
При этом территория США сама по себе просто великолепная мишень для российских ракет. Причем беззащитность территории дает варианты для иных видов ядерной атаки. Еще при Сахарове имелись идеи уничтожения данного государства путем направленного подрыва ядерных зарядов в Атлантическом и Тихом океане, чтобы вызвать мощные цунами, что смоют прибрежные города. Как мы помним, стороны в свое время договаривались, что каждая из них сможет защитить только два города на своей территории. Однако они ничего не смогут сделать против разрушительных цунами. А противнику остается лишь добить небольшие очаги сопротивления в центре континента. А сопутствующий ущерб Канаде с учетом ее союзнических отношений с США вряд ли будет рассматриваться сдерживающим фактором. И это только один вариант, что на плаву. Про атаку по Йеллоустонскому вулкану и прочие возможности упоминать не будем.
Какие же тут преимущества? Они — в военных базах США, которые разнесены по всему миру. Синдром «22 июня» сказался на военной доктрине. Многое делалось для мгновенной мобилизации личного состава. В приграничных зонах — сразу же, в тылу предполагалось развертывание дивизий, получение мобрезерва — в считанные недели. Огромные запасы боеприпасов, провианта. Реалисты понимали, что глобальная война скорее всего нанесет большой урон инфраструктуре, а войска постоянной боевой готовности проживут считанные месяцы, если не дни. Такой подход сделал в целом устойчивей при грядущих глобальных конфликтах страну.
Хотя многое с советских времен и сгнило, позабылось. А вот в США подобного синдрома не было. При уничтожении войск постоянной боевой готовности они рискуют получить огромный провал в качестве нового пополнения. Однако у США, с учетом их союзников, огромный численный перевес в населении, мобрезерва. Потому ввязываться в войну с обычным вооружением для России — это путь к поражению. Вообще все — и даже пингвины в Антарктиде. Противники могут в начале использовать заряды умеренной мощности, чтобы не вызвать глобальной катастрофы — а попросту, раскола земной коры, цепной реакции, которая уничтожит все живое на планете. России, к слову, достаточно просто взорвать все свои запасы ядерного оружия на своей территории, чтобы превратить мир в пепел.
Потому спровоцировать гибель планеты может даже удачная ядерная атака США по ядерным объектам России. Планета еще не настолько изучена, чтобы точно представлять, как она отреагирует на массированные ядерные взрывы в той или иной точке.
Уже в первые часы после начала конфликта могут погибнуть 34 млн человек. Ранеными окажется 57 млн человек. От воздействия радиоактивных осадков будут также заболевания, а численность заболевших даже не включена в ранее представленные цифры. Последствия ударов будут сохраняться еще многие годы. От глобальных разрушений погибнет сначала Европа целиком.
Аналитики сделали «странное» заявление, что Россия может по причине остановки продвижения сил НАТО нанести упреждающий удар с базы недалеко от Калининграда. Однако такая версия рассыпается в пух и прах. Во-первых, Россия не собирается использовать ЯО первой, во-вторых, рядом находится граница с Польшей, что означает практически «самоубийство», ведь оттуда может быть нанесен встречный удар.
Обо всем этом «МК» беседует с военными экспертами. Для начала стоит понять, в чем разница между стратегическим и тактическим ядерным оружием. Стратегические наступательные вооружения СНВ, так США и Россия уже давно договорились называть стратегические ядерные силы отличает межконтинентальная дальность и большая разрушительная мощность. К ним относятся межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, баллистические ракеты атомных подводных лодок, а также стратегические бомбардировщики, способные нести ядерные бомбы и ракеты. Они обязуются иметь не более 850 развернутых и неразвернутых носителей и не более 1550 ядерных зарядов. Понятно, почему количество ядерных зарядов больше числа носителей. К примеру, одна российская ракета РС-20, которую на Западе прозвали «Сатана», может нести до 10 ядерных зарядов мегатонного класса. Дальность стратегических ракет, например, российских ракет «Булава» или «Ярс» - более 10 тыс. О разрушительной мощи современных мегатонных ядерных зарядов можно судить хотя бы по тому, что мощность бомб, сброшенных американцами на Японию в 1945 году, составляла только 10-20 килотонн. Что же такое тактическое ядерное оружие? Этим оружием оснащаются войска на поле боя. Были созданы артиллерийские орудия и тактические ракеты, способные доставить ядерный заряд относительно небольшой мощности до скопления сил противника на удалении в несколько десятков или сотен километров от линии фронта. Если мощность таких зарядов невелика, то количество, по неофициальным данным, может составлять многие тысячи, если не десятки тысяч штук. Почему западные специалисты вдруг так активно и дружно заговорили о возможности использования Россией именно тактического ядерного оружия? Президент, говоря о «всех имеющихся средствах», мог иметь в виду и стратегическое ядерное оружие — межконтинентальные ракеты. Однако в применение Россией такого оружия Запад, видимо, верить пока не готов. По крайней мере, в Пентагоне заявили, что в данный момент не видят причин менять уровень готовности своих ядерных сил из-за слов российского президента. Зато о взаимном применении тактического ядерного оружия в НАТО с легкостью рассуждают уже давно, уверяя население собственных стран, что ничего особо страшного в тактическом ядерном оружии нет, если его применить с учетом розы ветров. Но на это Владимир Путин заметил: роза ветров может ведь и развернуться... Существует общее понятие «применение ядерного оружия». Условиям его применения изложены в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». Они утверждены Указом президента и опубликованы в 2021 году. Там как раз и названы эти условия. Однако в обращения Владимира Путина, которое озвучено 21 сентября, президент несколько расширил эти условия. Точнее я бы сказал - внес некоторую конкретику, когда заявил, что все имеющиеся в арсенале средства могут быть применены для защиты территориальной целостности страны. Но я хочу особо отметить: Путин не сказал, что в этом случае будет применяться именно ядерное оружие, а тем более оружие тактическое. Он сказал: будут применяться все имеющиеся средства. Значит, Запад обоснованно забеспокоился. Хотя в нашем арсенале есть еще высокоточное гиперзвуковое оружие, против которого у противника нет никаких средств противодействия. Но сейчас Запад больше волнует ядерное.
Однако ученые не верят в такой сценарий. Они напоминают, что в 2020 году от недоедания страдали от 720 до 811 млн человек во всем мире, несмотря на то что суммарного количества продуктов хватало на всех. Так что, вполне вероятно, распределение продовольствия будет несправедливым как между странами, так и внутри них. Сколько человек может погибнуть? В самом пессимистичном сценарии — ядерном конфликте США и России — сразу погибнут 360 млн человек, а спустя два года — 5 млрд, то есть более половины населения планеты. Даже в случае локального конфликта между Индией и Пакистаном, по расчетам ученых, умрут более 2 млрд человек. Расскажите друзьям.
Ядерная война: обратный отсчёт включен
Сейчас в Москве живут в 50 раз больше людей, чем тогда в Хиросиме, поэтому в атмосферу попадет в десятки раз больше пыли. Пылевое облако закроет планету на десятки лет. Ученые подсчитали, что среднегодовая температура в сельской местности упадет на 20 градусов в пересчете на год, а в городах — на 40 градусов. В Южном полушарии население сохранится в Австралии и на юге Африки, но многие умрут от голода.
Очевидно, что оставшиеся в живых люди устремятся в Австралию и Новую Зеландию. В 1980-х года уже проводились подобные исследования. Новые данные позволяют рассматривать разные ядерные варианты.
По расчетам ученых, война будет длится одну неделю, а ядерная зима — как минимум, 10 лет. Ученые моделируют различные варианты последствий ядерного конфликта для продовольственной ситуации в мире, как с учетом сельского хозяйства, так и рыболовства.
По некоторым данным под ударом может также оказаться Нижний Новгород и Нижегородская область, так как на этой территории сосредоточено большое количество военных частей, училищ и предприятий ВПК. Третий сценарий кардинально отличается от первых двух, так как главной целью ударов, согласно ему, является Москва.
Уничтожение власти должно подорвать боевой дух армии. Согласно этому сценарию, по Москве будет нанесено несколько десятков ядерных ударов. Один из сценариев США предполагает нанесение массированного ядерного удара по Москве Четвертый сценарий 3 мировой войны подразумевает хаотичные ядерные удары по территории России, но с главной целью — уничтожение предприятий топливно-энергетического комплекса и ВПК. Следует понимать, что эти сценарии являются лишь предположением специалистов, а не планом, который в случае конфликта обязательно будет применен.
Однако выглядят они вполне логично, и в них указаны города, которые действительно могут пострадать в случае военного конфликта. Надо сказать, что несколько лет назад Национальное управление архивов и документации США рассекретило цели для нанесения ядерных ударов , намеченные еще в середине прошлого века. Также в списке городов, по которым планировалось нанести удары, была Казань. Скорее всего эти города находятся в списке целей и в настоящее время.
Сибирь — самый безопасный регион России в случае ядерной войны Вышеперечисленные варианты нанесения ударов могут быть актуальны в случае начала полномасштабной ядерной войны. Однако, по мнению экспертов, если Россия нанесет ядерный удар по Украине, ответ США может быть ограниченным. Предупреждающий удар может быть нанесен по Арктике или даже безлюдной Сибири. Однако не все согласны с этим мнением.
Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес в издании Daily Mail сообщил, что США нанесут «сокрушительный удар» по российским военным и пригрозил уничтожением Черноморского флота. Правда, удар будет, скорее всего, не ядерным. Однако не обязательно быть экспертом, чтобы предугадать в таком случае эскалацию конфликта и в итоге полномасштабную ядерную войну. Какие регионы России пострадают меньше от ядерной войны По оценкам экспертов меньше всего пострадают территории с низкой плотностью населения.
К таким относится прежде всего Сибирь. Поселки и города здесь находятся на огромном расстоянии друг от друга, при этом плотность населения в них очень маленькая.
После первой атаки последует вторая.
К моменту подлета второго эшелона баллистических ракет к своим целям на рубеж атаки выйдут крылатые ракеты, заранее запущенные со стратегических бомбардировщиков. Они усилят мощь второго ракетного удара. Из-за многочисленных ядерных взрывов возникнут электромагнитные импульсы, которые уничтожат почти всю радио- и электроаппаратуру, включая вычислительную технику и средства связи.
Выйдут из строя трансформаторные подстанции и электростанции. Гигантские разрушения гражданских и промышленных объектов произойдут под влиянием ударной волны, а световое излучение приведет к катастрофическому числу пожаров. Но смертельным для всего живого на планете станет ядерная зима.
Дым и пепел от всё пожирающего огня закроют небо от солнечных лучей на десятилетие, а может быть и более. Средняя температура на планете опустится на 15—30 градусов Цельсия. Флора и фауна погибнут.
Большинство населения Земли не переживет этого. Эксперты из Future of Life Institute говорят о возможной гибели 5 млрд. В первую очередь, это коснется государств, обладающих ядерным оружием, таких как Франция и Великобритания.
Не обойдет стороной ответный удар и страны, добровольно предоставившие Пентагону базы для размещения складов с ядерными боеприпасами.
Это холоднее, чем в самый пиковый момент последнего ледникового периода. И такие условия будут сохраняться более десяти лет. Все экосистемы, которые развивались со времен последнего ледникового периода, потерпят крах. Прекратится производство продуктов питания. Подавляющее большинство населения умрет от голода. Вполне возможно, что человечество вымрет как вид. Это не какой-то там киносюжет. Это опасность, с которой мы сталкиваемся каждый день, пока подобное оружие существует.
Ведь мы выжили в эпоху ядерного оружия не потому, что у нас мудрые лидеры, не потому, что у нас была разумная доктрина или безошибочные технологии. Можно ли эвакуировать население? Так же как и в Советском Союзе. Тщательно разработанные планы по переселению десятков миллионов человек из городов в сельскую местность. Но в определенный момент стало ясно, что все это бессмыслица, что нет никакой реальной возможности переместить людей в таком масштабе. А во-вторых, стало ясно, что это их не спасет. Потому что даже если вы перебазируете 10 миллионов человек из городов, то города все равно окажутся разрушены, как и вся экономическая инфраструктура страны. Не будет интернета, электричества, системы распределения продовольствия, способов доставки топлива, чтобы обеспечить тепло. Все люди, которых получится эвакуировать, все равно в итоге умрут.
Через несколько месяцев, но все равно все они погибнут. Вся идея о том, что мы могли бы эвакуироваться в убежища, была в некотором смысле мистификацией, чтобы убедить людей, будто они каким-то образом переживут ядерную войну. Сейчас мы понимаем, что в крупномасштабной ядерной войне не будет значительного числа выживших. Оставшиеся погибнут либо из-за экономических потрясений, которые вызовет война, либо из-за климатических катаклизмов. Поэтому я не в курсе каких-либо значительных планов, которые все еще существуют, по эвакуации большого количества людей. Было бы глупо пытаться восстановить такие планы, они не помогут в случае с ядерным оружием. Предотвратить конфликт — вот единственный выход. Иных не существует. Катастрофа должна быть предотвращена.
Спасутся ли президенты? Таким образом, президент сможет продолжать управлять войной с воздуха, пока не доберется куда-нибудь в безопасный бункер. И вполне возможно, что руководство выживет на короткий период времени. Но в конечном итоге и они погибнут. И вы знаете, людям трудно это принять. Трудно принять, что они сами не выживут. И очень трудно представить неминуемую гибель всей человеческой цивилизации. Это основная часть проблемы: вы просто не можете поверить, что это случится с нами. Что мы должны сделать, чтобы катастрофа не случилась — «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» запустили глобальную петицию , которая доступна на платформе Avaaz.
Насколько реальна ядерная война между США и Россией? Спасется ли ХМАО?
Россия с технической точки зрения готова к ядерной войне, однако не собирается ее развязывать, заявил Путин. США обвиняют Россию в разжигании ядерной войны Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia. Ядерная программа Пакистана разрабатывалась на деньги Саудовской Аравии и на условиях, что те смогут воспользоваться этим оружием, когда оно им понадобится. Однако, чисто гипотетически, если ядерные боеголовки США и РФ полетят навстречу друг другу, конец мира наступит не мгновенно. Уровень ядерной опасности в мире серьезно возрос из-за деструктивной политики Запада, действия которого грозят прямым военным столкновением ядерных держав, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд обвинила Россию, что она якобы отказалась от ответственности за предотвращение ядерной войны.