Городецкая городская прокуратура Нижегородской области утвердила обвинительные заключения по трем уголовным делам в отношении восьми местных жителей в возрасте от 27 до 50 лет. Нижегородская область. Судья. Трухина Ольга Ивановна. Городецкий городской суд Нижегородской области. 16.02.2010. Рассмотрено единолично судьей. 13.04.2012 г. около 20 часов находились в п. Первомайский Городецкого района Нижегородской области, где осуществляли работу с населением и проверку лиц, состоящих на учете в ОП по обслуживанию ье МО МВД России "Городецкий". Новое здание Городецкого суда расположено по адресу Городец, площадь Пролетарская д.21 «а». Следственный комитет по Нижегородской области возбудил уголовное дело по факту доведения до самоубийства после трагедии, которая произошла в Городце.
Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 июля 2012 г.
Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель О. В рабочее время в ООО «... После оглашения показаний свидетель О. Он также подрабатывал в Доме культуры, являлся аккомпаниатором народного ансамбля «Надежда». Занятия ансамбля проводились по вечерам, после 19 час. Среди работников он может вспомнить Ж.
Кто выполнял работы по техническому обслуживанию и ремонту здания Дома культуры, он не знает. Несколько раз видел в в Доме культуры мужа Мироненко Я. В последующем ансамбль распался и он перестал там работать. Также вина Мироненко Я. СДК»: приказ о приеме на работу В.
СДК» в лице директора Мироненко Я. СДК», заявление о предоставлении административного отпуска В. СДК», утвержденного Постановлением администрации Т. СДК», утвержденного постановлением главы администрации Т. СДК» т.
Молодежная, д. Со слов Мироненко Я. Право подписания трудового договора принадлежит директору Учреждения. Прием на работу оформляется приказом по Учреждению, который объявляется работнику под роспись п. Продолжительность рабочей недели-36 часов.
Продолжительность времени отдыха и питания-45 минут. Начало работы- в 10. Третья пятница месяца- санитарный день. Суббота до 21. Выходной день- понедельник.
Для работников устанавливается разрывной график работы с учетом специфики деятельности на селе, продолжительность рабочей недели-36 часов с одним выходным днем- понедельник п. Приказы об отпусках или временной нетрудоспособности отсутствуют т. Оплату медицинских услуг производила Мироненко Я. Среди работников числится рабочий по зданию В. В строке «Утверждаю Руководитель учреждения» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета.
Ниже таблицы с помощью электрографического аппарата веществом черного цвета выполнен следующий текст «Ответственный за ведение табеля», в строке «Ответственный за ведение табеля» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета. В табеле Учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2017 года В. Отпуск без сохранения заработной платы краткосрочный на 31 календарных дней с «01» Октября 2017 г. Всего отпуск на 31 календарных дней с «01» Октября 2017 г. Руководитель организации директор Мироненко Я.
С приказом распоряжением работник ознакомлен». В строке «Руководитель организации директор Мироненко Я. В строке «С приказом распоряжением работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета, и рукописно веществом синего цвета выполнен следующий текст «27 09 17». Установить возложить обязанности В. Определить В.
Установить В. Ознакомить под роспись с настоящим приказом лиц в части их касаемой. Контроль за исполнением настоящего приказа возлагаю на себя. Директор Мироненко Я. С приказом ознакомлен В.
В строке «Директор Мироненко Я. В строке «С приказом ознакомлен В. Имеются указание о начислении заработной платы рабочему по зданию В. Ниже имеется подпись, выполненная веществом синего цвета. В структурное подразделение основное должность специальность, профессия , разряд, класс категория квалификация рабочий по зданию с тарифной ставкой окладом 7096 руб.
В строке «Директор Я. Мироненко» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета, в месте расположения подписи имеется оттиск печати с текстом «Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Т. СДК» Я. В строке «С должностной инструкцией ознакомлен а :» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета, а также рукописно веществом синего цвета выполнен следующий текст «В. Заявление Прошу предоставить мне административный отпуск с 1.
Ниже имеется подпись, выполненная веществом синего цвета; - приказ следующего содержания: «Муниципальное бюджетное учреждение культуры Т. Отпуск без сохранения заработной платы краткосрочный на 30 календарных дней с «2» Ноября 2017 г. Всего отпуск на 30 календарных дней с «2» Ноября 2017 г. С приказом распоряжением работник ознакомлен» В строке «Руководитель организации директор Мироненко Я. В строке «С приказом распоряжением работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета; - перечень документов; - личная карточка работника Мироненко Я.
Подписи от имени В. Подписи от имени Мироненко Я. Подпись в списке перечисляемой заработной платы ф. В строке «С приказом распоряжением работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета т. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87 , 88 УПК РФ , проверив, сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их полностью подтверждающими вину Мироненко Я.
Установлено, что Мироненко Я. СДК» в силу своего служебного положения и занимаемой должности наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в части организации труда, осуществления подбора, назначения, расстановки, увольнения кадров, управления имуществом и материальными ценностями МБУК «Т. При этом, у Мироненко Я. Реализуя данный умысел Мироненко Я. Данные документы являются официальными, так как порождают юридические последствия, предоставляя право на осуществление трудовой деятельности и как следствие — получение заработной платы.
Вследствие умышленных действий Мироненко Я. При этом Мироненко Я. П действовала с корыстной заинтересованностью. Довод Мироненко Я. Также из представленных ООО...
Таким образом, денежные средства были обращены подсудимой в свою пользу, а действия Мироненко Я. При этом, как следует из показаний свидетелей В. Вместе с тем, утверждение свидетеля В. СДК опровергается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей Ч. Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется.
При этом, довод стороны защиты о том, что данные свидетели не находились в Доме культуры в течение всего рабочего дня, не опровергает вывод об отсутствии фактических трудовых отношений с В. Принимая во внимание показания вышеперечисленных свидетелей следует вывод, что это был не В.. Показания свидетелей Е. Также данный довод опровергается проколом осмотра документов т. Из показаний свидетелей следует, что уборку в помещениях Дома культуры производила уборщица Ч.
Других лиц, осуществлявших уборку, в период с марта по декабрь 2017 года. Установлено, что ряд работ по содержанию Дома культуры выполнялись мужем Мироненко Я. Вместе с тем, Е. СДК не осуществлял, выполнял разовые работы по просьбе своей супруги, денежные средства за которые не получал. Кроме того, Е.
При этом, довод Е. Свидетель С. В свободное от работы время она занимается шитьем. Она сшила 4 платья, за что Мироненко Я. Чека и квитанции о приеме денег она Мирноненко Я.
В 2017 году сама она в Доме культуры Тимирязева не была. Помнит, что вместе они делали крышу пристроя и еще какие-то работы. Работы проводились периодически, когда просил Е.. Всего он работал в клубе 5 или 6 раз, точно не помнит, но не каждый день, а по мере необходимости, когда звал Е.. За помощь в работе Е.
Был ли оформлен на работе в Доме культуры Е. Свидетель Р. Кроме того, он руководил секцией футбола. Посещая дом культуры, он видел, как менялся в лучшую сторону Дом культуры в период руководства директора Мироненко Я. Все работы выполнял муж Мироненко Я.
В частности он ремонтировал туалеты, изготавливал стенды и т. Вместе с тем, показания данных свидетелей не опровергают то обстоятельство, что действия Мироненко Я. Также судом исследовались представленные Мироненко Я. Судом исследовались по ходатайству стороны защиты копии счета оплату приобретения профнастила, товарной накладной, платежного поручения т. СДК», а не Мироненко Я.
Вместе с тем, данное заключение является суждением составившего его лица, и само по себе не подтверждает, что перечисленный в заключении объем работ был выполнен за период с марта по ноябрь 2017 года. Также суд отмечает, что лицо, выполнившее заключение, не предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вследствие чего суд не может оценить достоверность заключения. Обобщая изложенное, доводы подсудимой о расходовании ею всех денежных средств на содержание СДК суд расценивает как избранный способ защиты. При этом, аналогичный довод представителя потерпевшего — Б. Суд квалифицирует действия Мироненко Я.
При назначении наказания подсудимой Мироненко Я. Смягчающими наказание Мироненко Я. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой: Мироненко Я. Подсудимой Мироненко Я.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. Оснований для применения ст. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимой Мироненко Я. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения Мироненко Я. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Мироненко Я.
По информации прокуратуры Нижегородской области, женщина признана виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья Напомним, 2 ноября 2018 года на территории частной базы отдыха ForRest House в деревне Соболиха Городецкого района в коттедже, в котором находилась группа из 14 детей и двух взрослых сопровождающих, начался пожар. Из-за неправильных действий сопровождающих, один из детей при пожаре погиб — 10-летний мальчик задохнулся во сне продуктами горения. Еще двое получили травмы.
Постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации от 31. Список судебных примирителей утвержден постановлением пленума Верховного суда РФ от 28. Содействуя сторонам гражданского процесса в урегулировании спора, 4 марта Городецкий городской суд при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к физическим лицам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на жилое помещение вынес определение о проведении примирительной процедуры. Судебным примирителем была утверждена кандидатура О.
Во время потасовки Гречко ударил знакомого ножом — на теле погибшего насчитали не менее 12 ранений. На этом он не остановился и задушил мужчину проводом от кипятильника. В марте 2022-го ему назначили 11 лет колонии особого режима. Правда, уже через год убийца оказался на свободе известен лишь один способ выйти из тюрьмы раньше, и речь не про УДО. А этим летом в отношении заволжанина возбудили уголовное дело о краже и побоях. Полгода назад в Заволжье произошло еще одно громкое преступление. Муж убил свою супругу на глазах их детей.
Как нам удалось установить, мужчина был военным и вернулся домой в отпуск.
Организации в тренде
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права пункт 2 статьи 15 ГК РФ. В отношении водителя Доскина А. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Доскина А. Из содержания п. Аринушенко, Б.
Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия детали, узлы и агрегаты. Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые п. В силу толкования, содержащегося в п. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил.
Фактически уклонился от представления доказательств в обосновании своих возражений. Расчет разницы, подлежащей взысканию с причинителя вреда, выглядит следующим образом: 184789,97 руб. Каких-либо иных доказательств существования иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений транспортного средства ответчиком не представлено. Удовлетворяя требования, суд исходит из доказанности истцом условий наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факта причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю в результате ДТП, по вине Доскина А.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены на оплату услуг эксперта по оценке поврежденного транспортного средства в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 587,50 рублей, оплату услуг представителя юридических услуг в сумме 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 2488 рублей, оплату госпошлины в сумме 2954 рубля. При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суду необходимо установить, понесены ли в действительности эти расходы по настоящему делу. В силу абз.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов. Оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, а также учитывая расходы, которые были необходимы для рассмотрения каждого из требований истца и, учитывая результат рассмотрения соответствующих требований судом, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, и опираясь на принципы разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика Доскина А. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2954рублей.
Городца признан виновным в убийстве сожительницы и совместно с соучастником — в избиении знакомого Фотографии, оперативное видео, видео-комментарий 13 Июля 2021 14:42 Собранные Городецким межрайонным следственным отделом Следственного комитета РФ по Нижегородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 27-летнему мужчине в совершении преступления, предусмотренного п. Следствием и судом установлено, что в вечернее время 6 июля 2020 года нетрезвый подсудимый, находясь в своей квартире по ул.
Кутузова г. Городца Нижегородской области, заподозрил свою сожительницу, которая вернулась из гостей в состоянии алкогольного опьянения, в измене. На почве ревности между ними произошла ссора, в ходе которой мужчина приискал предметы розжига — ёмкость с легковоспламеняющейся жидкостью и газовую зажигалку с целью поджога женщины.
Отмечается, что потерпевшая трехмесячная девочка сейчас находится в медицинском учреждении. Женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напала на свою трехмесячную дочь и ударила ребенка головой об пол. Однако этого ей показалось недостаточно. Обвиняемая попыталась добить ребенка ударом в голову.
Кроме того, суд установил вину злоумышленника в совершении шести преступлений по ч. Так, используя свое служебное положение, управляющий дал указание сотрудникам брать с городчан деньги за предоставление более удобного участка земли для погребения умершего родственника, тогда как земельные участки должны выдаваться безвозмездно. Читайте такжеПособие на погребение увеличено в Нижегородской области на 300 рублей с 1 февраля Также стало известно, что мужчина получил взятку от гражданина, который должен был выполнять обязательные работы на кладбище, назначенные судом в качестве наказания. Управляющий внес заведомо ложные сведения в два табеля учета, хотя работы не были выполнены.
В Городце вынесли приговор по делу о гибели ребенка на турбазе
Городец ТВ — Новости Городецкого района. В Городце Нижегородской области бывший мэр выкупил старинный деревянный дом, но не стал его реставрировать, а снес и возвел на его месте двухэтажный кирпичный коттедж. Судьи Городецкого района. Городецкий городской суд. Городецким городским судом Нижегородской области утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами с участием судебного примирителя по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ответчикам – физическим лицам, сообщила объединенная пресс-служба судов.
В Городце ударивший судью хулиган приговорен к исправработам
В Городце вынесли приговор по делу о гибели ребенка на турбазе В Городце вынесли приговор по делу о гибели ребенка на турбазе Городецкий городской суд вынес приговор сотруднице турфирмы по уголовному делу о гибели ребенка при пожаре на частной базе отдыха. По информации прокуратуры Нижегородской области, женщина признана виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья Напомним, 2 ноября 2018 года на территории частной базы отдыха ForRest House в деревне Соболиха Городецкого района в коттедже, в котором находилась группа из 14 детей и двух взрослых сопровождающих, начался пожар. Из-за неправильных действий сопровождающих, один из детей при пожаре погиб — 10-летний мальчик задохнулся во сне продуктами горения.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Как следует из ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Доскина А. Истец Наумов Е. Представитель истца по доверенности Букреев С. Ответчик Доскин А.
Третье лицо АО СК Астро-Волга в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Руководствуясь ст. Заслушав представителя истца, исходя из принципов разумности и соразмерности, исследовав материалы дела, оценив переставленные доказательства в соответствии со ст. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу ст.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации.
Заведомо зная о том, что земельные участки под семейные захоронения выделяются гражданам бесплатно, используя свое служебное положение, они убедили потерпевших в том, что деньги за выделенные земельные участки потерпевшие обязаны передать управляющему кладбищем, что последние и сделали. Суд приговорил бывшего управляющего к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы. Наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. Второй обвиняемый приговорен к лишению свободы сроком на пять лет без штрафа и без ограничения свободы.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу в письменном заключении указали, что пристрой подлежит сносу, поскольку меняет характер линии застройки улицы, искажая исторический облик. Решением суда от 11 января 2007 года исковые требования Билетниковой М. Молотовщикова С.
Жителя Заволжья, который заживо сжег родную сестру, арестовали на два месяца. Видео из зала суда
Адрес Городецкого городского суда Нижегородской области: 606500, Россия, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21А. город Городец 14 января 2022 года. Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Самарина М.Д., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Пузова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании. Новости Городецкого района Нижегородской области. На сегодня у нас уже есть восемь подразделений — Арзамас, Бор, Богородск, Выкса, Дзержинск, Кстово, Семенов, Чкаловск. Городецкая городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 46-летней местной жительницы. Новости часа в Городце и Нижегородской области. Городецкий городской суд постановил арестовать жительницу Нижегородской области и оставить под стражей до 14 марта 2024 года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Городецкого городского суда.
Опыт Городецкого городского суда Нижегородской области в применении сервисов электронного правосуди
| Опыт Городецкого городского суда Нижегородской области в применении сервисов электронного правосуди | Об этом сообщает пресс-служба Городецкого городского суда. |
| Защита документов | Подросткам, убившим инвалида, укравшего бургер, вынесен приговор в Нижегородской области. Жестокое преступление произошло в Городце. |
| Преступную группу, обналичившую более 2 млрд руб., будут судить в Нижегородской области | победителем можно на сайте Городецкого городского суда в разделе «Музей истории суда», YouTube-канале объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Нижегородской области, официальных сообществах ВКонтакте Нижегородского областного. |
Суд обязал экс-главу Заволжья снести нелегальный коттедж в Городце
старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., помощника. Суд обязал бывшего главу администрации Заволжья Владимира Румянцева снести нелегальный коттедж в Городце в Нижегородской области. Об этом сообщает пресс-служба Городецкого городского суда. Городецкая городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 45-летнего местного жителя.
В Городце ударивший судью хулиган приговорен к исправработам
Он обвиняется по ч. По версии следствия, в ноябре 2023 г.
В ходе предварительного расследования вину в совершенном преступлении мужчина признал в полном объеме, пояснив, что хотел лишь припугнуть женщину. Кроме того, в мае 2020 года ранним утром он же совместно с соучастником на ул. Городца, встретив знакомого, с которым они накануне поссорились из-за женщины, совместно избили 49-летнего мужчину, причинив ему травму головы. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью. Приговором суда 27-летнему подсудимому назначено наказание в виде 18,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, второму подсудимому - 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично.
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Шекурина Наталия Николаевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Городец Городецкий городской суд Нижегородской области располагается по адресу: 606508, Нижегородская область, г.
Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Шекурина Наталия Николаевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Городец Городецкий городской суд Нижегородской области располагается по адресу: 606508, Нижегородская область, г.