Высший арбитражный суд картотека дел, что это? В картотеке арбитражных дел указано, что решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба прокуратуры — без удовлетворения. Дела судов пермского края. Судьи арбитражного суда Пермского края. Арбитражный суд Пермского края судья Алексеев. Судья Амелина арбитражный суд. Пермский арбитражный апелляционный суд Шильникова. Прокуратура Краснокамск. Краснокамский городской суд. Главная» Новости» Арбитражный суд пермского края картотека дел. Картотека арбитражных дел находится она на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу и выглядит следующим образом: В картотеке больше 21 481 849 судебных дел.
Где найти на сайте арбитражного суда (Пермский край), когда назначен день суда?
- Как подать исковое заявление в арбитражный суд, как написать иск, образец заполнения — Контур.Фокус
- В деле по иску Генпрокуратуры к пермскому заводу «Метафракс» заменили судью
- арбитражный суд пермского края официальный сайт картотека дел
- Читайте также:
- В Арбитражном суде Пермского края вдвое выросло количество дел о взыскании платежей
- Арбитражный суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IКЕА
Арбитражный суд Пермского края — г. Пермь
Дата регистрации дела с возможностью указать не только точную дату, но и временной период. Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений. Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр. Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере. Возможности сайта картотеки Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad. Электронный страж — система мониторинга за изменениями в ходе конкретных дел.
Иные документы от участников процесса, аудиопротоколы недоступны. Эти данные открываются пользователю, которому выдают код доступа.
Его указывают в печатных экземплярах документов суда, которые направляют почтой или вручают в канцелярии. Алгоритм поиска в картотеке арбитражных дел Для начала необходимо определить, какие данные нужно найти. От этого зависит алгоритм поиска решений арбитражного суда. Запросы условно разделим на три категории: судебная практика; информация по участникам процесса, судьям. На сайте «Мой Арбитр» поиск можно осуществлять в «Картотеке арбитражных дел» и в «Банке решений»: Картотека содержит информацию о завершенных и действующих производствах, в банке решений все производства завершены. Суть поиска в обеих вкладках одинакова. Для поиска судебной практики удобнее использовать банк решений: Для этого заполните карточку: Текст документа.
Здесь укажите ключевые фразы, по которым система отфильтрует нужные акты. Подбирайте фразы, которые конкретизируют дело: неуплата арендных платежей, просрочка по договору поставки, одобрение крупной сделки и пр. Вид спора. Выберите его из предложенных системой. Если подходящего нет, укажите «не задан». Категория спора. Выбирают аналогично виду.
Если интересует практика по конкретному региону, укажите интересующий судебный округ.
Это два земельных участка со зданиями, проданные в рамках исполнительного производства на торгах в 2017 году. Конечным владельцем фермы стал уроженец Кыргызстана Алишер Маткаримов.
До настоящего времени участки по назначению не использовались. Договор был заключен между ним и компанией по организации аукционов ООО «Капиталъ 59». Конкурсный управляющий год назад заявил ходатайство о возвращении имущества, поскольку торги арестованного приставами имущества проводились уже после введения конкурсного производства на «Пермском свинокомплексе».
Сейчас суд вынес решение в его пользу, сделка была признана ничтожной. В материалах дела есть упоминание о том, что в производстве Межрайонного отдела УФССП по Пермскому краю с 2015 года находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с АО «Пермский свинокомплекс» в пользу кредиторов долгов на общую сумму более 695,9 млн рублей. Руководит организацией Алексей Бородин, который ранее вместе с Артемом Болдыревым выступал совладельцем пермского производителя упаковки «Интерпак».
Сейчас эти предприниматели пытаются создать на базе регионального агропредприятия новое предприятие по переработке мяса. Сам производственный комплекс принадлежит региональному АО «Пермский свинокомплекс». Крупнейший в регионе, он в 2021 году был признан несостоятельным, его задолженность перед кредиторами на момент введения процедуры банкротства была 892,9 млн рублей.
На конец 2022 года дебиторская задолженность АО «Пермский свинокомплекс» достигла 1,2 млрд рублей, где задолженность бывшего арендатора, ООО «Свинокомплекс Пермский», составляет 755 млн рублей. В марте 2023 года арбитражный суд привлек к ответственности по долгам ООО «Свинокомплекс Пермский» его бывших бенефициара и директора. Размер ответственности экс-депутата омского заксобрания Сергея Головачева составил 1,4 млрд рублей, Сергея Легонького — 1 млн рублей.
Попытка менеджмента предприятия «оптимизировать» налоги на 1,1 млрд рублей за пять лет с 2017 года привела к возбуждению уголовного дела. Как стало известно в ходе слушаний по рассмотрению иска Юговского комбината молочных продуктов к Федеральной налоговой службе в Арбитражном суде, по фактам неверного применения компанией льгот по НДС возбуждено уголовное дело о налоговом преступлении в особо крупном размере ч. Ситуация вокруг этой истории, начавшейся в конце прошлого года, к марту раскалилась окончательно.
Предприятие в попытках защитить себя распространило информацию о том, что силовики и надзорные органы КР, ФСБ, налоговая, Россельхознадзор и даже природоохранная прокуратура вступили в сговор против предприятия. Компания просит у федеральных ведомств взять под контроль ситуацию, связанную «с давлением контролирующих и надзорных органов», а президента РФ — дать поручение правительству — оказать содействие в «решении сложившейся вокруг предприятия ситуации».
Вместо него дело будет рассматривать судья Татьяна Морозова. Причинами самоотвода послужили уход Короткова в отпуск, а также его прошлая трудовая деятельность по оказанию юридических услуг компании, причастной к структурам «Метафракса».
Ответы юристов (1)
- Какую информацию о деле можно найти
- 63 миллионов рублей с теплоснабжающей организации
- Правовые основы
- Услуги юристов
- Куда обращаться
- Главная | АС Пермского края
Как найти решение арбитражного суда пермского края
Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Пермский край) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. адрес, контакты, часы приема, судебные коллегии, президиум, состав, информационные системы, полномочия Арбитражного суда.
Девять крупных арбитражных дел рассматривают судьи Свердловской области
- арбитражный суд пермского края официальный сайт картотека дел
- Читайте также
- Пермский краевой суд
- Прокуратура хочет отсудить у миноритариев Соликамского магниевого завода их акции
Мясо-молочные конфликты на миллиард. Важное из зала арбитражного суда в Прикамье
Судья Арбитражного суда Пермского края Дмитрий Коротков, который вел дело по иску Генпрокуратуры РФ к ПАО «Метафракс Кемикалс», заявил самоотвод. Арбитражный суд Пермского края продлил на полгода срок конкурсного производства в отношении пермского машиностроительного завода им. Дзержинского. Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края).
Прокуратура хочет отсудить у миноритариев Соликамского магниевого завода их акции
Результат будет идентичным, то есть откроется основной сайт Арбитражных судов Российской Федерации, когда добавить название города, республики, где есть такой судебный орган, тогда человек попадет на такой же сайт , но не всех арбитражных судебных учреждений, а именно нужного города. В любом из случаев в левой колонке требуется найти раздел «Картотека арбитражных дел», нажав на эту кнопку человек попадет на нужную страницу. Дальше получение нужной информации требует ввести указанные данные. Kad arbitr ru Попав на указанную страницу человек увидит слева фильтр поиска, там для точности, скорости можно вводить разные данные, но наиболее быстро, точно поиск системы работает, если указать номер дела. Также пользователь обнаружит следующие разделы: 1. Банкротство; 2. Административные; 3. То есть они позволяют выбрать нужный раздел, что также ускорит процедуру. Но зная номер дела можно обойтись без ввода любой дополнительной информации, которую требует сервис Если процедура не дала результатов, то нужно попытаться ввести другие данные, также стоит обратить внимание, что при вводе названия организации не нужно указывать его форму собственности, если в наименовании несколько слов, то необходимо использовать кавычки. ИП также должен указать свое наименование Среди дополнительных параметров присутствуют категории, то есть в качестве кого человек участвует в деле ответчик, истец , какое учреждение рассматривает дело, дата его регистрации.
Когда прекращение поиска увенчается успехом, то в распоряжении человека будет карточка его дела со всей имеющейся информацией.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги. Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Как установлено пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику по товарам работам, услугам , приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС пункт 2 статьи 171 Кодекса. Условиями принятия к вычету сумм НДС, предъявленных налогоплательщику поставщиками товаров работ, услуг , согласно статьям 171 и 172 НК РФ являются: предъявление суммы НДС покупателю поставщиком, наличие соответствующего счета-фактуры, приобретение налогоплательщиком товаров работ, услуг, имущественных прав для осуществления операций, облагаемых НДС, принятие налогоплательщиком к учету товаров работ, услуг, имущественных прав. Статья 172 Кодекса, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары работы, услуги оплачены, а основные средства — оплачены и поставлены на учет.
Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров работ, услуг сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 названного Кодекса. Как установлено пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5. На основании пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса. Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.
В соответствии со статьей 9 часть 1 Федерального закона от 06. Положениями статьи 3 Федерального закона от 06. Исходя из части 2 статьи 9 Федерального закона от 06. Как определено частью 3 статьи 9 Федерального закона от 06.
Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета часть 4 статьи 9 Федерального закона от 06. Исходя из части 1 статьи 10 Федерального закона от 06. Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 06.
По смыслу пункта 1 статьи 54. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54. Цель противодействия налоговым злоупотреблениям при применении данной нормы реализуется за счет исключения возможности извлечения налоговой выгоды налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени «технические» компании , при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект. Исходя из необходимости реализации вышеназванных публичных целей противодействия налоговым злоупотреблениям и поддержания в правоприменительной практике финансовых стимулов правомерного поведения участников оборота, в упомянутых в подпункте 2 пункта 2 статьи 54.
Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщен6ости и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения. Принимая во внимание изложенное, к обстоятельствам, подлежащим установлению при оспаривании правомерности применения налоговых вычетов по основаниям, связанным с отсутствием экономического источника для вычета возмещения НДС налогоплательщиком — покупателем, помимо данного факта также относится реальность приобретения товаров работ, услуг налогоплательщиком для осуществления своей облагаемой налогом деятельности, и то, преследовал ли налогоплательщик — покупатель цель уклонения от налогообложения в результате согласованных с иными лицами действий, знал или должен был знать о допущенных этими лицами нарушениях определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14. На налоговом органе, оспаривающим реальность совершенных налогоплательщиком операций и обоснованность полученной в связи с этим налоговой выгоды, лежит бремя доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать о невозможности осуществления спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг. Предъявляя расходы по налогу на прибыль и к вычету НДС по операции с контрагентом, налогоплательщик должен доказать, как факт реального приобретения товара услуг , как и то, что он приобретен непосредственно у того контрагента, который заявлен в представленных в налоговый орган документах.
В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган, что не исключает обязанности налогоплательщика доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Положения пункта 6 статьи 108 НК РФ, части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ возлагают на налоговый орган обязанность по доказыванию факта налогового правонарушения, что предполагает необходимость установления в ходе налоговой проверки конкретных обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих о совершении налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения.
В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, заявитель являлся в проверенный налоговым органом период, в частности, на основании статей 19, 23, 38, 52, 54, 57, 58, 143, 146 НК РФ плательщиком НДС и обязан был самостоятельно исчислить сумму налогов, подлежащую уплате за налоговый период, и уплачивать налоги в установленный срок в бюджетную систему Российской Федерации. Из содержания оспоренного ненормативного акта Инспекции следует, что основным видом деятельности общества «КамаРегион» является «Подготовка строительного участка» кодОКВЭД-45.
Заявитель имеет официальный сайт в сети Интернет www. Во исполнение договорных обязательств перед заказчиками договор от 09. Налог в размере 5 510 520 руб. Налоговый орган, проанализировав структуру договорных отношений, состав их участников, условия сделок, совершаемые во исполнение сделок операции и оформляемый при этом документооборот, применительно к реальным обстоятельствам хозяйственной деятельности, сделал выводы о том, что согласованными и целенаправленными действиями участников рассматриваемых сделок создана схема, позволяющая за счет включения ООО «РСК», ООО «ПЗШП» в процесс выполнения строительно-монтажных работ на электрических подстанциях исчисляющих минимальные налоговые обязательства и создания фиктивного документооборота наращивать вычеты по налогу.
По мнению инспекции, строительно-монтажные работы выполнены нетрудоустроенными физическими лицами, привлеченными ООО «Камарегион». В обоснование указанных доводов налоговый орган приводит следующие обстоятельства. Пермь, ул. Допрошенный в качестве свидетеля Черных Д.
С 2018 года бухгалтерский налоговый учет общества и контрагента осуществляет ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс». Отправка налоговой и бухгалтерской отчетности заявителя и ООО «РСК» производилась с одних и тех же IP-адресов, указанные организации пользуются одной системой «Банк-Клиент», имеют один адрес электронной почты sk-ural yandex. В счетах-фактурах со стороны контрагента за получение товарно- материальных ценностей расписывался Кочетов И. Товар приобретался обществом и организацией у одних и тех же поставщиков, получен одними и теми же лицами Кочетов И.
Инспекцией выявлены пороки и несоответствия в документах по сделкам: в договорах, заключенных заявителем с организацией, нарушен порядок нумерации договоров, что указывает на отсутствие какого-либо учета по сделкам с ООО «РСК» договоры от 02. В нарушение условий договоров с заказчиками, заявителем не согласованы субподрядчики ООО «РСК», ООО «ПЗШП» , привлеченные для выполнения спорных работ, у контрагентов отсутствуют пропускные журналы, журналы проведенных инструктажей, допуски к работам, копии пропусков. Заявителем и контрагентом не подтверждена доставка материалов на объекты строительства, не представлены товарно-транспортные документы.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал perm. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Сколько отсудят тагильчане у Уральской авиабазы, выиграют ли свердловчане суд у фирмы из Северной столицы? Поставщик газа намерен взыскать с городского ресурсника более 63 миллионов рублей.
В деле указано, что у компаний возник экономический спор. Вероятно, речь идет о неисполнении обязательств по договору. Также, судя по картотеке арбитража, это не первый иск против сысертской теплоснабжающей организации. В течение четырех лет АО «Уралсевергаз» неоднократно подавало в суд на «Комфортный город». Так, начиная с 2019 года по решению суда оно отсудило у городского предприятия, которым руководит Максим Перминов, более 13 миллионов рублей. Добавим, с 2007 года против АО «Уралсевергаз», руководителем которого является Сергей Бельских, рассматривалось 104 дела на общую сумму более 275 миллионов рублей. На ООО «Комфортный город» подавали в арбитражный суд 9 раз, сумма исковых требований за 4 года составила почти 106 миллионов рублей. Узнать подробнее Банкротство в Березовском с долгом 68 миллионов рублей В начале марта 2024 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило дело о банкротстве ООО «Уралстандарт», организации Анатолия Головенько из Березовского, которая оказывает вспомогательные услуги для бизнеса.
Истцом стало ООО «Эстейм», которое специализируется на инженерных изысканиях и проектировании. Гендиректором является Александр Ермошин. Исковые требования — 68,9 миллиона рублей. Судебное заседание по этому поводу перенесли на месяц. За это время также будет подобран конкурсный управляющий, который займется изучением имущества должника.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Для арбитражного суда Пермского края картотека арбитражных дел представлена на официальном сайте суда, доступном по адресу Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязетдиновой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью. То есть дело вернулось в Арбитражный суд Пермского края. Информация об этом уже опубликована на сайте суда, но новая дата рассмотрения пока не назначена: в течение двух месяцев стороны могут обжаловать это постановление. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел
В Арбитражном суде Пермского края три судьи ушли в отставку
проверил крупные арбитражные дела компаний, которые попали в руки судьям Свердловской области в марте 2024 года. 27.02.2012 В Арбитражном суде Пермского края состоялось совещание по итогам работы суда в 2011 нее. Арбитражное дело по иску ФГУП «Пермский завод им. (614113, , ул. Гальперина, 11) к Российскому фонду федерального имущества о признании недействительными торгов от 23 января 2003 г. Арбитражный суд Пермского края признал "Машзавод им. Дзержинского" банкротом в 2010 году и открыл в отношении предприятия конкурсное производство, которое неоднократно продлевалось.