Егор Николаевич Яковлев — директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история», автор бестселлера «Война на уничтожение». Подтверждение этому – факт существования созданного с нуля шесть лет назад историком Егором Яковлевым просветительского онлайн-проекта «Цифровая история».
Егор Яковлев Цифровая История
Со всеми историками, интервьюируемыми в этой книге я так или иначе знакома, так как подписана на «Цифровую историю». Но я тот человек, который лучше читает, чем смотрит, поэтому книга мне помогла где-то вспомнить, где-то структурировать материал, где-то сделать пометки. Жаль, бумажный вариант я не застала, поэтому пришлось пользоваться более неудобным электронным.
Цифровая история: неизвестная Вторая мировая Школьная жизнь Цифровая история: неизвестная Вторая мировая 22. Добрый друг нашей школы «Золотое сечение», известный историк, президент фонда Цифровая история Егор Яковлев пригласил наших учеников поучаствовать в этом увлекательном, познавательном и ценном событии.
В программе их ждали: лекции, автограф-сессии известных историков, выступления реконструкторов.
Это та цель, которую преследовало политическое руководство рейха. И они попытались это сделать, хотя безусловно в полном объеме этот план не был выполнен, но частично - был реализован. Она реализовалась в уничтожении советских военнопленных, а это 2,5 млн человек, она реализовалась в блокировании Ленинграда и уничтожении ленинградцев - а это около 1 млн человек, считая тех, кто погиб во время или сразу после эвакуации. Она реализовалась в организации голода на оккупированных территориях.
Автограф-сессии Михаил Котов. Егор Яковлев. Нильс Бор против нацистов Егор Яковлев — директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание». Алексей Исаев. Порох и взрывчатка — ключ к успеху военных действий Алексей Исаев — кандидат исторических наук, исследователь Великой Отечественной войны. Интерактивные выставки Александр Бутягин. Оружие Архимеда: между историей и легендой Александр Бутягин — начальник сектора античной археологии Государственного Эрмитажа Борис Марцинкевич.
| Фестиваль "Цифровая история" | РИА Новости Медиабанк | Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история". |
| Цифровая история | Есть такой современный российский историк Егор Николаевич Яковлев, пропагандист большевизма и сталинизма, друг доцента-расчленителя Соколова, постоянный участник проектов Гоблина-Пучкова, руководитель проекта Цифровая история. |
| Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история" | Смотрите видео youtube канала Цифровая история онлайн и в хорошем качестве, рекомендуем посмотреть последнее опубликованое видео Нильс Бор против нацистов / Егор Яковлев. |
Лента новостей
- Рейтинги и Отзывы
- Комментарий редакции
- Цифровая история
- Егор Яковлев Цифровая История
- Биография — Егор Яковлев
Егор+яковлев+цифровая+история - видео подборка. Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны Алексей Исаев и Егор Яковлев. Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история".
Как я на фестиваль «Цифровая история» в Санкт-Петербурге ходил
| «Заговор». Как показать преступления нацистов, не показывая их/Егор Яковлев и Светлана Цыбина | Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история". |
| Историк Яковлев о блокаде: Ленинград мог подвергнуться химической атаке | 20 октября я посетил первый научно популярный фестиваль «Цифровая история» в Санкт Петербурге, организованный Егором Яковлевым. |
| Историк Яковлев рассказал о причинах организованного геноцида жителей СССР | Декабристы на экране: 1925-2025/ Александр Кибовский и Егор Яковлев. |
| + | Логотип телеграм канала @egoryakovleff — ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев Ц. |
| Author profile - | Накануне Октябрьской революции/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина. |
Каталог Лучших Телеграм Каналов 2024
| Ящик пандоры – Генрих Гиммлер и его преступления/ Егор Яковлев | Цифровая история: Егор Яковлев о Власове и РОА: можно ли оправдать предателя? |
| Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история": gmorder — LiveJournal | Официальный комментарий историка Егора Яковлева и редакции "Цифровой Истории" (ролики которой вы могли частенько видеть у меня в блоге) по делу историка Соколова. |
| Streaming Site - | В связи с этим Яковлев рассказал о причинах, которыми было мотивировано истребление местного населения. |
| Историк Яковлев о блокаде: Ленинград мог подвергнуться химической атаке | Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Егором Яковлевым. |
| Цифровая история Егора Яковлева | Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Егором Яковлевым. |
Как я на фестиваль «Цифровая история» в Санкт-Петербурге ходил
Цифровая история: Егор Яковлев о Власове и РОА: можно ли оправдать предателя? Цели и задачи проекта «Цифровая история». Меморандум Покорного: лишить большевиков потомства/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев [12.10.2021] [Цифровая история].
Лента новостей
- Егор яковлев цифровая история - видео подборка
- Генеральный директор, Фонд «Цифровая история»
- Лучшие Телеграм Каналы 2024 - Каталог Популярных Каналов на
- 📺 Похожие видео
Цифровая история Егор Яковлев (найдено 80 песен)
Ну вот для историков, как и для юристов, всегда действует принцип презумпции невиновности — бремя доказательства всегда лежит на обвиняющей стороне, поэтому если есть подозрение, надо доказывать, а вот это вот «мне так кажется» - это уже к науке отношения не имеет. Но вот тем не менее вот это вот: Сталин был агентом царской охранки, докладная записка Берии 21 июня 1941 года, фальшивое письмо Стали Гитлеру, придуманное, по всей видимости, Игорем Буничем — есть такие сложные моменты в истории… Д. Мне вот даже интересно, ты знаешь, а вот что в действиях Сталина — вот он же работал, принимал ряд политических решений, административных — а как, если он был агентом царской охранки, как это отразилось на действиях товарища Сталина, что он делал в Советском Союзе, как агент царской охранки? Ну, имеется в виду, что в юности он был агент царской охранки, а потом, когда царская охранка перестала существовать, Сталин приспособился к новым условиям и действовал исключительно в своих… то есть речь идёт о том, что Сталин был шкурником: когда было выгодно быть агентом царской… Д. Беспринципная тварь! Да-да, беспринципная тварь, то есть когда было выгодно становиться агентом царской охранки, он на охранку работал, потом к большевикам перебежал, а потом вообще строил сталинский термидор и стал кровавым диктатором. Какое затейливое у людей мышление!
Ну вот просто перечислим ещё некоторые знаменитые фальшивки: это письмо Гитлера Сталину… Д. А это кто написал? Ну, Игорь Бунич, видимо, придумал эту историю… Д. Какой плодовитый, а? Дело в том, что после доклада Хрущёва вошла в общественное сознание мифологема о том, что Сталин не подозревал и не верил в нападение Гитлера, и много лет разные писатели и публицисты, некоторые историки, не имея возможности работать с широким массивом документов, гадали: почему же Сталин не верил? Ну сейчас уже понятно, что, конечно, это чрезвычайно наивная трактовка, Сталин прекрасно понимал, что Гитлер готовится к нападению, что война неизбежна, и Советский Союз к этой войне, безусловно, готовился.
Другое дело, что… Д. А индустриализацию и коллективизацию он по приколу затеял, надо понимать, да? Просто делать нечего было? Ну что за чушь! Нет, ну там речь идёт о том, что он в принципе готовился или готовился к войне вот на рубеже 30-40-ых годов. Но это историкам было непонятно, почему, при этом, действительно, Сталин очень осторожничал в мае-июне 1941 года и было знаменитое сообщение ТАСС 14 июня, в котором ТАСС заявлял, что несмотря на провокативные заявления западных правительств, между Советским Союзом и Германией по-прежнему сохраняются добрососедские отношения, но сейчас уже понятно, что это заявление было сделано с целью вызвать Германию на какую-то реакцию, и то, что реакции не последовало вообще никакой, как раз и дало понять, что Германия явно что-то замышляет.
И существует — мы в дальнейшем будет об этом говорить — существует целый ряд вот таких вот сталинских действий, которые явно показывают, что он, с одной стороны, пытался выяснить намерения Германии уже в 1941 году, с другой стороны, был крайне озабочен тем, в каком качестве СССР войдёт в войну, то есть Сталин категорически не был готов вступать в войну в качестве начинающей стороны, и он был очень озабочен тем, чтобы не дать Германии возможность представить его страной-агрессором — это было очень важно, потому что именно статус защищающейся стороны, то, что гитлеровская пропаганда, даже очень постаравшись, не смогла кого бы то ни было заставить поверить в агрессию СССР, и стала, собственно, фундаментом антигитлеровской коалиции. Потому что, конечно, Гитлер хотел бы сплотить Европу под знаменем крестового похода против большевизма, но у него это не получилось именно потому, что не удалось представить СССР страной-агрессором, а для всего мира было понятно, что именно СССР защищается. А вот если, отскакивая в сторону, фантастически предположить, что, как сообщал нам гражданин Резун, коварный Сталин замышлял ударить первым — а вот каковы были бы политические последствия того, что мы напали на немцев? Они бы сразу стали пострадавшей стороной, все бы встали на их сторону, да, и они тогда совершенно справедливый поход, «Drang nach Osten» получился бы, я правильно понимаю? Да, совершенно верно. Ну во-первых, это создало бы очень серьёзные противоречия с Великобританией — Великобритания всё-таки серьёзно зависит об общественного настроения, там бы наверняка была развёрнута антисоветская кампания, и, возможно, такие действия повлияли бы на преждевременное заключение мира между Великобританией и Германией, тем более что за некоторое время до этого был полёт Гесса, и доподлинно Сталин не знал, что там — договорился ли до чего-нибудь Гесс или нет.
Я считаю, что Гесс ни до чего не договорился, и теория о том, что будто бы имело место тайное соглашение между Англией и Германией — это конспирология, я думаю, что это не так, но точно мы узнаем это, когда будут рассекречены документы по полёту Гесса. Но я считаю, что этой договорённости не было. Ну а то, что в Великобритании существовала влиятельнейшая партия, настроенная пронацистски, и бывший король, кстати, бывший король Эдуард, который женился на актрисе Уоллис Симпсон и отрёкся от престола, но сохранял связи и политическое влияние, он был большим симпатизантом Гитлера, и многие аристократы британские были настроены именно таким образом. Англия, в общем-то, была главным проводником политики умиротворения, Франция-то в хвосте плелась за англичанами, а застрельщиками этой политики были именно англичане. Поэтому Сталин прекрасно понимал, что статус нападающей стороны сразу же возродил бы все эти вот представления о зловещей роли Коминтерна, который свои щупальца распространил на всю Европу и готовит мировую революцию, и это, безусловно, могло послужить поворотом британского общества к миру с Германией, а я напомню, что Гитлер перед тем, как начать наступление на Францию в 1940 году, несколько раз обращался к западным державам с предложением заключить мир, говорил, что воевать нам незачем, а в кругу ближнем он говорил: «Всё, что я делаю, направлено против России, и если Запад слишком глуп, чтобы понять это, я сначала разгромлю Запад, а потом всеми силами обрушусь на Россию» - это его документированная фраза. И Сталин, как умный политик, конечно, всё это понимал.
Он просчитался только в одном, как мне кажется — он просчитался в том, что он ожидал, что начало войны будет постепенным, что сначала возникнет некий инцидент, провокация, дальше немцы выдвинут к СССР какие-то претензии, а СССР постарается эту историю каким-то образом затянуть, потому что время для нападения было не самое удачное: последние дни июня — это были фактически последние дни, когда на Россию можно было нападать, пытаться её победить, с учётом того, что война займёт одну кампанию, то есть до зимы. А так как немцы из-за войны в Греции и Сербии потеряли драгоценное время, которое раньше они планировали использовать для нападения на СССР. Надо было весной, по уму, да? По уму — да, лучше было весной, конечно. Поэтому, безусловно, Сталин надеялся затянуть и рассчитывал затянуть, потому что к отражению агрессии полноценно СССР был не готов ещё к тому моменту, но это такой длительный разговор. Значит, вот мы сказали, что крайне неблагоприятное впечатление вот этот удар по Германии на Англию произвёл бы — это первое.
Второе — конечно, безусловно, он произвёл бы крайне негативное впечатление на США, потому что в тот момент ещё до конца было непонятно, нападёт ли Япония, куда будет направлена агрессия Японии — на Тихом океане они будет воевать или в Сибири у нас, непонятно было место США в этой будущей войне, и опять же, в США существовали силы, которые уже тогда были настроены серьёзно антисоветски. Поэтому, опять же, вопрос: кто ты — жертва или агрессор? И не случайно ведь всем известно вот это заявление Вячеслава Михайловича Молотова, которое он сделал 22 июня уже 1941 года, он неслучайно там сакцентировал внимание, что Германия напала без объявления войны и без предъявления каких бы то ни было претензий Советскому Союзу — вот это очень важно. Вероломно, да, но вот это вот замечание — не просто, что без объявления войны, а что без предъявления каких бы то ни было претензий к Советскому Союзу, то есть СССР, действительно, акцентировал внимание на том, что он стал жертвой агрессии, ведь если у вас есть какие-то претензии и подозрения, вы можете их обсудить по дипломатическим каналам — все эти механизмы выработаны развитием политической традиции в течение веков. Но Германия этого не сделала, значит, она агрессор, и хотя начало войны оказалось для СССР трагическим, на что Сталин, конечно, не рассчитывал, но тем не менее, всё-таки СССР удалось торпедировать планы Гитлера представить агрессором именно Советский Союз. Собственно, никаких данных о том, что Гитлер предполагал нападение СССР, кроме пропагандистских заявлений, у нас нет, ведь все документы известны — гитлеровцы даже не мыслили о том, что СССР собирается нападать.
Они в пропаганде это сказали, в пропаганде это заявление было сделано, но только в пропаганде — ни в каких оперативных документах ничего такого нет. Зато есть детальная разработка экономической эксплуатации Советского Союза, который они планировали захватить в ближайшее время, этим занимался Военно-экономический штаб, который сначала назывался «Ольденбург», а потом его переименовали в штаб «Восток». Вот там было всё детально разработано, вплоть до того, что была составлена инструкция об обращении с местным населением. Но в общем, вот эта вот история от внимания учёных до 90-ых годов уходила, и многим было непонятно, что ж Сталин-то так, почему он санкционировал обращение к агентству ТАСС, почему Жукова бил по рукам, не давал на границе какие-то телодвижения проводить. Поэтому сюда, в это непонимание ударил Игорь Бунич, насколько я понимаю, Игорь Бунич со всё объясняющим источником под названием «письмо Гитлера Сталину»: оказывается, Гитлер прислал Сталину тайное письмо… Д. А Сталин-дурачок поверил, да?
Стратегический гений Бунича раскрыт во всей красе. А Сталин — да, Сталин, дурачок, поверил, потому что вот оно — личное письмо. Да, как не поверить?! Так а многие до сих пор верят. Помню, смотрел такой художественный фильм «Шпион» - в альтернативной вселенной Бориса Акунина, где тупой Сталин опять во что-то там поверил, то есть свои идиотские эти штампы идеологические волохают из угла в угол, альтернативно, не альтернативно — у них везде одно и то же: вот он был такой дурак, что свято верил Гитлеру. Я, конечно, затрудняюсь сказать, но вот в моём понимании, гражданин, которому на стол кладут разведсводки и оперативную информацию, он не может не понимать, что происходит вокруг, ну или надо быть клиническим идиотом, чтобы не понимать — тогда непонятно, как ты на самый верх забрался.
Хотя, конечно, пример Хрущёва порушит многое. Ну, либо я не знаю, граждане, кем надо быть. Какой-то очень-очень для меня это странный пример — вот эти вот рассказы, что вы представляете, они же с Германией до последнего торговали, там 22 июня чуть ли не в 0 часов последний поезд с зерном отправился в Германию. А не надо было отправлять, да? Надо было, чтобы все от нас отвернулись, и антигитлеровская коалиция не сформировалась? Что ваш дурацкий состав с зерном и вообще всё это зерно на фоне того, что пришлось претерпеть потом, и сколько народу полегло даже при таких раскладах.
Солженицын яростно разоблачал Михаила Шолохова в том, что это не он написал «Тихий Дон», и выглядело… на мой взгляд, всё это было страшно некрасиво — то есть ты злобный мизантроп какой-то, мерзкий абсолютно, не надо такими вещами… поручил бы товарищам — пусть бы они там исходили на известную субстанцию. И тогда этим делом занимались, если я правильно помню, шведы. Скандинавы, да. Они какой-то машинный анализ языка, по употреблению слов, частоте, расположении в предложении, там структура какая-то, и они, короче, выдали, что это оригинальный текст, это не украденные мемуары какого-то Крюкова, вставленные, обложенные чем-то. Они установили, если я правильно помню, что текст «Тихого Дона» и «Поднятой целины» принадлежит одному человеку. Вот, а не так давно нашли рукопись с правками Михаила Шолохова, что он там у какой-то родственницы на чердаке 100 лет провалялся благополучно. Ну и я не знаю, но нынешние научные методы и способы, начиная от сверки почерка… то есть если кто-то подделывал почерк, ну, наверное, это невозможно сделать гениально точно. Ну, в случае с Шолоховым там появились, я вот слежу просто за этой проблемой: там появилась новая теория — что да написано рукой Шолохова, и правки есть, но это он просто переписал с оригинальной рукописи… Д.
Не проведёшь …! Я думаю, что роман написан Шолоховым, конечно, с моей точки зрения, это никаких… все аргументы, которые приводились во времена Солженицына, они достаточно нелепы, потому что там основной аргумент: как такой молодой человек мог написать? Ну точно такой же молодой человек был, например, Чарльз Диккенс, когда написал «Записки Пиквиккского клуба», это не помешало ему … Д. Абсолютно не похоже на творчество молодого человека, абсолютно, вообще! Вот такое дарование — что ты будешь делать, а? Тоже у кого-то переписал? Ну да, да. Но «Судьба человека», и её критиковал Солженицын, но очень высокую оценку, например, ей дали… это один из моих любимых рассказов, просто, я знаю, что высокую оценку «Судьбе человека» дали такие мэтры военной прозы, как Эрнест Хемингуэй и Эрих-Мария Ремарк.
Я считаю, это очень высокая оценка. Кто такой на этом фоне, с точки зрения художественной литературы, гражданин Солженицын, лично мне вообще непонятно. Вот да, есть писатели, которые вообще ничего не написали, кроме одного произведения — например, Сервантес написал «Дон Кихота», и всё, например, А. Грибоедов — всё, что он попытался написать помимо «Горя от ума», это значительно более скромные, с литературной точки зрения, произведения. Поэтому те аргументы, которые были приведены Солженицыным, они, конечно, не выдерживают вообще критики. И я думаю, что, конечно, роман написан Шолоховым. А мемуары Николая написаны Николаем. Дневник, да, дневник Николая Второго.
Да, дневник. Ну есть люди, которые считают, что отречение поддельное. Была почерковедческая экспертиза проведена в 20-е годы, но этой экспертизе часть людей не доверяет, она считает, что это подделка, советская подделка. Я не понимаю мотивации этой советской подделки, но… ну, там, нас никто не спрашивает, но вот лично я не против, чтобы была проведена повторная почерковедческая экспертиза, потому что я просто убеждён, что она установит авторство Николая. Говорят, это же не единственный документ, подписанный карандашом. Ничего необычного в этом нет. Конечно, не единственный, да-да. Это не единственный документ, подписанный карандашом, там загадка в том, что оно адресовано начальнику Штаба, то есть М.
Алексееву, и не имеет традиционной «шапки»: «Мы, Николай Второй…» и т. Я считаю, что это объясняется просто — в ситуации крайне нервозной, в ситуации бардака, когда непонятно, что происходит в столице, все взвинченные… Д. А бардак этот организовал лично ты, поэтому не кривляйся, а вот тебе бумага — подписывай. Николай, да, на него было оказано, конечно, серьёзное давление, но психологическое только, не физическое, естественно. Я думаю, что он не счёл эти формальности настолько важными, но это моё личное мнение, оно может каким-то образом оспариваться, в любом случае я не… Я сразу хочу сказать, что вопрос о подлинности или поддельности того или минного документа может обсуждаться, на самом деле этот вопрос может ставиться, он может обсуждаться — здесь нет ничего зазорного, но пока что по логике событий мне кажется, что этот документ подлинный. Но я не имею ничего против того, чтобы была повторная почерковедческая экспертиза проведена, я думаю, что она установит авторство Николая. Гораздо важнее то, что после отречения Николай никогда и никому не говорил о том, что он не отрекался, то есть он всегда своё отречение признавал, неоднократно, в беседе с самыми разными лицами в диапазоне от собственной жены до своего духовника протоиерея Беляева. Поэтому мне кажется, что отречение состоялось, ну а все эти намёки, что царь не отрекался, это, конечно, политическое.
Но есть люди, которые считают это не гипотезой, понимаете, в чём проблема-то, у нас достаточно много людей, которые считают это не гипотезой, которые уверены, убеждены, что их всю жизнь обманывали, и что царь, действительно, не отрекался, его дневник поддельный — ну и там весь набор данных про идеальную страну Николая Второго, которая была рукотворно разрушена кучкой… Д. Да, жидобольшевиков, выскочивших из-за черты оседлости … Д. С наганами, да? Ситуация странная, и в значительной степени эта ситуация возникает именно потому, что академическая среда, профессиональные учёные не имеют возможности что-то рассказать в медиа, а может быть, отчасти и не стремятся к этому. Поэтому проект «Цифровая история», который мы задумали — это проект, который постарается разрушить барьер между аудиторией, которая жаждет знаний и хочет разобраться, и академической наукой. Это первое направление, которое я считаю очень важным. Второе направление — это мы будем делать обучающие исторические ролики небольшого хронометража с инфографикой обучающей, например, французская история за 15 минут. И третье направление, которое тоже очень интересное, которое мы с коллегами обсуждаем — это рубрика, скажем так «Человек в истории», то есть у нас, к счастью, есть много наших современников зрелых, которые были участниками исторических событий — было бы интересно расспросить их, как это всё происходило, как они всё это видели, в диапазоне от событий Великой Отечественной войны до, скажем, распада Советского Союза.
Вот это концепция проекта, причём проект мыслится не только как YouTube-канал, он будет иметь сообщество «в контакте» и в Фейсбуке и, разумеется, сайт, где будет больше материала, чем в сообществах. Не всех учёных нам удастся снять, вот мы, например, мы отсняли уже около 10 роликов. Очень хотели снять Владлена Терентьевича Логинова, крупного специалиста по биографии Ленина, но, к сожалению, он не может сниматься, состояние здоровья не позволяет, ну вот мы надеемся взять у него интервью и сделаем текст, потому что это действительно крупный специалист по вопросу, очень интересно узнать его мнение по многим моментам ленинской биографии. Я думаю, никто лучше него рассказать не может. Вот такое представление о будущем проекте. Постараемся все видео делать с иллюстрациями, с хроникой, по возможности, архивной. Да, ну пока что будет выходить 2 видео в неделю, читатели говорят, что 2-3 видео — это предел, больше смотреть невозможно, не хватает времени — вот пока будем в этом диапазоне. Но текстов будет больше.
Действовать будем также: видео, аудио и текстовая версия — да, я так понимаю? Да, это для роликов — видео, аудио и текстовая версия, а для просто текстовых материалов, соответственно, текст и его отражение в социальных сетях — в группе «в контакте», в группе в Фейсбуке. Ну, мне вот лично сильно заметно, что масса граждан хочет аудиоверсию, например — пока человек едет на работу, он спокойно может послушать не помои, которые в голову заливают СМИ, а нормальный интересный рассказ о действительно имевших место событиях. Кто читает сильно быстрее, чем слушает, тот прочитает текст, ну а для тех, кто совсем свободен — вот видео, соединяющее в себе всё сразу. В связи с этим зрителям большая просьба: пожалуйста, в комментариях к этому видео рекомендуйте нам интересных специалистов по самым разным историческим периодам.
Хочу еще раз сказать Егору спасибо за визит, лекции, пожелать творческих успехов, удачи в начинаниях, здоровья ему и близким.
Огромная благодарность начальнику Дома офицеров Самарского гарнизона им. Ворошилова Александр Назаренко и его подчинённым. Всё было сделано на высшем уровне!
Фестиваль открылся выступлением основателя и директора научно-исследовательского проекта «Цифровая история» Егора Яковлева, который рассказал о целях и задачах проекта, истории организации фестивалей и поблагодарил МПГУ за возможность проведения данного мероприятия на площадке Университета. Он отметил значимость фестиваля для популяризации мировой и российской истории, подчеркнул наличие прочных традиций исторических исследований в МПГУ, а также напомнил, что в 2020 г.
Университет уже принимал VII фестиваль проекта «Цифровая история», который прошел с большим успехом. После основных выступлений зрителей ждал «Диалог с Евгением Спицыным».
Читайте также:
- Егор Яковлев: биография - Росконгресс
- Селигдар - Российский полиметаллический холдинг
- Егор Яковлев: Зачем блокаду Ленинграда признали геноцидом
- Лента новостей
Проект по реставрации "Саур-Могилы" получил премию "Знание" за просвещение в сфере истории
Егор Яковлев: анонс первого исторического фестиваля "Цифровая История". Известный российский историк, автор и ведущий проекта "Цифровая история" Егор Яковлев выступил в Самаре с лекцией об истоках нацизма и войне на уничтожение, которую развернули нацисты против народов СССР. Егор Николаевич Яковлев — директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история», автор бестселлера «Война на уничтожение». Егор Яковлев Цифровая История BadComedian YouTube Российское кино Великая Отечественная война Церковь Видео.
Егор Яковлев и цифровая революция: откройте передовые горизонты прошлого
Историки Егор Яковлев и Илья Ратьковский обсуждают один из самых противоречивых вопросов истории России – красный и белый террор. авторский исторический канал Егора Яковлева. Добрый друг нашей школы «Золотое сечение», известный историк, президент фонда Цифровая история Егор Яковлев пригласил наших учеников поучаствовать в этом увлекательном, познавательном и ценном событии.
Цифровая история
Егор Яковлев. Невидимый фронт. Эпидемиология в годы Великой Отечественной/Фёдор Лисицын 42:09. Смотреть видео про Егор яковлев историк цифровая история. Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история".