«Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 1. 14 декабря 1916 г. — в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314,58 млн леев. Чтоб у румын пропала иллюзия на золото 1916г, Украина должна объявить "золотую войну" России, чтоб Румыния нервно курила в стороне.
Судьба "румынского золота" в России (1916-2020). Очерки истории. Покивайлова Т. А.
| Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии | Тайна румынского золота в России. Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? |
| Как Ленин после революции присвоил золотой запас Румынии | Lenta: Румынский нацбанк потребует возвратить золото, вывезенное в РФ в начале XX века. |
| Вы точно человек? | Когда затем после большевистской революции дипломатические сношения между Румынией и Россией были прерваны, защиту румынских интересов в России взяла на себя Франция, а союзные правительства приняли под свою защиту румынский золотой фонд. |
| Румыния требует от России золото | Часть вывезенного в Россию золота принадлежала румынскому еврейскому сообществу, данную на сохранность в Национальный румынский банк, а также Marmorosh Bank, одним из самых богатых банков Румынии на то время. |
Куда исчез золотой запас Румынии, переданный России в 1916-1917 гг.
Румынская сторона неоднократно поднимала вопрос о возвращении золотого запаса, и часть ценностей была возвращена в Бухарест советскими властями в 1935 и 1956 годах. В ходе подписания в 2003 году политического договора о дружественных отношениях и сотрудничестве между РФ и Румынией была создана Совместная общественная комиссия историков для изучения вопросов, связанных со всем комплексом двусторонних отношений, в том числе вопроса о румынском золоте. Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться комментарии 0.
В мае 1918 года Румыния «кинула» Антанту, заключив свой собственный сепаратный мир с Германией. А в августе 1944 года Румыния «кинула» уже Германию — всего за один день, договорившись о новой «дружбе» с СССР и объявив войну бывшему другу Гитлеру. О прошлой, политической проституции можно было бы и не вспоминать, если бы не сегодняшние претензии — сами напросились.
Мы тоже считать умеем. Итак, по пунктам. В 1918 году Бухарест наложил лапу на Бессарабию, и возврат румынского золота увязывался советским правительством непосредственно с этим вопросом. Однако в том же 1947 году репарации были отменены, а в 1956 году по решению Хрущева часть румынских ценностей отправили на родину в качестве жеста доброй воли. Пришедший в 1965 году к власти Николае Чаушеску счел благородство «кукурузника» лишь прологом и потребовал остатки, но получил отказ, мотивированный тем, что долги Румынии, в т. Что в сухом остатке?
Не вопрос! Но сначала пусть рассчитаются за царскую во всех смыслах помощь в Первую мировую войну, да еще возместят ВЕСЬ ущерб а не только пятую часть , нанесенный с 1941 по 1944 гг.
В нашей стране такой подход определял и порядок строго регламентированного предоставления исследователям архивных материалов, находившихся на особом режиме хранения.
Сделано в этом плане было немало, но, к сожалению, к началу 2000-х гг. Более того, новые ограничения доступа к архивным коллекциям, фактически сравнимые с «вторичным» засекречиванием, вновь сделали недосягаемыми некоторые материалы, которые в период «архивной революции» дошли до исследователей. Коснулось это и «румынского золота».
История национального золотого запаса, оказавшегося в России, восходит ко времени Первой мировой войны, в которой Румыния выступала на стороне Антанты. В 1916—1917 гг. При этом оказавшийся в Москве золотой запас «золото» , как указывалось позднее в Отчете по золотому запасу, составленном специальной комиссией Совета Труда и Обороны СТО , оценивался «приблизительно» в 117 млн рублей [1].
После вступления румынских войск в Бессарабию дипломатические отношения Советской России и Румынии в январе 1918 г. В постановлении Совета Народных Комиссаров от 13 26 января 1918 г. Советская власть берет на себя ответственность за сохранность этого фонда и передаст его в руки румынского народа» [2].
В годы Гражданской войны находившееся в кремлевских кладовых «румынское золото» было вывезено из Москвы, неоднократно перевозилось с места на место. В этой круговерти его следы затерялись. Существует версия, правда, неподтвержденная, что они скрывались намеренно [3].
На наш взгляд, воссоздать историю румынского золотого запаса в России значит ответить, опираясь на документы, на ряд важных вопросов: Почему именно Россия была выбрана румынским правительством в качестве партнёра, которому были доверены золотой запас, драгоценности Короны и историко-художественные ценности? Каковы были условия транспортировки ценностей в Россию? Как отразились на судьбе «румынского золота» разрыв дипломатических отношений между Советской Россией и Румынией в январе 1918 г.
Впоследствии эти ценности будут охранять латышские стрелки. Занятый массой важных государственных дел, Ленин был озабочен также и судьбой этого золота. Поэтому принимается решение об организации эвакуации ценностей из Москвы в Казань. Уже 13 мая 1918 года Ленин направляет в президиум Моссовета предложение исполнить просьбу Т. Следовательно, к тому времени Попов уже получил от Ленина приказ о подготовке эвакуации банковских ценностей из Москвы в Казань.
Запрашиваемые комиссаром-управляющим Московской конторой Народного банка скобяные материалы были нужны для изготовления и эвакуации ящиков, в которые помещались золотые слитки и мешки с золотой монетой. Особо важное. Совершенно секретно 17 мая 1918 года Владимир Ильич подписывает следующий документ: «Особо важное. Совершенно секретно. Народному комиссару по военным делам.
На случай необходимости эвакуировать в особо надёжное место ценности республики я поручаю заведовать этим делом комиссара-управляющего Московской конторой Народного государственного банка Т. Попова, который имеет право получить все необходимые на этот предмет указания непосредственно от меня или от народного комиссара тов. Прошу Вас со своей стороны оказать полное содействие тов. Попову при исполнении возложенного на него поручения, назначив в его распоряжение необходимую, вполне надёжную охрану для сопровождения ценностей по железным дорогам, которому вы имеете представить чрезвычайные полномочия на все виды распоряжений, в пределах, характере которых представляется Вам войти в сношение с тов. Председатель Совета Народных Комиссаров В.
Ульянов Ленин ». Далее Ленин пишет записку комиссару-управляющему Московской конторой Народного банка большевику Тихону Ивановичу Попову: «Прошу Вас принять к сведению, что хранение золотого запаса лежит всецело на Вашей ответственности, и всё сношение по относящимся вопросам имеет быть производимым Вами непосредственно со мной или с тов. Председатель СНК В. Речь в этих записках шла как раз о золоте, хранившемся в Московских кремлёвских кладовых. Тогда ещё ни Ленин, ни Попов не предполагали, какие события развернутся в связи с этими ценностями в Казани в августе 1918 года.
Для отправки в Казань банковские ценности грузили на автомобили по ночам специально отобранные для этого сотрудники штаба Московского военного округа. Операция осуществлялась в обстановке строгой секретности. Враги советской власти не должны были знать о количестве и маршрутах эвакуации золота. Ленин внимательно следил за погрузкой, вникая во все детали операции. Об этом свидетельствует биографическая хроника Ленина, его телеграммы.
Ответственность за эвакуацию была возложена лично на командующего войсками Московского военного округа Н. Владимир Ильич неоднократно звонил ему по телефону, давал подробные инструкции, в которых обязывал предоставить транспорт и верных людей для погрузки ценностей, а также обеспечить надёжный конвой для сопровождения груза по железной дороге. Военному комиссару г. Москвы П. Берзину Ленин предписывает обеспечить к 9 часам вечера 17 мая 1918 года надёжную военную охрану эвакуируемых ценностей республики.
На следующий день он подписывает предписание Московскому центральному транспортному управлению подать к 8 часам вечера 17 мая в распоряжение комиссара-управляющего Московской конторой Народного банка Попова 25 грузовиков с командой до 120 человек предстояла 12-часовая работа по погрузке ценностей. Комиссаром первого специального поезда, который их повезёт, назначили помощника директора Народного банка республики Петра Николаевича Анутушева. С подписанным Лениным удостоверением он сопровождал первый эшелон в Казань. За ним отправятся ещё три специальных «золотых» эшелона. Груз в Казань должен быть доставлен в полной сохранности 22 мая 1918 года в ответ на просьбу Т.
Попова, в которой в том числе сообщалось о назначенной в ближайшие дни погрузке ещё нескольких поездов, Ленин подписывает следующий документ. Командующему войсками Московского военного округа Н. Ввиду производящейся из Москвы эвакуации ценностей республики предлагаю Вам предоставить в самом спешном порядке в распоряжение комиссара по Московской конторе Народного банка Т. Попова от 75 до 100 пудов бензина по нормировочной цене, независимо от обычного количества бензина, отпускаемого для автомобилей Московской конторы Народного банка. Комиссару-управляющему Т.
Попову было выписано разрешение на приобретение продуктов для занятых срочной работой в Московской конторе Народного банка рабочих. Эти продукты должны быть доставлены не позднее 6 часов вечера. На другой день Владимир Ильич подписывает распоряжение Московскому транспортному комитету о предоставлении 30 исправных грузовиков с полным запасом бензина. Он беседует с комиссаром-управляющим Московской конторой Народного банка об охране специальных поездов с государственными ценностями. Груз должен быть доставлен в полной сохранности и по назначению в Казань.
Необходимо исключить любые случайности и недоразумения», — отметил Владимир Ильич. Павловский и старший контролёр той же конторы И. Андрушкевичем и С. Вот текст одного из этих удостоверений за личной подписью Владимира Ильича Ленина.
Почему СССР присвоил себе 93 тонны золота Румынии
Для спасения остатков румынской государственности царская Россия отправила на Дунай полумиллионную группировку войск. Риск немецкого вторжения в Яссы заставил Национальный банк Румынии подумать о сохранности золотого запаса страны. Первый нагруженный золотом поезд был отправлен в Москву ещё в декабре 1916 года. После Февральской революции на фронте наступил разброд и шатание, поэтому румыны ускорили эвакуацию ценностей. Второй эшелон тронулся в путь 27 июля 1917 года. Через всю Россию провезли 93 с половиной тонны золотых слитков. По документам, это имущество принадлежало королевской семье, румынскому еврейскому сообществу, а также банку Marmorosh Bank. Исследователи из Кишинёва Станислав Ковальски и Вероника Мовиляну уточняют, что стоимость второго эшелона составила в общей сложности 9,1 миллиарда лей. Не исключено, что часть ценностей «пропала» по дороге. Но основная часть груза достигла Москвы 3 августа 1917 года. Золото тут же разместили в кладовых Алмазного фонда Кремля.
А 13 января 1918 года Совнарком издал постановление о разрыве дипломатических отношений с Румынией. Ленин и его соратники объявили золотой фонд королевства «неприкосновенным для румынской олигархии» и пообещали передать его румынскому народу.
Авторы документа признают, что некоторые культурные, религиозные и архивные ценности, принадлежащие национальной казне, были возвращены Румынии в 1935 и 1956 годах. В то же время текст гласит, что на сегодняшний день «91,5 тонны чистого золота, входящего в резервы Национального банка Румынии, не возвращено, несмотря на протоколы, заключенные при передаче казны России».
Также они утверждают, что Россия отказывается вернуть переданные Российской империи ценности, несмотря на создание совместной румынско-российской экспертной комиссии по данному вопросу. В годы Первой мировой войны 1914—1918 гг.
Но эти надежды коммунистов не оправдались.
Дальнейшая судьба золотого запаса Румынии так толком и не выяснена. Золото тоже может «испаряться» В 1923-1924 годах в Кремле впервые проводилась инвентаризация, в ходе которой вскрылся удивительный факт. Замки хранилищ не были взломаны, печатей никто не повреждал.
Но румынское золото точно испарилось, рассказало издание Golden Front. Вместо него обнаружилось много откровенного хлама - изъеденные молью шубы, бумажные заготовки для банкнот и даже алюминиевые ложки. В декабре 1917 года им якобы удалось вывезти золото обратно в Яссы.
Но румынские историки считают, что летом 1918 года большевики отправили ценности в Казань. Попав в руки Верховного правителя России адмирала Колчака, золото «затерялось» в огне Гражданской войны. Кроме того, взятая из фондов сумма в 10 млн.
Москва компенсировали расходы из «румынского кошелька». Сталин вернул румынам часть ценностей? Румыны никогда не забывали о вывезенном в Москву имуществе.
Часть художественных ценностей и бумаг из архивов сталинский режим вернул Бухаресту в 1934-1935 годах. Но «золотой вопрос» тогда не затрагивался. Его уже после Второй мировой войны подняло правительство социалистической Румынии.
Аргументация Бухареста была «несокрушимой» — поскольку румынский народ сверг «олигархов», он получил право на обещанный Лениным золотой фонд.
Речь идёт о более чем 90 тоннах золота в виде монет и слитков. Золотой запас румынского Национального банка был передан на хранение в Россию в 1916-1917 годах румынским правительством, которое беспокоилось за его сохранность в условиях Первой мировой войны. После Октябрьской революции правительство большевиков арестовало ценности, а после разрыва дипломатических отношений с Румынским королевством в 1918 году отказалось их возвращать.
После Второй мировой войны часть ценностей была возвращена, однако в последние годы Румыния добивается возвращения оставшегося.
Купить Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Очерки истории, Т. Покивайлова
Европарламент выпустил резолюцию с требованием к Москве вернуть Бухаресту золото, переданное на хранение в царскую Россию в 1916-1917 годах. После падения коммунизма в Румынии и России президент Румынии Ион Илиеску летом 1994 года направил посла Траяна Чебелеу в Москву с просьбой к Кремлю "найти решение вопроса о румынских сокровищах". Геннадий Чародеев Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. — Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами. Пусть Румыния восстановит территории России, которые румыны уничтожили во вторую мировую.
Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена
Часть ценностей Советский Союз вернул в Бухарест в 1935 и 1956 годах. При подписании в 2003 году политического договора о дружественных отношениях между РФ и Румынией была создана Совместная общественная комиссия историков для изучения вопросов о двусторонних отношениях, в том числе вопроса о румынском золоте. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
Во-вторых, хочу напомнить, что королевская Румыния выступила во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии, ее солдаты участвовали в военных действиях против Советского Союза, на территории Бессарабии в период 1941—1944 гг. Поэтому даже последующий переход Румынии в ряды антигитлеровской коалиции не освобождает эту страну от ответственности за содеянное. И в этой ситуации заявлять о каких-то претензиях было бы как-то совсем неподобающе. Тема с золотым запасом это как «затравка». Есть ли там, о чем спорить? Румынские власти недостаточно русофобски настроены?
Это же отличный повод! Будут ли теперь они активно педалировать эту тему? На что они рассчитывают? Реально что-то вернуть или просто внимание привлечь?
Румынское золото Летом 1916 года Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты. Но события следующих месяцев показали, что это решение было, мягко говоря, опрометчивым. Будучи географически «зажата» между противниками — Австро-Венгрией и Болгарией — Румыния не имела шансов удержать фронт. Осенью 1916 года основную часть страны — Валахию — оккупировали немцы и их союзники. Под контролем властей осталась лишь историческая область Молдова на северо-востоке страны. Король, парламент и правительство переехали в город Яссы. Для спасения остатков румынской государственности царская Россия отправила на Дунай полумиллионную группировку войск. Риск немецкого вторжения в Яссы заставил Национальный банк Румынии подумать о сохранности золотого запаса страны. Первый нагруженный золотом поезд был отправлен в Москву ещё в декабре 1916 года. После Февральской революции на фронте наступил разброд и шатание, поэтому румыны ускорили эвакуацию ценностей. Второй эшелон тронулся в путь 27 июля 1917 года. Через всю Россию провезли 93 с половиной тонны золотых слитков. По документам, это имущество принадлежало королевской семье, румынскому еврейскому сообществу, а также банку Marmorosh Bank.
Ромашкану «Румынское золото в Москве», впервые опубликованное в Бухаресте в 1934 г. После установления в Румынии народной власти книга Ромашкану находилась в спецхране и оказалась востребованной в наши дни. Автор — не только экономист, крупный чиновник Национального банка Румынии, но и писатель, известный несколькими сочинениями именно о «румынском золоте». Его интересное исследование основано на большом фактическом материале и документальных источниках. Ромашкану изучил причины передачи золотого запаса в Россию, охарактеризовал условия, в которых осуществлялась его эвакуация, показал, каким образом обострение отношений Румынии с Советской Россией повлияло на вопрос о возвращении в страну национальных ценностей. Он также проанализировал позицию румынской делегации на Парижской мирной конференции 1919 г. Как отметил Ромашкану, румыны, видимо, надеялись получить хотя бы часть российского золота, доставшегося Франции по Брест-Литовскому мирному договору после капитуляции Германии. Однако добиться в Париже положительного решения румынской делегации не удалось. Не обошел вопрос о национальных сокровищах и известный румынский писатель межвоенного периода Думитру Д. Его интересовала судьба историко-художественных ценностей, отправленных в Москву летом 1917 г. Выдержки из его работы не так давно опубликовала Виорика Мойсук в сборнике статей и документов, посвященных истории румынских сокровищ, хранившихся в Москве [15]. Свержение в конце декабря 1989 г. Чаушеску и падение коммунистического режима положили начало активной и систематической работе румынских историков по выявлению и публикации документов о судьбе национальных сокровищ. Диапазон публикаций «по золоту» многообразен. Свет увидели многочисленные научные статьи, документальные подборки, включая новые документы из румынских архивов, мемуары политических деятелей, журналистские эссе и др. Заметно внимание к судьбе национальных сокровищ со стороны популярных исторических журналов «Dosarele istoriei» «Архивы истории» и «Magazin istoric» «Исторический журнал». Предоставляя свои страницы для материалов по актуальным темам, они активно участвуют в реализации «исторической политики» румынского государства [17]. Важную информацию о ситуации в стране, взаимоотношениях внутри руководства Коммунистической партии Румынии и другим вопросам, в том числе и о «румынском золоте», можно получить, анализируя источники личного происхождения — мемуары политических деятелей 40-х — 80-х гг. Обобщая подобного рода материалы, румынский историк Л. Бетя опубликовала в 2008 г. Бырлэдяну, И. Маурером и К. Мэнеску [19]. В целом, однако, большое количество публикаций румынских авторов обратно пропорционально вариантам авторской интерпретации. Последняя, в основном, схожа, поскольку подчинена единой задаче: доказать права Румынии на золото и обосновать требования его возвращения. Контрпретензии российской стороны при этом игнорируются. Как, впрочем, и тот факт, что территориальные потери Румынии по итогам Второй мировой войны Бессарабия и Северная Буковина были в свое время компенсированы передачей ей Северной Трансильвании при решающей роли Советского Союза. В последние годы в Румынии продолжались выявление и публикации новых документов, касающихся «румынского золота». Прежде всего, нужно отметить работу Кр. Пэунеску, руководителя одного из отделов Национального банка, и историка М. В томе, подготовленном ими, содержатся документы из архива Национального банка Румынии за 1916—1918 гг. Публикации коллекции документов предшествует обширный исторический очерк. Предисловие к тому написано директором банка М. Исэреску [20]. В сборнике документов, посвящённом развитию румыносоветских отношений в 1965—1966 гг. Йорги М. Антон и И. Кипер [21]. К сожалению, российский альтернат записи исследователям недоступен, поэтому сопоставить обе версии изложения дискуссии, развернувшейся на этой встрече, пока не представляется возможным. Одна из глав книги румынского историка, крупного специалиста в области исследования румыно-советских отношений В. Буги посвящена рассмотрению проблем «румынского золота» в контексте румыно-советских отношений в эпоху Н. Чаушеску 1965—1989 [22]. За последние годы румынская историография пополнилась ещё несколькими интересными работами. Столетие истории «румынского золота», перемещённого в Россию в 1916 г.
Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние».
- Отправка золота в Москву
- где русский прошел, там румыну делать нечего...: kommari — LiveJournal
- где русский прошел, там румыну делать нечего...: kommari — LiveJournal
- Румыния придумала способ вернуть конфискованный Москвой золотой запас | 20.11.2023 | ИА
Покивайлова Т.: Судьба румынского золота в России (1916–2020). Очерки истории.
В контексте румынского золота рассказывается и о золотом запасе Российской Империи, и о его судьбе в Гражданскую войну (в частности, говорится о золоте Колчака); и о колебаниях золотого запаса СССР в межвоенный период. Чтоб у румын пропала иллюзия на золото 1916г, Украина должна объявить "золотую войну" России, чтоб Румыния нервно курила в стороне. — Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами. Ни в одно другое банковское учреждение России в тот год не было доставлено золота больше. В 1918 году Совнарком РСФСР объявил золото, вывезенное в прежние годы, «неприкосновенным для румынской олигархии».
Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов
Проблема румынского золото звучит так: "русские украли у румын золото, унаследованное от предков, может, даже от даков. Проблема "румынского золота", ввезённого в Россию во время Первой мировой войны и конфискованного советским правительством не нова. Проблема "румынского золота", ввезённого в Россию во время Первой мировой войны и конфискованного советским правительством не нова.
Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена
| Румыния придумала способ вернуть конфискованный Москвой золотой запас | Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. |
| Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году | Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, которое было передано на хранение Российской империи в годы Первой мировой войны. |
Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году
Во время революции и гражданской войны часть находившихся в Кремле сокровищ, в том числе румынских, была вывезена из Москвы. Об их дальнейшей судьбе в исторической литературе высказывались различные гипотезы, однако ни одна из них не нашла окончательного подтверждения. Румынская сторона неоднократно поднимала вопрос о возвращении золотого запаса, и часть ценностей была возвращена в Бухарест советскими властями в 1935 и 1956 годах. В ходе подписания в 2003 году политического договора о дружественных отношениях и сотрудничестве между РФ и Румынией была создана Совместная общественная комиссия историков для изучения вопросов, связанных со всем комплексом двусторонних отношений, в том числе вопроса о румынском золоте.
Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость «румынского золота», оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая «румынское золото», начавшей работу в 2004 г.
Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен?
В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг. Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7].
Решение о создании комиссии было принято в 2003 г. Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В. Виноградов, Л. Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В.
Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение. Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг. Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета. Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик. Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны.
Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г. Луняшина: в 2020 г. Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн. При этом он учитывает, что в 1915 г. Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г. Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И. Калафетяну и К.
Большевики возвращают долги В октябре 1917 года к власти в России пришли большевики. Новое правительство вступило в переговоры о мире с Германией, к которым официально присоединилась и Румыния. Однако спустя несколько недель румынская армия вдруг начала военные действия против Советской России и оккупировала территорию Бессарабии современная Молдавия и часть Одесской области Украины. Тем самым существенно ослабила переговорные позиции советского правительства и во многом способствовала срыву переговоров с Германией. Крестьяне, арестованные за участие в восстании в Татарбунарах 15-18 сентября 1924 года. Вооружённое крестьянское восстание в Южной Бессарабии под руководством большевистской партии против румынских властей В ответ на эту провокацию правительство РСФСР разорвало дипломатические отношения с Румынией и объявило о том, что вернет хранившиеся в Москве ценности «в руки румынского народа». Впоследствии правительство СССР действительно вернуло румынам 64 тонны золота. Возврат драгоценного металла начался в 1935 году, а закончился в 1986 году. Странные претензии Советский Союз выполнил все свои обязательства.
Он передал весь золотой запас румынского Национального банка в руки румынского народа. Однако МИД Румынии утверждает, что это не так. Бухарест настаивает на том, что Москва получила не 64, а 120 тонн золота. При этом напрочь отказывается признавать возврат золотых слитков в период существования социалистической Румынии, называния последнюю «незаконным» образованием. Чем руководствуется румынское правительство, утверждая о передаче 120 тонн, непонятно. Ведь все архивные документы свидетельствуют о том, что золотой запас Национального банка Королевства Румынии по состоянию на 1916 год не мог превышать 64,1 тонны. Это золото и было возвращено румынской стороне.
Судьба «румынского золота» в России
Советский Союз также согласился не требовать у нее репараций в 300 миллионов долларов, которые Румыния должна была выплатить СССР в соответствии с Парижским мирным договором 1947 года. Сравнительно недавно, в 2011 году, советник главы Нацбанка Румынии Кристиан Пэунеску вновь затронул эту тему, заявив, что документы, на основании которых можно требовать от РФ золота, находятся в румынских архивах. По его словам, на основании этих документов может быть оформлен запрос о возвращении 93,4 тонны золота или возмещения его стоимости в сумме около двух миллиардов евро.
Более того, новые ограничения доступа к архивным коллекциям, фактически сравнимые с «вторичным» засекречиванием, вновь сделали недосягаемыми некоторые материалы, которые в период «архивной революции» дошли до исследователей. Коснулось это и «румынского золота». История национального золотого запаса, оказавшегося в России, восходит ко времени Первой мировой войны, в которой Румыния выступала на стороне Антанты. В 1916—1917 гг. При этом оказавшийся в Москве золотой запас «золото» , как указывалось позднее в Отчете по золотому запасу, составленном специальной комиссией Совета Труда и Обороны СТО , оценивался «приблизительно» в 117 млн рублей [1]. После вступления румынских войск в Бессарабию дипломатические отношения Советской России и Румынии в январе 1918 г. В постановлении Совета Народных Комиссаров от 13 26 января 1918 г. Советская власть берет на себя ответственность за сохранность этого фонда и передаст его в руки румынского народа» [2]. В годы Гражданской войны находившееся в кремлевских кладовых «румынское золото» было вывезено из Москвы, неоднократно перевозилось с места на место. В этой круговерти его следы затерялись. Существует версия, правда, неподтвержденная, что они скрывались намеренно [3]. На наш взгляд, воссоздать историю румынского золотого запаса в России значит ответить, опираясь на документы, на ряд важных вопросов: Почему именно Россия была выбрана румынским правительством в качестве партнёра, которому были доверены золотой запас, драгоценности Короны и историко-художественные ценности? Каковы были условия транспортировки ценностей в Россию? Как отразились на судьбе «румынского золота» разрыв дипломатических отношений между Советской Россией и Румынией в январе 1918 г. Что происходило с румынским золотым запасом в период Гражданской войны — был ли он захвачен чехословацкими легионерами, а затем Колчаком? Как и в каком объеме «румынское золото» вернулось в Москву?
Что известно об этом «национальном достоянии»? Об этом свидетельствует документ на портале ведомства. Евродепутаты утверждают, что государству якобы не была возвращена часть национального достояния, отправленного в Россию на хранение в 1916 и 1917 годах.
Заявление о золоте, по его словам, не более, чем попытка напомнить о себе. Напомним, в годы Первой Мировой войны правительство Румынии вывезло из страны в Царскую Россию огромные ценности для сохранения, так как государство опасалось оккупации. В годы Первой мировой войны из-за опасений быть захваченными, власти Румынии приняли решение вывезти золото в Россию.
Куда исчез золотой запас Румынии, переданный России в 1916-1917 гг.
Румынское золото было переправлено в Россию двумя этапами. ИА «Ореанда-Новости» Власти Румынии требуют от России возвращения 93,4 тонны золота, стоимость которого оценивается в 5 миллиардов долларов. В книжном интернет-магазине «Читай-город» вы можете заказать книгу Судьба румынского золота в России (1916–2020). Часть вывезенного в Россию золота принадлежала румынскому еврейскому сообществу, данную на сохранность в Национальный румынский банк, а также Marmorosh Bank, одним из самых богатых банков Румынии на то время.
Кому принадлежало румынское золото
- Характеристики
- «Бранзулетка!»: Бухарест просит ЕС помочь забрать у России 5 млрд евро золотом
- Освобождение от турецкого ига
- И снова — золотой запас
Румыния требует от России золото
В книжном интернет-магазине «Читай-город» вы можете заказать книгу Судьба румынского золота в России (1916–2020). Позже, после того как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. В контексте румынского золота рассказывается и о золотом запасе Российской Империи, и о его судьбе в Гражданскую войну (в частности, говорится о золоте Колчака); и о колебаниях золотого запаса СССР в межвоенный период.
Описание и характеристики
- Авторизация
- Telegram Messenger
- Куда исчез золотой запас Румынии, переданный России в 1916-1917 гг.
- В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото
- Курсы валюты:
- Читать книгу: «Судьба румынского золота в России 1916–2020. Очерки истории»