Кургинян раскритиковал статью Караганова, обвинив того в преступном «разжигании гражданской войны» [10]. Сергей Караганов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Все права защищены © ООО «МИЦ «Известия», 2024. Новости Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ Сергей Караганов в интервью изданию РИА "Новости" отметил, что несговорчивость США по украинскому вопросу связана с непониманием Белым домом всей серьезности настроя России.
Содержание
- Караганов: США стоит осознать невозможность поражения России
- Что еще почитать
- bom100 • Сергей Караганов о серой зоне Западной Украины, превентивном ударе и отползании США
- Публикации
Сможет ли Запад протрезветь? Эксперт о том, почему мир перестал бояться ядерной войны
Думаю, им и адресована эта статья, в первую очередь. Иногда идею лучше донести через открытые источники. Уверен, что это тот самый случай. Нам это тоже не мешает знать, - профессор Караганов дает нам возможность вспомнить, вспомнить всё!
Итак, как отреагировали либеральные хунвейбины на статью профессора Караганова? Они потребовали устроить разбирательство в комиссии по этике "вышки". Если кто-то думает, что это безобидно, он ошибается.
В 2020 году этическая комиссия привлекла к дисциплинарной ответственности преподавателя, известного политолога Олега Матвейчева за то, что он призвал отправить "либеральную сволоту" на урановые рудники. Это он их ещё пожалел, - урановые рудники на самом деле совершенно безопасны с точки зрения радиации. С другой стороны, у всех либералов есть радиофобия, поэтому вполне по месту.
В итоге Олега Матвейчеву вынесли выговор и он был вынужден уйти их "Вышки". А чего стоит история, когда вынесли выговор начальнику Военного учебного центра "Вышки" Владимиру Коргутову! За что?
А за то, что он сказал, что в армии нет слово "гей", а есть другое слово. Эти слова студенты записали на диктофон. Вы представляете, товарищу полковнику какие то геи вынесли выговор за то, что он объяснил, как в русской армии их принято правильно называть!
Но времена изменились, и комиссия отказалась рассматривать заявление хунвейбинов. Сам профессор сказал, что он такую дрянь комментировать не будет. И правильно, - его эта шваль явно не достойна.
Но "Комммерсант" не подвел своих либеральных читателей, обратившись за комментарием к заведующему кафедрой этики философского факультета МГУ, профессору Александру Разину. Вот что он заключил: "Позиция автора кажется мне наивной и утопичной. Что касается этической оценки, то она с общегуманистических позиций — отрицательная".
А мне кажется, что оценка профессора Разина просто дилетантская и не заслуживает внимания. Вообще я заметил, что кафедры этики у нас обычно весьма прозападные. Создатели всяческих этических комиссий в университетах действуют по западному образцу и вносят туда именно западные нормы, чуждые нашему обществу.
В "Вышке" это особенно заметно, - там сверху искусственно создана атмосфера тотального доносительства, я слышал, что имели место случаи, когда старост групп ставили на вид о невыполнении плана по доносам. Преподаватели находятся под постоянным давлением всяческих рейтингов и под гнётом угрозы доносов со стороны сумасшедших феминисток, которых там несколько видов и фракций! Любопытно, что заявители, в числе которых некая выпускница "Вышки" Юлия Архипова требовала проверить статью профессора на соответствие "локальным нормам" и некой "Хартии", которая является этическим кодексом ВУЗа!
Кстати, у них там этих хартий целых три: для студентов, для преподавателей и для прочих сотрудников. Почти не сомневаюсь, что статья Сергея Александровича противоречит если не букве, то духу этой Хартии.
Я говорил, что необходимо восстановить достоверность ядерного сдерживания, чтобы заставить западные страны одуматься и прекратить безответственную и бездумную политику, которую они проводят по всему миру, и, в частности, на Украине. То, что они делают — немыслимо, они развязали войну против России, великой ядерной державы. Раньше это считалось просто невозможным. Вы пишете, что применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы. Каков сценарий этой катастрофы, что вы подразумеваете под ней? Это крайне нежелательно, прежде всего с моральной точки зрения. Но существует риск эскалации конфликта до такой степени. К сожалению, весь мир сейчас на грани глобальных структурных изменений.
Я называю это «всемирным землетрясением» — по многим областям мира грядут очень большие перемены. Это неизменно вызывает новые и возобновляет старые трения. Поэтому войны в ближайшие 20 лет становятся все более вероятными.
С 2006 г. Член руководящих органов и глава ряда профессиональных и филантропических организаций и академических советов. Основатель и Председатель редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».
Тогда Кеннеди и Хрущёв смогли договориться. Американцы убрали ракеты из Турции, мы с Кубы. А потом, в 70-е , и вовсе начался период разрядки. Теперь же в западной прессе новое поколение экспертов опровергает прежние страхи: никакой ядерной зимы не будет, все человечество не погибнет — ну так, несколько миллионов только. Милые демократические гуманисты. Но даже в этом хоре прозападных голосов, традиционно обвиняющих во всем Россию, вдруг появляется один разумный голос. И от кого? От того, кого та же либеральная американская пресса обвиняла в воинственности, неадекватности и кровожадности. Дональд Трамп, с 2017 по 2021 г. Как я и предсказывал, теперь мы играем с опасными штуками. Слово на Я — «ядерное» сейчас используют абсолютно везде, по всему миру, и эту ситуацию вызвали мы. Вот что происходит, когда некомпетентные люди управляют правительством. Все, что я могу вам сказать прямо сейчас: падайте на колени и молитесь! То есть Трамп понимает, как безответственно так часто говорить о ядерных ударах. Он-то еще помнит времена, когда компетентные западные политики говорили о ядерном оружии как об оружии сдерживания. А сейчас новые поколения недоучек, выросших на компьютерных стрелялках, говорят о превентивных ударах и ударах возмездия. Так легко говорят, будто потом можно перезагрузиться и начать игру заново.
Сергей Караганов: Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы
К ним со страниц авторитетного — как, очевидно, полагают в редакции — журнала обращается серьезный эксперт, который не так уж давно считал ядерный конфликт маловероятным. Вероятно, с точки зрения Караганова, это должно послужить лишним аргументом, чтобы Запад наконец отказался от поддержки Украины. В статье такой вариант прямо проговаривается: «Все-таки велика вероятность, что удастся победить, образумить противника без крайних мер, заставить его отступить». Иными словами, сам Караганов может считать свой текст дополнительным элементом «ядерного сдерживания». Но если статья Караганова — не более, чем его личное послание хоть Путину, хоть Западу , то бояться все равно нечего? К сожалению, даже в этом случае появление такой статьи — плохая новость. Во-первых, не будем забывать, что у автора могут быть влиятельные единомышленники. Во-вторых, слишком логичными и убедительными могут казаться Путину и его окружению рассуждения Караганова о ходе исторического процесса: Запад «умирает и теряет влияние»; его нужно огорошить мощным ударом; история будет «на нашей стороне». Даже если цель Караганова только в том, чтобы напугать Запад, его статья вполне способна повлиять на решения руководства России. Из-за стремления звучать в унисон с Путиным текст может оказаться не элементом ядерного сдерживания, как, возможно, надеялся сам автор, а ступенькой вверх по лестнице ядерной эскалации.
Правда, аналитик британского исследовательского центра Chatham Housе Кеир Джайлс предлагает относиться к ядерным угрозам, звучащим из России, исключительно как к методу психологической войны. Как отмечает Джайлс, Кремль прибегает к этому методу всякий раз, когда у российской армии возникают реальные проблемы на фронте а статья Караганова появилась вскоре после начала украинского контрнаступления.
Научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин и научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов не вошли в новый научный совет при Совбезе РФ, следует из соответствующего указа Владимира Путина об утверждении состава структуры, опубликованного на официальном портале правовой информации 11 апреля. Что, согласитесь, удивительно, так как одновременно с этим в обновлённый научный совет вошёл депутат Гурулев А. Напомним, Сергей Караганов был экспертом научного совета при Совбезе РФ с момента его основания в 1993—1994 годах, когда находился на должности заместителя директора Института Европы РАН.
Михаил Делягин принимал участие в работе совета с 2017 года.
Я уверен, что в условиях необычайно острой военно-политической обстановки, в условиях геостратегических землетрясений Россия спасет мир. Однако в этот раз — не жертвуя собой, как Советский Союз. Спасая себя, мы спасем весь остальной мир — все мировое большинство», — подчеркнул он.
А затем вошли в европейскую политику во время Первой мировой войны. Тогда ничего у них не получилось, они откатились обратно. И реально глобальной державой стали только в результате Второй мировой, просто воспользовавшись плодами победы Советского Союза. СССР принял на себя основной удар и перемолотил основные нацистские армии, он являлся реальным победителем в войне.
Но более всех выигравшими в той войне оказались Соединенные Штаты Америки. Затем они усилили свои позиции за счет поддержки антиколониальных революций, раздербанивая колониальные империи. И стали на какое-то время почти глобальной державой, за исключением огромного геополитического массива, который концентрировался вокруг Китая и СССР. Раскол советско-китайского кондоминиума укрепил позиции Вашингтона. И началось сумасшедшее головокружение от успехов. Эту гегемонию интеллектуально приняли даже у нас, причем как вечную. Но ситуация стала быстро меняться уже в начале двухтысячных, когда США влезли в совершенно бессмысленные войны и проиграли их. Это Ирак, это Афганистан.
До того все считали, что в военном отношении США сильнее, чем весь остальной мир. И когда они проиграли две войны подряд, триллионные вложения в вооруженные силы политически обесценились. С этого началось. Потом мы своими программами перевооружения лишили их надежд на стратегическое превосходство. К тому же параллельно США сделали несколько чудовищных стратегических ошибок. Первая, когда они отвергли стремление тогдашней российской элиты стать союзником Запада в 90-е годы. Вместо этого ее оттолкнули, списав со счетов. Вторая ошибка — эти две войны.
И третья — даже не ошибка, а феерическая глупость: убеждение, что Китай, развиваясь экономически, становясь все более капиталистическим, станет и более демократическим, а значит — менее управляемым, а затем встанет политический кильватер Запада. И помогли Китаю достичь нынешнего могущества. А когда спохватились, было уже поздно. А американцы на своих плечах вырастили себе мощнейшего конкурента, позволив Китаю вначале стать великой экономической, а теперь и военной державой. А когда в конце 2000-х и начале 2010-х США, стремясь защитить свои быстро рушащиеся позиции, начали жесткое давление на Россию в надежде вышибить ее с поля боя или заставить отойти от Китая, это стало еще одной ошибкой. Результат оказался абсолютно противоположным. Россия и Китай, которые к тому времени уже строили добрососедские отношения, просто превратились де-факто в союзников. И по совокупной мощи они теперь превосходят США, которые яростно пытаются вернуть себе первенство в мире.
Но это арьергардные бои. Уже Обама порывался заняться проблемами Америки и сократить ее имперские амбиции. Ему не удалось. Зверским образом это попробовал сделать Трамп. Это продолжает и Байден. Поэтому когда говорят, что американцы обречены на вечное стремление к гегемонии, у меня возникают некоторые сомнения. Думаю, что условно говоря, через десятилетие-два, когда они увидят, что их попытки возвращения гегемонии стоят слишком дорого или неэффективны, они придут к более реалистичной политике и в отношении России, и в отношении Китая. Я считаю, что в дальней перспективе возможны достаточно конструктивные отношения между Америкой и Китаем и между Америкой и Россией.
Но для этого американская элита должна перемолоть свое увлечение либерал-империализмом и свое головокружение от прошлых достижений. Это сейчас потихонечку, как мне кажется, происходит. Да, в мире есть огромное количество непредсказуемостей, но я достаточно оптимистично смотрю на политику США в долгосрочной перспективе. Они останутся мощнейшей державой. Им мало кто прямо угрожает. У них великолепная экономика. Но есть расколотое общество и недоразвитая, уровня третьего мира инфраструктура — им нужно заниматься своими делами. Они сейчас пытаются сбить с позиций Китай, но это им скорее всего уже не удастся.
В США началась паника, что японцы их опередят по экономической мощи. Но тогда, используя в том числе экономические рычаги и главное — военно-политическую зависимость Японии, они навязали ей неравноправные торговые соглашения, навязали ревальвацию йены — и страна впала в экономическую стагнацию, которая продолжается до сих пор. Это к тому, как часто весьма выгодна военная сила. Америка фактически устранила Японию как своего глобального конкурента. То же самое в известной мере было сделано с Кореей, но не так жестко. Сейчас США пытаются сделать нечто подобное с Китаем. Но уже не получится — из-за военно-политического фактора, из-за того, что мы с Китаем вместе. У Америки уже нет военного превосходства, и она будет его терять и дальше.
Китай наращивает свои вооруженные силы, опираясь в том числе и на военную мощь России.
Политолог Караганов поделился впечатлениями от завтрака с Киссинджером
- Сергей Караганов: Каким будет мир? - Совет по внешней и оборонной политике
- «Фонтанка» изучила этот программный текст и выделила главные тезисы
- Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит»
- В печатном номере
Сергей Караганов: Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы
Похожие новости. Америка плюс Большая Евразия. Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы.
Прозрение от Всевышнего? Зачем Сергей Караганов призывает к ядерной войне
Об этом в разговоре с РИА «Новости» заявил Сергей Караганов, являющийся почетным председателем президиума Совета по внешней и оборонной политике. Все права защищены © ООО «МИЦ «Известия», 2024. Новости Читайте последние статьи из зарубежных СМИ по теме Сергей Караганов: Ядерная бравада России: угроза или тревожный сигнал для Запада? Мировые СМИ о выступлении Путина на "Валдае": разнес США. Новости Главное (Звезда).
Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит»
Сергей Караганов : Конечно, мы вступили в эпоху затяжного конфликта. Но мы подготовлены гораздо лучше, чем когда-либо. Мне кажется, что, проводя политику сдерживания Запада и выстраивая отношения с братским Китаем, мы сейчас становимся осью мира, способной не дать всем скатиться в глобальную катастрофу. Но для этого необходимы усилия по отрезвлению наших западных оппонентов. Мы вступили в борьбу за спасение мира. Миссия России, возможно, состоит в том, чтобы освободить нашу планету от «западного ига», избавить ее от трудностей, которые возникнут в результате изменений, которые и так вызывают немало трений.
Большая часть угрозы исходит от отчаянной контратаки Запада, который цепляется за свое 500-летнее господство, позволившее ему грабить мир.. Мы видим, что на Западе возникли новые ценности, а именно отрицание всего человеческого и божественного в человеке. Западные элиты начали поддерживать эти антиценности и подавлять нормальные ценности.. Так что нас ждет непростое время, но я надеюсь, что мы сохраним себя и поможем миру спасти традиционное человечество. Одной из многих проблем, стоящих сегодня перед миром, является, конечно же, то, что глобальная экономика погрузилась в системный кризис из-за бесконечного роста потребления.
Это разрушает саму природу. Человек не был создан для потребления; увидеть смысл существования, покупая новые вещи. В интервью "Интерфаксу" наш заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков связал возможный в будущем отказ от антироссийской политики США и их подчиненных со "сменой поколений" на Западе. Но может ли смена элит на Западе, если она произойдет, послужить стимулом для разрядки напряженности? Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, 1980 года рождения, например, принадлежит к новому поколению, но ее взгляды более радикальны, чем взгляды других «ястребов» прошлого.
На ваш взгляд, остались ли на Западе разумные и дипломатичные политики? Сергей Караганов : Я думаю, что сегодня на Западе мы имеем дело с двумя поколениями элит, которые уже достаточно деградировали. К сожалению, вряд ли мы с ними договоримся. Однако я продолжаю верить, что общества и люди, в том числе в Западной Европе, вернутся к нормальным ценностям. Конечно, это потребует смены поколений элит.
Я согласен с Сергеем Рябковым, что на это потребуется время, но надеюсь, что страны Западной Европы, а возможно и США, не попадут в безвыходное положение и что силы здоровых национальных правительств вернутся к власти по всей Европе. Однако я не верю, что реальные и прагматичные национальные силы, повторяю, могут прийти к власти в Западной Европе в ближайшем будущем. Поэтому я думаю, что если когда-нибудь говорить о нормальных отношениях между Россией и Западом, то это займет как минимум 20 лет. Мы также должны осознать, что Запад нам больше не нужен. Мы взяли все, что могли, из этого чудесного европейского путешествия, инициированного Петром Великим.
Мы должны теперь вернуться к себе, к истокам величия России. Это конечно развитие Сибири. Его новое развитие, а значит достижение новых горизонтов. Мы должны помнить, что мы не столько европейская страна, сколько евразийская. Никогда не устану напоминать, что Александр Невский провел полтора года, путешествуя через Среднюю Азию, а затем Южную Сибирь, чтобы добраться до Каракорума, столицы Монгольской империи.
Фактически он был первым русским сибиряком. Возвращаясь в Сибирь, на Урал, строя новые дороги, новые производства, мы возвращаемся к себе, к истокам нашего 500-летнего величия. Лишь после открытия Сибири Россия нашла в себе силы и возможность стать великой державой. К сожалению, серьезного принципиального соглашения между государствами по ограничению вооружений в ближайшее время быть не может. Насколько разумно забывать Европу на десятилетия?
Сергей Караганов : Ни при каких обстоятельствах нельзя забывать старые священные камни Европы, о которых говорил Достоевский. Они являются частью нашего самосознания. Я сама люблю Европу, и Венецию в частности. Именно через этот город проходил Шелковый путь и через него великие азиатские цивилизации. Более того, в то время их развитие превосходило европейскую цивилизацию.
Всего 150—200 лет назад взгляд в сторону Европы был признаком модернизации и прогресса. Но долгое время, и тем более сегодня, это было признаком интеллектуального и морального отставания. Мы не должны отрицать наши европейские корни; мы должны относиться к ним с осторожностью. Ведь Европа дала нам очень много. Но Россия должна двигаться вперед.
И ставки повышает. Его Запад. БЕЛТА нужно отрезвить.
Как вы знаете, я говорю о том, что отрезвить - в том числе включив активно ядерное сдерживание", - сказал Сергей Караганов.
А раз ничего другого у нас нет, то значит и выхода нет — надо бахнуть по Европе, а потом «через несколько лет занять позицию за спиной Китая, как он сейчас стоит за нашей, поддерживая его в схватке с США». Почему-то Караганову кажется, что такой исход — это прямо благо и процветание, хотя кому-то может показаться, что такая позиция тарана и сателлита Китая, выглядит довольно унизительно». Теперь этот страх утрачен — опять-таки потому что в мире слишком много благополучия, мира, гендерного равенства, гражданских прав, свобод и технологий. Что бы это ни значило. И тем самым победить, а победителей не судят. То есть применить ядерное оружие, чтобы лишить мир благополучия и мира, и чтобы не судили.
Но пророки вообще-то грозили нечестивым божественным гневом, а не тем, что сами сейчас пойдут бить всем морду. Кроме того, Армагеддон — это физическое место, о котором говорится в книге Откровение или «Апокалипсис», см. Там должна состояться битва между Сидящим на коне и его воинством хорошие и зверем, и царями земными плохие. В тексте нигде не сказано, что один из царей земных должен взять божественное оружие в свои руки и побить других царей. Караганов, по сути, приравнивает к Всевышнему нынешнее руководство РФ и дарует ему, руководству, право решать, когда применять оружие смерти. Должен был бы быть Запад сфера ответственности Караганова , но я не знаю, кто на Западе еще воспринимает СК всерьез. Этот адресат Путин, как и у других, кто кричит о ядерном оружии — Медведев, Володин, Соловьев.
Представьте сколько такого каждый день слушает и читает Путин». А вот историка и политолога Алексея Макаркина текст Караганова не удивил совсем: »…В сентябре прошлого года автор уже не исключал «необходимости применения ядерного оружия» и предрекал, что США не будут ради Познани жертвовать Бостоном. Сигналы были вполне понятные. Отличия лишь два. Во-первых, ядерный удар из возможности превращается в конкретную задачу ближайшего времени в том случае, если Запад не отступит — именно это и повысило внимание к нынешнему тексту. И, во-вторых, делается вывод о том, что появление ядерного оружия — это позитивный результат вмешательства Всевышнего, решившего с помощью страха сдержать мир от новых войн. Кажется, даже американские апологеты холодной войны в прежние времена не додумывались до такого теологического рассуждения…» Читайте также:.
В итоге Олега Матвейчеву вынесли выговор и он был вынужден уйти их "Вышки". А чего стоит история, когда вынесли выговор начальнику Военного учебного центра "Вышки" Владимиру Коргутову! За что? А за то, что он сказал, что в армии нет слово "гей", а есть другое слово. Эти слова студенты записали на диктофон. Вы представляете, товарищу полковнику какие то геи вынесли выговор за то, что он объяснил, как в русской армии их принято правильно называть!
Но времена изменились, и комиссия отказалась рассматривать заявление хунвейбинов. Сам профессор сказал, что он такую дрянь комментировать не будет. И правильно, - его эта шваль явно не достойна. Но "Комммерсант" не подвел своих либеральных читателей, обратившись за комментарием к заведующему кафедрой этики философского факультета МГУ, профессору Александру Разину. Вот что он заключил: "Позиция автора кажется мне наивной и утопичной. Что касается этической оценки, то она с общегуманистических позиций — отрицательная".
А мне кажется, что оценка профессора Разина просто дилетантская и не заслуживает внимания. Вообще я заметил, что кафедры этики у нас обычно весьма прозападные. Создатели всяческих этических комиссий в университетах действуют по западному образцу и вносят туда именно западные нормы, чуждые нашему обществу. В "Вышке" это особенно заметно, - там сверху искусственно создана атмосфера тотального доносительства, я слышал, что имели место случаи, когда старост групп ставили на вид о невыполнении плана по доносам. Преподаватели находятся под постоянным давлением всяческих рейтингов и под гнётом угрозы доносов со стороны сумасшедших феминисток, которых там несколько видов и фракций! Любопытно, что заявители, в числе которых некая выпускница "Вышки" Юлия Архипова требовала проверить статью профессора на соответствие "локальным нормам" и некой "Хартии", которая является этическим кодексом ВУЗа!
Кстати, у них там этих хартий целых три: для студентов, для преподавателей и для прочих сотрудников. Почти не сомневаюсь, что статья Сергея Александровича противоречит если не букве, то духу этой Хартии. Есть там такой раздел для профессуры - "Политический нейтралитет и взвешенность публичных высказываний". Надо быть нейтральным и взвешенным. Это все суррогатные инструменты по созданию корпоративных культур. Традиции традициями, но это не дело, что казённые учебные заведения сами себе придумывают правила, даже если они, на первый взгляд, звучат банально.
В обсуждаемом случае мы имеем правила, пусть и рекомендуемые, но от этого не менее действенные благодаря хунвейбинам, которые явным образом ограничивают свободу слова преподавателей. Это же порой касается и всяческих международных профессиональных «стандартов», выдаваемых за некие универсальные профессиональные этические кодексы. На сегодняшний момент петицию подписал 491 человек. Название может создать иллюзию, что Эрнста Мацкявичуса не назначили деканом, но на момент составления петиции назначение уже состоялось. В такой форме хунвейбины пытались снять нового декана. Для этого они обратились к неким «Международным стандартам журналистики»: "Эрнест Гедревич заявил, что раньше он придерживался международных эталонов журналистики, но с началом новой холодной войны для него их больше нет.
СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ Куда течёт река – 2024 29.12.2023
| Сергей Караганов — последние новости | Об этом заявил в эфире телеканала ОНТ декан факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики России эксперт-международник Сергей Караганов, сообщает БЕЛТА. |
| Политолог Сергей Караганов: «Мир усеян могилами великих держав, потерявших национальную идею» | В случае статьи профессора Сергея Караганова мы имеем пример предельно дерзкой и наглой попытки вмешательства какой-то невежественной компрадорской шпаны в суждения о вопросах ядерного сдерживания. |
Сергей Караганов: Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы
При этом он был патриотом Америки, преданным власти чрезвычайно и всегда ценил прикосновение к ней, что не умаляет силу его ослепительного интеллекта. Он был гением, у меня нет по этому поводу сомнений», - сказал Караганов. С его слов, живучесть интеллекта Генри Киссинджера всегда поражала тех, кто был с ним знаком. Я тогда подумал, что он уходит и как хорошо, что я успел с ним познакомиться.
Нужно самим с партнерами из старого и нового мира создавать и развивать новые теории международных отношений. Естественно, зная историю и используя прошлые, в том числе западные наработки.
Или просто действовать согласно здравому смыслу. Большинство институтов, унаследованных из первой эпохи и перетащенных во вторую, либо умирают, либо вредны. Те из нас, кто призывает к их реанимации, имеют право на ошибку. Российское государство — нет. Исключение — ООН, ее устав и ряд сопутствующих организаций.
Нужны новые институты, устремленные в будущий мир, меньше привязанные к отмирающей системе международных отношений. Повторяю мысль, уже не раз высказанную пока не многочисленными специалистами Ф. Лукьянов и др. Западноцентризм в политике и мышлении устарел, вреден, он признак умственной лени и отсталости. Особенно вреден американоцентризм, дающий стране, объявившей себя нашим врагом, дополнительные козыри.
При этом бессмысленно и вредно злостное антизападничество — оборотная сторона старого европо- и америкоцентризма. Нужно целенаправленно признать и внедрять в общественное сознание значение и знание Востока и Юга. Именно там будут находиться основные экономические и политические рынки будущего. Необходимо обеспечение дальнейшего прорыва в новую цифровую эру. Но одновременно нужны целенаправленные усилия по предотвращению умственной деградации элит, которую несет цифровизация.
Элита будущего должна быть готова и к ее использованию, и к защите от нее. Стоит начать активно формулировать и продвигать свою концепцию будущего — приоритет предотвращению войны, активной борьбы за мир, строительству сообщества независимых, суверенных, сотрудничающих друг с другом стран и народов, культурного и политического многообразия, ценностей, которые выбирает себе каждое общество и большинство человечества. Недопущение гегемонизма. Развитие рыночной экономики для обеспечения благосостояния и условий для развития большинства, экологической безопасности. Последняя, видимо, должна иметь приоритет.
Поддержка всех религий, их взаимодействия и прав атеистов. Поддержка меньшинств при недопущении навязывания ими своих взглядов большинству. Максимально возможная демократизация международных отношений. Мессианизм коммунизма или либерализма — скверный пережиток. В пропаганде — как можно больше правды.
Хотя тотальная ложь, обрушиваемая на нашу страну, подмывает ответить тем же. Тон — презрительно насмешливый, а не возмущенный. Ну а в следующих статьях — в том числе и о конкретных направлениях политики. Материалы по теме.
Теперь этот страх пропал. Происходит немыслимое с точки зрения прежних представлений о ядерном сдерживании — правящие круги группы стран в припадке отчаянной ярости развязали полномасштабную войну в подбрюшье ядерной сверхдержавы». Что делать? Восстанавливать страх ядерной эскалации, ломать волю Запада к агрессии и тем самым спасать всё человечество.
Если как следует довести Запад до катарсиса, то можно заставить его отступить, прежде чем случится «всемирная катастрофа». Может дойти до предупреждения «соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму». А если и это не подействует, придется бить «по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувства потерявших разум». Караганов уверен, что, если построить стратегию устрашения и даже применения правильно, то риск ответного ядерного удара по нашей территории можно свести к минимуму.
Разве что президент США сойдет с ума и «решит пожертвовать условным Бостоном ради условной Познани» из чего можно заключить, что наносить ядерные удары, по крайней мере сначала, предполагается по каким угодно странам, кроме США, а лучше всего по Польше. Нам в России тоже будет тяжело. В основном морально. Потому что «это морально страшный выбор — мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери».
Но победителей не судят. А спасителей благодарят.
Мы были глупы, не образованны и полны иллюзий — и за это поплатились. Но сейчас мы не глупы, образованны, и у нас нет иллюзий.
В целом, действуем мы правильно. Что меня беспокоит, это излишний страх перед реформами. В: Это еще мягко сказано! О: Реформы и модернизация идут.
Но не масштабные. У нас есть две группы элиты: это так называемые либералы, которые ответственны за экономические провалы 90-х годов, и не хотят признавать свои ошибки. И есть те, кто пришли в нулевые годы, и хотят оставить все так, как есть, чтобы не рисковать. За 100 лет Россия потеряла в войнах и репрессиях треть своего населения.
Элита боится революции, подобной 1917 или 1991. Она знает, что начав в 1917 году демократическую революцию, мы были приговорены на 100 лет страданий и катастроф. За столетие российская интеллигенция дважды приводила страну к катастрофам. Поэтому стабильность рассматривается как большой успех.
Это наша сложная история, которую мы сами должны решать. В: Что бы вы еще могли перенять у Запада? О: Некоторые демократические реформы, демократию на муниципальном уровне — это нам непременно нужно. Мы могли бы дальше пойти по пути судебной реформы.
А больше нам не надо. А теперь мы должны сами это развивать. Да, могло бы пойти быстрее. Ошибкой 90-х было то, что мы решили посадить демократию сверху обществу, которое не было готово.
Демократию надо развивать снизу. Элита хотела тогда все быстро и сразу. Писатель Александр Солженицын в своей книге «Как нам обустроить Россию» все правильно описал. Его просто игнорировали.
В: Какие ценности отделяют Россию от Европы? О: У нас базовые ценности суверенитет и безопасность. В: А все остальное — ерунда? О: Нет, но они вторичны.
Права человека — да, немного нам хотелось бы. Далее — семья, брак — здесь мы более традиционалистичны и более привержены христианству, потому что эти христианские ценности были недоступны нам в коммунистическое время. Общество стремится туда, а элита поддерживает это стремление, и церковь тоже. В: То есть демократические ценности вторичны?
О: Абсолютно. Демократия — один из способов управления. Она приходит и уходит. На нынешнем этапе победила одна форма демократии.
Это было хорошо и приятно для людей, которые жили в этих странах. Эта демократия была построена, в том числе, и на военном превосходстве Запада, на способности быть абсолютно защищенными, и на очень выгодной экономической основе. А теперь я не знаю, сможете ли вы в открытой конкуренции удержать современную демократию. Я думаю, что нет, хотя не верю, что вы перейдете к авторитарному или полуфашистскому режиму.
Но тенденция эта есть, и придется реагировать на внутренние и внешние вызовы. В: Мы не все понимаем в российской внешней политике. А что Россия не понимает на Западе? О: Мы понимаем все.
Нам жалко наших европейских братьев. Им было хорошо, а сейчас станет не так хорошо. Внутренние напряжения в Европе, поражение США, усиливающаяся конкуренция, подъем Китая, финансовый кризис и его последствия. И ЕС — лучший проект, который создало человечество, начал давать трещины.
И потребовался внешний враг, которым в данной ситуации стала Россия. В: В каких точках, на каких уровням могли бы встретиться Россия и Европа? О: Нужно начать спокойно разговаривать и покончить с грубыми ругательствами — прессе, политикам, с обеих сторон. Мы, русские, не ангелы.
А если посмотришь наше телевидение — смешно и глупо. И если посмотришь ваше — то же самое.
Караганов – последние новости
| Сергей Караганов: «Чтобы выживать, Россия должна побеждать» | В случае статьи профессора Сергея Караганова мы имеем пример предельно дерзкой и наглой попытки вмешательства какой-то невежественной компрадорской шпаны в суждения о вопросах ядерного сдерживания. |
| Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит» - МК | Статью Караганова, вероятно, можно воспринять как личную инициативу, попытку послать сигнал высшему руководству страны — и предложить свой радикальный вариант выхода из кризиса, в котором Россия оказалась из-за военной агрессии против Украины. |
| Политолог Сергей Караганов: «Мир усеян могилами великих держав, потерявших национальную идею» | Главная» Новости» Караганов политолог последние выступления и публикации. |
| Свежее интервью Сергея Караганова о текущей ситуации | Политолог Илья Гращенков уверен, что статья Караганова отражает тупиковую ситуацию, в которой оказались многие российские интеллектуалы в связи с событиями в Украине. |
| Атомная кара профессора Караганова и либеральные хунвейбины | Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. «Право знать!» Сергей Караганов, 18.11.2023. |
Россия в глобальной политике
Главная» Новости» Караганов политолог последние выступления и публикации. В случае статьи профессора Сергея Караганова мы имеем пример предельно дерзкой и наглой попытки вмешательства какой-то невежественной компрадорской шпаны в суждения о вопросах ядерного сдерживания. Автор и ответственный редактор 22 книг и брошюр и 450 статей, опубликованных в России и за рубежом. Комиссия по академической этике НИУ ВШЭ, проверив статью профессора Сергея Караганова о необходимости применения ядерного оружия с целью деэскалации конфликта на Украине, отказалась оценить высказывания политолога. Последние новости на сегодня. Интервью с Сергеем Карагановым.