Если описать содержание автаркии, то эту политику можно охарактеризовать как обратную той, что есть.
Суверенная автаркия: Путин рассказал о будущем России
Понятно, что развитые страны, которые активно развивают свой экспорт, также активно наращивают и импорт. Зависимость от внешней торговли растет как у стран «богатого Севера», так и стран «бедного Юга». В конечном счете, считает Тихомиров, некогда гармоничная экономика и тех и других стран уродуется. Таким образом, условием независимости государства является его экономическая автаркия. Правда, Л. Тихомиров использует другое, близкое по смыслу выражение: «внутреннее самоудовлетворение».
Полное 100-процентное «самоудовлетворение» он называет «идеей ума». Для подавляющей части стран в начале ХХ века эта «идея ума» никогда не сможет превратиться в реальность. По той причине, что полное «самоудовлетворение» требует большого населения, широкого набора природных ресурсов, обширных плодородных земель, трудолюбивых граждан, удобного рельефа для перемещения товаров в рамках внутреннего рынка и др. На начало ХХ века САСШ несмотря на значительные абсолютные масштабы внешней торговли , по мнению Тихомирова, ближе всего приближались к тому, что он называл «самоудовлетворением», доля импорта в покрытии внутренних потребностей Нового Света составляла всего несколько процентов. А что Россия?
Она, по мнению Тихомирова, также имеет все предпосылки для полного самоудовлетворения, но ими пока пользуется плохо: «Такова Россия, которая, напротив, доселе не может выбраться на эту торную дорогу экономического развития». Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним: «Внутренний рынок… есть рынок экономически наивыгоднейший и в то же время наиболее обеспеченный от случайностей. Сверх того, он может быть наилучше изучаем промышленностью и торговлей, а потому наиболее безопасен от кризисов перепроизводства». Тихомиров обращает внимание, что внутренний рынок как опора национальной экономики также должен удовлетворять ряду требований. В частности, на внутреннем товарном рынке не должно быть иностранного капитала.
В России в начале ХХ века тогдашний министр финансов Сергей Витте вроде бы стал поощрять развитие внутреннего рынка, введя высокие импортные пошлины. Но одной рукой он поощрял внутренний рынок, а другой — приток иностранного капитала в российскую экономику.
Это протекционизм или просто национальная политика? Так почему об этом молчат гуру от экономики, зато предлагают ставить заслоны на пути продуктов к потребителям? Ведь таможенные пошлины и ограничения импорта - это всего лишь ещё один инструмент выкачивания денег у населения. С преимущественным давлением именно на низкообеспеченным в угоду богатым.
А если у населения денег нет? Что скажет товарищ Балацкий? Прекрыть которые-значит убить страну. Это минимум проблем при закрытии. Но и без разумного протекционизма нельзя,впрочем как и идти во всём на поводу у глобализации. Рушить-не строить,с этим не поспоришь.
Вот уже 20 лет как нет Советского союза... Значит лучше не стало. Значит надо что-то менять. Закрыться не плохо,это действительно возможность. Ряд но делают закрытие не реальным. Хочу поразмышлять по пунктам в этой статье: 1.
Была идея, был патриотизм!!! Все национальности дружили, все были открыты друг для друга. Люди не проходили мимо бесчинств, осуждали аморольное поведение... Что для вас быть русским ответьте себе на этот вопрос? Согласен, глобализация процесс закономерный и от этого никуда не деться. Это свободная рыночная экономика, которую мы приняли с 90х годов и должны это понимать.
Разве виноваты западные компании, что у нас нет своих холодильников, телевизоров, чайников : наконец, утюгов... НЕТ не виноваты, просто не способны мы на это. Условия реализации протекционизма. И тут уже речь идет о том, что правительство не может их убрать, только потому, что целый город должен будет куда-то переместиться. А это: новые рабочие места, инфраструктура, больницы, школы и т. Это не реально еще по одной причине - множество компаний зарабатывают огромные деньги на торговле импортом, а это и налоги и пошлины в бюджет.
Никто не будет отказываться от того, что есть здесь и сейчас в пользу мифической возможности проивзодства аналога 3. Точечный протекционизм. Это стратегическая отрасль. И что?! Картошку я вижу из Израиля : клубнику из Голландии, помидоры и огурцы из Узбекистана - абсурд скажете вы? Все-таки смена полит.
Оксанов: "Сегодня в России нет элиты, а те крохи, которые еще сохранились, перемешаны среди люмпенизированного населения. Российский народ потерял свою пассионарность и не может ни нормально работать, ни нормально жить. На смену убогой пролетарской культуре пришло капиталистическое бескультурье". Это не про плозой народ? Российский работник обладает наивысшей производительностью: на доллар зарплаты он производит продукции больше, чем американский в два-четыре раза. Точно так Вы скажете и про любой двигатель, который, например, на литр бензина, производит вдвое-вчетверо б0льшую работу в сравнении с другим.
В экономике есть понятие productivity. Для страны это часовой ВВП, производимый одним занятым. А ВВП определяется не только трудом, но и современными средствами производства, за которые отвечает капиталист. И та же экономика говорит: затраты на повышение productiviy несёт владелец предприятия, и они распределяются так: треть - капитальные вложения в новое оборудование, треть вложения в технологию, треть - вложения в обучение работников новым приёмам труда. А зарплата работника при этом растёт пропорционально росту производительности productivity. В России почти ничего не делается для роста productivity, а если она и увеличивается, то, как доказал Капелюшников, рост доходов капиталистов превышает рост зарплаты.
Знаете, что это такое? Марксовское обнищание рабочего класса - один из признаков капитализма, который в своей классической форме давно умер в развитых странах. Что до машин Автоваза, то при реальной цене российского рубля, они стоили бы в три-четыре раза дешевле зарубежных машин с такими же параметрами двигателей. И реализовалось бы то, что в 1914 году говорил Генри Форд: " Мои покупатели - мои рабочие". При нынешнем "крепком рубле" и нынешних российских зарплатах от современного рынка отсечена громаднейшая часть того самого населения "потерявшего свою пассионарность". А в России они - быдло.
Россия является предельно протекционистской страной, только её протекционизм работает против национальных интересов большинства народа, зато на пользу российским капиталистам и цивилизованному миру. Не забывайте: покупая импортное, Россия оплачивает многократно более дорогой иностранный труд,зарубежные капиталовложения в развитие, создаёт рабочие места в других странах, оплачивает настоящий социализм в обеспечении зарубежных неработающих социальными льготами, и заодно помогает зарубежной оборонной промышленности. Вот что такое - национальная политика России.
Владелец «Северстали» Алексей Мордашов — о последствиях отказа страны от внешней торговли. В такой закрытости риск "сваливания" в автаркию. В новейшей истории это почти никогда ничем хорошим не кончалось». Кандидат политических наук Кирилл Парфенов — о возможном влиянии санкций на экономическое и техническое развитие страны. Факт Автаркия может быть как сознательным выбором государства, так и вынужденной мерой. Например, из-за санкций, наложенных на страну её экономическими партнёрами. Нюансы Уровень автаркии государства вычисляют несколькими способами: отношение объёма внешней торговли к ВВП страны; доля импорта важнейших ресурсов в их общем потреблении и др.
Мнения Экономист Людвиг фон Мизес считал, что автаркические тенденции в экономике государства тесно связаны с протекционизмом , экономическим национализмом и агрессивным вмешательством государства в дела бизнеса. Также автаркию считают выгодной политикой для общества, которое готовится к войне или ведёт её.
В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Что это такое? Взял с полки учебник по экономике и нашел определение, которое точно описывает нынешнюю ситуацию: В современной экономической лексике автаркией обозначают экономику, ориентированную внутрь, на саму себя, на развитие без связей с другими странами. В этом плане автаркия — закрытая экономика, экономика, предполагающая абсолютный суверенитет. Считается, что к автократии тяготеют крупные страны с их огромным внутренним рынком, а малым выгоднее встраиваться в глобальную открытую экономику. Они прилипают к крупным блокам.
Военная операция на Украине
Благо, наших олигархов все последние недели буквально палкой понуждали к «национализации». Сколько разговоров было — это не ваша элита, это наша элита, дети вашей элиты в Лондоне, у них самих иностранные паспорта. В итоге оказалось, что миллиарды этих людей ни черта не стоят в том самом благословенном Лондоне: за «неправильный» паспорт у тебя отнимут любимую яхту, любимый футбольный клуб, выпотрошат бумажник как в лучшем переулке Гарлема и пустят бегать нагим вокруг «Биг Бена». Поделом, конечно, но теперь им придется возвращаться в Россию вместе с оставшимися деньгами. И вкладывать их здесь.
Нас никто не отменит, пока мы не отменим себя сами. Это, кстати, касается и смысла нашего бытия. Речь не только о культуре в широком смысле. Пресловутая национальная идея — она, на самом деле, на поверхности лежит.
Буквально, если вы это читаете, значит, вы и есть национальная идея. Если вы давно собирались перевести через улицу старушку, сдать кровь пострадавшим, пойти волонтером в ковидарий или хотя бы кота приютить — самый момент это сделать. Если вы собирались написать великий роман или починить чертову оградку клумбы во дворе — как раз пора. Если вы всего этого не собирались делать… То тоже пора.
Вам любой психолог подтвердит, за такие штуки мать-природа приятные нейромедиаторы выдает ведрами, это просто биология. Может ли мир отменить нас в культурном поле? Сделать вид, что нас нет?
Разве виноваты западные компании, что у нас нет своих холодильников, телевизоров, чайников : наконец, утюгов... НЕТ не виноваты, просто не способны мы на это. Условия реализации протекционизма. И тут уже речь идет о том, что правительство не может их убрать, только потому, что целый город должен будет куда-то переместиться. А это: новые рабочие места, инфраструктура, больницы, школы и т. Это не реально еще по одной причине - множество компаний зарабатывают огромные деньги на торговле импортом, а это и налоги и пошлины в бюджет. Никто не будет отказываться от того, что есть здесь и сейчас в пользу мифической возможности проивзодства аналога 3.
Точечный протекционизм. Это стратегическая отрасль. И что?! Картошку я вижу из Израиля : клубнику из Голландии, помидоры и огурцы из Узбекистана - абсурд скажете вы? Все-таки смена полит. Оксанов: "Сегодня в России нет элиты, а те крохи, которые еще сохранились, перемешаны среди люмпенизированного населения. Российский народ потерял свою пассионарность и не может ни нормально работать, ни нормально жить. На смену убогой пролетарской культуре пришло капиталистическое бескультурье". Это не про плозой народ? Российский работник обладает наивысшей производительностью: на доллар зарплаты он производит продукции больше, чем американский в два-четыре раза.
Точно так Вы скажете и про любой двигатель, который, например, на литр бензина, производит вдвое-вчетверо б0льшую работу в сравнении с другим. В экономике есть понятие productivity. Для страны это часовой ВВП, производимый одним занятым. А ВВП определяется не только трудом, но и современными средствами производства, за которые отвечает капиталист. И та же экономика говорит: затраты на повышение productiviy несёт владелец предприятия, и они распределяются так: треть - капитальные вложения в новое оборудование, треть вложения в технологию, треть - вложения в обучение работников новым приёмам труда. А зарплата работника при этом растёт пропорционально росту производительности productivity. В России почти ничего не делается для роста productivity, а если она и увеличивается, то, как доказал Капелюшников, рост доходов капиталистов превышает рост зарплаты. Знаете, что это такое? Марксовское обнищание рабочего класса - один из признаков капитализма, который в своей классической форме давно умер в развитых странах. Что до машин Автоваза, то при реальной цене российского рубля, они стоили бы в три-четыре раза дешевле зарубежных машин с такими же параметрами двигателей.
И реализовалось бы то, что в 1914 году говорил Генри Форд: " Мои покупатели - мои рабочие". При нынешнем "крепком рубле" и нынешних российских зарплатах от современного рынка отсечена громаднейшая часть того самого населения "потерявшего свою пассионарность". А в России они - быдло. Россия является предельно протекционистской страной, только её протекционизм работает против национальных интересов большинства народа, зато на пользу российским капиталистам и цивилизованному миру. Не забывайте: покупая импортное, Россия оплачивает многократно более дорогой иностранный труд,зарубежные капиталовложения в развитие, создаёт рабочие места в других странах, оплачивает настоящий социализм в обеспечении зарубежных неработающих социальными льготами, и заодно помогает зарубежной оборонной промышленности. Вот что такое - национальная политика России. Наш недалекий и алчный менеджмент и неэффективное государственное управление да. Оказали финансовую помощь,например, автовазу. Деньги съели, а к конкурентоспособности не продвинулись. Сейчас снова помогают автовазу с утилизацией старых автомобилей.
Результат скоро увидим. Помогая надо ставить условия,мониторить и вовремя принимать решения по менеджменту. Президент прав,тем у кого все есть не нужна суета с модернизацией. Слишком хлопотно это, да и не безопасно. Дучше не высовываться. Оксанов: Как всегда при "либеральном" аспекте: статья заканчивается стенаниями о том, что российский народ плохой. На самом деле российский народ очень умный: он не хочет снова таскать каштаны из огня для всё той же "демшизы", которой очень хочется порулить. И это не имеет никакого отношения к протекционизму, это просто к национальную политику. Совсем не случайно автор увидел только одну возможность для протеционизма - сельское хозяйство: это говорит о позиции. Именно протекционизмом в сельском хозяйстве и занимаются в России с помощью таможенных ограничений.
Дело "верное": за такую политику платит население, либо своими кошельками, либо своим здоровьем. Нужно другое: российский рубль поддерживается намеренно "крепким" в ущерб экономике страны. Реально доллар должен стоить 45-50 долларов, об этом говорят цены на российском рынке. Но такое невыгодно власти, невыгодно капиталистам-олигархам. Выгодно рассуждать о плохом народе. Оксанов, Бостон, США. Показать еще комметарии 9.
Ни Бенито Муссолини, ни его идеологи никогда не отрицали родства фашизма с консерватизмом, который наряду с авторитаризмом и национализмом коренной нации составлял суть фашизма.
Несмотря на риторику Мелони, ее партия, созданная в 2012 году, берет свое начало в праворадикальной партии «Национальный альянс» Alleanza Nazionale, AN и до 2017 года именовалась «Братья Италии — Национальный альянс». Название партии Мелони взято из первой строки итальянского гимна, однако эмблема партии в виде трехцветного факела явно намекает на преемственность, соединяющую несколько поколений неофашистов. Так же как исторические фашистские движения, послевоенный неофашизм в Италии поддерживал крайний национализм, выражавшийся в ксенофобии и расизме, выступал одновременно и против либерального индивидуализма, и левой идеологии, защищал традиционные ценности итальянской семьи и активно использовал популистские методы для продвижения правых экономических реформ и завоевания массовых симпатий населения. Но в отличие от своих исторических праотцев неофашисты, стремившиеся войти в итальянский мейнстрим, возлагали вину за существующие проблемы не столько на евреев что в Италии крайне непопулярно , сколько на своих главных врагов — левых и неевропейских иммигрантов. Их не занимало расширение «жизненного пространства» путем военного завоевания других государств, их целью был идеолого-политический захват Европы и ее преобразование по канонам неофашистской идеологии. Войдя в политику в 15 лет, Джорджия Мелони проделала путь от активиста молодежного крыла «Итальянского социального движения», депутата «Национального альянса», самого молодого министра в четвертом правительстве Берлускони, до председателя собственной партии «Братья Италии», добившейся ошеломительного результата на последних выборах. Джорджия Мелони выросла в неполной семье в небогатом римском квартале Гарбателла, который занимает особое место в кинематографии итальянского неореализма, стремившегося после многолетней фашистской демагогии, лжи, запретов показать правду жизни маленького человека. По иронии судьбы именно Муссолини, вдохновленный идеями социальной справедливости, застроил этот квартал в 1920-е годы многоквартирными домами для простых итальянцев. Вполне возможно, в этом кроются изначальные симпатии 19-летней Мелони к дуче, заявившей однажды французскому телевидению, что «Муссолини был хорошим политиком, поскольку все, что он делал, он делал для Италии».
После избрания депутатом от «Национального альянса» в 2006 году она несколько изменила прежнюю формулировку, признав, что Муссолини допустил ошибки, особенно в расовых законах, авторитаризме и вступлении во Вторую мировую войну на стороне нацистской Германии, Адольфа Гитлера. Борьба за власть и политическая целесообразность требуют от Мелони и ее однопартийцев держать ухо востро и не подставляться под обвинения либералов. Накануне выборов от должности был отстранен координатор «Братьев Италии» в сицилийской провинции Агридженто Калоджеро Пизано, который восемь лет назад опубликовал комментарий, прославлявший Гитлера как великого государственного деятеля. Тот же Пизано в 2016 году во время избирательной кампании на Сицилии похвалил человека, назвавшего Мелони «современным фашистом», добавив, что «Братья Италии» «никогда не скрывали своих истинных идеалов». Известно и о других проколах «Братьев». По мнению правнука Муссолини Кайо Джулио Чезаре Муссолини, избиравшегося в 2019 году от «Братьев Италии» в Европарламент, нынешний запрет на фашистский салют следует распространить и на поднятый сжатый кулак коммунистов, а фашизм — слишком сложное явление, чтобы оценивать его в категориях добра и зла, хорошего и плохого. Джорджия Мелони неоднократно говорила в ходе предвыборной кампании, что ни она, ни ее партия не представляют угрозу демократии. В сентябре этого года она выступила в Европарламенте против резолюции, определяющей Венгрию как «гибридный режим выборной автократии», подчеркнув, что Орбан выигрывал выборы много раз с большим отрывом от других партий. Несомненно, свободные справедливые выборы — фундаментальная характеристика демократии, хотя сама по себе она не гарантирует невозможности прихода авторитарного лидера.
Тени незабытых предков И Муссолини, и Гитлер пришли к власти демократическим путем, воспользовавшись в борьбе против демократии ее же возможностями. Слабые и близорукие правители Италии и Германии, в первом случае король Виктор Эммануил III, во втором — рейхспрезидент Пауль фон Гинденбург, фактически сами привели будущих диктаторов на высшие руководящие посты. Ни фашизм Муссолини, ни национал-социализм Гитлера не рассматривались ими как угроза истеблишменту в сравнении с марксистами-революционерами и левыми профсоюзами. Муссолини стал депутатом парламента в 1921 году, а уже в октябре следующего года, совершив демонстративный марш 30 тыс. На этом посту, разукрашенном дополнительными званиями и регалиями, дуче пробыл до 1943 года. Муссолини прибирал власть к рукам и демонтировал демократические институты постепенно. Заняв пост премьер-министра, он поставил под личный контроль ключевые министерства, постепенно ликвидировал все конституционные ограничения на свою власть, устрашая и убивая политических оппонентов, упразднил все политические партии, кроме фашистской партии, отменил парламентские выборы и в 1939 году заменил Палату депутатов новым ручным органом — Палатой фасций и корпораций. Новый орган состоял из членов Большого фашистского совета и Национального совета корпораций, назначавшихся самим же Муссолини. Вишенкой на торте стали Латеранские соглашения с Ватиканом в 1929 году, оформившие компромисс между диктатором и Католической церковью.
Круг замкнулся.
Политика автаркии является экономической политикой государств, которые готовятся к войне, и характеризуется консервированием экономики, его отделением от экономики других государств и «замыканием» её самой на себе. Идея полной автаркии на практике является утопической.
То есть, абсолютная автаркия невозможна в принципе, так как в мире всегда найдётся, какая-либо вещь, которая не производится в какой-либо автаркии. Страны, которые пытались её осуществить, не смогли как следует выстроить экономику и выбраться из нищеты. Даже Северная Корея , часто приводимая в качестве примера государства с автаркической экономикой, таковой уже давно практически не является — ещё в 1994 году президентом КНДР Ким Ир Сеном был объявлен отход от идеологии чучхе стратегии опоры на исключительно свои собственные силы и взят курс на участие в мировой торговле.
Абсолютная автаркия в современном мире невозможна даже для больших и богатых ресурсами стран. Потому, как правило, в литературе и говорят об «автаркичных тенденциях» в экономической политике Северной Кореи , Албании. Следовательно любая наблюдаемая на практике автаркия — относительная или частичная самодостаточность.
То есть, иными словами, практически автаркическая экономика — лишь относительно самодостаточная экономика. Просто такая экономика растёт изнутри и прежде всего внутрь, не являясь, естественно, абсолютной автаркией, — внешняя торговля ведётся и довольно активно.
Ментально Россия всегда готова к автаркии
Главное, что сказал президент, касалось внутренней политики, и это главное называется «построение автаркии», то есть системы замкнутого воспроизводства с минимальной. Политика автаркии – это политика экономического обособления государства, целью которого является достижение его независимости от ввоза капитала, сырья и ресурсов извне. Никакой автаркии, в том числе в области культуры, ожидать не следует. Главное, что сказал президент, касалось внутренней политики, и это главное называется «построение автаркии», то есть системы замкнутого воспроизводства с минимальной. Автаркия является контроверсной экономической политикой, ее принципы и условия могут различаться в зависимости от конкретной страны и ситуации.
Суверенная автаркия: Путин рассказал о будущем России
В общем, идея и слова верные. Долгое время говорили, что одна из ключевых проблем России — отсутствие национально ориентированной буржуазии. И вот президент фактически призвал к созданию этого класса предпринимателей. Теперь интересно будет посмотреть, как бюрократическая машина отзовётся на этот призыв. Любая бюрократия — это достаточно тяжёлая и неповоротливая машина, задача которой — управлять стабильными системами. А когда система находится под мощным давлением внешних и внутренних обстоятельств, то и методы управления должны быть другими. Следующим логичным шагом вслед за провозглашением новых целей и задач была бы и ротация управленческих элит.
Тихомиров использует другое, близкое по смыслу выражение: «внутреннее самоудовлетворение».
Полное 100-процентное «самоудовлетворение» он называет «идеей ума». Для подавляющей части стран в начале ХХ века эта «идея ума» никогда не сможет превратиться в реальность. По той причине, что полное «самоудовлетворение» требует большого населения, широкого набора природных ресурсов, обширных плодородных земель, трудолюбивых граждан, удобного рельефа для перемещения товаров в рамках внутреннего рынка и др. На начало ХХ века САСШ несмотря на значительные абсолютные масштабы внешней торговли , по мнению Тихомирова, ближе всего приближались к тому, что он называл «самоудовлетворением», доля импорта в покрытии внутренних потребностей Нового Света составляла всего несколько процентов. А что Россия? Она, по мнению Тихомирова, также имеет все предпосылки для полного самоудовлетворения, но ими пока пользуется плохо: «Такова Россия, которая, напротив, доселе не может выбраться на эту торную дорогу экономического развития». Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним: «Внутренний рынок… есть рынок экономически наивыгоднейший и в то же время наиболее обеспеченный от случайностей.
Сверх того, он может быть наилучше изучаем промышленностью и торговлей, а потому наиболее безопасен от кризисов перепроизводства». Тихомиров обращает внимание, что внутренний рынок как опора национальной экономики также должен удовлетворять ряду требований. В частности, на внутреннем товарном рынке не должно быть иностранного капитала. В России в начале ХХ века тогдашний министр финансов Сергей Витте вроде бы стал поощрять развитие внутреннего рынка, введя высокие импортные пошлины. Но одной рукой он поощрял внутренний рынок, а другой — приток иностранного капитала в российскую экономику. И иностранцы, находясь за высоким таможенным забором, очень активно осваивали внутренний рынок, получали большие прибыли и выводили их страны. Тихомиров писал о необходимости вытеснения иностранного капитала из России: «Другое условие промышленности, рассчитанной на внутренний рынок, составляет национальный характер капитала.
Это значит, что для производства требуется иметь капитал, принадлежащий самим гражданам данной страны, с возможным сокращением иностранного капитала, в ней оперирующего». В данном фрагменте я усматриваю половинчатость предложений Тихомирова. Да, иностранный капитал надо вытеснять.
Место палаты депутатов заняла палата фашизма и корпораций, которая формировалась совместно фашистской партией и Национальным советом корпораций. Фашизм покончил с видимостью выборности, которая до тех пор сохранялась при формировании высших законодательных органов.
Новое устройство отвергало «предрассудок», согласно которому представительство обязательно должно основываться на выборности. Вместо этого, как говорилось в докладе автора проекта реформы Джакомо Ачербо, утверждался принцип «прямого, органического и последовательного выражения ценностей, сил и интересов фашистского режима: с одной стороны, всего народа, охваченного и дисциплинированного фашистской партией, а с другой — производительных слоев, организованных в синдикально-корпоративную систему»[165]. Таким образом, реальное осуществление корпоративной системы было далеко от синдикалистских идей раннего периода фашистского движения и даже от «равноправного сотрудничества производительных сил», которое провозглашала «Хартия труда». На ее характер наложил отпечаток тот процесс обюрокрачивания государства и усиления государственного начала в жизни страны, который переживал итальянский фашизм в 30-х годах. Однако было бы ошибочным рассматривать корпоративное переустройство исключительно как элемент тотального огосударствления общественной жизни в Италии.
Не случайно после многих лет проволочек итальянский фашизм приступил к строительству корпоративной системы в тот период, когда мировой экономический кризис наглядно показал органические пороки капитализма. Корпоративная система была призвана решить две задачи, которые имели важнейшее социальное и политическое значение: доказать способность фашизма «обновить» старую схему капиталистических отношений и в то же время противопоставить новую схему социалистической системе, успехи которой в Советском Союзе были очевидны. Корпорации изображались как надклассовые организации, призванные осуществить «социальную справедливость», преобразование классовых отношений в «постоянное и гармоническое сотрудничество». Тозарелли в 1940 г. Другой апологет корпоративной системы, А.
Пальяро, приписывал корпорации способность не только преодолеть классовые противоречия, но и уничтожить классы как таковые: «Фашизм мощной воспитательной работой ликвидировал всякую оппозицию и разделение между различными категориями труда... Сейчас в Италии понятия «буржуазия», «пролетариат», «мелкая буржуазия» и тому подобные являются словами, которые не содержат ничего, кроме исторической реминисценции»[168]. Социальная действительность была прямо противоположной тому, что утверждала фашистская пропаганда. Так называемым «классовым миром», который выражался в отсутствии массовых выступлений трудящихся, фашистский режим был обязан в первую очередь своему репрессивному полицейскому аппарату, тотальному подавлению всякой оппозиции. Что касается «сотрудничества труда и капитала» внутри корпоративной системы, то здесь дело свелось к подчинению интересов трудящихся интересам частного капитала и использованию представителями монополий корпоративных органов в своих целях.
Промышленники имели полную возможность решать в свою пользу вопросы условий труда и экономических отношений между работодателями и трудящимися. Паритетное начало, формально принятое в корпоративных органах, было сплошной фикцией: в то время как промышленники представляли в них реальную силу, от имени трудящихся в них выступали профсоюзные чиновники, назначаемые фашистскими властями. Профессиональное объединение промышленников — Конфиндустрия — продолжало играть видную роль в системе фашистского государства. Что же касается эффективности корпоративных органов в разрешении трудовых конфликтов, то об этом красноречиво говорят цифры, опубликованные в печати: в 1936 г. Однако, по заявлениям фашистской пропаганды, корпоративное устройство должно было знаменовать собой не только «социальную революцию», но и установление «нового типа руководства экономической жизнью».
По словам фашистских экономистов, он заключался в преодолении антитезы между либеральной свободой и социалистической централизацией. Роль арбитра в производственном процессе отводилась государству, которое должно было вносить в него плановое начало. Государственная власть приобретает характер государственной диктатуры, противоположной классовой диктатуре, присущей социалистической системе»[170]. На деле итальянский фашизм был весьма далек от установления эффективной государственной диктатуры в области экономики, поскольку он не только не покушался на принцип частной собственности па средства и орудия производства, но и постоянно подчеркивал его незыблемость. Вмешательство фашистского правительства в экономические дела, усилившееся в годы мирового экономического кризиса, имело главной целью помочь крупным капиталистическим объединениям.
При этом роль корпорации была весьма скромной, поскольку эта помощь осуществлялась или традиционными путями, или специально созданными органами. В тексте закона о принудительном картелировании предприятий одной отрасли, принятого в 1932 г. Решение о принудительном картелировании принималось большинством голосов промышленников данной отрасли, иначе говоря — волею Конфиндустрии. В новом издании закона о картелировании, который вышел в 1937 г. Так, они должны были контролировать слияние промышленных предприятий, и новые консорциумы обязывались отчитываться в своей деятельности перед корпорациями.
Однако председателями корпораций, к которым направлялись эти отчеты, были представители тех самых консорциумов, которые они должны были контролировать. Нет ничего удивительного в том, что эти отчеты никогда не приводили их к каким-либо решениям. Как пишет итальянский экономист Дж. Гуалерни, подробно исследовавший деятельность корпоративных органов, «эта документация никогда не служила для глубоких и серьезных исследований деятельности отдельных консорциумов, а те обзоры, которые делались, ограничивались простой регистрацией, без какой-либо оценки их влияния на экономику страны»[172].
Для достижения этого состояния важно обладать высокой самооценкой, быть уверенным в своих знаниях и не ощущать дефицита информации. Чтобы добиться этого, следует соблюдать несколько несложных правил: Ставьте реальные цели. Механизмы, обеспечивающие нам мотивацию, устроены так, что эффективно работать мы способны лишь тогда, когда видим результаты своих действий. Поэтому так важно постоянно ставить перед собой небольшие и легко достижимые цели с измеримыми результатами. Уделяйте время самообразованию.
Новые знания, профессиональные навыки и эрудиция повышают уверенность в себе и помогают человеку чувствовать себя самодостаточной личностью. Развивайте силу воли. Это важнейших фактор, необходимый для эффективного самосовершенствования в любых направлениях. Развитая сила воли позволяет избегать апатии и лени, уделяя каждую свободную минуту по-настоящему важным делам. Рассчитывайте только на себя. Склонность действовать самостоятельно или ждать помощи в любой ситуации формируется у нас ещё в детстве и напрямую зависит от методов воспитания. Многие люди и во взрослом возрасте сохраняют склонность обращаться за помощью при возникновении малейших сложностей. Но взрослый человек должен уметь решать свои проблемы самостоятельно. Перенимайте чужой опыт.
Чем бы вы ни занимались, помните, что изучение чужого опыта может значительно повысить уровень вашего профессионализма и компетентности в любой сфере. Учитесь спокойно воспринимать критику. Вместо того, чтобы обижаться, воспринимайте критику как подсказку о том, что вам следует улучшить в себе.
Что такое автаркия. Объясняем простыми словами
«Россия не должна замыкаться только на своем внутреннем рынке, поскольку это путь к автаркии», — заявил Владимир Путин на встрече с «Деловой Россией». Президент РФ Владимир Путин заявил, выступая на ПМЭФ, что Россия никогда не пойдет по пути самоизоляции автаркии, несмотря на мечтания Запада. Никакой автаркии (политика полного обособления государства ради самообеспечения — прим. Нынешнее антизападничество, идеология автаркии, ревизия истории, весь этот «пентабазис» Кириенко и «русская цивилизация» Патрушева — впитывается в почву.
Как формируется новый миропорядок
| Россия не стремится к технологической автаркии | По сути своей идея автаркии является крайней формой протекционистской политики, которая была важной составляющей меркантилистских доктрин, популярных в XVI—XVIII веках. |
| РФ не стремится к технологической автаркии - Чернышенко | сказал он в ходе пленарного заседания форума "Технопром-2023" в Новосибирске во вторник. |
| Россия никогда не пойдет по пути автаркии, заявил Путин - 17.06.2022, ПРАЙМ | Тоталитарные режимы применяли политику автаркии для милитаризации экономики и воплощения экономической власти над населением. |
РФ не стремится к технологической автаркии - Чернышенко
Политика автаркии является экономической политикой государств, которые готовятся к войне, и характеризуется консервированием экономики. Зампред ЦБ: автаркия приведет к снижению благосостояния и замедлит развитие экономики Усиление экономической изоляции приведет к снижению благосостояния и. В истории эволюции внешнеторговой политики государства насчитывается три основных формы: свободная торговля, протекционизм и автаркия. «Россия не должна замыкаться только на своем внутреннем рынке, поскольку это путь к автаркии», — заявил Владимир Путин на встрече с «Деловой Россией». сказал он в ходе пленарного заседания форума "Технопром-2023" в Новосибирске во вторник.
Автаркия – мать нового мирового порядка
Политика автаркии резко ухудшает положение трудящихся. О последствиях автаркии, самоизоляции финансовой системы, ранее предупреждала и глава ЦБ Эльвира Набиуллина. В политике автаркией называют принцип самоизоляции государства с полным отказом от сотрудничества с другими странами. однако рекомендуется отказываться от закрепления рынка за монополиями. Несмотря на серьезные экономические издержки политики автаркии, у нее есть и некоторые позитивные моменты.