; Армения становится все дальше от России и все ближе к Западу: тут и заявления о намерении вступить в НАТО, и совместные военные учения Армении и США, и отзыв представителя Армении в ОДКБ, и обвинения в сторону России в бездействии по урегулированию. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. В то же время спикер Совфеда Валентина Матвиенко сообщила, что, несмотря на стремления двух стран вступить в НАТО, Россия сможет обеспечить свою безопасность. Тема членства России в НАТО несколько раз поднималась в конце 1990-х годов.
Москва уже не опасается формального расширения НАТО
Мы и сейчас не видим каких-то угроз. Но время беспокойное для всех, и мы должны быть готовы», - отметил министр иностранных дел Финляндии Пекка Хаависто. В субботу президент Финляндии позвонил президенту РФ Владимиру Путину, чтобы сообщить о намерении страны вступить в Альянс. Российский лидер заявил, чтоотказ Хельсинки от политики военного нейтралитета - ошибка, поскольку никаких угроз безопасности для Финляндии не существует. Чтобы обсудить вступление в НАТО Финляндии и Швеции в пятницу Владимир Путин провел совещание с Советом Безопасности России без предварительной повестки и предложил участникам обменяться оперативной информацией. Обсуждение потенциальных угроз от возможного расширения Альянса на север прошло в закрытом режиме. В Хельсинки не могут не понимать, что общая граница и близость территории одинаково опасна или безопасна для обеих стран.
К примеру, от финской границы до Санкт-Петербурга всего 140 километров. Со времен Парижского договора 1947 года, и особенно в последние годы, это было пространство добрососедства и сотрудничества. Москва отвела вооруженные силы на полторы тысячи километров от границы. Теперь все изменится. О том, как Россия отреагирует, если Финляндия перестанет быть нейтральной, Владимир Путин говорил еще шесть лет назад. Это значит, что финские войска уже перестанут быть независимыми, суверенными в полном смысле этого слова.
Как вы думаете, мы так и будем дальше действовать: на 1500 километров отвели наши войска, так они там и останутся, что ли? Мы дорожим нейтральным статусом Финляндии, с уважением к этому относимся, но не нам решать этот вопрос. Перефразируя высказывание одного из моих финских друзей, мог бы сказать, что организация НАТО, наверное, с удовольствием бы воевала с Россией до последнего финского солдата. Вам это нужно? К бездумным намерениям финнов решила присоединиться и годами сохранявшая нейтралитет Швеция, парламент страны уже в начале следующей недели рассмотрит вопрос о членстве в Альянсе. На неделе британский премьер Борис Джонсон совершил официальный визит в обе северные страны.
По всей видимости, целью этой поездки было намерение подтолкнуть эти страны к «правильному» решению. Эта поддержка будет предоставлена по запросу пострадавшей страны и может включать военную составляющую», - заявила премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон. Пентагон вообще пообещал, что в случае нападения страны получат защиту НАТО еще до вступления в Альянс.
С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами».
Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует.
Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе.
На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы. Итогом стала тупиковая ситуация на земле. Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве.
Он указывает, что в тот момент США чувствовали себя победителями холодной войны после распада Советского Союза, что повлияло на взаимоотношения с Москвой. Вашингтон считал, что вправе "формировать динамику политики безопасности" по всей Европе. Глава Госдепа изложил план "Партнерства во имя мира". Ельцин даже уточнил, идет ли речь именно о "партнерстве, а не членстве". Страны бывшего соцлагеря начали присоединяться к альянсу с 1999 года. Для России ворота по-прежнему оставались закрытыми. Эксперт пояснил, что Запад пытался поддержать Россию, вот только членство в альянсе никто не предлагал. Кинингер рассказывает о постоянных "усилиях по включению России в формирование порядка после окончания холодной войны, но без членства в НАТО и без права вето по вопросам расширения".
Возможно, потребует скорректировать размещение российской авиации. Причем совсем не обязательно приблизив ее к границам. Надо будет оценить, не попадут ли нынешние объекты базирования в радиус действия дальнобойного высокоточного оружия НАТО, если его разместят в Финляндии и Швеции. Выбором конкретного варианта военно-технического ответа в России займутся после того, как станут известны точные намерения Финляндии и Швеции. Совсем не исключено, что они не станут немедленно размещать у себя на территории иностранные военные контингенты, а также откажутся от каких-либо демонстративных шагов по военной эскалации с Россией. Примеры подобных «особых отношений» есть. Достаточно вспомнить Францию, которая очень ревностно относится к иностранному военному присутствию на своей территории и не слишком активно участвует в военных структурах Североатлантического альянса. Можно припомнить и особую позицию Турции, с которой у нас до сих пор есть военно-техническое сотрудничество несмотря ни на что. При таком сценарии российский ответ будет более мягким, чем при полноценном военном освоении территории этих стран. Руководство Финляндии и Швеции не может не понимать, что размещение баз и сил враждебного к РФ блока не повысит безопасность некогда нейтральных стран, наоборот — может превратить их в поле боя при любом конфликте между Россией и Североатлантическим альянсом.
Berliner Zeitung: Украина упустила хорошую возможность обменять территории на членство в НАТО
Страны бывшего соцлагеря начали присоединяться к альянсу с 1999 года. Для России ворота по-прежнему оставались закрытыми. Эксперт пояснил, что Запад пытался поддержать Россию, вот только членство в альянсе никто не предлагал. Кинингер рассказывает о постоянных "усилиях по включению России в формирование порядка после окончания холодной войны, но без членства в НАТО и без права вето по вопросам расширения". Он также говорит, что первоначально программа "Партнерство ради мира" ставила вопрос расширения в конец процесса. И он не должен был сопровождаться военной политикой.
Вот только в дальнейшем военно-политический блок начал действовать иначе. Провал администрации Клинтона Американский специалист по внешней политике Тед Гален Карпентер также напоминает , что именно неуклюжая политика администрации Билла Клинтона привела к новой холодной войне с Россией.
Она же обнародовала информацию о новом санкционном ударе ЕС против России, если на Украине начнётся война. Читайте еще : Где сейчас Ксения Собчак, последние новости: Собчак покинула Россию, что известно на сегодня Судя по заявлению европолитика, отдуваться на этот раз придётся компаниям, работающим в энергетическом секторе и связанным с высокими технологиями. В Североатлантическом альянсе полагают, что именно это должно стать «первым шагом в урегулировании кризиса». Баланс сил в Европе Правильный ответ на этот вопрос мог бы дать лишь опыт — то есть боевые действия. Но такая цена слишком высока. Мы надеемся, никому не придет в голову проверять ее на практике. Тем не менее, можно оценить силы сторон — личный состав армий и численность боевой техники. Это, а также политические границы позволяет увидеть приложенная карта.
Хотя, надо понимать, информация о вооружённых силах во многом секретна и в открытых источниках может быть неверной. Сколько сил у НАТО в Европе может быть использовано против России НАТОвские силы в Европе представлены живой силой в количестве 3 миллионов 200 тысяч солдат в числе которых 1,350 миллионов американских , бронетехникой в количестве 9800 едениц американские — 2800 , 6. Предполагаемый барьер вероятных врагов пролегает по материку, а также в Чёрном море, относя последнее к российской сфере интересов. Кроме того, в российской сфере влияния числятся Беларусь, Украина вся, хотя принадлежность Крыма и юго-восточный конфликт уже отражены на карте , Молдавия, Грузия и южный Кавказ, Казахстан. На севере стык — российско-норвежская граница. Что Россия может противопоставить войскам НАТО в Европе Силы РФ исчисляются 830 тысячами солдат, 3000 единицами бронетехники находящимися в полной боевой готовности, общая цифра намного больше , 1900 единицами авиации также только в боевой готовности.
Более того, политик в том же сообщении обратился к американскому президенту Джо Байдену с просьбой "защитить Армению" от некоего врага.
Как напоминает интернет-издание "Подмосковье сегодня" , ранее армянский премьер-министр Никол Пашинян отмечал, что его родное государство всегда находилось в большой зависимости от Москвы в плане обеспечения безопасности. Ереван устраивало такое положение дел, однако сейчас ситуация изменилась. Пашинян отметил, что сегодня Российская Федерация сама вовлечена в боевые действия и нуждается в вооружении.
С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе.
А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».
Berliner Zeitung: Украина упустила хорошую возможность обменять территории на членство в НАТО
Российская Федерация могла вступить в НАТО, однако представители блока отклонили это предложение. Вступив в НАТО, Финляндия окончательно отказалась от своей самоидентичности и какой-либо самостоятельности, чем она отличалась в международных делах на протяжении десятилетий. Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. Тема членства России в НАТО несколько раз поднималась в конце 1990-х годов.
«Почему бы нам туда не вступить?»: как Москва пыталась присоединиться к НАТО
Швеция и Финляндия в остром приступе русофобии готовы отказаться от своего нейтралитета и вступить в НАТО. Может ли Украина вступить в НАТО? Российская Федерация могла вступить в НАТО, однако представители блока отклонили это предложение. В последний раз тему вступления России в НАТО поднял в 2000 году Владимир Путин. Интерфакс: Президент Владимир Путин в обращении к россиянам рассказал, как спрашивал о возможности для России вступить в НАТО, и какова была формальная реакция на его вопрос и реальная, выразившаяся в действиях.
В МИД рассказали, почему Россия не может вступить в НАТО
Дипломат говорила, что вступление этих стран в Альянс не укрепит их безопасность. Премьер-министр Финляндии Санна Марин сообщала, что решение о вступлении оборонительной Альянс Финляндии будет принято в течение нескольких недель. В ответ на это зампред Совбеза Дмитрий Медведев заявил , Россия усилит границы ядерным оружием в случае вступления Швеции и Финляндии в НАТО«Баланс должен быть восстановлен» что Россия оставляет за собой полное право существенно нарастить группировку войск и вооружения включая ядерные силы на Балтике. По мнению автора статьи, ни одной из этих стран российское вторжение не грозит, а членство Хельсинки, наоборот, лишь обострит уязвимость Альянса перед Москвой. Очевидных плюсов от присоединения этих скандинавских стран — два. Первый символический: четкая демонстрация европейской и демократической солидарности против российских военных действий в Восточной Европе. Это поможет избежать маловероятного, но весьма проблематичного сценария, когда жертвой агрессии становится член ЕС, не подпадающий под статью 5 устава НАТО о взаимной обороне. Во всех же других отношениях членство Финляндии и Швеции — вопрос сложный и тревожный. И у Финляндии, и у Швеции высокоразвитая экономика. Они могли бы внести свою лепту в технологический потенциал НАТО благодаря национальным гигантам вроде Ericsson и Nokia.
Кроме того, в военном отношении они сильнее многих других европейских государств — особенно Финляндия, которая не только сохранила воинскую повинность с момента окончания холодной войны, но и может похвастаться высоким профессионализмом и крупнейшей на континенте артиллерией. Однако с точки зрения всего Альянса, и в частности США, выгода уже не столь очевидна. Вооруженные силы Финляндии и Швеции уже давно сосредоточились на защите собственных территорий, так что их вклад в общую оборону, краеугольный камень устава НАТО, весьма сомнителен. И хотя обе страны обязались увеличить военные расходы и усилить свой потенциал во имя общей обороны Европы, не исключено, что этого так и не произойдет. И вместо этого они будут пользоваться военной мощью Америки — и ее ядерным потенциалом — за «спасибо», как долгие годы делают другие европейские государства. Как показывает история, наиболее вероятный исход таков, что в момент, когда Вашингтон планирует разворачиваться к Азии, на плечи Америки ляжет забота еще о двух государствах. Рассмотрим также обороноспособность потенциальных территорий Альянса. Членство Швеции еще сулит некоторую стратегическую выгоду: НАТО усилит контроль над Балтийским морем и в будущем конфликте сможет использовать остров Готланд, важный перевалочный пункт у берегов Прибалтики, как плацдарм. Финская же территория, напротив, представляет собой стратегический кошмар.
Уязвимость Альянса перед будущими атаками Москвы усугубится: у Хельсинки с Москвой общая граница длиной свыше 1,3 тыс км, по выражению Центра стратегических и международных исследований, «открытая российским военным угрозам». Для осторожности есть и масса других причин — например, дежурные опасения, что с принятием новых членов Альянс станет еще более громоздким. Не нужно быть гением, чтобы предвидеть, что управлять 32 странами будет еще труднее, чем 30.
Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
И не только по Финляндии, заодно и по США. При таком раскладе есть риск ядерной войны», - предположил Сивков. Названы условия применения ядерного оружия с территории Белоруссии Если Финляндия и Швеция вступят в НАТО, то Россия разорвет с этими странами все договоры по поставке сырья, энергоресурсов и использованию инфраструктуры, заявил первый зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа в разговоре с НСН. Она много чего покупала, между странами были нормальные торговые отношения. Нарушения этих договоров, конечно, скажутся и на России, но в первую очередь отразятся именно на Финляндии. Если будет вариант вступления Финляндии в НАТО без размещения ракет и войск альянса, это могло бы что-то изменить для России в плане безопасности», - резюмировал Чепа. При этом не так давно премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон заявил, что государство считает возможным размещение ядерного оружия на своей территории в мирное время. По его словам, Стокгольм будет долгосрочным, лояльным и преданным членом НАТО и присоединится к блоку «без каких-либо формальных условий», как в свое время это сделали Норвегия и Дания. Если Швеция разместит на своей территории ядерное оружие, то угроза для России серьезно возрастет, заявил старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов в разговоре с НСН.
Asia Times отмечает также, что в США уже в полной мере осознали неизбежный крах украинской армии, а потому единственным выходом из сложившейся ситуации там считают полноценный ввод американских и натовских войск на Украину. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным — говорится в публикации. При этом издание подчеркивает, что Североатлантический альянс попросту не готов к полномасштабному конфликту с Россией, армия которой сейчас значительно сильнее, чем была на момент начала СВО. Наши новостные каналы.
Asia Times: НАТО направляет на Украину боевые части, опасаясь краха ВСУ
Но надо понимать, что для России важны не столько эти ракеты (я бы даже сказал, что ракеты – это зачастую аргумент-пугалка), сколько то, что нам в политическом отношении неприемлемо, чтобы Украина и Грузия вступили в НАТО. Президент РФ, отвечая на вопрос Такера Карлсона о возможности вступления в НАТО отметил, что это намерение было искренним – в противном случае, такой. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. ; Армения становится все дальше от России и все ближе к Западу: тут и заявления о намерении вступить в НАТО, и совместные военные учения Армении и США, и отзыв представителя Армении в ОДКБ, и обвинения в сторону России в бездействии по урегулированию. В последний раз тему вступления России в НАТО поднял в 2000 году Владимир Путин. После вступления в НАТО Финляндия не улучшила свою безопасность.
Москва уже не опасается формального расширения НАТО
Они начнут их перебрасывать и концентрировать вблизи российских границ». Жажда признания и блеф или паранойя? По мнению Леона Арона, российский лидер сделал ставку на культивирование идеологии «осажденной крепости» что позволяет легко мобилизовать электорат и отвлечь его от реальных проблем. Степень военно-патриотической истерии в России сегодня напоминает СССР 1930-х годов, эпоху парадов спортсменов с макетами дирижаблей и танков», — пишет оппозиционный обозреватель Сергей Медведев. По мнению эксперта, с этого момента и по крайней мере до марта 2024 года стоит ожидать, что российское руководство нарисует новые и более яркие « красные линии » и развернет войска для противостояния воображаемым посягательствам НАТО. Однако есть и иная точка зрения. Известно, что к 2024 году будет развёрнута новая баллистическая ракета системы « Периметр ». Это так называемая «Мёртвая рука» — комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом, в котором команду на пуск ядерных ракет отдает специальная сигнальная МБР шахтного базирования. Лишенная боеголовки, она передает сигналы на пусковые установки ракет с ядерными боеголовками на боевом дежурстве.
Ракета запускается в том случае, если высшее политическое руководство уничтожено обезглавливающим ударом. И даже более того — планируют ликвидацию ее военно-политического руководства. И об этом, по его мнению, свидетельствуют вполне конкретные шаги российских властей, которые отвечают на существующую, по их мнению, угрозу. Как утверждает Павел Фельгенгауэр, именно эта идея-фикс и является причиной, по которой высшее руководство России и президент постоянно рассказывают о «чудо-оружии» и подлетном времени. Слова Павла Фельгенгауэра можно было бы счесть фантазиями или троллингом, однако люди, знакомые с историей холодной войны, помнят ситуацию, когда КГБ СССР и военно-партийное руководство «накрутило» самих себя до описываемого состояния. Детали и сам факт ее существования формально до сих пор засекречены. Однако суть хорошо описана в книге сотрудника КГБ Олега Гордиевского и в документах, попавших на Запад из спецслужб Восточного блока после падения коммунистических режимов в Европе. Дополнительно на паранойю престарелых геронтократов из Политбюро повлияла смерть Брежнева в 1982 году: они считали, что Запад может воспользоваться подходящим случаем.
Немалую роль в нагнетании страхов в умах кремлевских старцев сыграло искаженное восприятие ситуации в мире главой КГБ Андроповым, травмированным в свое время зрелищем антикоммунистического восстания в Венгрии. Кусаю свой матрац. Дрожу, как СС-20 перед стартом». Александр Башлачёв, «Подвиг разведчика» 1984. Добавил страху кремлевским старцам и бескомпромиссный подход Рональда Рейгана, который 8 марта 1983 года объявил СССР «империей зла», призвал к его международной изоляции, начав одновременно успешнейшую психологическую операцию под видом развертывания программы «звездных войн» — Стратегической оборонной инициативы. Как пишет в своей книге Гордиевский, Брежнев и Андропов «были очень и очень старомодны и подвержены коммунистическим догмам» и всерьёз полагали, что Рейган начнет ядерную войну и превратит Советский Союз в «горстку пепла истории». Паранойя достигла пика в 1983 году, когда, запугав само себя, советское руководство приняло натовские учения Able Archer 83 за подготовку к нападению на СССР. На них отрабатывались все действия, которые подпадали под сценарий, описанный «РЯН»: смена кодов связи, введение режима максимальной боеготовности с эвакуацией или привлечением политического руководства и резкая активизация шифрованной связи.
Как пишет Гордиевский, предшествовавшие учениям события убедили советское руководство, что Able Archer — прикрытие подготовки нападения. Тогда, в 1983-м, мир от ядерной катастрофы спасло предательство сотрудника КГБ и самого ценного британского агента Гордиевского, который сумел убедить своих кураторов, что необходимо разубедить Кремль, снизив напряженность.
Еще несколько дней назад казалось, что никого глупее, чем немецкий канцлер Шольц , который попытался запретить Путину читать Канта, быть уже не может. Но нет пределов совершенству. Для этого призыва военачальник использовал свой Тelegram-канал, где сказал, что эта демонстрация — обидная для блока НАТО. Читайте также Трофейный «Леопард» доставили в Москву: Rheinmetall в гневе, Берлин бубнит, что «так не делают», Путин устроил «зоопарк» Формирование «битого зверинца» продолжится и после открытия выставки 1 мая — Всем известно, что североатлантический альянс не является стороной конфликта, но демонстрация техники в Москве создаёт впечатление не только участия НАТО в конфликте, но и — поражения альянса в этом конфликте. Россия не должна демонстрировать технику как будто они уже победили, — написал Столтенберг. Бедный читатель Tagesschau!
Попытка вдуматься в эту фразу может привести к серьезному расстройству. Но вернемся к трофеям. Их подбито шесть, и один из них станет экспонатом.
Особенно это касается ее ядерных сил. Однако приверженность принципу прозрачности это основа сотрудничества между членами НАТО.
НАТО нужна России как враг, а не как партнер по альянсу. Те консервативные и националистические силы, которые сегодня главенствуют в системе руководства вооруженными силами и аппаратом безопасности, считают НАТО антироссийским альянсом в самой своей основе. Все эти разговоры о пересмотре стратегии НАТО с упором на новые угрозы, такие как терроризм, морское пиратство, наркотики и кибератаки — лишь притворство, говорят они нам. Истинная цель и мишень альянса это по-прежнему Россия, как было во времена холодной войны. Даже российский представитель в НАТО Дмитрий Рогозин написал в марте в Твиттере, что высшее руководство альянса по сей день разрабатывает военную стратегию и оперативные планы, нацеленные против России.
Эти страхи находят свое отражение в новейшей военной стратегии России, которая была опубликована в феврале. Закоренелые противники НАТО из военно-политической элиты и государственных средств массовой информации против любого сотрудничества с альянсом включая совместные планы в Афганистане. Они смотрят на такое сотрудничество как на инструмент империалистической агрессии и военной экспансии США. Как только Даалдер и Юргенс озвучили идею о возможном членстве России в НАТО, первое, что мы услышали от этих оппонентов, были слова: «Бойтесь данайцев, дары приносящих.
Третьим шагом указывается проведение необходимых реформ в стране, если такая необходимость была выявлена во втором пункте. Также в этот момент в самом государстве парламенты должны одобрить заявку и подать ее в адрес НАТО.
Четвертый шаг достаточно длительный по времени. Каждый из 30 членов НАТО должен подписать и ратифицировать протокол о членстве страны-претендента в альянсе. Этот пункт наиболее длительный, так как здесь как страны НАТО, так и само государство-претендент могут начать политические торги с другими участниками альянса, поэтому переговоры могут продлиться достаточно долго, а могут и привести к отказу от вступления. Последним шагом является то, что государство-претендент должно ратифицировать договор о членстве в самой стране.