Изменение климата: адаптация, сокращение выбросов, новости, регионы. Дальнейшее потепление ускорит таяние вечной мерзлоты, ледников и ледовых щитов, а также потерю сезонного снежного покрова зимой и морского льда в Арктике летом.
Сокращение выбросов не замедлило изменение климата
Изменения климата наряду с активным освоением затапливаемых речных долин уже приводят к росту ущербов при учащении наводнений. Изменение климата: адаптация, сокращение выбросов, новости, регионы. Команда успешно защитила свои проекты и теперь готовится к реализации разработанных в рамках обучения проектов, направленных на снижение ущерба от климатических изменений и на. Все ли регионы страны подготовили планы по адаптации к изменениям климата, выясняли сенаторы на заседании профильного Комитета Совета Федерации.
Доклады по вопросам климата
| Климатические проекты в России будут снижать выбросы парниковых газов - Российская газета | Кроме того, с изменением климата возрастает риск возникновения экстремальных природных явлений (ледяные дожди, ливни, ураганы, наводнения и т. п.), что также влечет за собой существенные затраты. |
| Изменение климата | Последние новости. |
| Климатические проекты в России будут снижать выбросы парниковых газов - Российская газета | Изменение климата в России происходит быстрее, чем в остальном мире, и в этом году страна начала предпринимать активные действия по сокращению выбросов парниковых газов и адаптации к росту температур. |
| Доклады по вопросам климата | Организация Объединенных Наций | Изменение климата адаптация сокращение выбросов новости регионы. Проект направлен на увеличение зеленого фонда города, как средства сокращения выбросов СО2 и адаптации к изменению климата, а также регулирования микроклимата во дворах. |
| Изменение климата Земли в 2024 году | Изменение климата в России может привести к смене регионов проживания, а также к вымиранию некоторые видов животных и растений. |
Глава Института глобального климата и экологии перечислила регионы России из зоны риска
И это только начало. Климатическая забастовка в Бангкоке, 2019. Мы выступаем за постепенный отказ от ископаемого топлива и переход на возобновляемые источники энергии без ложных решений: атомной энергетики и крупных ГЭС. Рассказываем о климатическом кризисе простым языком Климатический кризис — это не что-то далёкое, что нас никогда не коснётся. Это глобальная проблема, которая затронет всех людей, где бы мы ни жили. Чем больше людей знают о причинах и последствиях климатического кризиса, тем больше у нас шансов всем вместе справиться с его последствиями.
Мы регулярно рассказываем о том, как климатический кризис проявляется, в чём его опасность для нас и для окружающей среды и как каждый может внести свой вклад в решение глобальной проблемы. Помогаем уменьшить личный углеродный след Мы убеждены, что маленькие дела имеют огромное значение для решения таких глобальных проблем, как климатический кризис. Чтобы помочь планете, не нужно переворачивать свою жизнь на 180 градусов. Мы регулярно публикуем инструкции и советы, которые помогут разобраться, что такое персональный углеродный след и какие экологические привычки могут уменьшить его и помочь в большом деле сохранения климата. А вы знали, что… FAQ об изменении климата В последнее время природные катаклизмы участились настолько, что игнорировать тему изменения климата стало просто невозможно.
А значит — в ней стоит разобраться. В чём причина климатического кризиса, что мы можем сделать и как проверить, что всё это — не фантазии активистов? Мы собрали для вас ТОП-23 вопросов об изменении климата. Климат меняется, это правда? Сейчас в климатической системе Земли происходят видимые изменения, которые фиксируются измерительными приборами.
Например, растёт среднегодовая температура планеты, тают ледники, повышается уровень моря, изменяется режим осадков. На сайте NOAA собраны девять ключевых климатических индикаторов, позволяющих доказать, что глобальное потепление действительно происходит. Помимо роста температуры рядом с поверхностью Земли, мы видим, что с возрастающей скоростью растёт уровень моря, сокращается масса ледников и снежный покров Северного полушария. Наиболее серьёзные изменения происходят с арктическим морским льдом. Толщина морского льда также уменьшилась.
Все эти данные позволяют сделать вывод, что изменения климата реальны. Почему так стремительно сегодня меняется климат? Детальный научный анализ показал, что современное потепление — результат повышения концентрации парниковых газов в атмосфере Земли, и оно не может быть объяснено естественными циклами. В настоящее время существует научный консенсус о том, что деятельность человека — основная причина происходящего изменения климата. Научный консенсус означает, что группы учёных из разных стран мира независимо друг от друга пришли к единому выводу.
Они доказали различными способами антропогенную причину изменения климата, а также неоднократно пытались опровергнуть этот тезис — что не получилось. То есть есть только один шанс на миллион, что современное изменение климата вызвано не человеком. С этой позицией согласен и Росгидромет: «…наблюдаемые изменения климата вызваны в первую очередь увеличением концентраций атмосферных парниковых газов вследствие хозяйственной деятельности человека». Поскольку теория антропогенного изменения климата давно и хорошо разработана в науке, она уже нашла отражение и в документах, принимаемых политиками. Рамочная конвенция ООН об изменении климата ставит цель «добиться стабилизации концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему».
А в Климатической доктрине Российской Федерации сказано , что «хозяйственная деятельность человека, связанная прежде всего с выбросами парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива, оказывает заметное влияние на климат». Узнать подробнее о том, как конкретно учёные обосновывают антропогенное влияние на изменение климата, можно здесь. А это наглядная графика о том, какой вклад разные факторы внесли в нынешнее глобальное потепление на английском. Как учёные поняли, что причина — в деятельности человека? Учёные знают , что сегодняшнее изменение климата в значительной степени вызвано деятельностью человека, исходя из: понимания основных законов физики; сравнения наблюдений с компьютерными моделями; выявления специфических «отпечатков» человека в климатической системе.
При этом учёные фиксируют изменение содержания различных изотопов углерода в атмосфере: снижается доля изотопов 14C и 13C изотоп — это разновидность атома какого-либо химического элемента, отличающаяся от других изотопов только количеством нейтронов в ядре. Это один из примеров «отпечатка» человека. Содержание других парниковых газов особенно метана и закиси азота также увеличивается в результате деятельности человека. Кроме того, фактическое повышение температуры планеты с 1900 года согласуется и с расчётами. Дело в том, что ожидаемые учёными изменения в климате из-за деятельности человека потепление поверхности Земли, увеличение содержания тепла в океане, повышение влажности атмосферы и уровня моря, усиление таяния наземного и морского льда основаны на научном понимании того, как парниковые газы удерживают тепло.
Оно закладывается в климатические модели, чтобы узнать, что произошло бы с глобальной температурой, если бы на климат влияли только природные факторы. Расчёты климатических моделей показывают, что одних только естественных причин изменений орбиты и угла наклона оси Земли, извержений вулканов, внутренних колебаний климатической системы недостаточно для объяснения наблюдаемого сегодня изменения климата. Такие модели дают лишь небольшое потепление поверхности или даже некоторое похолодание в течение XX и XXI века. Только когда модели включают влияние человека, результаты расчётов соответствуют фактическим изменениям. Почему причина не в выбросах от вулканов?
Достаточно крупные извержения вулканов, напротив, могут приводить к временному похолоданию. После извержения в атмосфере образуются сульфатные аэрозоли, которые могут оставаться в стратосфере до 3—4 лет. Поскольку они отражают часть солнечной радиации, это может понизить температуру в тропосфере, изменить характер атмосферной циркуляции и, как результат, повлиять на глобальный климат. Почему дело не в солнце? Потепление, которое мы наблюдаем в последние несколько десятилетий, слишком масштабно, чтобы быть результатом солнечной активности.
По данным Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата МГЭИК , в настоящее время существует научный консенсус о том, что долгосрочные и краткосрочные изменения солнечной активности играют лишь очень небольшую роль в климате Земли. Потепление из-за выбросов парниковых газов, производимых человеком, во много раз сильнее, чем любые эффекты, связанные с солнечной активностью. Согласно расчётам , с 1750 года потепление, вызванное сжиганием ископаемого топлива, более чем в 50 раз превышает небольшое дополнительное потепление, исходящее от Солнца за тот же промежуток времени. Количество солнечной энергии, которую получает Земля, соответствует естественному 11-летнему циклу Солнца, состоящему из небольших подъёмов и спадов, но без какого-либо чистого увеличения получаемой энергии с 1950-х годов. Напротив, за тот же период глобальная температура заметно выросла.
На графике от NASA вы можете это увидеть: изменение глобальной температуры красная линия и энергию Солнца, которую получает Земля жёлтая линия. Тонкие линии показывают годовые значения, а толстые — усреднённые за 11 лет. Как видим, глобальное потепление продолжается, несмотря на не очень высокую солнечную активность в последние десятилетия.
На НТВ.
Ru будет опубликована полная видеоверсия беседы. О горячих фактах Если по данным метеослужбы Великобритании, скорость потепления примерно 0,18 градуса за десять лет, то на территории России, по данным нашего института, эта величина составляет 0,51 градуса. Об изменении комплекса климатических параметров Под самым большим воздействием оказалась Республика Крым. На втором месте — Ставропольский край, Курская, Воронежская области.
Сначала была подготовлена методологическая база, а затем придет время практических действий: придумать, как адаптироваться к новым условиям, должны к 2030-му. Первый подразумевает, что через 30-50 лет страны мира достигают обещанной углеродной нейтральности, и глобальное потепление стабилизируется на отметке в 2,5 градуса Цельсия относительно доиндустриального уровня. Другой вариант развития событий допускает рост среднемировых температур до 4-5 градусов от второй половины XIX века. Оба варианта подразумевают свои последствия, они отличаются только своей интенсивностью. Непосредственная опасность кроется в другом. В худшем случае волн жары в России может быть в 4-5 раз больше, чем сейчас, а засухи на юге Европейской части страны будут происходить в 2-3 раза чаще», — прокомментировал директор климатической программы Всемирного фонда дикой природы Алексей Кокорин. Территория России является регионом Земли, в котором ожидаемое в ХХI веке потепление климата существенно превышает среднее глобальное потепление Росгидромет В целом температура зимой станет выше, в холодный период увеличится количество осадков, деградация ледников и почв усилится. Среди прочего изменения климата скажутся на состоянии рек: изменятся их русла, стоки и питание. Еще к концу века эксперты прогнозируют учащение экстремальных наводнений и паводков, засух, а также лесных и торфяных пожаров. Уровень воды в морях продолжит расти, а в самих водоемах станут появляться так называемые мертвые зоны, что губительно скажется на экосистеме.
Море вместо Петербурга Последствия ждут и самих россиян. При этом, подчеркивают авторы, из-за изменения природных условий и экологической обстановки в некоторых регионах Крайний Север, Сибирь и Дальний Восток , где и без того не хватает жителей, столкнутся с еще большим оттоком населения. При этом сейчас, согласно официальной статистике, климатические условия являются причиной порядка 0,3 процента всех миграционных перемещений населения в стране. Глобальное потепление окажет сильное влияние на российскую экономику, которая и без того переживает вынужденную структурную трансформацию. Росгидромет предупредил, что это чревато потерей рабочего времени, снижением производительности труда. В целом необходимость реализации мер по сокращению выбросов парниковых газов в рамках Парижского соглашения приведет к существенным структурным сдвигам в экономике России и, как следствие, на рынке труда страны, заметили эксперты.
Однако есть виды, которым бежать просто некуда: например, если они уже обитали на Северном полюсе или высоко в горах, то места, где будет немного прохладнее, может просто не быть. Белые медведи зависят от морского льда, чтобы охотиться, и его постепенное исчезновение не сулит им ничего хорошего. Произойдет ли затопление прибрежных городов, и если да, то с какой скоростью? Долгосрочные измерения с помощью мареографов и недавние спутниковые данные показывают, что глобальный уровень моря с 1902 года повысился на 16 сантиметров, а скорость за последнее десятилетие составила 3,6 миллиметров в год. Пока она кажется не очень высокой, но проблема в том, что в будущем скорость может увеличиться по мере ускорения таяния ледяных щитов Гренландии и Антарктиды. Если выбросы парниковых газов останутся такими же высокими, уровень моря может вырасти к 2100 году как минимум ещё на 0,4-0,8 метра. В случае ранней дестабилизации Антарктического ледяного щита повышение уровня моря в этом веке может достигнуть или даже превысить 2 метра. Однако уровень моря продолжит расти и после 2100 года. Мы можем заглянуть в прошлое, чтобы представить возможный масштаб будущих изменений. По оценкам учёных , к 2060 году 1,4 млрд человек будут вынуждены переселиться из-за повышения уровня моря, к 2100 году — уже 2 млрд. Уже поздно что-то менять. Разве возможно остановить изменение климата? Ситуация с изменением климата очень серьёзная, и часть негативных последствий человечество уже не сможет предотвратить. Даже если сегодня мы полностью прекратим выбросы парниковых газов, изменение климата будет продолжаться ещё как минимум несколько десятилетий, если не столетий. Специфика проблемы заключается в том, что масштабы разрушения растут по мере того, как в атмосфере накапливаются парниковые газы и вслед за этим повышается температура планеты. Поэтому чем быстрее мы будем действовать, тем больше негативных последствий успеем избежать. При этом значение имеет каждая десятая доля градуса. Существуют два основных подхода к решению проблемы климатического кризиса: «смягчение» сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу и «адаптация» приспособление к жизни в новых условиях. Действия должны происходить одновременно по обоим направлениям, ведь если не вкладываться в первое, климатический кризис приобретёт такие масштабы, что к нему уже будет невозможно адаптироваться. Поскольку климатический кризис является глобальной и действительно сложной проблемой, для её решения потребуются действия на всех уровнях: государства, бизнеса, ежедневной жизни людей. Нужны как глобально скоординированные ответные меры такие как международная политика и соглашения между странами, активизация перехода к более чистым технологиям , так и усилия на городском и региональном уровне например, модернизация общественного транспорта, повышение энергоэффективности, устойчивое городское планирование и т. Через сколько лет мы «сгорим», если сейчас ничего не изменим? Зависит от того, что мы понимаем под «сгорим». Превышение этого уровня несёт очень высокие риски для человечества и экосистем. Хорошо, климатический кризис — это действительно серьёзная проблема, что могу сделать я? Есть множество шагов, которые вы можете сделать, чтобы помочь сократить темпы изменения климата. Не стоит думать, что вы одни и от ваших действий ничего не зависит: миллионы людей по всему миру уже присоединились к климатическому движению и меняют свои привычки. И если этих изменений не будет, то можно попрощаться с идеей стабилизации климата. Вот лишь некоторые примеры климатически дружественного образа жизни, которые вы можете попробовать: ходить пешком, передвигаться на велосипеде или общественном транспорте там, где можно отказаться от автомобиля; использовать наземный транспорт вместо самолёта там, где это возможно; выбирать для обогрева помещений более низкую, но при этом достаточно комфортную температуру; использовать естественную сушку белья вместо автоматической; сокращать образование отходов, особенно пищевых; сокращать потребление продуктов животного происхождения; заменить все лампочки на светодиодные, выключать свет и вытаскивать из розеток зарядные устройства, когда в этом нет необходимости; ремонтировать, брать в аренду или в дар необходимые вещи вместо покупки новых. Да, поможет. Сегодня сельское хозяйство отвечает примерно за четверть всех глобальных выбросов парниковых газов, вызывающих изменение климата. Мясо и молочные продукты оказывают разрушительное воздействие на наш климат и окружающую среду. Но почему? Всё дело в том, что животноводство способствует глобальному потеплению тремя основными способами. Во-первых, в процессе пищеварения жвачные животные выделяют метан — сильный парниковый газ. Во-вторых, для того чтобы кормить и содержать огромные популяции сельскохозяйственных животных, вырубаются леса и другие экосистемы, в результате чего высвобождается углерод, и в атмосферу поступает углекислый газ представьте себе масштабы: только для выпаса скота используется четверть всей суши, свободной ото льда. В-третьих, выбросы парниковых газов происходят на этапах производства удобрений, транспортировки кормов, готовой продукции и т. Поэтому нужно изменить ситуацию. И здесь действия каждого человека особенно важны: согласно оценкам учёных , уменьшение потребления продуктов животного происхождения — один из самых действенных способов уменьшить ваш климатический след на этой планете. Менять своё питание можно постепенно — по принципу флекситарианства. Каждый может начать с того, чтобы попробовать отказаться от мяса на один день в неделю присоединившись тем самым к глобальной инициативе Meat Free Monday , а также есть меньше говядины — производство этого вида мяса оказывает наибольшее негативное воздействие на климат и нашу планету в целом. Можем ли мы повлиять на ситуацию, если США, Китай и другие главные «страны-вредители» не очень активны? Меры необходимо принимать всем государствам, так как выбросы парниковых газов происходят во всём мире и влияют на климат независимо от страны-источника. Россия занимает четвёртое место по выбросам после Китая, США и Индии, и проблему климатического кризиса не решить без нашего активного участия. Сегодня в мире есть общий тренд на низкоуглеродное развитие то есть с низкими выбросами парниковых газов — и он продолжится, даже если отдельные страны будут не очень активны. Тем не менее по состоянию на сентябрь 2023 года, уже 195 сторон ратифицировали Парижское соглашение, подтвердив тем самым свою готовность действовать. Что касается Китая, сегодня страна является мировым лидером по развитию возобновляемых источников энергии. И если мы привыкли воспринимать массовое производство товаров в Китае как что-то, имеющее исключительно негативный экологический эффект, то в этом случае ситуация обратная: вовлечённость промышленности Китая в энергетический переход позволяет существенно снизить себестоимость необходимых технологий солнечных панелей, ветряков, электрокаров, аккумуляторов и прочего на благо всего мира и климата. К сожалению, все эти вещи — пока не то, чем может похвастаться Россия. Но мы ещё можем «запрыгнуть» в уходящий зелёный поезд и внести свой вклад в глобальную работу по снижению выбросов. Наша работа направлена на то, чтобы Россия стала климатическим лидером. Поддержите нас и вы. Как России перейти на возобновляемую энергетику, если солнце появляется редко, а ветер не дует? Возобновляемая энергетика — это не только солнечная и ветряная энергетика, но и биоэнергетика, геотермальная энергетика, мини и микро-ГЭС, приливные электростанции, которые вполне устойчивы и предсказуемы. Для устойчивой работы важно иметь широкую сеть ветровых и солнечных станций и прогнозировать метеоусловия. Солнечная и ветряная системы встраиваются в крупное электросетевое хозяйство, куда до определённого уровня можно «подключать» энергию солнца и ветра без серьёзной модернизации этих сетей. Россия располагает огромными площадями, многократно большими, чем площадь Германии. Поэтому на территории России ожидаемая выработка электроэнергии солнечными электростанциями превышает средние немецкие показатели. Уже в таких городах, как Тула, Воронеж, Самара, Челябинск, Омск, Новосибирск, Красноярск солнечная энергетика была бы очень перспективна.
Глобальные изменения климата. Часть 4. Что делать?
По ее словам, «в экспертной повестке давно идет дискуссия по поводу сокращения или адаптации выбросов, какой бы подход не был выбран, обществу необходимо создавать инструменты, в том числе финансовые, для решения этих задач». По ее словам, «в экспертной повестке давно идет дискуссия по поводу сокращения или адаптации выбросов, какой бы подход не был выбран, обществу необходимо создавать инструменты, в том числе финансовые, для решения этих задач». Изменение климата адаптация сокращение выбросов новости регионы.
Изменение климата Земли в 2024 году
Научный консенсус означает, что группы учёных из разных стран мира независимо друг от друга пришли к единому выводу. Они доказали различными способами антропогенную причину изменения климата, а также неоднократно пытались опровергнуть этот тезис — что не получилось. То есть есть только один шанс на миллион, что современное изменение климата вызвано не человеком. С этой позицией согласен и Росгидромет: «…наблюдаемые изменения климата вызваны в первую очередь увеличением концентраций атмосферных парниковых газов вследствие хозяйственной деятельности человека». Поскольку теория антропогенного изменения климата давно и хорошо разработана в науке, она уже нашла отражение и в документах, принимаемых политиками. Рамочная конвенция ООН об изменении климата ставит цель «добиться стабилизации концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему». А в Климатической доктрине Российской Федерации сказано , что «хозяйственная деятельность человека, связанная прежде всего с выбросами парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива, оказывает заметное влияние на климат».
Узнать подробнее о том, как конкретно учёные обосновывают антропогенное влияние на изменение климата, можно здесь. А это наглядная графика о том, какой вклад разные факторы внесли в нынешнее глобальное потепление на английском. Как учёные поняли, что причина — в деятельности человека? Учёные знают , что сегодняшнее изменение климата в значительной степени вызвано деятельностью человека, исходя из: понимания основных законов физики; сравнения наблюдений с компьютерными моделями; выявления специфических «отпечатков» человека в климатической системе. При этом учёные фиксируют изменение содержания различных изотопов углерода в атмосфере: снижается доля изотопов 14C и 13C изотоп — это разновидность атома какого-либо химического элемента, отличающаяся от других изотопов только количеством нейтронов в ядре. Это один из примеров «отпечатка» человека.
Содержание других парниковых газов особенно метана и закиси азота также увеличивается в результате деятельности человека. Кроме того, фактическое повышение температуры планеты с 1900 года согласуется и с расчётами. Дело в том, что ожидаемые учёными изменения в климате из-за деятельности человека потепление поверхности Земли, увеличение содержания тепла в океане, повышение влажности атмосферы и уровня моря, усиление таяния наземного и морского льда основаны на научном понимании того, как парниковые газы удерживают тепло. Оно закладывается в климатические модели, чтобы узнать, что произошло бы с глобальной температурой, если бы на климат влияли только природные факторы. Расчёты климатических моделей показывают, что одних только естественных причин изменений орбиты и угла наклона оси Земли, извержений вулканов, внутренних колебаний климатической системы недостаточно для объяснения наблюдаемого сегодня изменения климата. Такие модели дают лишь небольшое потепление поверхности или даже некоторое похолодание в течение XX и XXI века.
Только когда модели включают влияние человека, результаты расчётов соответствуют фактическим изменениям. Почему причина не в выбросах от вулканов? Достаточно крупные извержения вулканов, напротив, могут приводить к временному похолоданию. После извержения в атмосфере образуются сульфатные аэрозоли, которые могут оставаться в стратосфере до 3—4 лет. Поскольку они отражают часть солнечной радиации, это может понизить температуру в тропосфере, изменить характер атмосферной циркуляции и, как результат, повлиять на глобальный климат. Почему дело не в солнце?
Потепление, которое мы наблюдаем в последние несколько десятилетий, слишком масштабно, чтобы быть результатом солнечной активности. По данным Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата МГЭИК , в настоящее время существует научный консенсус о том, что долгосрочные и краткосрочные изменения солнечной активности играют лишь очень небольшую роль в климате Земли. Потепление из-за выбросов парниковых газов, производимых человеком, во много раз сильнее, чем любые эффекты, связанные с солнечной активностью. Согласно расчётам , с 1750 года потепление, вызванное сжиганием ископаемого топлива, более чем в 50 раз превышает небольшое дополнительное потепление, исходящее от Солнца за тот же промежуток времени. Количество солнечной энергии, которую получает Земля, соответствует естественному 11-летнему циклу Солнца, состоящему из небольших подъёмов и спадов, но без какого-либо чистого увеличения получаемой энергии с 1950-х годов. Напротив, за тот же период глобальная температура заметно выросла.
На графике от NASA вы можете это увидеть: изменение глобальной температуры красная линия и энергию Солнца, которую получает Земля жёлтая линия. Тонкие линии показывают годовые значения, а толстые — усреднённые за 11 лет. Как видим, глобальное потепление продолжается, несмотря на не очень высокую солнечную активность в последние десятилетия. Поэтому версия о Солнце как причине современного изменения климата несостоятельна. Может дело в колебаниях угла наклона оси и орбите Земли? Изменения в том, как Земля двигается вокруг солнца, тоже не могут объяснить текущий период быстрого потепления Земли с начала индустриального периода между 1850 и 1900 годами , и особенно с середины XX века.
Небольшие изменения в движении Земли называют циклами Миланковича. Они относятся к форме орбиты Земли, углу наклона оси Земли по отношению к плоскости орбиты, и направлению, в которое указывает ось вращения Земли. Эти циклы влияют на количество солнечной радиации, получаемой нашей планетой, и дают понимание долгосрочных изменений климата, включая начало и конец ледниковых периодов на протяжении всей истории Земли. Однако учёным известно, что циклы Миланковича не могли привести к тому потеплению, которое мы наблюдаем сегодня: Они действуют на очень долгих временных периодах, от десятков тысяч до сотен тысяч лет, в то время как нынешнее потепление на Земле происходит в масштабах от десятилетий до столетий. За последние 150 лет циклы Миланковича не сильно изменили количество солнечного излучения, получаемого Землёй. Циклы Миланковича — лишь один из факторов, которые могут способствовать изменению климата как в прошлом, так и в настоящем.
Современное изменение климата гораздо лучше объясняется антропогенным фактором: учёные уверены, что потепление планеты сегодня вызвано в первую очередь выбросами парниковых газов из-за деятельности человека см. В чём разница между изменением климата и глобальным потеплением? Понятие « глобальное потепление » относится к долгосрочному потеплению планеты: так, глобальная температура стала активно расти с начала XX века и особенно с конца 1970-х годов. А вот «изменение климата» хоть и включает в себя глобальное потепление, но означает более широкий круг изменений, которые происходят на нашей планете: например, повышение уровня моря, уменьшение массы ледников, ускорение таяния льда в Гренландии, Антарктиде и Арктике, перераспределение осадков, экстремальные погодные явления, изменения во времени цветения растений и множество других вещей. Термины «глобальное потепление» и «изменение климата» иногда используются взаимозаменяемо, но у второго более широкое значение. В чём тогда смысл словосочетания «климатический кризис»?
Изначально словосочетание climate crisis «климатический кризис» стало использоваться активистами, международными организациями и СМИ, чтобы подчеркнуть угрозу изменения климата и необходимость безотлагательных действий. Однако сегодня оно используется и научным сообществом: более 11 тысяч учёных со всего мира подписали « Предупреждение мировых учёных о чрезвычайной климатической ситуации », в котором заявили, что климатический кризис наступил и ускоряется быстрее, чем ожидало большинство учёных. На сайте мы используем преимущественно словосочетание «климатический кризис», так как разделяем позицию о том, что ситуация с изменением климата стала критической. Для того чтобы понять, насколько потеплела планета, нужно соблюсти два условия. Первое — решить, с какого времени начать отсчёт. Так как изменение климата происходит в основном из-за выбросов парниковых газов в результате деятельности человека энергетика, промышленные процессы, лесное и сельское хозяйство и т.
Второе условие — наличие достоверных данных о температуре. Проблема заключается в том, что по мере того, как мы уходим назад в прошлое, точных данных всё меньше и сравнивать температуру сложнее. Поэтому Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата использует период с 1850 по 1900 годы как точку отсчёта. Чем выше это значение, тем больше негативных последствий ожидает природу и человека.
Где и почему Россия по климатической повестке находится в роли отстающей и кому выгодно такое положение дел? На эти и другие вопросы в эксклюзивном интервью программе « Поздняков » ответила директор Института глобального климата и экологии Анна Романовская.
В эфир НТВ программа выйдет в среду, 20 октября, в 23:55. На НТВ. Ru будет опубликована полная видеоверсия беседы.
Лето холодное и дождливое, о каком глобальном потеплении речь? Легко спутать текущую погоду с долгосрочными климатическими тенденциями: это примерно как пытаться понять на пляже, идёт прилив или отлив, наблюдая за отдельными волнами. Но погода — это состояние атмосферы в данном месте в данное время.
А когда мы говорим об изменении климата, речь уже идёт о том, что происходит со среднегодовой температурой планеты — «средней температурой по больнице», а также другими показателями, о которых мы говорили выше. Естественные повышения и понижения ежедневной температуры затрудняют распознавание медленных изменений климата. Но если несколько дней за окном холодно, это не значит, что глобального потепления нет. Для того, чтобы узнать, что происходит с климатом, нужно взять определённые показатели за более длительный период. Всемирная метеорологическая организация рекомендует смотреть изменения как минимум за 30 лет. Поэтому в научном докладе, описывающем, что происходит с климатом, вы всегда найдёте усреднённые показатели за длительный срок.
Так, по итогам 2022 года Росгидромет сообщил , что по среднегодовой температуре он стал вторым самым тёплым годом с 1891 года. Неравномерное распределение осадков и увеличение экстремальных погодных явлений — сильных дождей, снегопадов или засух — также связано с климатическим кризисом. Повышение температуры воздуха и воды воздействует на круговорот воды, что увеличивает вероятность, что экстремальные погодные явления усилятся. Обильные снегопады, заморозки или температура ниже долгосрочной нормы в конкретный день имеют отношение к погоде, которая обладает большей вариативностью. Такие явления не противоречат общему тренду потепления: напротив, есть версия, что случаи экстремального холода могут быть связаны с таянием арктических льдов. Новые рекорды холодной температуры будут появляться и дальше, но намного реже.
Наши метеорологи не способны даже предсказать погоду, откуда они знают, что климат изменится? Многие уверены: климатический прогноз на будущие десятилетия не может быть правильным, если прогноз погоды на ближайший день не совсем точен. Но не стоит путать погоду и климат: метеоролог предсказывает погоду, а изучением долгосрочных тенденций в климате занимаются климатологи, поэтому само сравнение одного с другим не совсем корректно. Данные для прогнозов погоды в основном поступают с метеостанций, метеозондов, радаров, кораблей, дрейфующих буёв и спутников. Всё это позволяет довольно точно спрогнозировать погоду по часам в текущий день. Однако при этом небольшие погрешности делают прогноз на две недели почти невозможным.
Климатические модели не предсказывают ежедневные погодные значения — они рассчитывают средние значения климата. Это делается с помощью современных климатических моделей и суперкомпьютеров и основано на наилучшем доступном на сегодня научном знании о том, как работает климатическая система Земли и что с ней будет в результате вмешательства человека. А поскольку масштаб изменения климата в будущем зависит от наших же действий по сокращению выбросов парниковых газов, одного прогноза быть не может, но есть различные сценарии. Однако несколько градусов могут изменить всё, когда мы говорим о среднегодовой температуре планеты. Климат менялся всегда. В чём проблема?
Все крупные изменения климата, в том числе вызванные естественными причинами, носят разрушительный характер. Изменения климата в прошлом привели к исчезновению многих видов, миграции населения и заметным изменениям на поверхности суши и в циркуляции океанических течений. Скорость нынешнего изменения климата выше, чем у большинства прошлых событий в 10 раз по сравнению с концом последнего ледникового периода. Это затрудняет адаптацию человеческого общества и природы: например, могут начаться проблемы с продовольствием и питьевой водой, а слишком быстрый рост уровня моря может привести к вынужденным миграциям. Какая мне разница, что таёт лёд в Арктике? Это далеко от нас.
Климатический кризис — это не только про таяние льда в Арктике, а про целый букет негативных последствий. Давайте посмотрим, что в этом смысле грозит России. Это более, чем в 2,5 раза превышает скорость роста глобальной температуры за тот же период. Быстрее всего растёт температура Северной полярной области, особенно в последние десятилетия. Быстрое уменьшение ледового покрова Арктики, снежного покрова и другие индикаторы показывают, что Россия может пострадать от изменения климата сильнее, чем другие страны. Из-за изменения климата вечная мерзлота тает, поэтому здания и стратегически важная инфраструктура в этих районах быстро разрушаются.
Поэтому в этой зоне требуется особый контроль для предупреждения аварий на местных промышленных объектах. Подробнее о климатических рисках на территории России можно прочитать в докладе Росгидромета. Как изменение климата уже повлияло на Россию? Как отмечает Росгидромет, скорость потепления на территории России примерно в 2,5 раза превышает среднемировую, причём потеплению подвержена вся территория нашей страны во все сезоны. Увеличивается выпадение осадков и годовой сток большинства крупнейших рек, сокращается продолжительность залегания снежного покрова, растёт температура верхнего слоя многолетней мерзлоты и глубина её сезонного протаивания. Поэтому москвичам не стоит радоваться «британской» зиме, ведь в это же время могут таять и ледники.
Сегодня учёные фиксируют всё большее количество дней с аномально высокими температурами. С середины 1990-х гг. Кстати, эти явления стали более интенсивными и разрушительными, чем ранее, и повлекли за собой техногенные чрезвычайные ситуации. Ежегодный ущерб от воздействия неблагоприятных условий погоды на территории России составляет не менее 30—60 млрд рублей в год. Одна из главных опасностей для всех регионов России — сильные ветра: они наносят самый большой ущерб, так как развиваются очень быстро и неожиданно. Такие события несут с собой гибель и травмы людей, повреждения домов, разрыв линий электропередач, отключение электричества.
Негативные последствия и риски климатического кризиса для России будут увеличиваться по мере того, как планета будет продолжать нагреваться. А величина её нагрева будет зависеть от того, насколько быстро человечество сократит выбросы парниковых газов. Смогут ли животные и растения приспособиться к новому климату? Природе и так приходится нелегко: человек постоянно трансформирует глобальную среду, вырубая леса, эксплуатируя и загрязняя почву, воду и воздух. Климатический кризис только ухудшает ситуацию, и сегодня его ставят уже на третье место среди причин, из-за которых исчезают виды от действий человека — причём его вклад будет только увеличиваться. Растения и животные способны адаптироваться, однако у всего есть предел.
Сегодня из-за вклада человека изменение климата происходит невероятно быстро по сравнению с аналогичными процессами в прошлом вызванными естественными причинами , поэтому возможность живых организмов приспособиться может быть ограничена. Учёные наблюдают , что многие наземные, пресноводные и морские виды уже изменили свои географические ареалы, сезонную активность, характер миграции, численность и взаимодействие с другими видами.
Планы по адаптации являются обязательными и, судя по ответам, в 65 регионах ведется разработка и утверждение планов, и они укладываются в сроки. А 14 из них уже целенаправленно вовлечены в планирование и реализацию комплекса мер по сокращению выброса парниковых газов. Важнейший фактор здесь - их инвентаризация. Субъектам рекомендовано ежегодное проведение инвентаризации выбросов парниковых газов, и в 41 регионе уже этим занимаются.
климатический хаос
| Изменение климата | Изменения климата наряду с активным освоением затапливаемых речных долин уже приводят к росту ущербов при учащении наводнений. |
| РСМД :: Риском можно управлять, а ущерб от изменения климата можно минимизировать | Здесь речь в основном ведется о необходимости сокращения причины изменения климата, то есть о сокращении выбросов парниковых газов. |
Эколог рассказал о возможных последствиях изменения климата для России
Она пояснила, что в значительной степени этот спрос формировали компании, ориентированные на западные рынки, но "зеленые" требования возникают и на Востоке, пусть и более медленно. Пока работа по сокращению выбросов парниковых газов не стала массовым явлением. Только у 14 процентов компаний есть климатические проекты на стадии реализации и у 3 процентов - на этапе планирования, отметила аналитик группы рейтингов устойчивого развития агентства "Эксперт РА" Анна Ларина. Климатические проекты в России, по словам Анны Лариной, могут быть самыми разными: лесоклиматические проекты, сохранение и реабилитация водно-болотных угодий и морских зон, использование возобновляемой энергетики, повышение энергоэффективности в промышленности и строительстве, внедрение методов захвата и хранения углерода, развитие экологически чистого транспорта. Израэля идет разработка российских методологий для реализации климатических проектов. По очередности их разработки можно судить об ожиданиях относительно наиболее перспективных для России проектов, - рассказала Ирина Поминова. Также, по словам эксперта, к наиболее перспективным климатическим проектам в России можно отнести лесные.
Растения улавливают углекислый газ из воздуха, поэтому чем больше зелени, тем меньше СО2. По оценке Рослесинфорга, одна тысяча гектаров березово-осиновых насаждений способна ежегодно компенсировать 7,5 тысячи тонн CO2-эквивалента. Это 15 процентов выбросов парниковых газов практически любого российского целлюлозно-бумажного комбината, отметил доцент кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС Александр Воротников. Цель эксперимента на Сахалине, который стартовал в сентябре 2022 года, - достичь на территории области углеродной нейтральности к концу 2025 года "К 2024 году в России планируется привлечь до 600 миллиардов рублей инвестиций в климатические проекты, а также вовлечь в них до 15 миллионов гектаров лесов на землях сельхозназначения и до 29 процентов площади резервных лесов. Лесные климатические проекты могут быть реализованы за счет охраны лесов от пожаров и их защиты от вредных организмов, регулярного ухода, лесовосстановления и лесоразведения", - пояснил "РГ" эксперт. Другой путь - сокращать выбросы от производственных и строительных работ.
Поэтому усилия по сокращению выбросов парниковых газов не дадут сиюминутного эффекта. С другой стороны, к выбору и применению мероприятий, нацеленных на противодействие изменениям климата, надо подходить разумно и осторожно. Такие меры, как перенос производств в развивающиеся страны, принудительное сокращение рогатого скота, призывы к отказу от содержания домашних любимцев и предложения ввести индивидуальные углеродные кредиты — это конъюнктурные, экономические, даже геополитические, но не экологически обоснованные решения», — отметил он. В свою очередь, доцент института экологии РУДН Татьяна Ледащева обратила внимание, что в погоне за переходом на уменьшение выбросов необходимо тщательно и всесторонне прорабатывать предлагаемые альтернативы.
Статистика, о которой я говорила выше, свидетельствует, что рост числа опасных явлений, нанесших ущерб стране в последние годы практически не наблюдается. Это говорит о том, что у нас хорошо работает система раннего предупреждения об опасных явлениях, например, таких как наводнения, ураганные ветры, ливневые осадки. Мы с вами стали получать систематические оповещения, которые доносятся до каждого жителя. Наши службы, прежде всего МЧС и Росгидромет, работают эффективно в этом смысле.
Екатерина Василенко: Ключевые итоги COP27 С другой стороны, мы должны помнить, что, когда мы говорим об ущербе от опасных природных явлений в нашей стране, мы рассуждаем только о прямом ущербе, например, о поврежденном доме, плотине или количестве погибших. Хотя во всем мире считают не только прямой ущерб, но и косвенный, который пока что у нас считать не умеют. Что такое косвенный ущерб? Это потери экосистемных услуг в результате опасных природных явлений, ущерб здоровью населения с отложенным эффектом, загрязнение источников питьевой воды, смыв плодородного слоя почвы при наводнениях, потеря средств к существованию населения, вынужденное переселение. Вот эти эффекты у нас не учитываются, хотя они влияют на величину ущерба от изменения климата в монетарном выражении. Собственно говоря, если мы хотим строить и реализовывать планы по адаптации, по минимизации климатических рисков и негативных последствий для нашей страны, то лучшим показателем является годовая величина ущерба от изменения климата. И если мы проводим успешные и эффективные меры по адаптации, то эта величина не должна расти, а должна постепенно начинать сокращаться. К сожалению, пока мы эту величину полного ущерба от изменения климата в финансовом выражении считать не умеем.
Будет ли он выполнен или могут возникнуть трудности в его исполнении? На 2030-й г. Россия поставила несколько целей. Также есть Стратегия долгосрочного развития РФ с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 г. Что такое уровень 2019 г.? ОНУВ, который был принят на два года раньше Стратегии, — менее амбициозный. Стратегия низкоуглеродного развития говорит о том, что страна не хочет допускать роста выбросов парниковых газов и предполагает стабилизацию на примерно том же уровне. Конечно, те прогнозы и оценки, которые заложены в Стратегии в цифре о недопущении роста, тщательно проработаны и ближе к реальности.
ОНУВ заявлен с сильным запасом. Даже если ничего не делать, современные реалии экономики не позволят увеличить выбросы. За 10 лет этого сделать не удастся ни при каком экономическом росте. В современных реалиях антироссийских санкций, давлении и мировом кризисе ОНУВ, заявленный Россией, тем более будет легко выполнен без каких-либо действий. По моему мнению, никаких рисков его невыполнения не существует. На данный момент Министерству экономического развития необходимо переоценить новую ситуацию и новые реалии, и даже прогнозы, которые были заложены в Стратегии низкоуглеродного развития. Необходимо пересмотреть и поставить цифру, которая ближе к современным условиям. На мой взгляд, при этом вполне допустимо запланировать не просто неповышение современного уровня выбросов, а предусмотреть некоторое сокращение.
В свою очередь, доцент института экологии РУДН Татьяна Ледащева обратила внимание, что в погоне за переходом на уменьшение выбросов необходимо тщательно и всесторонне прорабатывать предлагаемые альтернативы. Новые технологии нуждаются в дополнительной проработке и поддержке в продолжении всего жизненного цикла», — подчеркнула Ледащева. Какие экономики возглавили топ-3 и какова роль России в борьбе с изменением климата Ранее, 16 февраля, в Институте исследований государственной политики IPPR заявили, что человечество не устраняет причины изменений климата, борясь только с их последствиями. По словам специалистов, такое поведение — это «петля гибели» и стратегический риск для возможности трансформировать общество и избежать катастрофических климатических и экологических изменений.
Изменение климата Земли в 2024 году
Еще растет число экстремальных погодных явлений: за последние 20 лет 2 миллиарда человек пострадали от крупных опустошительных наводнений, 1,5 миллиарда — от засухи, 700 миллионов — от разрушительных тропических штормов. Кроме того, сокращается площадь арктического льда. В частности, деградация Гренландского щита в последние годы приводит к повышению среднего уровня моря примерно на 0,7 миллиметра в год. На этом фоне ускоряется подъем уровня Мирового океана: за весь ХХ век он составил примерно 17 сантиметров, а с 1990-х годов поднялся почти на 9 сантиметров. ООН предупредила: к 2030 году мировая экономика будет терять более двух триллионов долларов в год из-за снижения производительности труда, поскольку глобальное потепление настолько изменит климат, что некоторые виды работ станут невозможны из-за слишком высоких температур воздуха. Экстремальная жара скажется в первую очередь на работах, связанных с тяжелым ручным трудом в сельском хозяйстве и на производстве. Учитывая, что ручной труд сейчас используется чаще в слаборазвитых странах, они станут еще беднее от снижения его производительности. Также антропогенные изменения климата за последние 50 лет замедлили рост продуктивности сельского хозяйства в средних и низких широтах. По оценкам ученых, потепление на 2 градуса выше доиндустриального периода вместе с предполагаемыми изменениями режима осадков приведет к тому, что на 35 процентов больше территорий выгорят из-за пожаров. Деградация земель в результате изменения климата, расширения сельскохозяйственных площадей, урбанизации и строительства инфраструктурных объектов чревата серьезными экологическими и экономическими последствиями.
Это обернется ухудшением благосостояния более 3,2 миллиарда человек, предупреждает ООН. Один ураган может привести к сокращению годового ВВП страны на 800 процентов, как это наблюдалось в странах Карибского бассейна. В Африке сокращение годового ВВП вследствие засух и наводнений за последние 50 лет достигало 20 процентов. По расчетам Всемирного банка , чтобы до середины столетия достичь углеродной нейтральности в мировом масштабе, потребуется не менее 50 триллионов долларов. Эксперты Всемирной метеорологической организации WMO констатировали , что последние восемь лет стали самыми теплыми за всю историю наблюдений, этому способствовала постоянно растущая концентрация парниковых газов и накопленное тепло. Климатические изменения происходят на всей планете, но России они касаются даже в большей степени, чем другие страны, и имеют свои особенности.
Доклад подготовлен в соответствии с российским национальным планом адаптации. Он станет основой выполнения второго этапа реализации Плана, который начнется в 2023 году. На первом этапе стояла задача создать методическую базу и планы адаптации секторов экономики России.
Следующий этап этого процесса будет посвящен практическим действиям регионов. Издание станет обязательной научной базой для планирования мероприятий по адаптации к климатическим изменениям: в одних регионах — к засухам, в других — к штормовым ветрам, в третьих — к наводнениям. Доклад поможет в разработке мер по решению сложных проблем, проявления которых мы наблюдаем уже сегодня.
По словам Пинаева, с данным тезисом сложно не согласиться, однако следует понимать, что планета Земля — это большая система, и она очень инертна. Поэтому усилия по сокращению выбросов парниковых газов не дадут сиюминутного эффекта. С другой стороны, к выбору и применению мероприятий, нацеленных на противодействие изменениям климата, надо подходить разумно и осторожно. Такие меры, как перенос производств в развивающиеся страны, принудительное сокращение рогатого скота, призывы к отказу от содержания домашних любимцев и предложения ввести индивидуальные углеродные кредиты — это конъюнктурные, экономические, даже геополитические, но не экологически обоснованные решения», — отметил он. В свою очередь, доцент института экологии РУДН Татьяна Ледащева обратила внимание, что в погоне за переходом на уменьшение выбросов необходимо тщательно и всесторонне прорабатывать предлагаемые альтернативы.
В 11 субъектах какая-либо информация о проводимой работе в данном направлении у нас отсутствует», - сообщил сенатор Геннадий Орденов. Мониторинг состояния вечной мерзлоты ведется на базе сети Росгидромета, но не дает полной картины этих процессов. Нужен еще и геотехнический мониторинг объектов, чтобы без ущерба для экологии и промышленной безопасности эксплуатировать здания в тех местах, где идет основная деградация вечной мерзлоты. Участники обсудили законодательные, научные и бизнес-аспекты, рассмотрели имеющийся опыт успешной работы регионов.
Глава Института глобального климата и экологии перечислила регионы России из зоны риска
По ее словам, «в экспертной повестке давно идет дискуссия по поводу сокращения или адаптации выбросов, какой бы подход не был выбран, обществу необходимо создавать инструменты, в том числе финансовые, для решения этих задач». Изменение климата: адаптация, сокращение выбросов, новости регионов. Согласно отчету Межправительственной группы экспертов по изменению климата, влияние метана на потепление примерно в 30 раз выше, чем эквивалентная масса CO2. СПЧ проверил, как регионы сокращают выбросы парниковых газов и адаптируются к изменению климата 2 декабря состоялось специальное заседание Совета.
Изменение климата: к чему придется адаптироваться российским регионам
Климатические изменения происходят на всей планете, но России они касаются даже в большей степени, чем другие страны, и имеют свои особенности. Справедливости ради стоит указать, что последствия климатических изменений уже наблюдаются, просто не с той силой, как это станет заметно к середине, а тем более к концу столетия. Возможны варианты Главное отличие от других стран состоит в том, что территория России нагревается почти вдвое быстрее, чем суша планеты в целом, констатировали в Росгидромете. Федеральная служба в своем Третьем оценочном докладе описала последствия для страны от изменений климата. Доклад подготовлен в соответствии с российским национальным планом адаптации. Он станет основой выполнения второго этапа реализации Плана, который начнется в 2023 году. Сначала была подготовлена методологическая база, а затем придет время практических действий: придумать, как адаптироваться к новым условиям, должны к 2030-му. Первый подразумевает, что через 30-50 лет страны мира достигают обещанной углеродной нейтральности, и глобальное потепление стабилизируется на отметке в 2,5 градуса Цельсия относительно доиндустриального уровня.
Другой вариант развития событий допускает рост среднемировых температур до 4-5 градусов от второй половины XIX века. Оба варианта подразумевают свои последствия, они отличаются только своей интенсивностью. Непосредственная опасность кроется в другом. В худшем случае волн жары в России может быть в 4-5 раз больше, чем сейчас, а засухи на юге Европейской части страны будут происходить в 2-3 раза чаще», — прокомментировал директор климатической программы Всемирного фонда дикой природы Алексей Кокорин. Территория России является регионом Земли, в котором ожидаемое в ХХI веке потепление климата существенно превышает среднее глобальное потепление Росгидромет В целом температура зимой станет выше, в холодный период увеличится количество осадков, деградация ледников и почв усилится. Среди прочего изменения климата скажутся на состоянии рек: изменятся их русла, стоки и питание. Еще к концу века эксперты прогнозируют учащение экстремальных наводнений и паводков, засух, а также лесных и торфяных пожаров.
Уровень воды в морях продолжит расти, а в самих водоемах станут появляться так называемые мертвые зоны, что губительно скажется на экосистеме.
Новые рынки» в рамках ежегодного форума «Климатические диалоги». Фото: freepik. По ее словам, «в экспертной повестке давно идет дискуссия по поводу сокращения или адаптации выбросов, какой бы подход не был выбран, обществу необходимо создавать инструменты, в том числе финансовые, для решения этих задач». Елизавета Медина, заместитель начальника управления корпоративных отношений Департамента корпоративных отношений Банка России, дала оценку результатам мониторинга российских компаний по нефинансовым показателям.
А в 1988 году американский климатолог Д. Хансен пришел в сенат своей страны и сообщил, что глобальное потепление действительно уже происходит.
С тех пор раз в 5—6 лет МГЭИК критически обобщает текущие публикации по исследованиям изменений климата в рецензируемой научной литературе и представляет результаты анализа в своих оценочных докладах, которые рецензируются независимыми экспертами. В 2007 году МГЭИК была присуждена Нобелевская премия мира за усилия по накоплению и распространению более широких знаний о техногенных изменениях климата и по созданию основы для мер, необходимых для противодействия этим изменениям. Отметим, что в России учеными Росгидромета и Российской академии наук также выпускаются оценочные доклады по изменениям климата которые касаются в основном российских регионов , а секция метеорологии и атмосферных наук Национального геофизического комитета раз в 4 года составляет обзоры российских исследований атмосферы и климата. В 1988 и 1990 годах были приняты резолюции Организации Объединенных Наций с одинаковыми названиями — «О защите глобального климата в интересах нынешнего и будущих поколений человечества». В 1992 году на конференции ООН «Саммит Земли» в Рио-де-Жанейро была принята Рамочная конвенция по изменениям климата, озвучившая необходимость стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере на уровне, который мог бы предотвратить опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему. В 1995 году ООН официально признала ответственность человечества за глобальное потепление. А, например, на Китай, Индию и на прочие развивающиеся страны, подписавшие протокол, с самого начала не было наложено обязательств по сокращению выбросов.
Выполнение обязательств в рамках Киотского протокола, по мнению многих, было сведено не к реальному суммарному уменьшению выбросов, а к реализации определенных коммерческих целей тех, кому это выгодно, и к перераспределению богатств на Земле. Действительно, большие экономические потери при сокращении выбросов вполне могли и могут в будущем привести к значительному перемещению производства в страны, которые не охвачены договором или не имеют по нему обязательств. В 2008 году чикагский Институт Хартленда США от имени группы ученых, сформировавших Международную неправительственную группу экспертов по изменениям климата NIPCC , составил доклад, в котором попытался оспорить идею о том, что глобальное потепление вызвано человеческой деятельностью, и провел на эту тему собственную международную конференцию, на которой 98 докладчиков, включая ученых-климатологов из крупных университетов, утверждали, что глобальное потепление скорее всего является исключительно естественным процессом. В 2009 году в Копенгагене Дания 114 стран подписали соглашение, призывающее к значительному сокращению выбросов парниковых газов, чтобы глобальная температура не поднялась в ближайцшее столетие более чем на 1,5—2 град. Альтернативное соглашение, заключенное в 2010 году в Боливии, призвало к еще большему сокращению выбросов. На Рамочной конвенции ООН об изменениях климата, которая была подписана в Канкуне Мексика в 2010 году, в качестве основной цели принятия мер по замедлению потепления было утверждено ограничение роста глобальной температуры величиной 1,5—2 град. Возможные изменения выше 2 град.
Поскольку упомянутый выше Киотский протокол не смог добиться какого-либо заметного сокращения выбросов парниковых газов в мире, а время его действия в любом случае подходило к концу, в 2015 году в столице Франции был утвержден проект нового соглашения по замедлению потепления путем сокращения выбросов парниковых газов. Начиная с 2016 года 196 стран, в том числе Россия и США, подписали это соглашение, однако в 2017 году президент США Трамп отказался от него, считая его несправедливым по отношению к развитым государствам, которым вновь придется нести основные убытки из-за сокращения выбросов. Конкретные обязательства по Парижскому соглашению будут приняты только в 2020 году на специальной конференции ООН по климату — после окончания действия обязательств по Киотскому протоколу. Российская Федерация, в принципе, собирается ратифицировать это соглашение, но только после полного учета способности лесов, болот, степей и пустынь страны к поглощению углекислого газа то есть скорее всего не ранее 2020 года. Следует отметить, что Российская академия наук не рекомендовала ратифицировать Киотский протокол в 2004 г. Однако эта позиция РАН вызвала протест многих ведущих российских климатологов. В целом же выводы МГЭИК поддерживаются большинством научных академий и научных организаций хотя и из этого большинства некоторые утверждают, что МГЭИК преувеличивает вероятное глобальное потепление, а некоторые — что, наоборот, недооценивает.
И все-таки споры все еще продолжаются, хотя в большей степени — в средствах массовой информации. Острота дискуссий, неизбежных при действительной сложности проблем изменений климата и неполноты доказательной базы, подогревается социальными, экономическими и политическими мотивами отдельных стран и групп населения, стремлением многих финансово-промышленных групп, политиков и чиновников к собственной выгоде и перераспределению богатств в мире. Все это сопровождается соответствующим лоббированием тех или иных интересов при принятии правительственных решений и международных соглашений и даже давлением на научные организации через финансирование и другие механизмы. Почему нам угрожают изменения климата Казалось бы, в целом изменения климата не несут угрозы существованию человечества — ведь выживали же при них наши древние предки.
Такое ограничение потребует незамедлительных изменений в землепользовании, энергетике, промышленности, транспорте, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений и пр.
Для этого в том числе необходимо разработать план по переходу на возобновляемые источники энергии и «экологически чистые» технологии — для начала по постепенному закрытию угольных электростанций и прекращению использования в качестве топлива мазута. МГЭИК признает, что если сократить или даже полностью прекратить выбросы углекислого газа в энергетическом секторе, то быстро снизить его концентрацию в атмосфере не удастся — на это уйдут десятки лет. Поэтому Земля не сможет избежать роста глобальной температуры приземного воздуха к середине XXI века на 1,5, а то и на 2 град. При этом температура в большей степени поднимется в Северном полушарии, особенно в Арктике. И человечеству в любом случае придется приспосабливаться к жизни в новых условиях уже в ближайшие десятилетия.
Но все-таки, если удастся замедлить потепление, то это снизит связанные с климатическими изменениями риски и даст людям и экосистемам больше времени на адаптацию. К применению других предлагаемых методов глобального воздействия на климат, или геоинжиниринга например, извлечения углерода из воздуха с его последующим захоронением, создания искусственного аэрозольного экрана в стратосфере, воздействия на облака с целью отражения части солнечного света в космос и др. Затраты могут оказаться слишком большими, а последствия — непредсказуемыми и опасными. Поэтому пока основные вопросы заключаются в том, как на деле достичь резкого сокращения антропогенных выбросов парниковых газов в мировых масштабах и кто за это будет платить. В этой связи противники борьбы с потеплением приводят, например, следующие цифры.
А борьба с потеплением путем сокращения выбросов парниковых газов с целью ограничения потепления величиной 1,5 град. Встречается мнение, что даже полное прекращение антропогенной эмиссии парниковых газов при огромных экономических убытках для ряда стран практически не поможет замедлению потепления, а лишь продемонстрирует «верность мирового сообщества экологическим идеалам». Кроме того, противники сокращения выбросов напоминают, что природоохранные мероприятия, в том числе связанные с форсированным переходом на альтернативные источники энергии, также требуют производственной деятельности и расхода ресурсов и энергии, что, в свою очередь, может вызвать нежелательные экологические последствия. Вместо того чтобы тратить силы и ресурсы на борьбу с неизбежным, они советуют оценить, не будет ли дешевле и безопаснее просто приспособиться к переменам и даже постараться извлечь из них выгоду, например за счет возможного увеличения площади сельскохозяйственных угодий и сокращения отопительного сезона в северных странах, удлинения судоходных периодов для северных рек и Северного морского пути и т. Некоторые возможные отрицательные и положительные последствия глобального потепления [30] Подобные споры многократно усиливаются тем, что исследования и решения, связанные с глобальными изменениями климата, могут быть выгодны или невыгодны тем или иным сторонам.
Например, компаниям, которые участвуют в развитии атомной энергетики, в производстве ветрогенераторов или солнечных панелей, потепление климата и сокращение антропогенных выбросов парниковых газов за счет перехода на новые технологии сейчас выгодно. А тем, кто добывает горючие полезные ископаемые особенно уголь и владеет тепловыми электростанциями, это не просто невыгодно, а разорительно. И вполне естественно, что представители бизнеса стараются влиять на решения чиновников, правительств, международных организаций и форумов и даже оказывать давление на ученых с целью искажения тех или иных научных результатов или сдерживания готовности работать в том или ином направлении подобные жалобы неоднократно поступали, например, от климатологов США. Отсюда и волны публикаций «за» и «против», в которых бывает очень трудно разобраться. И такая борьба интересов в целом негативно влияет на выработку и реализацию мер по смягчению последствий глобальных изменений климата.
На возобновляемые источники энергии переходить все равно придется Сколько бы ни спорили о необходимости сокращения выбросов парниковых газов при сжигании ископаемых углеводородов, но на возобновляемые источники энергии, то есть к низкоуглеродной экономике, переходить все равно придется, даже если сегодня это кому-то невыгодно. И чем скорее, тем лучше, поскольку запасы нефти, газа и угля на Земле не бесконечны — их хватит максимум на 50 или 100 лет. На рисунке 2 продемонстрировано, как быстро в некоторых странах увеличивается производство энергии без выбросов парниковых газов. Да и кто сказал, что для дальнейшего развития цивилизации не нужен переход на новые экологически ответственные технологии, даже если экономические преимущества получат их производители? Хотелось бы, чтобы и Россия наконец более активно подключилась к этому процессу.
Рост производства электричества в некоторых странах без выбросов парниковых газов с использованием возобновляемых источников энергии за период 2006—2016 гг.