За заседании комитета белгородской облдумы по законодательству, местному самоуправлению и безопасности объяснили, почему в Губкинском горокруге собираются упразднить районный суд. Кассационные жалобы на судебные акты мирового судьи судебного участка №1 судебного района Губкинского районного суда подаются через мирового судью и адресуются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Согласившись с мнением государственного обвинителя, Губкинский районный суд признал Александра Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка деревьев, совершенная в особо крупном размере).
Апелляция частично оправдала осужденных за мошенничество и взятку борцов с коррупцией из Губкина
- С бывшего директора "Губкинского лесничества" взыскали материальный ущерб
- Губкинский районный суд Белгородской области
- В Губкинском водителю назначили 9 лет колонии за пьяное ДТП с двумя погибшими
- Яндекс.Директ
- Губкинский районный суд
Губкинский районный суд янао (85 фото)
Также имеются сведения о перечислениях в декабре 2013 года со счета ООО «Кирилл» денежных средств в качестве платежей и уплате налогов на сумму более 1 250 000 рублей. Указано, что на основании представленных документов ООО «Кирилл» неправомерное возмещен НДС за 2 квартал 2013 года на сумму 588 814 рублей. Отражено, что у ООО «МПС» отсутствовали необходимые условия для осуществления финансово-хозяйственной и экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, а также расходов по привлечению подрядных организаций. Отсутствовали сведения об управленческом и техническом персонале, отсутствовали работники и лица, привлеченные по договорам гражданско-правового характера. Отсутствовали оплаты на нужды организации на выплату заработной платы, коммунальных платежей, аренду офиса, складских помещений, транспорта. Движение денежных средств по расчетному счету носило «транзитный характер» с последующим выведением из контролируемого оборота. Была проведена инвентаризация оборудования ООО «Кирилл». Из исследованных доказательств следует, что фактически ООО «Кирилл» не приобретало оборудование у ООО «МПС», а создав фиктивный документооборот, увеличило налоговые вычеты с целью уменьшения суммы уплаты налога в бюджет. Так как документы, представленные ООО «Кирилл» в налоговый орган содержали недостоверную информацию и не подтверждали реального факта поставки оборудования ООО «МПС» в адрес ООО «Кирилл», в связи с чем последнее не имело права на получение налогового вычета и обманным путем похитило 588 814 рублей бюджетных денежных средств. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24. Указанные денежные средства, поступившие от Инспекции в результате возмещения НДС за 2 квартал 2013 года 05.
ООО «Кирилл» в налоговой декларации за 1 квартал 2015 года была заявлена сумма к возмещению НДС из бюджета в размере 3 170 625 руб. Инспекцией сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению из бюджета, была перечислена на расчетный счет ООО «Кирилл» в размере 3 100 000 руб. Согласно договора и спецификации к нему стоимость указанного оборудования указана 8 980 000 рублей. Так же по представленным документам вышеуказанное оборудование было приобретено в один день, то есть 17. Таким образом, было установлено, что ООО «Кирилл» была умышленно завышена стоимость приобретаемого оборудования у подконтрольной фирмы по вышеуказанному договору — ООО «Уралпромкомплект» для получения большей суммы НДС к возмещению. В данном случае ООО «Кирилл» имело бы право на возмещение НДС по приобретению вышеуказанного оборудования только в случае заключения сделки купли-продажи указанного оборудования с контрагентом — ООО ТД «Профитекс», как реальным продавцом оборудования. ООО «Кирилл» не представило в налоговый орган первичных документов счет-фактуру, договор по приобретению оборудования, книгу покупок и т. В ходе выездной проверки в 2017 году было установлено, что ООО «Кирилл» неправомерно завысило налоговые вычеты по НДС за 1 квартал 2015 года по договорам с «Уралпромкомлект» ИНН 6672311047 в размере 2 661 563 руб. Тарко-Сале, ул. В указанном договоре, спецификации к договору, схеме оборудования, акте приема-передачи оборудования, счет фактуре, товарной накладной указаны реквизиты ООО «Уралпромкомлект» ИНН 6672311047, в графе «подпись директора» проставлены подписи от имени С..
За указанную линию розлива ООО «Уралпромкомплект» выставлен счет на сумму 3 990 000 руб. При этом в данном договоре купли-продажи указан адрес электронной почты ООО «Уралпромкомплект» molokozavodl gmail. При этом Б.. В период с 02. В части приобретения строительных материалов у ООО «Уралпромкомплект» согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10. Указанные срой материалы по состоянию на 31. В договоре, спецификации, счет фактуре, товарной накладной, транспортной накладной имеются реквизиты ООО «Уралпромкомлект» ИНН 6672311047, в графе «подпись директора» имеется подпись от имени С.. В экспедиторской расписке указано, что доставка груза осуществляется по маршруту Санкт-Петербург-Екатеринбург, ул. Норильская, д. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер «...
Екатеринбург, пер. Базовый, д. Показаниями свидетелей Ш.. Их сын О.. Сын имел строительное образование, был мастером-отделочником, занимался строительными работами в составе строительных бригад, официально трудоустроен не был, какую-либо предпринимательскую деятельность не осуществлял. Со слов сына им известно, что в 2012-2014 годах г. Сочи последним был утрачен паспорт гражданина РФ. По данному факту сын обращался в правоохранительные органы г.
Подозревает, что это могла сделать женщина по имени Елена, которой она передала свою копию паспорта. По представленным ей на обозрение договорам, заключенным между ООО «Уралпромкомплект» и ООО «Кирилл» поясняет, что подпись, проставленная в указанных документах от её имени принадлежит не ей. Протоколом осмотра места происшествия от 29. В ходе осмотра квартиры каких-либо документов и печати ООО «Уралпромкомплект» не обнаружено. Последняя бухгалтерская отчетность организацией представлена за 12 месяцев 2015 года, налоговая отчетность по НДС за 2 кв. Согласно представленным сведениям о среднесписочной численности работников, численность составляла: на 01. Протоколами осмотра изъятых документов т. Фаерман исх. Выпиской по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Кирилл», согласно которой 27. По каждому из оборудования, указанного ООО «Кирилл», как приобретенного у ООО «Уралпромкомплект», установлена недостоверность представленных сведений т. Размер заявленного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость ООО «Кирилл» за 1 квартал 2015 года составляет в размере 5 716 189 руб. В ходе исследования указанного расчетного счета ООО «Кирилл» установлено, что денежные средства в сумме 3 100 000 руб. Последним был создан фиктивный документооборот, при котором была умышленно завышена стоимость приобретаемого оборудования у подконтрольной фирмы ООО «Уралпромкомплект», с целью возможности получения большей суммы НДС подлежащей к возмещению. В представленных в налоговый орган Фаерманом Е. Указанное в совокупности свидетельствует о фиктивности представленных в налоговый орган Фаерманом Е. В мотивировочной части решения суда отмечено, что в договорах ООО «Уралпромкомплект» на приобретение товаров, оборудования, которые в дальнейшем были проданы ООО «Кирилл» указывался адрес электронной почты, который фактически используется ООО «Кирилл». Установлено, что первичные документы, предъявленные в налоговый орган налогоплательщиком ООО «Кирилл» с целью уменьшения налогооблагаемой прибыли и применения вычета по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года достоверно не подтверждали реальность проведенных операций. Согласно платежных поручений от 6 февраля 2019 года ООО «Кирилл» выполнил требования решения выездной налоговой проверки и выплатил необоснованно возвращенный НДС, а так же пени, штраф, таким образом возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. В соответствии с примечанием 4 к ст. Действия Фаермана Е. При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, как лицо, которое общественный порядок не нарушало, на которое жалобы не поступали т. Подсудимый является ветераном труда т. Губкинского ЯНАО, исполнительными и законодательными органами ЯНАО, а также благодарственными письмами за предоставление благотворительной и спонсорской помощи отдельным семьям, ветеранам, людям с ограниченными возможностями, социальным учреждениям т. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, основания применения ст. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности осужденного, а также его положительное поведение после совершения преступления выразившееся в принятии мер к полному возмещению ущерба, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. Учитывая изменение категории тяжести преступления, предусмотренного ч. Решая вопрос о виде наказания, учитывая предусмотренные санкцией статьи размер наказания в виде штрафа, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы, или иного дохода, суд не назначает в качестве основного наказания наказание в виде штрафа. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, достижение предусмотренных УК РФ целей наказания — восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом предусмотренных санкцией подлежащих применению видов наказания, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде лишение свободы, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, указанные выше цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при назначении условного осуждения, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая указанные выше обстоятельства суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. Назначить Фаерману Е. В соответствии с ч. В соответствии с п. В соответствии со ст.
Дата публикации: 15 апреля 2022, 09:12 В г. Губкинский к длительному сроку лишения свободы приговорен местный житель, по вине которого в ДТП погибли 2 человека и 2 человека получили вред здоровью Губкинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 27-летнего местного жителя, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Установлено, что ночью 1 августа 2020 г.
Аналогичным образом Фаерман Е. Она лично оборудование не проверяла, при его получении не присутствовала. По представленным Фаерманом Е. Решения Инспекции обжаловали в судах, однако жалобы были оставлены без удовлетворения, в связи с чем полученные суммы по возврату НДС ООО «Кирил» были возвращены в бюджет. Позже в ходе выездной налоговой проверки факты приобретения ООО «Кирилл» части оборудования не подтвердились, в связи с чем выносилось решение о привлечении ООО «Кирилл» к налоговой ответственности. ООО «Кирилл» обжаловало решение Инспекции в арбитражный суд, который подтверждал законность решения Инспекции. В договоре, указан адрес электронной почты для направления информации о готовности оборудования, принадлежащий ООО «Кирилл». Копией информационного письма от ИП В. Изъяты документы т. Он подписал решение учредителя, форму и нотариальную доверенность на неизвестных ему лиц для регистрации его в качестве учредителя и генерального директора ООО «МПС» ИНН 7813537355, за что ему заплатили 2000 рублей. Губкинский ЯНАО он не был. Санкт-Петербургу от 08. Книги покупок и книги продаж за 2013-2014 в базах отсутствуют. Санкт-Петербурга от 18. Ординарная, д. Протоколом осмотра места происшествия от 30. Санкт-Петербург, ул. В ходе осмотра установлено, что данная организация по указанному адресу не находится. В 2017 году проводилась выездная налоговая проверка ООО «Кирилл» за период с 01. Инспекцией к ООО «Кирилл» выставлены требования об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Начисления по итогам выездной налоговой проверки составили 4 594 285 руб. Также из показаний У. В ходе проверки получены объяснения от А.. Поставку оборудования в адрес ООО «Кирилл» не осуществлял. Копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, предоставленной ООО «Кирилл» в Инспекцию, в которой указана сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета в размере 1 267 512 рублей. Сумма налога в размере 1 267 512 рублей, подлежащая возмещению 05. Данная сумма была перечислена на основании заявления налогоплательщика о возврате налога на добавленную стоимость. В назначении платежей указано «решение 12665 от 02. Также имеются сведения о перечислениях в декабре 2013 года со счета ООО «Кирилл» денежных средств в качестве платежей и уплате налогов на сумму более 1 250 000 рублей. Указано, что на основании представленных документов ООО «Кирилл» неправомерное возмещен НДС за 2 квартал 2013 года на сумму 588 814 рублей. Отражено, что у ООО «МПС» отсутствовали необходимые условия для осуществления финансово-хозяйственной и экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, а также расходов по привлечению подрядных организаций. Отсутствовали сведения об управленческом и техническом персонале, отсутствовали работники и лица, привлеченные по договорам гражданско-правового характера. Отсутствовали оплаты на нужды организации на выплату заработной платы, коммунальных платежей, аренду офиса, складских помещений, транспорта. Движение денежных средств по расчетному счету носило «транзитный характер» с последующим выведением из контролируемого оборота. Была проведена инвентаризация оборудования ООО «Кирилл». Из исследованных доказательств следует, что фактически ООО «Кирилл» не приобретало оборудование у ООО «МПС», а создав фиктивный документооборот, увеличило налоговые вычеты с целью уменьшения суммы уплаты налога в бюджет. Так как документы, представленные ООО «Кирилл» в налоговый орган содержали недостоверную информацию и не подтверждали реального факта поставки оборудования ООО «МПС» в адрес ООО «Кирилл», в связи с чем последнее не имело права на получение налогового вычета и обманным путем похитило 588 814 рублей бюджетных денежных средств. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24. Указанные денежные средства, поступившие от Инспекции в результате возмещения НДС за 2 квартал 2013 года 05.
Защита документов
Губкинский районный суд. Адрес: 629832, Ямало-Ненецкий АО, г Губкинский, мкр 7, д 1. Вместе с тем, анализ служебной нагрузки судей Губкинского районного суда Белгородской области в течение последних нескольких лет свидетельствует о нецелесообразности введения в указанном суде дополнительных единиц судей. Время работы Губкинский городской суд в декабре 2022 года. Часы работы Губкинский городской суд в декабре 2022 года. Вместе с тем, анализ служебной нагрузки судей Губкинского районного суда Белгородской области в течение последних нескольких лет свидетельствует о нецелесообразности введения в указанном суде дополнительных единиц судей.
Яндекс.Директ
- Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
- Губкинский городской суд белгородской
- На семь с половиной лет сядет молодая пара закладчиков из Губкинского
- Губкинский районный суд
- Губкинский городской суд
- Адрес суда Губкин
Губкинский городской суд белгородской
Адрес суда Губкин. Губкинский районный суд Белгородской области располагается по адресу: 309181, Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, д. 67. За заседании комитета белгородской облдумы по законодательству, местному самоуправлению и безопасности объяснили, почему в Губкинском горокруге собираются упразднить районный суд. Губкин — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Губкина (мнения, рейтинги, комментарии) на Короча в Губкинском городском округе, где столкнулись автомобили Renault Megane, Daewoo Nexia и ВАЗ-2113. Президент РФ Владимир Путин назначил новых судей в районные суды Ноябрьска и Губкинского.
Пять участников губкинской «банды» получили 19 лет лишения свободы
Губкинский — все новости по теме на сайте издания «Дед и отец гордились бы им»: с добровольцем, погибшим в СВО, простились на Ямале. Упраздняется Губкинский районный суд Белгородской области с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской области. Губкинский районный суд приговорил к заключению молодую пару курьеров-закладчиков.
Губкинский районный суд янао (85 фото)
Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации осуществить организационные мероприятия, связанные с исполнением настоящего Федерального закона. Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением настоящего Федерального закона, осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на содержание судов общей юрисдикции. Статья 3 1.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 6 декабря 2023, 12:08 Суд на Ямале отправил в колонию фигуранта дела о хищении более 900 тонн нефти Его приговорили к четырем годам лишения свободы ТАСС, 6 декабря. Губкинский районный суд приговорил руководителя коммерческой организации к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год по делу о хищении 933 тонн нефти.
Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа.
В период с 02. В части приобретения строительных материалов у ООО «Уралпромкомплект» согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10. Указанные срой материалы по состоянию на 31. В договоре, спецификации, счет фактуре, товарной накладной, транспортной накладной имеются реквизиты ООО «Уралпромкомлект» ИНН 6672311047, в графе «подпись директора» имеется подпись от имени С.. В экспедиторской расписке указано, что доставка груза осуществляется по маршруту Санкт-Петербург-Екатеринбург, ул. Норильская, д. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер «...
Екатеринбург, пер. Базовый, д. Показаниями свидетелей Ш.. Их сын О.. Сын имел строительное образование, был мастером-отделочником, занимался строительными работами в составе строительных бригад, официально трудоустроен не был, какую-либо предпринимательскую деятельность не осуществлял. Со слов сына им известно, что в 2012-2014 годах г. Сочи последним был утрачен паспорт гражданина РФ. По данному факту сын обращался в правоохранительные органы г.
Екатеринбург, ему был выдан новый паспорт. С начала 2015 года, по адресу их места проживания стала приходить корреспонденция адресату ООО «Уралпромкомплект» ИНН 6672311047, в качестве директора общества был указан их сын - О. Со слов сына, который видел данную корреспонденцию, данное общество ему не знакомо, от имени данного общества он никакой деятельности не осуществлял, по чей-либо просьбе общество он не регистрировал. Каких-либо документов о деятельности ООО «Уралпромкомплект» в вещах сына после его смерти не было. По поводу деятельности обществ, в том числе и ООО «Уралпромкомплект» им ничего не известно. В ходе осмотра каких- либо документов, касающихся деятельности ООО «Уралпромкомплект» не обнаружено. Екатеринбурга от 02. Летом 2015 года по предложению знакомой с целью «подзаработать» денег она на своё имя открыла счет в ПАО «Сбербанк», получила банковскую карту «Momentum», на которой её данные не были указаны.
Она передала банковскую карту и копию паспорта незнакомой женщине по имени Елена, в кабинете нотариуса подписала документы, какие именно не знает, так как с их содержанием не знакомилась. За указанные действий получила 2000 рублей. ООО «Уралпромкомплект» ей не знакомо. О том, что она является директором ООО «Уралпромкомплект» она узнала от сотрудников полиции. Она данную организацию на себя не регистрировала. Подозревает, что это могла сделать женщина по имени Елена, которой она передала свою копию паспорта. По представленным ей на обозрение договорам, заключенным между ООО «Уралпромкомплект» и ООО «Кирилл» поясняет, что подпись, проставленная в указанных документах от её имени принадлежит не ей. Протоколом осмотра места происшествия от 29.
В ходе осмотра квартиры каких-либо документов и печати ООО «Уралпромкомплект» не обнаружено. Последняя бухгалтерская отчетность организацией представлена за 12 месяцев 2015 года, налоговая отчетность по НДС за 2 кв. Согласно представленным сведениям о среднесписочной численности работников, численность составляла: на 01. Протоколами осмотра изъятых документов т. Фаерман исх. Выпиской по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Кирилл», согласно которой 27. По каждому из оборудования, указанного ООО «Кирилл», как приобретенного у ООО «Уралпромкомплект», установлена недостоверность представленных сведений т. Размер заявленного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость ООО «Кирилл» за 1 квартал 2015 года составляет в размере 5 716 189 руб.
Прием заявлений осуществляется канцелярией мирового судьи Понедельник-пятница: с 14:00 до 16:00 Территориальная подсудность: В границах города окружного значения Губкинский: Улицы: Дружбы, Имени М. Микрорайоны: 1, 2 в том числе сквер Музыкальный , 3 в том числе проезд Энтузиастов , 4, 5 в том числе сквер имени И.
Подача документов в Губкинский районный суд Белгородской области через портал
- Отзывы о компании
- В Белгородской области намерены ликвидировать районный суд
- Губкинский районный суд - отзывы
- Контактная информация:
- Губкинский районный суд Белгородской области: адрес, телефон, режим работы
- Губкинский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт
Пять участников губкинской «банды» получили 19 лет лишения свободы
В 1941 году закончила среднюю школу. В годы Великой Отечественной войны с октября 1942 года в качестве связистки она находилась в действующей армии в составе частей Воронежского и 1-го Украинского фронтов. С 1947 по 1949 годы А. Лыкова — студентка Московской юридической школы, закончив которую, работала следователем прокуратуры Черемисиновского района Курской области. В 1951 году она избирается народным судьей Черемисиновского района и работала здесь по 1960 год.
А 30 мая 2017 года второй обвиняемый, зная о принятом решении, потребовал от них передать ему и напарнику взятку в 150 тыс. Предполагаю, что ФСБ, которая вела расследование, в этой ситуации могла лоббировать свои дела».
Преступники специализировались на кражах из сельских магазинов и аптек. В ходе обысков по месту жительства подозреваемых были изъяты бытовая техника, мобильные телефоны, крупные суммы денег, а также части от платежных терминалов. Отметим, что терминалы оплаты члены «банды» отключали и выносили из магазинов в дневное время.
Так было похищено четыре терминала, из которых правонарушители изымали деньги, а сами платежные комплексы продавали по частям.
А с 1960 по 1980 год Анна Захарова Лыкова — народный судья Губкинского городского народного суда. С 1980 по 1991 год работала в нотариальной конторе нотариусом, с 1991 года — консультантом Губкинского городского суда. Человек удивительной доброты, юрист высочайшей квалификации — такой была Анна Захаровна Лыкова. Ее уважали и ценили за объективность, справедливость, гуманное отношение к людям.
Светлой памяти об Анне Захаровне Лыковой — прекрасном и уважаемом человеке, компетентном судье — навсегда сохранится в наших сердцах.
Белгородская облдума поддержала упразднение Губкинского районного суда.
| Губкинский городской суд | Губкинская городская прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 55-летнего пенсионера, жителя города. |
| Приговор Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 25.01.2021 № 1-3/2021 | Первым председателем Губкинского районного суда стала Татьяна Алексеевна Мякишева, до этого трудившаяся в Пуровском районном суде. |
| В Губкинском перед судом предстанет 20-летний парень, обвиняемый в смерти мужчины | Губкинский районный суд назначил 27-летнему водителю 9 лет колонии-поселения, а также на три года лишил водительских прав. |
Стало известно, почему закроют суд в Губкине Белгородской области
Губкинский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. 21 декабря 2021 года N 411-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ УПРАЗДНЕНИИ ГУБКИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Принят Государственной Думой 7 декабря 2021 года Одобрен Советом Федерации 15 декабря 2021 года. В Губкинском осудили мужчину за попытку продажи наркотиков Губкинский суд «дал» наркокурьеру 11 лет и 6 месяцев несвободы ТЕМРЮКСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД | ДЕЛО ПО. Губкин — все новости по теме на сайте издания Фото и видео с места атаки беспилотника под Белгородом опубликовали в Сети.