Карта военных баз НАТО И США вокруг России. В Сети появился документ со странами, в которых НАТО планирует разместить войска для сдерживания России. В Сети появился документ со странами, в которых НАТО планирует разместить войска для сдерживания России.
Карта где нато - фото сборник
Как отметил Сергей Шойгу на заседании совместной коллегии Министерств обороны России и Белоруссии, в ответ на это и на поставки оружия Украине Россия укрепляет свои западные рубежи. Более половины из них — военнослужащие Соединенных Штатов Америки. На восточном фланге альянса учения, с авиацией.
Ошибка в тексте?
Теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса, — отметил глава ведомства в ходе совещания министров обороны стран — участниц ШОС в Астане. По его словам, Москва является сторонником политики невмешательства в дела других государств. Задействованы около 90 тысяч военнослужащих всех видов и родов войск, более тысячи единиц наземной военной техники, включая 133 танка, 80 самолетов и 50 боевых кораблей. Штаб учений отрабатывает даже обмен ударами тактическим ядерным оружием.
Границы НАТО до 1997 года. Границы НАТО на 1991 год. Границы НАТО на карте. Союзники НАТО на карте. Территория НАТО 2023. Страны НАТО на карте 2023. Карта НАТО 2023 года. Финская граница. Граница России и Финляндии. Российско-финская граница. Территория НАТО сейчас. Базы НАТО. Diana НАТО. Все страны НАТО 2022. Финляндия в НАТО. Базы НАТО на карте 2021. Учения России и Белоруссии Запад 2021. Учения Запад 2021 Белоруссия. Запад 2021 военные учения Беларусь. Учения Запад 2021 Россия. Базы НАТО на карте 2022. Учения НАТО 2022. Учения НАТО 2021. Солдаты НАТО. Граница Финляндии и России 2023. Армия НАТО. Россия и Америка. Россия и США. Россия против Америки.
Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО
| Украина, Грузия, Азербайджан, Средняя Азия: базы НАТО по периметру России | Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к границам России и создали дополнительные угрозы военной безопасности. |
| Базы США на территории России ...: ladaria — LiveJournal | Серия военных учений с задействованием сил НАТО началась в Финляндии в пятницу, часть из них пройдет в непосредственной близости к российской границе. |
| NATO Members Map | Вплотную вставшие у границ России войска НАТО создали дополнительные угрозы военной безопасности, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. |
| Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО | Возможность проведения сухопутной операции армий стран НАТО против России практически равняется нулю. |
Карта размещения войск НАТО для сдерживания России появилась в Сети. Вот как это выглядит
Базы НАТО вокруг России на карте в 2023. И вот вам – военная база НАТО в Азербайджане, военная база НАТО в Грузии, после этого Армении просто можно помахать ручкой, как и нашей базе там. Начали разговаривать о базе НАТО в Ульяновске, он и рассказал про американскую базу в Якутии. Страны нато карта: как выглядит блок вокруг России на карте мира. «Тот, кто распространяет «новость» про «базы НАТО в РФ», или провокатор, или просто идиот.
Нато вокруг россии
Пользователи Facebook распространяют карту с якобы отметками «размещения вооруженных сил НАТО вокруг России». А потом представил, как в Генштабе России военную базу США под моим родным Барвенково, обведут на карте красным кружком. Но базы НАТО на карте мира, как известно, включают сразу несколько государств бывшего соцлагеря. Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. Сегодня Россия на собственном опыте знает, что представляет собой блок НАТО и можно ли ему верить. По мнению экспертов, если внимательно посмотреть на расположение военных баз НАТО на карте, то станет очевидным, что США создали жесткий пояс напряженности вокруг России.
"Не мы, а они к нам пришли": Шойгу рассказал о войсках НАТО у российских границ
В ряде стран базы используются совместно с местными вооруженными силами. В последние годы Пентагон активно финансирует реконструкцию аэродромов в Словакии, Албании, Венгрии, Норвегии и Румынии. Россия Для чего Россия размещает средства ПВО в Кыргызстане — обзор эксперта 13 февраля 2020, 12:19 По приблизительной экспертной оценке, до 30 000 российских военнослужащих находятся на зарубежных военных объектах. Российские миротворцы несут службу в Приднестровье Молдова. В дальнем зарубежье Россия представлена в Сирии: авиабаза "Хмеймим" и пункт материально-технического обеспечения Военно-морского флота РФ в Тартусе.
Тем более, повторю, для Вашингтона жизненно важно не допустить возвращения в ОДКБ этого наиболее динамично развивающегося государства региона с самой сильной армией. И в этом им активно содействуют турки, которые при всех разногласиях с США остаются страной НАТО, пусть у них отдельные интересы в регионе, но главный из них полностью совпадает с американским — потеснить Россию, Китай и Иран. Кстати, есть и еще одна страна, возвращение которой в ОДКБ еще недавно прочили многие, — это Азербайджан, который, напомню, вступил в организацию в 1993-м на фоне поражения в Карабахе. Однако ментальную битву за Азербайджан Россия тогда проиграла Турции, которая активно начала окучивать Баку, насаждая идеологию «одна нация — два государства», в 1999-м Азербайджан из ОДКБ вышел и с тех пор непрерывно дрейфовал в турецкую сторону. Это процесс все эти годы только ускорялся, апофеозом стала вторая карабахская война, которую Баку не смог бы выиграть без помощи Анкары.
И закреплением результатов этой асимметричной дружбы стала недавно заключенная Шушинская декларация, фактически закрепляющая создание нового военного блока и регламентирующая создание на территории Азербайджана турецкой военной базы. И это не может не беспокоить Москву, какими бы хорошими ни были наши отношения с Турцией и Азербайджаном. Потому что турецкая база — это база НАТО. И любые провокации с ее участием могут привести к столкновению с этим блоком. Не очень понятно, правда, что мы можем тут сделать для предотвращения напряженности.
Несмотря на то, что Реджеп Эрдоган заявил, что Ильхаму Алиеву надо будет согласовать вопрос размещения базы с Владимиром Путиным, едва ли мнение Москвы всерьез на что-то повлияет, это скорее дипломатический реверанс очень в духе НАТО: да это вообще не против вас, чего вы беспокоитесь? Вот и по поводу ракет в Польше и Румынии Брюссель и Вашингтон уверяли, что это не против России, как это знакомо. Следующими кандидатами в НАТО, кстати, могут оказаться да на словах уже пребывают в этом статусе почти полтора десятка лет Грузия и Украина. Обе страны до сих пор не в альянсе исключительно из-за нежелания Запада переходить красную черту в отношениях с Россией. Однако в последние годы мы именно это переход того, что вчера считалось красной чертой, а сегодня для НАТО является нормой наблюдаем, и в скором времени ситуация может измениться.
Для Грузии формальным поводом не пускать ее в альянс остаются территориальные проблемы, но стоит Тбилиси отказаться от Абхазии и Южной Осетии, преграды будут сняты. Конечно, убедить Грузию отказаться от земель, за которые они воевали, будет непросто, но прошедшие накануне выборы в Армении показали, что это возможно. Ведь смог же Никол Пашинян одержать победу на выборах, несмотря на поражение в войне. Совершенно очевидно, что голос за него фактически означает голос за отказ от Карабаха в обмен на впервые за годы независимости предложенный образ будущего без вечной войны и изоляции. А пару лет назад мог бы кто представить подобное?
Вот и в Грузии скоро вполне могут созреть предпосылки, над этим нужно просто поработать, а американцы это умеют.
По словам Шойгу, Россия всегда делала все возможное для того, чтобы сохранить стратегическую стабильность и баланс сил в мире. Он добавил, что стремление США сохранить «глобальное доминирование» и навязать свои правила независимым государствам приводит к обострению международной обстановки. Что думаешь?
Задействованы около 90 тысяч военнослужащих всех видов и родов войск, более тысячи единиц наземной военной техники, включая 133 танка, 80 самолетов и 50 боевых кораблей.
Штаб учений отрабатывает даже обмен ударами тактическим ядерным оружием. Европа «отрабатывает» войну с Россией — других противников у нее на континенте нет. О том, возможна ли война, — в материале «Вечерней Москвы».
Зачем НАТО нужно окружать Россию базами?
«Тот, кто распространяет «новость» про «базы НАТО в РФ», или провокатор, или просто идиот. Глава Минобороны Сергей Шойгу заявил, что у России никогда не было планов нападать на страны НАТО. По мнению экспертов, если внимательно посмотреть на расположение военных баз НАТО на карте, то станет очевидным, что США создали жесткий пояс напряженности вокруг России. В Финляндии начались военные учения с задействованием сил НАТО у границы с РФ. Все крупные военные объекты США (в том числе совместные с НАТО) и военнослужащие США в странах мира.
Армия США направит 2 тыс. солдат и технику в Финляндию на учения
С точки зрения Анкары, ввод войск в Донбасс может быть хорошим способом поквитаться с Москвой за уничтожение своих прокси в Идлибе и Алеппо. Ну и конечно, карта угроз России была бы неполной без Украины. Сами вооружённые силы страны значительной угрозы не представляют. Проблема в том, что ВСУ - далеко не единственная военная сила, хозяйничающая в Незалежной. По последним данным Москвы, на территории Украины находится около 4000 американских инструкторов и советников. А в последнее время на подконтрольных Киеву территориях активизировались и британские военные. Роли каждой страны чётко определены, и ожидается лишь приказ из США.
Недаром президент России Владимир Путин предупредил, что на попытки нападения Москва будет первым делом бить по центрам принятия решений, с явным намёком на "американских партнёров".
Оно означает лишь, что к этим товарам применяется Положение от 8 апреля 2000 г. Что это означает?
Что для этих товаров нужно получить разрешение таможенной службы. Кому интересно, как это делается — тот может почитать Административный регламент Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по выдаче и аннулированию разрешения на транзит вооружения, военной техники и военного имущества. Вкратце его суть: для получения разрешения участник транзита подает в ФТС России заявление установленной формы.
В нем необходимо указать перечень вооружения и его коды, сведения о заявителе, отправителе, получателе, перевозчике и др. Одновременно представляются копии контракта на поставку и разрешения МВД России на ввоз и вывоз оружия и патронов к нему. Срок рассмотрения документов не должен превышать 45-ти дней.
Разрешение может быть разовым при транзите вооружения одной партией и генеральным при транзите вооружения несколькими партиями, если они поставляются по одному контракту. Срок действия первого составляет 3 месяца с даты его подписания, второго - 1 год. На открытие базы — они разрешение получили, а вот на транзит этих грузов — ну никак не получат, хоть ты тресни.
Между тем, практика говорит об обратном. Ещё 19 октября 2003 г. А в 2008 г.
Федеральной таможенной службой оформлено первое генеральное разрешение на осуществление в соответствии с поступившей от правительства ФРГ заявкой железнодорожного транзита через территорию России вооружения НАТО. Более того, они как-то не учитывают, что Положение о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации утв. N 306 не распространяется на организацию воинских межгосударственных перевозок вооружения, военной техники и военного имущества, осуществляемых согласно международным договорам России по специальным воинским пропускам.
Хотя, может быть, наоборот - учитывают, и, заявляя, что разрешений на транзит выдано не будет - знают, что такие разрешения могут и не потребоваться вообще. Вообще, получается дурацкая ситуация. Соглашений всяких с государствами НАТО заключили до кучи — а разрешений на транзит нет и не будет!
Да нет — мы-то юристы, а вот вы — идиоты. Для чего же двусторонние соглашения о транзите военных грузов вообще были заключены? А базу НАТО американцы решили открыть не для транзита вооружений — а для того, чтобы доставлять из Афганистана в Прибалтику салфетки и туалетную бумагу?
В контейнерах по 5-6 тысяч долларов штука, по несколько тысяч контейнеров в месяц? Да сколько же туалетной бумаги и салфеток там у них?! А оружие и бронетехнику, видимо, американцы побросают прямо там, в Афганистане?!
На кого рассчитан весь этот идиотизм, которым «штатные патриоты» пытаются опровергнуть совершенно очевидные вещи - да так нагло, что их ложь очевидна любому здравомыслящему человеку? Что эти ублюдки будут делать, когда станет ясно, что в Ульяновске садятся самолёты именно с грузами из того самого перечня, насчёт которого «штатные патриоты» сейчас чуть ли не клянутся, будто бы это «исключено»? Я предлагаю им в этом случае распечатать свои грязные статейки и сожрать их, публично.
А главное, что они — эти предатели — обошли стороной все остальные аргументы, которые мы выдвинули. Но ничего, мы их напомним: 1 Кресло президента России было разменено на базу НАТО в Ульяновске, под прикрытием антизападной истерии в СМИ, согласованной с американцами; 2 Неважно, как будет называться база в Ульяновске — «транзитный центр» или «пункт» - от этого военные объекты ни в коем случае не становятся менее военными или невоенными, а по своей сути все они являются классическими «базами», то есть пунктами иностранного военного присутствия; 3 Власть и её идеологическая обслуга скоординированно врут народу относительно базы НАТО и транзита вооружений; 4 Постановление Правительства от 28 марта 2008 г. Никто не опроверг ничего из этого - мелкие прокремлёвские хомячки ударились в словесную эквилибристику с целью запутать общественность.
Особое умиление в связи с этим вызывает пассаж в блоге Старикова: «Сильно разачарован во всех, кто принял участие в распространение этой дезы. Особенно в Максиме Калашникове». А я, наоборот, хочу выразить благодарность и Максиму Калашникову, и вообще всем, кто оказался не готов поступиться принципами ради того, чтобы за доллары из черной кассы Кремля оправдывать любое решение властей.
Именно в таких случаях, я повторяю, всегда и выясняется, кто чего стоит. Кто — настоящий патриот, а кто — мразь. В данном случае мразь обозначила себя отчётливо — так что каждый из нас имеет возможность запомнить кремлёвских холуёв и предателей.
Некоторые ведь маскировались до сих пор — но сейчас они были вынуждены вскрыться. И теперь стало очевидно: настоящий "кремлёвский патриотизм" - это дурным голосом орать "американцы атакуе! ВВП - просто подыгрывает, на стороне текущего победителя, то есть сефардов, представленных миру, во лице Обамы.
Posted 11 июля 2023,, 04:18 Published 11 июля 2023,, 04:18 Modified 1 февраля, 20:18 Литва потребовала возвести на границе с Россией постоянные военные базы НАТО 11 июля 2023, 04:18 Фото: с сайта lrp. Этот шаг противоречит акту об отношениях и сотрудничестве с Россией, который был подписан в 1997 году, однако данный документ, по мнению Науседы, альянсу следует признать недействительным.
По мнению экспертов, транзитная база НАТО в Ульяновске в скором времени потребовала бы обслуживания и охраны.
Их осуществление предполагало бы либо привлечение военных Альянса, либо найм российских структур по обеспечению безопасности. Также эксперты опасались, что инфраструктура для организации авиасообщения, присутствующая в Ульяновске, может быть использована для транзита наркотиков из Афганистана. Другим поводом для подозрений аналитиков стало следующее обстоятельство: если на месте соответствующего транзитного объекта все же возникнет полноценная военная база НАТО, то она может быть использована в качестве места, откуда самолеты Альянса смогут осуществлять боевые вылеты.
А это уже геополитические риски. В свою очередь, каких-либо явных преференций для РФ в части решения задач национальной безопасности эксперты не увидели. Интересы РФ в обеспечении транзита В одном из тезисов, сопровождающих перспективы взаимодействия России и НАТО в проекте под Ульяновском, была высказана идея о том, что РФ следует поддерживать транзит, так как она заинтересована, чтобы армия НАТО продолжила находиться в Афганистане и держать ситуацию с распространением оттуда экстремизма под контролем.
Но активность американцев, которые присутствовали в этом ближневосточном государстве уже несколько лет, дала повод многим экспертам прийти к иным выводам, касающимся результативности расположения армии Альянса в этом регионе. Так, наркотрафик из Афганистана вырос, как подсчитали некоторые аналитики, в несколько десятков раз. Уровень терроризма вырос, а экстремистские сети продолжали работать.
Вашингтон решил усилить позиции Оценки перспектив взаимодействия НАТО и РФ в рамках организации транзита через Ульяновск в российском обществе были представлены в самом широком спектре. Так, встречалась точка зрения, по которой договоренность в Ульяновске интерпретировалась как попытка Вашингтона усилить позиции в Европейском регионе, повлиять на РФ с целью использования ее ресурсов в интересах Альянса. Расценки за возможный транзит при этом устраивали США — так, доставка 1 кг груза до Афганистана, по оценкам ряда экспертов, должна была обходиться бюджету НАТО в 15 долларов.
Авиакомпании, которые рассматривались в качестве подрядчиков — прежде всего это «Волга-Днепр», как посчитали аналитики, с трудом отказались бы от подобных предложений. Таким образом, начав с малого — организации транзитной базы, — Вашингтон бы попробовал, считают эксперты, расширить зону влияния НАТО в РФ, например, предложив закупать у российских поставщиков некоторые виды снабжения. Что должно было заинтересовать уже не только авиакомпании.
Позиция властей Многие эксперты поспешили прийти к выводу, что российские власти — как на уровне конкретного региона, Ульяновской области, так и в Москве — полностью поддерживали проект сотрудничества с НАТО. И это настораживало представителей широкой общественности. Многим, к примеру, не нравился тот факт, что губернатор Ульяновской области являлся экспертом Московской школы политических исследований — во главе ее попечительского совета стоял Родрик Брейтвейт, который являлся председателем Объединенного разведывательного комитета в Великобритании.
На уровне федеральных органов власти российско-американский проект, в целом, также поддерживался. Что скажут партнеры? После того как информация о соглашении между РФ и НАТО стала распространяться в СМИ, некоторые представители экспертного сообщества посчитали, что подобный шаг может внести ощутимый дисбаланс в отношения между РФ и ее ближайшими партнерами — в частности, государствами ОДКБ.
Особенно чувствительным моментом в данном аспекте могло быть то, что в 2011 году лидеры стран ОДКБ договорились о запрете размещения на своей территории военных баз, которые принадлежат третьим странам. По мнению ряда аналитиков, у ближайших союзников РФ могли возникнуть неприятные вопросы к руководству страны, касающиеся столь необычного прецедента взаимодействия с организацией, с которой у России часто возникают ощутимые противоречия в сфере геополитики. Эксперты обращали внимание на то, что есть крайне мало исторических прецедентов, которые бы свидетельствовали о том, что НАТО стремится выстраивать партнерские отношения на равных позициях с Россией.
Как раз наоборот, в недавней истории дипломатических коммуникаций наблюдаются показательные прецеденты, говорящие о противоположном. Например, известно, что в 1990-м госсекретарь НАТО обещал, что организация не будет двигаться на Восток.