Спровоцировав гражданскую войну, в конфликт открыто включились страны НАТО. Конфликт между Косовом и Сербией может перейти в горячую стадию, если косовские албанцы не будут идти на компромисс с Белградом, заявил постоянный представитель России при ООН. В ходе вооруженного конфликта, по словам президента Сербии Александра Вучича, погибли трое сербов. Небензя заявил, что конфликты на Балканах могут перейти в горячую стадию.
"Не в коридоре же придумали". Эксперт предположил, зачем Зеленскому война на Балканах
Применено также 37 тыс. Важной составляющей агрессии была информационная война, включая мощное воздействие на информационные системы Югославии в целях разрушения информационных источников и подрыва системы боевого управления и информационной изоляции не только войск, но и населения. Уничтожение теле- и радиоцентров расчищало информационное пространство для вещания станции «Голос Америки». По данным НАТО блок потерял в операции 5 самолетов, 16 беспилотных летательных аппаратов и 2 вертолета. По данным югославской стороны были сбиты 61 натовский самолет, 238 крылатых ракеты, 30 беспилотных аппаратов и 7 вертолетов независимые источники дают цифры 11, 30, 3 и 3 соответственно. Силы и средства ПВО были сохранены за счет того, что Югославия отказалась от проведения воздушной оборонительной операции.
В результате натовских бомбардировок погибло более 2000 мирных жителей, ранено свыше 7000 человек, уничтожено и повреждено 82 моста, 422 задания образовательных учреждений, 48 медицинских объектов, важнейшие объекты жизнеобеспечения и инфраструктуры, более 750 тыс. Общий материальный ущерб от агрессии НАТО составил свыше 100 млрд. Югославское руководство согласилось отвести из Косово и Метохии венные и полицейские силы. К апрелю 2000 г. Но это не остановило межэтнического насилия.
За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии. Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту.
Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий.
Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии.
Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока.
Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США.
Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах.
Небензя отметил, что центральная роль ООН в косовском урегулировании не должна подвергаться никаким сомнениям. Он также обвинил западные страны и их прокси в способствовании эскалации конфликтов как «сербо-косовском, так и в боснийском контекстах». В тот же день президент Сербии Александр Вучич направил письма лидерам ЕС и запросил срочного заседания Совета безопасности ООН из-за притеснения этнических сербов властями самопровозглашенной Республики Косово.
Версия 5. Информация Российское информационное агентство «Новый День» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ. Екатеринбург, ул.
Сюжеты Балканы: пороховая бочка Европы Распад Югославии, ознаменовавшийся многочисленными межэтническими конфликтами, стал одной из самых заметных вех на пути формирования современного глобального миропорядка. Агрессия НАТО против Сербии, свержение её законной власти и отторжение Косово с последующим признанием его независимости, казалось, ознаменовали полное подчинение балканских государств интересам США и Евросоюза.
Западные Балканы на грани полномасштабной войны
На него давят, требуя признать Косово, однако это будет означать бросить косовских сербов на произвол судьбы. Если Вучич это сделает, народ его свергнет. Если же вводить войска, то надо помнить, что на территории Косово находится военная база США — вторая по величине в Европе после знаменитой Ramstein в Германии. Ситуация патовая. Юрий Светов Конфликт явно разжигается с учетом того, что Россия вряд ли сможет сейчас реально помочь Сербии военными силами — у нее свои заботы, отметил Светов. Похоже, косовские сербы не особо могут рассчитывать на чью-то поддержку. Поэтому они в сложном положении.
Ощущение, что их задавят. Сербии прямо говорят: признаешь Косово — примем Европейский союз», — сказал политолог. Он напомнил, что сербские власти неоднократно заявляли, что их цель — вступление в ЕС. В таком случае нельзя не выполнять требования Брюсселя: придется определиться и выбрать. Не исключаю силовое решение конфликта. Однако в этом случае сербы определенно получат в ответ консолидированные действия НАТО», — подытожил Светов.
Лучшей иллюстрацией этого тезиса стал президент Сербии Александр Вучич, который вчера вечером выпустил очень пугающее письмо. В нем он говорит, что "под непосредственной угрозой жизненные и национальные интересы и Сербии, и Республики Сербской. В ближайшие дни я ознакомлю народ Сербии со всеми вызовами, которые нам предстоят. Будет тяжело, как никогда тяжело". Речь идет о рассмотрении в ближайшие 48 часов на Генассамблее ООН вопроса признания Республики Сербской "геноцидным образованием". Республика Сербская — этнический анклав сербов в Боснии и Герцеговине. Суть проста — если анклав признают "геноцидным образованием", то его ликвидируют.
А это привет к очередной эскалации на Балканах, где сербы чувствуют себя и так обделенными. Сама суть термина "геноцидное образование" не совсем ясна, скорее всего, подразумевается появление анклава, возникшего в результате этнических чисток. Россия, как защитница Сербии, тоже начинает кампанию по борьбе за нарративы и смыслы. Оно пройдет завтра. И не случайно выбрана тема, по которой будут прессовать Сербию. Довольно любопытный прецедент, который открывает дорогу к пересмотрам истории на всем европейском континенте. Подобную претензию могут предъявить власти Германии к Чехии — об этом мало кто вспоминает, но этнические немцы после освобождения Чехословакии столкнулись со страшными притеснениями, включая те же концлагеря.
По понятным причинам скользкий вопрос был табуирован долгое время, но сейчас просто просится на рассмотрение. Само собой, все страны бывшей Югославии могут также начать ворошить прошлое, дабы на основании массовых этнических чисток постараться расширить свои территории. И да, вопрос Калининграда тоже может быть поднят из-за нового тренда. Большие дипломатические дебаты развернутся в ООН. Обидно, что тема массовых смертей и трагедий становится политическим инструментом для решения актуальных политических споров и вопросов. Пляска на костях. Футляр для курая - КушТау Куштаубудетжить Президент Сербии Александр Вучич заявил о том, что страна столкнулась с серьезными внешнеполитическими вызовами, а жизненные и национальные интересы Сербии и Республики Сербской находятся под непосредственной угрозой.
Сербия победит», — заявил Александр Вучич накануне. Вучич не опубликовал никаких подробностей, но в сетях уже обсуждают надвигающийся конфликт на Балканах. Новый вооруженный конфликт на Балканах — сейчас тема номер один в постах восточноевропейских аналитиков. Все дело в том, что выступление сербского лидера связано с тем, что на днях будет решаться вопрос о вступлении самопровозглашенной республики Косово в Совет Европы. В случае принятия Косово в организацию, власти Белграда пообещали покинуть Совет. По сути ЕС становится на одну сторону конфликта, пренебрегая позицией Сербии. Что касается Республики Сербской, сербского образования в составе Боснии и Герцеговины, лидер которой недавно столкнулся с беспрецедентным давлением со стороны Запада, то поговаривают о возможном признании ее «субъектом геноцида».
Инсайдеры утверждают, что в ближайшие двое суток Генеральная Ассамблея ООН может признать произошедшую во время конфликта на Балканах трагедию в Сребренице «геноцидом», что тут же поставит сербов в позицию преступников. Все же хочется надеется на то, что заявления о возможном вооруженном противостоянии на Балканах окажутся очередными угрозами, не имеющими под собой никаких оснований.
Сюжеты Балканы: пороховая бочка Европы Распад Югославии, ознаменовавшийся многочисленными межэтническими конфликтами, стал одной из самых заметных вех на пути формирования современного глобального миропорядка. Агрессия НАТО против Сербии, свержение её законной власти и отторжение Косово с последующим признанием его независимости, казалось, ознаменовали полное подчинение балканских государств интересам США и Евросоюза.
События в Косово в разной степени способствовали активизации националистических движений и в других частях Югославии Следующий виток конфликта пришелся на 1989 год и был вызван сокращением автономии национальных краев в Сербии, что испугало косовских албанцев, и заменой местных коммунистических лидеров на более лояльных президенту Слободану Милошевичу.
Многие сербы тогда выражали недовольство положением Сербии в составе Югославии и полагали, что передача полномочий краевой администрации центру позволит нормализовать ситуацию в Косово. Реакцией на изменение статуса Косово стали демонстрации и стычки с полицией, которые с этого момента приобрели массовый характер. Косово в 1980-е годы: этническая напряженность и истоки вооруженного конфликта Начиная с 1981 года власти Югославии приняли ряд политических мер, приведших к ограничению, а впоследствии и к ликвидации автономии Косово, которая была предоставлена региону в соответствии с Конституцией Югославии 1974 года. В ответ на это 20 февраля 1989 года более тысячи шахтеров-албанцев заперли себя в рудниках на глубине около 850 метров и объявили голодовку, которая длилась больше недели. В результате часть команды президента Слободана Милошевича подала в отставку.
Однако в тот же день власти объявили о применении «специальных мер» в Косово и ввели на территорию края более 1,5 тысячи правоохранителей из других регионов Сербии. Чуть позже, 28 июня 1989 года, на фоне нарастания этнической напряженности между этническими сербами и албанцами Слободан Милошевич произнес речь, которая стала центральным событием торжеств, посвященных 600-летию битвы на Косовом поле в 1389 году. Речь получила известность из-за упоминания возможности «вооруженных сражений» в будущем ради национального возрождения Сербии. Хотя многие сербы приветствовали речь, другие народы, населявшие Югославию, а также оппозиционно настроенные граждане отнеслись к ней с опаской. Дело в том, что идеи, выраженные Слободаном Милошевичем, не соответствовали мультикультурному подходу покойного президента Югославии Иосипа Броз Тито, признававшего сложности и разнообразие плюралистического общества страны, и фактически стали символическим отказом от его наследия.
Так, британский журналист Маркус Таннер, посетивший мероприятие, писал, что представители союзных республик Словении и Хорватии выглядели нервными и смущенными, отметив, что всплеск сербских националистических настроений, возможно, навсегда уничтожил любую возможность урегулирования противоречий в Косово. Многие комментаторы впоследствии назвали речь провозвестником краха Югославии и кровопролитных войн. Однако Слободан Милошевич утверждал, что его неправильно поняли. Именно события 1981-1989 годов привели к тому, что население Косово стало орудием в руках националистически ориентированных политических элит Денис Ермолинкандидат исторических наук, балканист Президент Югославии Иосип Броз Тито справа с генеральным секретарем ЦК КПСС Леонидом Брежневым во время их встречи в Кремле, Москва, май 1979 года Фото: AP В 1991 году Косово вслед за союзными республиками Словенией , Хорватией и Македонией объявило о независимости и приступило к формированию собственных органов власти, не связанных с Сербией.
"Не в коридоре же придумали". Эксперт предположил, зачем Зеленскому война на Балканах
В ночь на 1 августа едва не начался новый виток конфликта между Сербией и Косово. Премьер Сербии Анна Брнабич накануне заявила, что односторонние действия Приштины приближают Сербию и Косово к вооруженному конфликту. Югославские войны (27 июня 1991 — 2 февраля 1996 года) — серия вооружённых конфликтов на территории бывшей Социалистической Федеративной Республике Югославии, приведшая.
«Байрактары» на Балканском фронте: Анкара готовит Косово к масштабному конфликту
Главным требованием сербов является сегодня освобождение Пантича, это может серьезно снизить напряженность. Об этом же вчера говорили и премьер Сербии, и общественные деятели. При этом, как уверяет та же премьер Ана Брнабич, в Косово по-прежнему происходят нарушения прав сербов. И в Европе этого предпочитают не замечать. Они приходят вооруженные до зубов в Зубин-Поток и в Косовска-Митровицу в один день. Они насильно входят в здания муниципалитета, пытаются спровоцировать сербский народ, пытаются дестабилизировать ситуацию, и все, что они делают, полностью противоречит Брюссельскому соглашению. Я писала вчера и повторю сегодня: что бы ни случилось, мы никогда не получим реакции от Европейского союза», - заявила премьер-министр Сербии Ана Брнабич. Власти Приштины объявили сегодня о проведении муниципального заседания.
По неофициальным данным, меньше всего заинтересованы в службе в армии боснийские хорваты. А вот боснийские сербы получают военный опыт с радостью. Более того, в армии БиГ, как и во всех ее государственных органах, руководящие должности заполняются поочередно, по принципу ротации. Сейчас пришло время предоставить должность начальника генерального штаба сербу, против чего активно выступают бошняки и за чем с тревогой наблюдают хорваты.
Все понимают, что сегодня сербский офицер на ключевой позиции в армии — это дополнительная опасность для БиГ. Жесткий ответ? Остановить конфликт может лишь жесткая реакция Запада. И тут есть надежда на то, что первые шаги Кристиана Шмидта будут иметь продолжение.
Ведь все согласны с тем, что руководство РС продолжает готовиться к выходу из состава БиГ, что является нарушением конституции БиГ и Дейтонских мирных соглашений. Существует реальная угроза начала нового вооруженного конфликта, и поэтому все силы должны быть приложены на достижение стабилизации и сохранения территориальной целостности БиГ. Специальный представитель США на Западных Балканах Габриэль Эскобар заявил, что в случае необходимости будут использованы все имеющиеся возможности для урегулирования ситуации. А ряд депутатов Европарламента считают необходимым, наконец, ввести санкции против Додика шаг, который до сих пор блокировала Венгрия.
Кристиан Шмидт уже заявил, что президент РС пытается превратить страну в «новое Приднестровье», однако высокий представитель получил карт-бланш, чтобы не допустить этого. А за угрозами начались и действия.
Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен.
Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной.
По этой причине в североатлантическом альянсе обсуждают своё военное присутствие. Пересматривается такой момент, нужно ли наращивание военного контингента на постоянной основе для предотвращения нового военного конфликта на Балканах. Столтенберг также отметил, что НАТО имеет совместную историю с Западными Балканами после 90-х годов и по этой причине уделяет внимание стабильности, безопасности региона.
В случае эскалации конфликта в Косове Россия не останется в стороне – сербский эксперт
Тлеющий конфликт вспыхнул с новой силой, после того как власти Приштины решили заменить автомобильные номера и документы у косовских сербов. Министр обороны Сербии Милош Вучевич сообщил, что напряженность в Косово достигла максимума и может вылиться в вооруженный конфликт. До 2014 года процесс интеграции шел медленно, но конфликт с Россией заставил Запад обратить свое внимание на Балканы. Кто на Западе заинтересован в новом конфликте на территории Европы и почему Брюссель на стороне Приштины, а не Белграда.
Что сказал президент Сербии
- Боевик на фоне трагедии. О каких событиях рассказывает «Балканский рубеж» | Аргументы и Факты
- Что случилось в Косово 29 мая 2023: причины столкновения и ход событий
- Политологи рассказали о возможных сценариях развития ситуации между двумя государствами
- Читайте также:
- На Балканах готовится новый прокси-конфликт / Концепции / Независимая газета
- "Не в коридоре же придумали". Эксперт предположил, зачем Зеленскому война на Балканах
Почему Запад и НАТО пытаются раскручивать новый виток противостояния между Сербией и Косово
Сербы рассказали о настроениях на Балканах после очередного обострения конфликта с Косово. Понимаем всю сложность периода гражданского конфликта в БиГ, именно поэтому считаем такую инициативу деструктивной, способной взорвать балканский регион". Балканы сегодня — Балканист усомнился в возможности присоединения Боснии и Герцеговины к ЕС. Небензя заявил, что конфликты на Балканах могут перейти в горячую стадию.
Посол РФ: за конфликтом Сербии и Косово стоит Запад
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Переданные ресурсы значительно превышают то, что они в состоянии удержать. Следовательно, когда исчезнет внешняя сила, начнется конфликт», — считает аналитик. Детонатором конфликта послужит нашествие беженцев из Африки и Азии из-за голода, распад европейских институтов и Турции. Возможны не просто выселения, но и геноциды.
Ссылка шла на правительственные источники и заявления черногорских официальных лиц.
Что касается СМИ Черногории, то там фигурируют те же сюжеты, что и везде на Западе, — российские хакеры и т. Например, на сайте газеты «Вести» висит очередная статья, где говорится, что русские хакеры подрывали и черногорскую нацбезопасность. По сути, все эти истории стали информационным обеспечением вступления страны в НАТО. А зачем им Балканы? Во-первых, это транзитный регион, и это его значение растет в связи с кризисом беженцев.
Кроме того, ЕС реализует на Балканах ряд транзитных инфраструктурных проектов. Растет и его военное значение. Сегодня, когда НАТО укрепляет свои позиции в Восточной Европе, именно балканский сегмент должен вызывать у него наибольшее беспокойство. Ведь, в отличие от Прибалтики и Польши, сербы, черногорцы, македонцы никогда не воевали против России. В условиях нынешней конфронтации между Россией и Западом действия Брюсселя можно расценивать как попытку повысить лояльность в этом сложном регионе.
Тут сходятся интересы Запада, России, Турции и арабского мира. И российское влияние здесь не самое основное.
Уже и не империя, но по-прежнему жаждующая подчинения, Англия сделала юго-восточный регион Европы разменной монетой в большой геополитической игре. В 2017 году Великобритания разработала Нацстратегию безопасности для Западных Балкан. В ее основе — исследования ARK под руководством Криса Доннелли, специалиста НАТО с опытом операций по развалу ближневосточных и европейских государств, а сейчас обвиняемого в подготовке теракта на Крымском мосту.
Когда в 90-х его направили «демократизировать» Балканы, ему «не хватило рычагов влияния».
Поэтому он решил разыграть "балканскую карту". При этом руководство ФРГ не пытается даже дистанцироваться от антиконституционных и противозаконных действий своего политика в БиГ. Она сражалась в оборонительной и патриотической войне, несмотря на бомбардировки НАТО и военные действия Запада на стороне тех, кто хотел окончательно решить сербский вопрос. Мы продолжаем защищать и строить нашу свободу, то есть Республику Сербскую, всеми доступными средствами". Душан Павлович призвал Бундестаг осудить преступления марионеточного Независимого государства Хорватия 1941-1945 , признать геноцид сербов со стороны усташского режима.