Арбитражный суд Белгородской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в этой должности от 5 до 15 лет, 11 судей – до 5 лет.
Вячеслав Гладков поздравил сотрудников Арбитражного суда Белгородской области
Пожаловаться Обучающий семинар "Основы тактической медицины" В соответствии с распоряжением Губернатора Белгородской области и в рамках всеобщего образования по оказанию первичной медицинской помощи 19 января 2024 года в Арбитражном суде Белгородской области специалистами Белгородского учебно-тренировочного центра тактической медицины «Z-Med» был проведён практический семинар "Основы тактической медицины". Коллектив арбитражного суда ознакомился со способами оказания самопомощи и взаимопомощи при поражении, кровотечениях и ожогах.
Для этого вам нужно просто ввести запрос на соответствующем сайте АС Белгородской области и получить необходимые сведения. Разберем, где можно посмотреть судебный приказ по конкретному делу. Найти решение суда онлайн Проверить, принято ли какое-либо решение можно самостоятельно через интернет.
В этом случае вам требуется узнать номер приказа, по которому проводилось судебное заседание. Он понадобится в случае, если вы решите подать заявку в апелляцию.
С 1992 года была избрана первым председателем Арбитражного суда Белгородской области, который возглавляла до 2005 года.
Женщина была ветераном труда и Заслуженным юристом России. Обладала медалью I степени «За заслуги перед Землей Белгородской».
Согласно пункту 12 Постановления N 49 вред причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.
Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»?
Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода? Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. Если вред почвам причинен, то возможно ли определение его размера экспертным путем? Как видно из текста заключения, на место осмотра эксперта вышел 20.
Согласно стр.
Электронное правосудие
После вмешательства прокуратуры выяснилось, что оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не было: в деле не было доказательств исполнения договоров цессии, судья не выяснил, куда ответчик потратил полученные деньги, и откуда они появились у покупателя. В итоге ведомство обратилось в суд с апелляционной жалобой и доказательствами, что участники дела и их контрагенты связаны, а их действия указывают на мнимый характер договор уступки права требования долга. В конце сентября апелляционный суд решение отменил и прекратил производство по делу, потому что иностранная компания отказалась от иска.
На вывозе ТКО судебный процесс точно никак не скажется. Это наша основная задача, которую мы продолжим выполнять.
Но просьба к белгородцам тоже есть: оплачивайте услугу по вывозу ТКО вовремя и на накапливайте долги.
В личном кабинете вы можете подать заявление, жалобу, оставить отзыв и многое другое. Картотека проста и понятна в использовании. Как посмотреть дело в арбитражном суде Для начала авторизуйтесь на сайте через личный кабинет на портале госуслуг. Затем вернитесь на стартовую страницу к основным разделам, чтобы посмотреть дело в арбитражном суде.
Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска. Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации.
E-mail: [email protected]. График работы: Схема проезда.
Судьи суда... Арбитражный суд Белгородской области belgorod.
Судью Арбитражного суда Алтайского края Городова приговорили к 13 годам колонии за взятки
Арбитражный суд Белгородской области по заявлению московского ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Авиакомпания Центр-Юг». #Белгородская область #суд #следствие #приговор #взятка. Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил иск частично и взыскал с Центра экологической безопасности 145 млн рублей, сообщает «Ъ-Черноземье» со ссылкой на судебную документацию. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2024 г. (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный СУД Белгородской Области
Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Новости и СМИ. Обучение. Новости и СМИ. Обучение. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал незаконным односторонний отказ датской Carlsberg. В торжественной церемонии вступления в должность руководителя Арбитражного суда Белгородской области принял участие глава региона Вячеслав Гладков, а также начальники структурных подразделений суда.
Арбитражный СУД Белгородской Области
Президент Владимир Путин подписал соответствующий указ о назначении. Об этом сообщается на сайте губернатора и правительства области. До сегодняшнего дня Марат Ильгизович был заместителем председателя Арбитражного суда Татарстана. В торжественной церемонии вступления в должность руководителя Арбитражного суда Белгородской области принял участие глава региона Вячеслав Гладков, а также начальники структурных подразделений суда. И тот результат проделанной работы во многих направлениях, он заметен и в пределах страны.
Аудитором в проверке должна выступить саратовская компания «Ф-Аудит». Заседание назначено на 6 марта. Однако официального подтверждения этой информации нет. Однако в компании «Агро-Белогорье» опровергли эти слухи.
У нас много ожиданий и много вопросов жителей, требующих рассмотрения в Арбитражном суде. Запрос населения на справедливость сегодня как никогда велик. И я рассчитываю на то, что все решения будут приняты по закону», — поздравил с назначением на должность губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков.
У нас много ожиданий и много вопросов жителей, требующих рассмотрения в Арбитражном суде. Запрос населения на справедливость сегодня как никогда велик. И я рассчитываю на то, что все решения будут приняты по закону», — поздравил Марата Гумерова с назначением губернатор Белгородской области. За время своей работы Гумеров зарекомендовал себя компетентным руководителем, ответственным наставником и высококвалифицированным юристом. Новый руководитель отметил, что у него есть конкретные планы в работе.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2022 № А08-4283/2021
Арбитражный суд Белгородской области. Адрес. 308000, г. Белгород, б-р Народный, 135. Предмет: Обложки для дел Арбитражного суда Белгородской области. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Белгородской области. Отказ от публикации сведений по указу №968 от 29.12.2022. Данные из официальных источников в удобном формате. Поиск тендеров Проверка контрагентов. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Белгородской области. Отказ от публикации сведений по указу №968 от 29.12.2022. Данные из официальных источников в удобном формате.
Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Белгородской области
Необходимо также обратить внимание на тот факт, что в качестве обеспечительных мер суд также запретил Владимиру Зотову и Ларисе Ковалевой использовать доли в уставном капитале для принятия корпоративных решений, которые связаны с заключением юридических сделок ООО «ГК Агро-Белогорье» по заимствованию денежных сумм, обременению его имущества и неимущественных прав, предоставлению и получению им финансовых займов, гарантий и ценных бумаг в экономических взаимоотношениях с третьими лицами. Сам судебное заседание по данному иску назначено на 25 января следующего календарного года.
Имущество реализовано. Заблокированы операции по банковским картам должника», — говорится в определении. Поскольку все мероприятия по реализации имущества завершены, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов, предприниматель освобождается от дальнейшего их исполнения.
Она возглавляла Госарбитраж при Белгородском облисполкоме.
С 1992 года была избрана первым председателем Арбитражного суда Белгородской области, который возглавляла до 2005 года. Женщина была ветераном труда и Заслуженным юристом России.
Сейчас в штате Арбитражного суда региона трудится 131 человек: 36 судей и 95 сотрудников аппарата. На торжественном мероприятии, посвящённом 30-летию суда, губернатор Вячеслав Гладков обратился к каждому из них: «Вы играете очень серьёзную роль в развитии региона и в обеспечении его экономической стабильности. Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество.