Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил профильному комитету Госдумы по просвещению проработать вопрос о закреплении в законе определения "травля". Масштабный закон с новшествами в сфере адвокатуры опубликован. Один из авторов законопроекта против буллинга, рассказывает, как поправки в Закон об образовании могут защитить детей от травли. Депутаты Госдумы разрабатывают законопроект о борьбе с травлей детей в учебных заведениях. сказал Метелев журналистам по итогам совместного заседания его комитета и комитета по противодействию коррупции в четверг.
В России готовится закон о борьбе с буллингом в школах
Законами Российской Федерации понятие «буллинг» не предусмотрено. Депутаты четырех фракций планируют внести в Госдуму законопроект, который позволит штрафовать образовательные учреждения, если они не будут препятствовать травле учеников и сотрудников, сообщают «Известия». Методы борьбы с травлей школьников и учителей в образовательных учреждениях обсудили эксперты в ходе круглого стола в ОП РФ. Отдельное место уделено правовым вопросам противодействия буллингу в Российской Федерации, рассмотрены меры юридической ответственности за травлю. Методы борьбы с травлей школьников и учителей в образовательных учреждениях обсудили эксперты в ходе круглого стола в ОП РФ. По словам Яны Лантратовой, закон необходим, так как в юридическом поле не существует даже понятия травли и буллинга.
За травлю детей в школе ответят родители: законопроект рассмотрят в Госдуме
| Законопроект против школьной травли: кого и как будут наказывать | Буллинг – систематическое издевательство, травля, использующее публичные оскорбления, в том числе и использованием сети Интернет, угрозы, применение насилия и совершение иных действий, унижающих честь и достоинство. |
| В Госдуму внесут законопроект о борьбе со школьной травлей | Федеральный закон 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ». |
| Ответственность за «буллинг» | Он напомнил, что проблема буллинга или подростковой травли обсуждалась в ходе правительственного часа главы Росмолодежи Ксении Разуваевой в Госдуме и вошла в итоговое постановление. |
| В Думе готовят законопроекты по профилактике подростковой травли | Авторы законопроекта считают, что в России с буллингом ситуация хуже, чем в среднем по миру. |
| За буллинг в школе родителей предложили штрафовать, детей – выгонять - МК | Уже второй год в России разрабатывают законопроект против буллинга в школах. |
Понятие "буллинг" законодательно закрепят: предложение эксперта из Коми
Все это вам понадобится, если дело дойдет до суда. Подростков, решивших, что травля других — это весело, могут привлечь за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по ст. Если насилие над ребенком было моральное, это можно расценивать как клевету ст. В совсем тяжелых случаях — как доведение до самоубийства ст. Личная ответственность за подобные противоправные действия наступает после 14 лет. После 16 лет подросток может получить не только штраф, но и тюремный срок. Звоночек для учителя Следующий шаг — обращение в администрацию учебного заведения. Если же этого не происходит и ваш ребенок стал объектом травли, несет ответственность за происходящее именно учебное заведение.
Обращение составляется родителями в свободной форме на имя классного руководителя, директора школы и психолога. Необходимо описать сложившуюся ситуацию, потребовать разрешить ее и составить комплекс мероприятий, направленных на предотвращение буллинга. Если мера не возымеет должного эффекта, а буллинг будет продолжаться, вы вправе составить жалобу на директора учебного заведения и направить ее в Департамент образования и в прокуратуру. Также вы можете написать жалобу в комиссию по делам несовершеннолетних и заявление в полицию, приложив все собранные доказательства. Заключительный шаг — обращение с исковым заявлением в суд.
Я в принципе согласен с тем, что основные проблемы в нашей правовой системе связаны с практикой правоприменения, а не обусловлены несовершенством законодательства. Работа правоохранительных органов с заявлениями граждан, не только подвергшихся травле в сети, но и по другим составам, оставляет желать лучшего. Если правонарушение осложнено использованием интернета, это вносит дополнительную сложность и в без того несовершенную работу правоохранителей. Не думаю, что для его усиления, если вообще такая цель существует, будет использована борьба с кибербуллингом.
Думаю, что такие опасения беспочвенны. Куда обращаться? Какие доказательства предоставить? И самое главное: как поступить, если государственные органы после этого продолжают бездействовать? Для подачи заявления подойдут простые распечатки публикаций, на которые будет ссылаться потерпевший.
В частности, он будет включать ответственность директора учебного заведения за замалчивание факта травли. По словам первого зампреда комитета по просвещению Яны Лантратовой , руководители школ сейчас не делятся с правоохранителями данными о случаях травли, поэтому у МВД нет статистики по таким инцидентам.
Ну а оставшимся двоим, стало быть, просто не повезет. Напомним, что недавно Госдума внесла поправки в закон «Об образовании», согласно которым на директоров школ возлагается ответственность за происшествия на территории учебных заведений. По убеждению депутатов, руководители обязаны быть в курсе происходящего в школьных стенах и своевременно принимать меры.
Депутаты внесут в Госдуму законопроект о школьной травле
Уголовная ответственность за буллинг (травлю) может наступить в соответствии со ст. 213 УК РФ. В Госдуме уже подготовили законопроект о профилактике издевательств в школах, его постараются внести в ближайшее время, сообщила РИА Новости первый зампред Комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова. Законопроект о буллинге в школах будет включать ответственность директора учебного заведения за замалчивание факта травли. Депутаты почти всех парламентских фракций готовят законопроект, направленный на борьбу с травлей в общеобразовательных учреждениях России, сообщает ТАСС. Закономерным результатом является латентный характер буллинга: лишь 0,5% подвергшихся ему детей обратились за защитой, большинство предпочитают делиться проблемой только с родителями и друзьями, боясь ужесточения случаев травли. Теги: буллинг, профилактика буллинга, травля, травля в школе, школьный буллинг.
Предусмотрена ли ответственность за травлю ребенка (буллинг) в общеобразовательной организации?
Поручения даны комитетам по безопасности и противодействию коррупции, по просвещению и по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства", - отмечается в сообщении. Указывается, что в начале пленарного заседания, которое проходит в закрытом от СМИ режиме, глава комитета Госдумы по защите конкуренции Валерий Гартунг, комментируя трагедию в брянской гимназии, предложил запросить в Следственном комитете и Генпрокуратуре информацию о поступающих обращениях "в связи с травлей в образовательных учреждениях". Он также предложил обсудить вопрос о законодательном определении такого понятия. В свою очередь вице-спикер палаты Борис Чернышов ЛДПР заявил, что необходимо провести анализ эффективности принимаемых сегодня мер по предотвращению травли в школах.
Хотите поделиться интересной новостью или проблемой? Связаться с нами можно по телефону редакции 52-55-33 в будни с 9:00 до 17:00. Также написать нам в любое время можно в WhatsApp и Telegram по номеру 8 930 074-52-17. Правила публикации комментариев: Все комментарии предварительно проверяются модератором, это может занять некоторое время. При этом ночью срок публикации может увеличиваться.
Особых норм закона, позволяющих привлечь к ответственности именно за буллинг в школе сейчас нет. Поэтому обидчика можно наказать по общим статьям: статья 5. Но поскольку на практике часто жертва не обращается за помощью, а учителя не придают значения оскорблениям школьника со стороны других детей, то обидчик остается безнаказанным. Что новое может появиться в законе — какая ответственность будет за буллинг в школе?
Эксперты считают, что необходимо принять меры для предотращения проблемы, важно вовремя реагировать во всех случаях буллинга в школе. На это ориентированы службы примирения медиации в школах. Участие медиаторов в разрешении школьных конфликтов уже показало свою эффективность, но служба примирения медиации еще не введена повсеместно на необходимом уровне. Это интересно За травму ребенка на тренировке ответственность несет образовательная организация, - решил суд Травле подвергаются не только школьники, но и учителя.
Важно чтобы тот, кто провоцирует, оскорбляет, понимал свою ответственность. Сейчас ответственности в законодательстве нет. Представители правоохранительных органов считают, что такое должно быть", - сказал Метелев.
За буллинг в школе родителей предложили штрафовать, детей – выгонять
| Что такое буллинг в школе и как с ним бороться | Первый зампред комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова рассказала, что в нижней палате парламента подготовили законопроект о профилактике травли в учебных заведениях. |
| Что такое «буллинг» и какие его правовые последствия? | Законопроект против буллинга в школах могут внести в Госдуму уже весной этого года. |
Вплоть до отчисления из школы: какие меры будут применять к детям, виновным в травле?
В Думе готовят законопроекты по профилактике подростковой травли Депутаты также хотят ограничить информацию об обстоятельствах и мотивах массовых убийств в школах Москва. RU - В Госдуме обсудили возможность введения ответственности за травлю и вовлечение в преступные действия молодежи в интернете, заявил председатель комитета нижней палаты по молодежной политике Артем Метелев. Первый - об ограничении распространения информации об обстоятельствах, мотивах преступников, которые устраивают расстрелы в образовательных организациях, чтобы были только сухие сводки новостей.
Подписаться Фотографии: Unsplash. Иллюстрация: Юлия Замжицкая Депутаты Госдумы в ближайшее время планируют внести на рассмотрение законопроект, цель которого — борьба с травлей в школах. Речь идет не только об отношениях между учениками: субъектом буллинга нередко становятся учителя. Вместе с Викторией Дергуновой, Президентом благотворительного фонда «Юристы помогают детям», партнером и руководителем практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation, разбираемся, что подразумевает нововведение и какие изменения ждут школы и педагогов.
Почему это важно Уже несколько лет подряд в сети регулярно появляются видео, где дети издеваются над своими одноклассниками. Кроме того, участились сообщения о школьном «шутинге» — вооруженных нападениях в образовательных учреждениях. В первом случае обычно выясняется, что школы не замечают затянувшуюся травлю. Во втором — в анамнезе у «исполнителя», кроме психических отклонений, как правило, тоже находят проблемы школьного буллинга. Неравнодушные преподаватели, которые хотят помочь детям в ситуации травли, фактически лишены такой возможности. До сих пор нет ни нормативной базы по профилактике травли и борьбе с ней, ни разработанных методов противодействия, ни лиц, которые обязаны рассматривать отдельно взятые случаи и формировать общую стратегию работы.
Нет системы, которая предотвращает негативное поведение, обеспечивает психологически комфортную среду для детей и других участников образовательного процесса и формирует стойкое неприятие травли как явления. Более того, в законодательстве нет самого понятия травли, которое помогло бы отличить ее от конфликта и вмешаться на ранней стадии. Ответственность за невмешательство в буллинг школа тоже не несет: как правило, любого рода претензии и иски родители предъявляют друг к другу. Но и это происходит нечасто — слишком сложно для жертвы. Сегодня законодатели как никогда близко подошли к созданию механизмов, которые помогут сделать процесс обучения безопаснее.
Например, возможна программа конструктивного общения для подростков, которая может быть реализована школьными психологами и медиаторами, а также отдельные упражнения, проводимые классными руководителями в рамках тематических классных часов. Ученики тоже смогут принять участие в работе этих подразделений, например, в форме менторства старшеклассниками младших ребят.
Инструменты диагностики и оценки Законопроект предполагает регулярную независимую оценку психологической обстановки как отдельного класса, так и школы в целом. Это необходимо, чтобы администрация школы получала объективные данные об эффективности принятых мер. Например, часто причина агрессии одних подростков против других — реакция и месть за жестокое обращение. Оценка психологической обстановки в классе позволит школе на ранних этапах выявлять детей и ситуации из группы риска. Фокус на них позволит избежать тяжелых последствий как для школьников, так и для самой школы. Предложенные изменения дадут школе не формальные, а реально работающие инструменты и инструкции по противодействию травле. Она сможет создать собственное антибуллинговое подразделение, развить систему наставничества среди учеников, проводить оценку психологического климата.
Это позволит адресно работать с особо тревожными случаями и детьми, которые попадают в группу риска. Кроме того, это позволит проводить индивидуальную профилактическую работу со всеми участниками травли для социализации организаторов и реабилитации пострадавших. Главная ценность законопроекта состоит в том, что он направлен на формирование, прежде всего, действенных инструментов профилактики травли, а не на наказание за ее организацию или участие в ней. Задача — сформировать стойкое неприятие травли у всех участников образовательного процесса. Образование должно рассказывать, как распознать травлю, и научить эффективно на неё реагировать вместо того, чтобы молча или со страхом наблюдать за происходящим. Дети должны начать говорить о том, что их обижают, не боясь того, что на фоне невмешательства школы и безнаказанности агрессора травля усилится еще больше.
По словам автора законопроекта, в условиях, когда образование становится более доступным, а образовательные программы реализуются с активным применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий, увеличивается риск посягательств на честь и достоинство педагогов.
В России готовят закон о профилактике буллинга
Если законопроект против буллинга будет принят, он создаст условия, которые помогут уйти от игнорирования проблемы к ее структурному решению. В Госдуме разработали предварительную редакцию законопроекта, посвящённого профилактике буллинга в школах. Издание Федерального Собрания Российской Федерации. Газета о законах и людях, которые их принимают. Законом понятие «буллинг» как и ответственность за него не предусмотрена.
Юридическая ответственность за кибербуллинг
Теги: буллинг, профилактика буллинга, травля, травля в школе, школьный буллинг. Новости дня от, интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. В Госдуме разработали предварительную редакцию законопроекта, посвящённого профилактике буллинга в школах. Масштабный закон с новшествами в сфере адвокатуры опубликован. Сейчас разрабатывается (он в стадии завершения) законопроект о школьной травле, который касается и кибербуллинга в том числе. Сейчас в Госдуме готовиться закон, который поможет бороться с травлей, которая происходит в российских школах.
В России готовится закон о борьбе с буллингом в школах
Что известно о стрельбе в гимназии в Брянске "Вячеслав Володин поручил профильным комитетам подготовить меры для предотвращения трагедий в школах. Поручения даны комитетам по безопасности и противодействию коррупции, по просвещению и по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства", - отмечается в сообщении. Указывается, что в начале пленарного заседания, которое проходит в закрытом от СМИ режиме, глава комитета Госдумы по защите конкуренции Валерий Гартунг, комментируя трагедию в брянской гимназии, предложил запросить в Следственном комитете и Генпрокуратуре информацию о поступающих обращениях "в связи с травлей в образовательных учреждениях". Он также предложил обсудить вопрос о законодательном определении такого понятия.
Поспособствует ли этому новый закон, пока сказать сложно. Депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина также признала, что никакой закон не может искоренить травлю в принципе, однако первый шаг в правильном направлении необходим. Кроме того, дело не только в формулировках самого документа, но и в его исполнении.
Психологическая работа с детьми не терпит формалистского подхода, который нередко наблюдается в отечественном образовании. Конечно, формальное создание комиссии по расследованию случаев травли и один классный час в году на тему недопустимости буллинга проблему не решит. Наконец, нужно наладить информирование родителей о плане действий на случай, если их ребёнок подвергся систематической травле. Однако в любом случае неплохо, что государство обратило внимание на эту застарелую проблему и задумалось над усилением контроля в данной сфере, причём не только в плане ответственности за нарушения, но и путём профилактики конфликтных ситуаций. По словам эксперта, в контексте данного законопроекта необходимо помнить об особенностях психологии ребёнка: «С рождения и до младших классов школы всю информацию о себе, о мироустройстве, о правильном поведении и о том, что такое хорошо и плохо, дети получают фактически исключительно от родителей. С 8-10 лет ребёнок становится более зависимым от мнения коллектива сверстников, в котором он находится.
До старших классов дети находятся преимущественно под этим влиянием и становятся всё менее восприимчивыми к мнению родителей и учителей. Лишь к студенческим годам ситуация постепенно выравнивается, и молодые люди начинают оценивать происходящее с учётом полученных в предыдущие годы знаний. Я боюсь, что запрет является наименее результативным инструментом исправления любой ситуации. Кроме того, угроза каких-то штрафов или моральной ответственности дополнительным грузом ложится на родителей, у которых и так существует работа и много других забот», — считает Валерий Ивановский.
Отдельными видами травли предлагают признать: бойкот, «исключение жертвы травли из формальной или неформальной группы», оскорбительные обращения, умышленное похищение или повреждение вещей жертвы, кибербуллинг, распространение порочащей информации, а также публичное обсуждение физических, психологических или интеллектуальных особенностей тех, кого травят. После утверждения единой госпрограммы, школы должны будут принять свои локальные нормативные акты по профилактике травли и проводить оценку психологической обстановки в коллективе.
Школы, которые не примут локальные акты или будут работать с нарушениями, депутаты предлагают наказывать штрафом в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.
Зачастую родители попросту переводят ребенка в другую школу, однако так проблему не искоренить, добавила депутат. Для этого, по ее мнению, необходима соответствующая госпрограмма. Тем не менее для начала нужно узаконить само понятие "травля". Ранее депутаты Госдумы подготовили законопроект по профилактике травли в учебных заведениях.