Россия в первом квартале текущего года поставила в Китай зерно на рекордные 125 миллионов долларов, нарастив выручку в 1,7 раза, сообщает РИА Новости.
Сообщество Империал: Скрытная огневая позиция и анфиладный огонь - Сообщество Империал
Анфилада фр. Enfilade от enfiler — в буквальном значении: «нанизывать на нитку» — устаревший военный термин [1] , который обозначает продольный обстрел противника, когда выстрелы направлены параллельно его фронту стороне строя, к которой военнослужащие обращены лицом [2]. Траверс на батарее. Анфиладной стрельбой называют ведение огня вдоль линии расположения противника так, что его позиции обстреливаются продольно.
Без возможностей для успешного прорыва мощной российской обороны: большего количества дальнобойных орудий, средств ПВО, средств наблюдения и разведки, средств радиоэлектронной борьбы, военно-инженерных средств и многого другого — Украина оказалась в ловушке грубой схватки. Два здоровяка размахивают дубинками, и у России она больше. Два плохих обоснования На фоне явной осечки и растущего стратегического разочарования всё чаще звучат два новых нарратива.
Их используют для объяснения, почему украинская операция на самом деле идет прекрасно несмотря на почти всеобщее признание на Западе того, что её результаты, в лучшем случае, неудовлетворительны. Я хотел бы кратко остановиться на каждом из них. Якобы у русских нет резервов, а последующие оборонительные линии недостаточно укомплектованы. Если прорвать первую — остальные сразу рухнут. Возможно, такие мысли кого-то успокаивают, но они довольно иррациональны. Можно начать с российской доктринальной схемы глубоко эшелонированной обороны, которая предполагает свободное распределение резервов по всем глубинам оборонительной системы.
Но, вероятно, более плодотворным будет обращение к наглядным доказательствам. Рассмотрим поведение России за последние полгода — она потратила огромные усилия на создание глубоко эшелонированной обороны. Неужели, чтобы растратить всю свою боевую мощь в сражениях прямо перед ними? Нет и свидетельств, что Россия испытывает трудности с обеспечением фронта живой силой. Мы наблюдаем постоянные ротации и передислокации на фоне общего процесса расширения вооруженных сил. Из двух воюющих сторон именно Украина сейчас скребёт по сусекам в поисках живой силы.
Нарратив, что Украине на самом деле не нужно продвигаться к морю и физически перерезать сухопутный мост. Достаточно лишь подойти к путям снабжения на расстояние обстрела, чтобы отрезать российские войска. Эта теория активно пропагандируется в соцсети X Twitter такими личностями, как Питер Зейхан человек, который ничего не смыслит в военном деле. Если бы это было так, то Украина вообще не смогла бы атаковать из Орехова, поскольку всё направление её выхода на боевые рубежи находится в пределах российской зоны обстрела. В Бахмуте ВСУ еще долго продолжали сражаться после того, как их основные пути снабжения попали в зону поражения российских войск. Большинство боевых задач решается в пределах досягаемости хотя бы части дальнобойного оружия противника.
И идея, что Россия рухнет, если ВСУ удастся достреливать до прибрежной трассы у Азовского моря, довольно нелепа. В то же время Россия регулярно наносит удары по украинской тыловой инфраструктуре — и пока ни одна из армий не развалилась. Всё потому, что дальнобойные огневые средства — инструмент, позволяющий увеличить потери противника и достичь оперативных целей. Но они не выигрывают войны только за счет наведения на пути его снабжения. Но давайте допустим, что украинцам всё же удастся продвинуться — не до самого побережья, но достаточно далеко, чтобы основные пути снабжения России оказались в зоне досягаемости артиллерии. Что они будут делать?
Привезут батарею гаубиц, поставят на самом переднем крае и начнут безостановочно обстреливать дорогу? Как вы думаете, что случится с этими гаубицами? Контрбатарейные системы, несомненно, накроют их. Идея, что можно просто притащить большую пушку и начать обстреливать русские грузовики со снабжением, на самом деле довольно детская. Чтобы лишить вражеские войска снабжения, всегда требовалось физически блокировать транзит, и именно это придется сделать Украине, если она хочет перерезать российский сухопутный мост. Отвлекающий манёвр Нельзя забывать и про второе направление наступления ВСУ — на востоке, в Донецкой области.
Здесь украинцы продвинулись на значительное расстояние по шоссе от пгт. Великая Новосёлка, захватив несколько населенных пунктов. Это направление для наступления в самом главном оперативном отношении бесплодно, поскольку предполагает продвижение групп по узкому коридору дороги, который не ведет к чему-то важному. Как и на участке Работино, ВСУ находятся на значительном удалении от серьезных российских укреплений, и, что еще хуже, дорога и населенные пункты на этом направлении пролегают вдоль небольшой реки. По сути, эта дорожная сеть не представляет собой ничего, кроме однополосной дороги по обе стороны реки. Гласис — пологая земляная насыпь перед наружным рвом крепости, возводимая для улучшения условий обстрела впереди лежащей местности, маскировки и защиты крепости.
Интермедия восточнее Работино Я считаю, что это направление было спланировано как хитрость, чтобы создать видимость оперативной неразберихи. Но когда основные усилия на Ореховском направлении обернулись колоссальной осечкой, было принято решение продолжать это наступление в целях пропаганды. В конечном счете, это просто не та ось наступления, что может оказать существенное влияние на ход войны в целом. Силы, развернутые здесь, относительно незначительны в масштабе всего происходящего, и они не собираются продвигаться к чему-то важному. Тонкий как игла прорыв не позволит пройти более 80 км по однополосной дороге к морю и выиграть войну. Заключение: Взаимные упрёки Один из самых верных признаков, что контрнаступление Украины приняло катастрофический оборот — то, как Киев и Вашингтон начали обвинять друг друга, "пока покойник не остыл".
Зеленский обвинил Запад, что тот слишком медленно поставляет необходимую технику и боеприпасы , утверждая, что недопустимые задержки позволили русским усовершенствовать свою оборону. Это кажется мне довольно пошлым и неблагодарным. НАТО создала Украине новую армию с нуля в условиях значительного сокращения сроков обучения. Это действительно весьма нелепая попытка использовать терминологию причём, некорректно для оправдания проблемы. Утверждать, что Украина и Россия неспособны к этому в интеллектуальном или организационном плане, крайне глупо. Красная Армия имела сложную и чрезвычайно глубокую доктрину совместных операций.
Представление, что совместные операции — это какая-то чуждая и новаторская концепция для советских офицеров касты, куда входит высшее командование России и Украины , просто смехотворно. И дело здесь не в каком-то доктринальном упорстве Украины, а в сочетании структурных факторов, вызванных недостаточностью её боевой мощи и меняющимся характером военных действий. Например, адекватных дальнобойных средств, действующей авиации и никакие F-16 этого не исправят , инженерных средств и средств радиоэлектронной борьбы. По сути, речь идет не о доктринальной гибкости, а о реальных возможностях. Можно провести аналогию с тем, как если бы боксера отправили на бой со сломанной рукой, а потом критиковали его технику. Проблема не в технике — проблема, что он травмирован и физически слабее своего противника.
Проблема Украины не в том, что они не способны координировать действия видов и родов войск, а в том, что их руки переломаны. Когда противник способен вести наблюдение за районами сосредоточения, наносить удары крылатыми ракетами и беспилотниками по объектам инфраструктуры в тылу, точно простреливать подступы артиллерией и засыпать землю минами, как вообще можно маневрировать? Совместные операции и маневрирование предполагают возможность быстрой концентрации огромной боевой мощи и яростные атаки в слабых местах. Это невозможно, учитывая плотность российской разведки и огневой мощи, а также многочисленные препятствия, которые они возвели, дабы лишить ВСУ свободы передвижения и сковать их действия. Главные примеры маневрирования в западной истории — кампании в Ираке, имеют весьма отдаленное отношение к ситуации в Запорожье. В конечном счете, мы вернулись к войне крупными силами, с обширным применением средств разведки и поражения.
Единственный способ для Украины маневрировать так, как они хотят — это прорвать фронт. Что можно сделать только с помощью большего количества всего необходимого — саперной техники, снарядов и артиллерии, ракет, бронетехники. Только массовостью можно пробить подходящую брешь в российских рубежах, иначе они рискуют увязнуть в затяжном прорыве обороны. Как дальше будет развиваться война? Вопрос, поверим ли мы в то, что Украина когда-то ещё будет иметь более мощный штурмовой потенциал, чем тот, с которым она начала лето. Ответ очевиден — нет.
Слепить вместе эти недоукомплектованные бригады — все равно что заранее выдернуть им зубы. Надежда, что после поражения в битве за Запорожье НАТО чудесным образом соберет для Украины ещё более мощный контингент, кажется притянутой за уши. Более того, американские официальные лица совершенно однозначно заявили, что это был лучший механизированный контингент, что Украина могла получить. Глупо спорить с утверждением, что это был лучший шанс Украины на настоящую оперативную победу, который сейчас медленно превращается в скромные, но крайне затратные тактические успехи. В итоге Украина не сможет избежать войны на истощение. А это именно та война, которую она не сможет выиграть.
В силу всех тех диспропорций, о которых мы говорили ранее. Киев настаивает, что не сдастся, пока не вернется в свои границы 1991 года. А неспособность вытеснить российские войска представляет особенно неприятную проблему. Придется либо признать поражение и российский контроль над аннексированными территориями, либо продолжать упорно сражаться до тех пор, пока Украина не превратится в несостоявшееся государство. Загнанная в ловушку борьбы на дубинках, когда попытки разблокировать фронт с помощью манёвров сводятся к нулю, Украина более всего нуждается в дубинке гораздо большего размера. Альтернатива — полная стратегическая катастрофа.
От переводчика: Просто бесполезное наблюдение от дедушки. Постепенно прихожу к выводу, что Большой Серж пишет свои статьи не в одно рыло, а является коллективом авторов под одним псевдонимом. Это заметно по разному стилю изложения в отдельных частях статьи. И это причина, почему она так геморройно переводится. Один из соавторов может писать витиевато, используя огромное количество разнообразных фразеологизмов чаще из карточных, настольных игр и спорта. Он строит свои предложения более литературно, но оттого и более замысловато.
А ещё любит повторять один и тот же тезис по несколько раз.
Анфилада военная наука Анфиладный огонь Анфилада фр. Enfilade от enfiler — в буквальном значении: «нанизывать на нитку» — устаревший военный термин [1] , который обозначает продольный обстрел противника, когда выстрелы направлены параллельно его фронту стороне строя, к которой военнослужащие обращены лицом [2]. Траверс на батарее.
Анфиладной стрельбой называют ведение огня вдоль линии расположения противника так, что его позиции обстреливаются продольно.
А столбец марширующих войск поражается, если огонь ведется спереди или сзади, так что снаряды проходят по всей длине колонны. А классифицировать либо линия наступающих войск анфилаируется при обстреле сбоку с фланга.
При анфиладном огне используется то обстоятельство, что обычно легче прицелиться вбок прохождение оружие , чем правильно оценить дальность, чтобы не стрелять слишком долго или коротко. Кроме того, снаряды как непрямого, так и прямого огня, которые могут не попасть в намеченную цель, с большей вероятностью поразят другую ценную цель в строю, если стреляют по длинной оси. При планировании полевых и других укреплений стало обычным делом располагать взаимно поддерживающие позиции таким образом, чтобы было невозможно атаковать какую-либо одну позицию, не подвергая себя анфиладному огню со стороны других, что, например, обнаруживается во взаимно поддерживающих бастионах звездные форты , а капониры более поздних укреплений.
Огонь ведется так, чтобы длинная ось цели совпадала или почти совпадала с длинной осью пораженной зоны. Defilade Подразделение или позиция находятся «в дефиле», если они используют естественные или искусственные препятствия для защиты или укрытия. Для бронированная боевая машина AFV , дефилада является синонимом разборка или же опущенный позиция.
Фатальная неизбежность. О военном разгроме Украины
Но ровно в ней она сейчас и увязла. Это стратегическое неравенство распространяется и на сферу стратегических целей и сроков. По сути, территориальные претензии, за пределами четырех уже аннексированных областей, остаются пока довольно туманными. Москва определённо претендует на гораздо большую территорию, чем сейчас. Но сознательно ведёт операцию как военно-техническое мероприятие, нацеленное на уничтожение украинских вооруженных формирований. И демонстрирует полную готовность уступить территории из военных соображений. А Украина преследует максималистские цели, носящие недвусмысленный территориальный характер. Открыто заявляет, что стремится, как бы странно это ни звучало — восстановить свою территорию в границах 1991 года. Включая не только четыре утраченные области, но и Крым. Сочетание двух факторов: территориального максимализма Украины и асимметричных преимуществ России в условиях изнуряющей позиционной борьбы — вынуждает Украину искать пути прорыва фронта и восстановления оперативной мобильности. Киев не может себе позволить и дальше оставаться зажатым в позиционном конфликте.
Ведь описанные выше преимущества России неизбежно возобладают. В поединке двух здоровяков, машущих дубинками, ставьте на того, у кого дубинка больше. А ещё позиционная война по сути сведённая к массированной осаде — не слишком эффективный способ возвращения своих территорий. Украине остаётся только пытаться продвинуть фронт и вернуться к мобильным операциям, с прицелом на создание собственного перевеса. Единственный реальный способ — перерезать важнейшие линии российских коммуникаций и снабжения. Вопреки звучавшим весной этого года предложениям , крупное наступление ВСУ на Бахмут или Донецк для этого не годится. Для Украины есть только две подходящие оперативные цели. Одна из них — Старобельск, пульсирующий центр российского Луганского фронта. Захват или блокирование Сватово, а затем и Старобельска — создаст для ВС РФ настоящую оперативную катастрофу на севере страны, с каскадными последствиями вплоть до Бахмута. А вторая — сухопутный мост в Крым, который можно было перерезать наступлением через Запорожье к Азовскому побережью.
Выбор Украиной азовского варианта был неизбежен. Сухопутный мост в Крым — более замкнутое пространство для боевых действий. А наступление на Луганск будет вестись под прикрытием границ Белгородской и Воронежской областей России, делая задачу вытеснения крупных российских сил значительно более сложной. Но еще более важной причиной является полная одержимость Крымом и Крымским мостом — объектами, что всегда будут притягивать Киев так, как никогда не смог бы Старобельск. Так что никакой стратегической неожиданностью это наступление не стало — видео с ухмыляющимся начальником ГУР Будановым никого не одурачило. ВС РФ месяцами насыщали фронт минными полями, траншеями, огневыми точками и искусственными преградами. Все прекрасно понимали, что Украина собирается наступать в направлении Азовского побережья, в частности, на Токмак и Мелитополь. Что они затем в точности и сделали. Лобовую атаку на подготовленную линию обороны, без элемента неожиданности, принято считать неудачным решением. Однако Украина не только предприняла такую атаку, но и провела её на фоне всеобщего торжества и иллюзорных ожиданий.
Инфантильная просьба Украины не болтать! Украина до сих пор скована определенной трактовкой войны. Киев и его сторонники упоминают о двух успехах 2022 года, когда Украине удалось отвоевать значительную территорию - в Харьковской и Херсонской областях. Проблема в том, что ни одна из этих операций не применима к Запорожью. В случае с Харьковской наступательной операцией Украина выявила слабозащищённый участок российского фронта, оборонявшийся лишь небольшими отрядами прикрытия. Благодаря густым лесам и общему недостатку средств российской разведки в этом районе, они смогли накопить силы и добиться определенной стратегической внезапности. Это не умаляет масштабов успеха Украины. Безусловно, это было наилучшее использование имеющихся у них сил и средств. И они действительно воспользовались слабым участком фронта. Но этот успех вряд ли соотносится с нынешней ситуации на юге.
Проведённая мобилизация решила проблемы с наращиванием группировки войск, и теперь России уже не приходится выбирать, что защищать, а что нет. А сильно укреплённый запорожский фронт совсем не похож на слабо удерживаемый фронт в Харькове. Второй пример, херсонское контрнаступление — еще менее уместен. Но украинское руководство переписывает историю в рекордно короткие сроки. Летом и осенью 2022 года ВСУ несколько месяцев бились головой о российскую оборону в Херсоне и несли чудовищные потери. Целая группа бригад ВСУ была разбита в Херсоне, так и не добившись прорыва. При том, что российские войска находились в чрезвычайно сложной оперативной обстановке — спиной к реке. Херсон был оставлен лишь несколько месяцев спустя, из-за опасений, что Каховская дамба может не выдержать или будет подорвана, а также из-за потребности в экономии живой силы. Ошибочно считать, что отход России из Херсона не имел значения. Очевидно, что потеря с таким трудом завоеванного плацдарма прим.
Но будем честны, это произошло не из-за летнего контрнаступления Украины. Украинские чиновники тогда открыто задавались вопросом, не был ли вывод российских войск хитростью или ловушкой. В итоге имеем один случай, когда Украина выявила слабозащищенный участок фронта и прорвалась через него, и другой — когда российские войска отказались от плацдарма из-за проблем с логистикой и распределением сил. Ни то, ни другое не актуально для прорыва к Азовскому побережью. И честное осмысление Херсонского контрнаступления ВСУ могло бы заставить Украину ещё раз хорошо задуматься перед лобовой атакой на подготовленную российскую оборону. Вместо этого Харьков и Херсон выдают за доказательство, что Украина может разбить российскую оборону в прямом бою. Хотя до сих пор не было примеров, когда ВСУ разгромили бы прочно удерживаемые российские позиции. Особенно после мобилизации, когда Россия наконец-то начала решать проблему нехватки живой силы. Украина оказалась в плену собственной легенды об этой войне, что придало ей излишнюю уверенность в своей способности вести наступательные операции. К несчастью, для мобилизованного украинца Миколы, это совпало со второй самовлюблённой мифологемой.
Одним из главных рекламных доводов в пользу украинского контрнаступления является оценка превосходства основных боевых танков и боевых машин пехоты, пожертвованных ВСУ на Западе. Но уверенность, что они способны изменить ситуацию на поле боя, проистекает из ошибочного представления о роли бронетехники. Танки всегда были и будут предметами массового потребления. Танки взрываются, выводятся из строя, ломаются и захватываются. Танковые войска истощаются гораздо быстрее, чем люди ожидают. Бригады, подготовленные для наступления Украины в Запорожье, были значительно недоукомплектованы техникой, и ожидать от них больших результатов было неразумно. Это не значит, что танки не важны — бронетехника остается важнейшим элементом современного боя. Но в конфликте равных сил всегда следует ожидать потерь бронетехники, особенно если противник сохраняет огневое превосходство. В украинское мышление легко закрадывается гордыня, подогретая здравой порцией безысходности и стратегическими нуждами. Искажённо понимая успехи в Харькове и Херсоне, воодушевлённые своими новыми блестящими игрушками и руководствуясь стратегическими интересами разблокировать фронт — идея лобовой атаки без стратегической внезапности против подготовленной обороны кажется им хорошей идеей.
Добавьте сюда старое доброе клише о российской некомпетентности и беспорядке , и вы получите все ингредиенты для неосмотрительного решения Украины. Осечка Перейдем к оперативным деталям. Как Украина решила осуществить это лобовое наступление на укрепленный Запорожский фронт России? Было несколько зацепок, связанных с географическими особенностями и утечкой информации. Этот документ был назван кратким изложением российских ожиданий в отношении наступления Украины это была не утечка документов внутреннего планирования Украины, а утечка наилучшего предположения России о планах Украины. Остаётся гадать, подлинный это документ или нет, но впоследствии мы смогли провести его перекрёстную проверку. Что было связано с другой, ещё более печально известной утечкой , произошедшей весной 2023 года, включавшей план Пентагона по наращиванию боевой мощи для Украины. И так как эти силы были слеплены из множества различных систем со всех его уголков, украинские соединения однозначно идентифицируются по определенной комбинации машин и оборудования. Несмотря на заявления Украины об оперативной секретности, наблюдатели довольно легко определили, какие именно украинские подразделения находятся на поле боя. Но это незначительные детали, ведь в целом мы получили хорошее представление, когда и где выходят на поле боя конкретные соединения ВСУ.
Она предписывала наступление 47-й и 65-й бригад на российские позиции южнее г. Орехова, на участке между Нестерянкой и Новопрокоповкой. В центре этого участка находится село Работино, и, конечно же, именно там в ночь с 7 на 8 июня 2023 года произошло первое крупное наступление ВСУ возглавляемое 47-й бригадой.
Первая «волна» состояла из молодых корейцев, практически не имеющих военной подготовки. Каждый солдат имел винтовку, но не стрелял из нее. Они достаточно легко «выкашивались» огнем обороняющихся, но за счет расхода драгоценных боеприпасов. Следующая «волна» состояла из немного более подготовленных корейцев, которые стреляли из винтовок, но редко целились. Эта «волна» также останавливалась огнем, но расстреливалось еще больше боеприпасов.
Третья и четвертая «волны» также состояли из малоподготовленных солдат. Но когда огневая мощь войск ООН ослабевала из-за недостатка боеприпасов, «волна» из опытных солдат захватывала оборонительные позиции». Ветеран корейской войны, вспоминая китайскую атаку в 1951 году, описывает ее так: «[Китайцы] были как волны, бесконечно накатывающиеся на берег одна за другой. У них не было даже винтовок, только гранаты, и они должны были приблизиться к нам на 25 метров. Стволы наших пулеметов накалялись докрасна и изгибались от перегрева. Мы были вынуждены лить на них воду». Казалось бы, умной такую тактику не назовешь. Потери при ее использовании колоссальны.
Ее применение должно означать, что уровень подготовки солдат и командиров чрезвычайно низок. Однако не будем торопиться с выводами. Более внимательный анализ показывает, что не все так однозначно. Сразу следует сделать оговорку. Статья не рассматривает ситуации, когда из-за бездарно организованного взаимодействия пехота остается без поддержки тяжелого вооружения и, несмотря на наличие бронетехники, авиации, артиллерии, вынуждена атаковать только стрелковым оружием. В публикациях такие атаки также нередко подпадают под определение «людские волны». В рамках настоящей статьи рассматриваются только ситуации, когда у атакующей пехоты поддержки тяжелого оружия нет либо почти нет. Отказ от атак толпами в Первую мировую войну Для начала вспомним, что отказ от тактики атаки бегом в полный рост большими группами пехоты произошел в европейских армиях еще в ходе Первой мировой войны.
Тогда оплаченный кровью многих тысяч солдат опыт показал, что пулеметы обороняющихся «выкосят» любое количество атакующей таким образом пехоты, если их не подавить. Весьма характерный пример — 7 августа 1915 года австралийцы атаковали турецкие окопы на высоте Бэйби 700 Галлиполи. Австралийские окопы были всего в 30—40 метрах от турецких. Перед атакой была произведена артиллерийская подготовка мощными корабельными орудиями. Из-за того что артподготовка закончилась на семь минут раньше, чем планировалось, турки успели выйти из убежищ и занять оборонительные позиции. Три «волны» австралийской пехоты были «выкошены» турецким огнем. Из примерно 150 человек, составлявших первую «волну», только трое достигли турецких окопов. Из последующих «волн» той же численности никто не смог их достичь.
Расстояние в 30—40 метров оказалось под огнем непреодолимым. Апрель 1952 года. Атакующие буквально бегут по трупам своих же солдат в очень плотных построениях. Обратите внимание на рожок у солдата справа сверху. Использовался во время войны в Корее для создания паники у обороняющихся. На рисунке нашел отражение гористый рельеф местности Кореи. Для выхода из возникшей ситуации использовались разные способы. Противник загонялся артогнем в убежища, а атакующая пехота подводилась настолько близко к окопам противника во время артобстрела, что она успевала после прекращения переноса артогня добежать до них быстрей, чем обороняющиеся успевали открыть огонь из стрелкового оружия по атакующим.
Нередко для этого проводилось планомерное сближение собственных окопов с окопами противника путем выкапывания своих окопов все ближе и ближе к окопам противника. Выкапывали скрытые подземные туннели, подходившие практически вплотную к вражеским окопам, выход из которых откапывался только во время артподготовки атаки. Это делалось для того, чтобы уменьшить расстояние, которое первой «волне» атакующих нужно преодолеть по открытому простреливаемому пространству, и чтобы атакуемый противник не успел открыть огонь. Делали подкопы под окопы противника, подрывали их, немедленно направляя в образовавшиеся бреши пехоту. Пускали пехоту за лавиной танков. Очищали окопы от противника отравляющими веществами. Окружали огневые точки противника воронками от снарядов и бомб и усеивали ими нейтральную полосу между окопами противоборствующих сторон, чтобы небольшие группы пехотинцев, делая короткие перебежки от воронки к воронке, могли максимально сблизиться и уничтожить в бою на короткой дистанции основные пулеметные точки противника и даже просочиться в тыл. Но от мысли, что пехота сама по себе может прорвать оборону, атакуя бегом через открытое пространство, отказались все.
Как же получилось, что в корейской войне атаки «людскими волнами» нередко заканчивались успехом атакующих? Что же произошло? Почему-то в Первую мировую войну никто не жаловался на то, что последовательные «волны» атакующих оставят обороняющихся без боеприпасов. Неужели, пройдя обе мировые войны, американцы разучились стрелять из пулеметов? Попробуем найти объяснение. Остановил ли пулемет атакующую толпу? Само по себе наличие пулеметов у обороняющихся далеко не всегда означает, что бегущая в полный рост пехота атакующих будет выбита полностью до того момента, как она достигнет оборонительных позиций противника. Для этого необходимо наличие ряда условий, которые на фронтах Первой мировой имелись, однако сказать, что они присутствуют везде и всегда, нельзя.
Французская пехота на учениях незадолго до начала Первой мировой войны. Война заставит их отказаться от таких построений. Во-первых, должна быть хорошо просматриваемая местность и хорошая видимость, чтобы после начала атаки противника у пулеметчика было время поразить цели в назначенном ему секторе и он мог скорректировать огонь, чтобы он просто видел цели. В Европе во время Первой мировой войны нейтральная полоса между окопами хорошо просматривалась и атаки осуществлялись днем. В Корее атаки «людскими волнами» предпринимались, как правило, в условиях ограниченной видимости ночью, в дождь, при тумане, в местах с густой растительностью. Во-вторых, крайне желательно, чтобы атакующий противник был вынужден затратить некоторое время на преодоление какого-нибудь препятствия, которое реально задерживает атаку и заранее пристреливается пулеметом. В Первую мировую войну широкое применение нашли заграждения из колючей проволоки, многие атаки захлебывались при попытках их преодоления. В Корее такие заграждения хотя и применялись, но с гораздо меньшим размахом до стабилизации фронта в районе 38-й параллели.
Проволочные заграждения далеко не всегда были сплошными, они были менее глубокими, и проходы в них проделывались гораздо проще и быстрее. Кроме того, в Азии использовали такие «неевропейские» способы проделывания проходов, как подрыв саперов-смертников вместе с зарядами разминирования, что позволяло создавать проходы «на бегу». Отметим, что при прорыве из Первомайского радуевцы пытались снять минные поля смертниками, которые катались по полю, стараясь вызвать разрывы мин.
Защитой против анфиладного огня служат траверсы на крепостных верках и батареях. Анфиладная стрельба имеет немалое значение и для полевого боя, так как она наносит противнику значительно большие потери, чем при фронтальной стрельбе пуля выпущенная в цель, в случае промаха или контакта по касательной, продолжает своё движение вдоль неприятельского строя, до тех пор, пока не поразит кого-то из врагов; вероятность промаха при этом сводится к минимуму и неблагоприятно действует на его боевой дух [3]. Что такое Posts24. Он открыт для любого пользователя.
Последним факелоносцем, который пробежал по дорожке на стадионе на финише эстафеты, стал капитан греческой мужской команды по водному поло Иоаннис Фунтулис Фаунтулис , участвовавший в ее составе в Олимпийских играх 2012 и 2016 годов и завоевавший вместе с товарищами по команде серебряную медаль на Олимпийских играх в Токио в 2020 году. Был зажжен алтарь олимпийского огня, а артисты, исполняющие роль жриц и жрецов, показали хореографическую композицию. В заключении церемонии глава греческого НОК получил олимпийский огонь от верховной жрицы - актрисы Марии Мина и передал его Эстанге. По морю в Марсель Огонь Олимпийских игр "переночует" в посольстве Франции в греческой столице, а в субботу отправится во Францию на борту парусника "Белем", признанного в этой стране историческим памятником.
Парусник уже находится в порту Пирей, где в субботу состоится небольшая торжественная церемония его проводов.
Пламя вырывается наружу: огонь полыхает в квартире многоэтажки
Орехов не более 25 км в глубину от села Копани до Таврийского и 20 км в ширину от Копаней до Вербового. Это небольшая территория, где в течение всего лета по одним и тем же дорогам проходило огромное количество войск. Мысль, что России нужна какая-то инсайдерская информация, чтобы начать вести наблюдение и уничтожать цели в этом районе, абсурдна. В разговорной речи это слово употребляется именно в этом значении, но для военных важно, способно ли формирование выполнять поставленные перед ним задачи.
А эта возможность может исчезнуть гораздо быстрее, чем кажется. По ряду причин это особенно касается украинской бронетехники. А ещё эти бригады наспех сколочены из отдельных частей и не имеют собственной ремонтной базы.
Украинцам приходится заниматься каннибализацией. А значит, изначально недоукомплектованные механизированные бригады будут иметь чудовищно низкий коэффициент восполнения техники и столкнутся со скрытой убылью из-за каннибализации. И украинцы вынуждены преждевременно вводить в бой подразделения второго эшелона.
На данный момент в районе Работино находятся остатки как минимум десяти различных бригад , и 82-я в ближайшее время может к ним присоединиться. Но план НАТО по наращиванию боевой мощи ВСУ предусматривал развёртывание только 9 бригад, прошедших переподготовку, плюс несколько восстановленных украинских соединений. И можно уверено сказать, что тратить все эти силы на 71-дневные бои только для прорыва в предполье, в их планы не входило.
Взгляд в бездну Я встречал много комментариев аналитиков и писателей, что ввод дополнительных украинских подразделений на участок Работино — сигнал к началу следующей фазы операции. Это полная чушь! Украина все еще находится в первой фазе наступления.
И только выбытие из строя бригад первого эшелона вынудило их направить вторую и третью волну на выполнение задач начального этапа. Первоначальная атака, проводимая 47-ой бригадой, имела целью пробить брешь в полосе обеспечения вокруг Работино и продвинуться дальше на юг — к основным оборонительным рубежам. Это не удалось, и теперь для достижения целей первой фазы наступления планомерно вводятся в бой дополнительные бригады, ранее предназначавшиеся для ввода в прорыв — 116-я, 117-я, 118-я, 82-я, 33-я и другие.
Эти бригады пока не уничтожены, так как вводятся в бой частями. На данный момент украинские потери составляют большую часть целой бригады, разбросанной по более мелким подразделениям. Утрачено более 300 единиц маневренной техники танков и бронетехники.
ВСУ медленно, но верно сжигают всю свою оперативную группировку, но пока не прорывают полосу обеспечения России. Великое контрнаступление превращается в военную катастрофу. Это не означает, что операция провалилась — хотя бы просто потому, что она ещё продолжается.
История учит, что делать преждевременные выводы неразумно. Удача и человеческий фактор храбрость и ум, трусость и глупость всегда могут повлиять на ситуацию. Но пока траектория развития событий, несомненно, ведёт к полному провалу Украины.
ВСУ ещё пытаются как-то приспособиться. Например, отказались от тактики выдвижения механизированных колонн без поддержки. И опираются теперь на мелкие отряды пехоты , медленно пытаясь продвигаться вперед на участке между Работино и Вербовым.
Переход к рассредоточению призван снизить уровень потерь, но ещё больше уменьшает вероятность резкого прорыва. И знаменует собой временный отказ от решительных действий и переход к той самой затяжной позиционной войне. Нельзя не отметить, что во всей этой истории есть и ощутимые российские потери.
Российским войскам на участке Работино потребовалась ротация и усиление, в том числе за счет элитных подразделений ВДВ и морской пехоты. Россия понесла потери от контрбатарейного огня, потеряла технику в контратаках, погибли люди, удерживающие свои позиции. Первоначальные штурмовые группы ВСУ имели большую боевую мощь.
Бои были кровопролитными для обеих сторон. Это не односторонний тир, а война высокой интенсивности. Но в том-то и дело, что Украина, похоже, не в состоянии выйти из позиционной войны, в которой оказалась.
Но если нет возможности прорвать оборону противника — всё это лишь пустое бахвальство. Характер борьбы остается по-прежнему затяжным. В серии своих статей по военной истории я рассматривал множество случаев, когда армии отчаянно пытались разблокировать фронт и восстановить состояние оперативного маневра.
Но когда для этого нет технических возможностей, все эти намерения не имеют ни малейшего значения. Никто не хочет оказаться по другую сторону подсчёта потерь, но иногда ваши желания вообще не имеют значения. Иногда истощение вам просто навязывается.
Без возможностей для успешного прорыва мощной российской обороны: большего количества дальнобойных орудий, средств ПВО, средств наблюдения и разведки, средств радиоэлектронной борьбы, военно-инженерных средств и многого другого — Украина оказалась в ловушке грубой схватки. Два здоровяка размахивают дубинками, и у России она больше. Два плохих обоснования На фоне явной осечки и растущего стратегического разочарования всё чаще звучат два новых нарратива.
Их используют для объяснения, почему украинская операция на самом деле идет прекрасно несмотря на почти всеобщее признание на Западе того, что её результаты, в лучшем случае, неудовлетворительны. Я хотел бы кратко остановиться на каждом из них. Якобы у русских нет резервов, а последующие оборонительные линии недостаточно укомплектованы.
Если прорвать первую — остальные сразу рухнут. Возможно, такие мысли кого-то успокаивают, но они довольно иррациональны. Можно начать с российской доктринальной схемы глубоко эшелонированной обороны, которая предполагает свободное распределение резервов по всем глубинам оборонительной системы.
Но, вероятно, более плодотворным будет обращение к наглядным доказательствам. Рассмотрим поведение России за последние полгода — она потратила огромные усилия на создание глубоко эшелонированной обороны. Неужели, чтобы растратить всю свою боевую мощь в сражениях прямо перед ними?
Нет и свидетельств, что Россия испытывает трудности с обеспечением фронта живой силой. Мы наблюдаем постоянные ротации и передислокации на фоне общего процесса расширения вооруженных сил. Из двух воюющих сторон именно Украина сейчас скребёт по сусекам в поисках живой силы.
Нарратив, что Украине на самом деле не нужно продвигаться к морю и физически перерезать сухопутный мост. Достаточно лишь подойти к путям снабжения на расстояние обстрела, чтобы отрезать российские войска. Эта теория активно пропагандируется в соцсети X Twitter такими личностями, как Питер Зейхан человек, который ничего не смыслит в военном деле.
Если бы это было так, то Украина вообще не смогла бы атаковать из Орехова, поскольку всё направление её выхода на боевые рубежи находится в пределах российской зоны обстрела. В Бахмуте ВСУ еще долго продолжали сражаться после того, как их основные пути снабжения попали в зону поражения российских войск. Большинство боевых задач решается в пределах досягаемости хотя бы части дальнобойного оружия противника.
И идея, что Россия рухнет, если ВСУ удастся достреливать до прибрежной трассы у Азовского моря, довольно нелепа. В то же время Россия регулярно наносит удары по украинской тыловой инфраструктуре — и пока ни одна из армий не развалилась. Всё потому, что дальнобойные огневые средства — инструмент, позволяющий увеличить потери противника и достичь оперативных целей.
Но они не выигрывают войны только за счет наведения на пути его снабжения. Но давайте допустим, что украинцам всё же удастся продвинуться — не до самого побережья, но достаточно далеко, чтобы основные пути снабжения России оказались в зоне досягаемости артиллерии. Что они будут делать?
Привезут батарею гаубиц, поставят на самом переднем крае и начнут безостановочно обстреливать дорогу? Как вы думаете, что случится с этими гаубицами? Контрбатарейные системы, несомненно, накроют их.
Идея, что можно просто притащить большую пушку и начать обстреливать русские грузовики со снабжением, на самом деле довольно детская. Чтобы лишить вражеские войска снабжения, всегда требовалось физически блокировать транзит, и именно это придется сделать Украине, если она хочет перерезать российский сухопутный мост. Отвлекающий манёвр Нельзя забывать и про второе направление наступления ВСУ — на востоке, в Донецкой области.
Здесь украинцы продвинулись на значительное расстояние по шоссе от пгт. Великая Новосёлка, захватив несколько населенных пунктов. Это направление для наступления в самом главном оперативном отношении бесплодно, поскольку предполагает продвижение групп по узкому коридору дороги, который не ведет к чему-то важному.
Как и на участке Работино, ВСУ находятся на значительном удалении от серьезных российских укреплений, и, что еще хуже, дорога и населенные пункты на этом направлении пролегают вдоль небольшой реки. По сути, эта дорожная сеть не представляет собой ничего, кроме однополосной дороги по обе стороны реки.
Flanc, от франкского, hianka — сторона — правая и левая оконечности расположения войск сил , боевого, производного порядка войск сил подразделений, частей кораблей и тому подобное или оперативного построения войск называемые правым и левым флангом — правый или левый край строя. Апрош а, Апроши, Аппроши фр. Laufgraben — глубокие зигзагообразные продолговатые рвы траншеи с внешнею насыпью, служащие для безопасного приближения к атакованному фронту крепости или другого укрепрайона, которые служат для прикрытого от выстрелов сообщения с параллелями, промежуточными узлами и осадными батареями; поэтому апроши называли также «ходами сообщений».
Когда атакующий может вести огонь по цели вдоль её оси, значит, он ведёт анфиладный огонь. На картинке ниже показан полугусеничный грузовик, подвергнувший итальянскую пехоту на мосту анфиладному огню. Грузовик с зениткой вышел во фланг пехоте и подверг её продольному обстрелу Зачастую этот термин идёт вкупе с выражением «укрытый складкой местности» «Defilade».
Когда подразделение или техника укрыты с флангов природными, любо искусственными препятствиями, значит они находятся в дефиладной позиции. В более широком смысле термин «дефилада» может обозначать позицию, когда из-за вершины холма видно только башню танка, в то время как весь остальной корпус скрыт. Подробнее материал об этих позициях и как их выбирать разберём позже. Пока же ограничим термином дефилада только «защиту» с обоих флангов. Слово «защита» здесь значит только лишь то, что ограничена линия обзора противника, так что он не может вести огонь по укрытому юниту. Хорошая черта игры Combat Mission в том, что в ней можно реализовать все эти тактические термины в реальности. Особенно при игре с человеком. Об анфиладном огне чаще говорится, когда находишься в обороне, но также это важный элемент и при атаке, например, когда удаётся выйти во фланг пехоте противника, укрывающейся за бокажем и подвергнуть её обстрелу вдоль всей оси.
Уважаемый пользователь, сайт развивается и существует только на доходы от рекламы - пожалуйста, отключите блокировщик рекламы. Недавно искали.
Анфилада (военная наука) (Gusnlg;g (fkyuugx ugrtg))
Анфиладный огонь применяется не только во время военных конфликтов, но и в специальных операциях спецслужб. Анфиладной стрельбой называют ведение огня вдоль линии расположения противника так, что его позиции обстреливаются продольно. Все словари русского языка: Толковый словарь, Словарь синонимов, Словарь антонимов, Энциклопедический словарь, Академический словарь, Словарь существительных, Поговорки. Полицейские изъяли записи после звонка местной жительницы, которая рассказала, что трое молодых людей потушили «Вечный огонь» на углу проспектов Ленина и 9-Мая.
Атака «людскими волнами»: тактика пьяных идиотов или обоснованный тактический приём?
| Анфилада и дефилада - Enfilade and defilade | Проще говоря, нахождение “ в зоне досягаемости ” артиллерийского огня не означает эффективного блокирования территории или перерезания линий снабжения. |
| Анфилада (военная наука) — Википедия | На нашем сайте Вы найдете значение "Анфиладный Огонь" в словаре Исторический словарь, подробное описание, примеры использования, словосочетания с выражением Анфиладный. |
Сообщество Империал: Скрытная огневая позиция и анфиладный огонь - Сообщество Империал
В любом случае их коммуникации оказываются под угрозой, а позиции под прицельным перекрёстным или анфиладным огнёить ситуацию можно двумя способами. Каждый год перед Пасхой в храме Воскресения Христова в Иерусалиме происходит чудо схождения Благодатного огня. Огонь нанес ущерб имуществу предприятия на площади 20 тысяч кв. м, кровля обрушилась на площади 5 тысяч кв. м. Предварительной причиной пожара считается нарушение. Жители и гости города своими глазами увидели масштабные выступления театров огня и сольных артистов, всевозможный огненный реквизит, бризинг (искусство дышать огнем). это стратегическая тактика, которая заключается в стрельбе пушек или ружей из нескольких позиций вдоль линии обороны противника.
Анфиладный Огонь
Но отучившись два курса, выбрал нелегкую стезю уличного артиста — как некий протест против стабильности и обыденности. Оказалось, что это не просто сложно, а очень сложно. Но я увидел за этим жанром будущее, его оригинальность и неповторимость. Обожаю огонь как стихию, люблю различные экшны, а сочетание того и другого — просто бомба! На улицы Дзержинска с пробной программой файерщик вышел в прошлом году. Огненное шоу проходит с выполнением требований безопасности. Выступления Игната — это соединение и силовых приемов, и упражнений на растяжку, и элементов жонглирования.
Программу придумал сам. Добавлял, совершенствовал, чтобы всё было правильно с точки зрения режиссуры. Признаюсь, первое время для меня это было лишь изнурительные тренировки — сейчас получаю удовольствие.
Оттуда он направился в мемориальный комплекс «Поклонная гора» к Вечному огню, где разбросал венки возле подножия и вылил из бутылки неизвестную жидкость, пытаясь потушить пламя. Он также поместил в чашу Вечного огня самокат, и был задержан.
Первоначально на злоумышленника завели уголовное дело о реабилитации нацизма. В итоге мужчине предъявили обвинение по третьему пункту статьи, его будут судить за осквернение символов воинской славы России и оскорбление памяти защитников Отечества.
Со временем последнее название практически вытеснило предыдущее. Анфилада фр. Enfilade от enfiler — в буквальном значении: «нанизывать на нитку» — устаревший военный термин, который обозначает продольный обстрел противника, когда выстрелы направлены параллельно его фронту стороне строя, к которой военнослужащие обращены лицом.
Пожар потушили в 6:28. К ликвидации возгорания привлекались 12 человек, 3 единицы техники». Корреспондент «МОЁ! В 5:28...
К месту вызова они прибыли в 5:57, расстояние до места пожара составило 29 километров, а время прибытия — 29 минут.
Россиянин открыл огонь по отказавшимся выпить с ним девушкам
Смотрите видео онлайн «Тлеющий огонь» на канале «Центральная библиотека Борисовского района» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 21 апреля 2023 года в 15:27. "Вести: Приморье" в Telegram — подпишитесь на самые актуальные и интересные новости! На нашем сайте Вы найдете значение "Анфиладный Огонь" в словаре Исторический словарь, подробное описание, примеры использования, словосочетания с выражением Анфиладный. — Около пяти утра я увидел огонь и дым неподалёку и сразу набрал 112, сообщил дежурному по областному управлению МЧС о загорании, потом начал звонить в Таловую в администрацию. Из родных берёз складываются врата Тории и тибетские книги, красноволосая девочка становится лисицей, а всепоглощающий огонь вдруг оборачивается очищающей стихией. Украинские военные в районе Антоновского моста через реку Днепр оказались под огнем 140-мм установок реактивного огнеметно-зажигательного комплекса А-22 "Огонь".
Анфиладный Огонь
Анфилада значения. Анфилада фр. Enfilade от enfiler — в буквальном значении: «нанизывать на нитку» — устаревший военный термин [1] , который обозначает продольный обстрел противника, когда выстрелы направлены параллельно его фронту стороне строя, к которой военнослужащие обращены лицом [2]. Траверс на батарее.
При анфиладном огне используется то обстоятельство, что обычно легче прицелиться вбок прохождение оружие , чем правильно оценить дальность, чтобы не стрелять слишком долго или коротко. Кроме того, снаряды как непрямого, так и прямого огня, которые могут не попасть в намеченную цель, с большей вероятностью поразят другую ценную цель в строю, если стреляют по длинной оси. При планировании полевых и других укреплений стало обычным делом располагать взаимно поддерживающие позиции таким образом, чтобы было невозможно атаковать какую-либо одну позицию, не подвергая себя анфиладному огню со стороны других, что, например, обнаруживается во взаимно поддерживающих бастионах звездные форты , а капониры более поздних укреплений. Огонь ведется так, чтобы длинная ось цели совпадала или почти совпадала с длинной осью пораженной зоны. Defilade Подразделение или позиция находятся «в дефиле», если они используют естественные или искусственные препятствия для защиты или укрытия. Для бронированная боевая машина AFV , дефилада является синонимом разборка или же опущенный позиция.
Дефилада также используется для обозначения позиции на обратный уклон холма или впадины на ровной или холмистой местности. Защищенные позиции на вершинах холмов выгодны, потому что "мертвое пространство" - пространство, которое не может быть задействовано прямой наводкой - будет создано перед позициями.
В технических описаниях конкретных образцов вооружения можно встретить, например, следующие цифры: прицельная дальность для пулемета ПК — 1. Из этого делается ошибочный вывод, что пулеметчик, вооруженный ПК, при подходе противника на расстояние 1.
Однако реальная дальность эффективной стрельбы из стрелкового оружия меньше, чем указываемые в наставлениях прицельные дальности и дальности наиболее действенного огня. Последние можно принимать во внимание лишь в наиболее удобных для стрельбы ситуациях, что не так уж часто встречается. На реальную эффективную дальность стрельбы влияют не только и не столько технические показатели конкретного образца вооружения, но и условия наблюдения, размеры целей, занимаемое положение для стрельбы, физическое и психологическое состояние стреляющего, уровень его подготовки и т. Понятно, что на дальностях 1.
Дальность эффективного огня для того же пулемета ПК в определенных условиях может составить и 200 метров, огонь по всему, что находится дальше, будет, как правило, мимо цели. Открытие огня сразу после обнаружения противника до его подхода на эти 200 метров повлечет малополезный расход боеприпасов. Причем атакующий может искусственным образом сокращать дальность эффективного огня обороняющихся. Например, в Корее атаки «волнами», как правило, проводились ночью.
Разумеется, американским войскам было относительно несложно осветить район обороняемых позиций во время атаки. Но в любом случае меткость огня ночью снижается. Причем это справедливо и по сей день, в том числе при использовании приборов ночного видения. В некоторых случаях для создания прикрытия для атак использовались поджоги лесов или кустарника перед фронтом и в тылу последнее — чтобы быть застрахованным от перемены направления ветра атакуемой позиции, создававшие плотную пелену дыма.
Снижается эффективность огня при атаках, когда солнце бьет прямо в глаза обороняющимся, или проводимых в проливной дождь, в тумане, во время снегопада. Открытие огня задолго до захода противника в зону эффективного поражения своего оружия — широко распространенная практика. Ей способствует не только неправильное понимание нормативных документов, но и психологическая особенность — человек стремится не допустить приближения источника опасности к себе. Поэтому обороняющиеся зачастую ведут огонь не на уничтожение противника, а с той целью, чтобы он держался как можно дальше от обороняемых позиций.
Такой огонь допустим, когда нет проблем с пополнением боекомплекта. В условиях, когда обороняемая позиция отрезана от своих, такой огонь, приводящий к быстрой трате боеприпасов, вести нельзя. Использование указанной ошибки — один из элементов, на котором может строиться атака «волнами». Первые «волны» могут сознательно прекратить атаку до захода в зону эффективного огня обороняющихся.
Не добежав, например, 250—300 метров до атакуемых позиций, цепь либо начинает откатываться назад, что субъективно воспринимается обороняющимися как срыв атаки и отступление, либо залегает, что воспринимается как гибель атакующей цепи под огнем. В зависимости от ситуации залегшие солдаты либо отползают назад, с тем чтобы вновь атаковать, создавая иллюзию бесконечных людских резервов у атакующих, либо накапливаются на достигнутом рубеже. Возможен вариант, когда атакующие пытаются продолжать атаку уже ползком целиком всем подразделением, либо выделив отдельные штурмовые группы. Разумеется, атакующие несут потери, однако весьма далекие от заваливания местности трупами.
При этом за счет действий выделенных снайперов или стрелков и штурмовых групп обороняющимся также причиняется существенный вред. Другим способом «изъятия боеприпасов» был следующий тактический прием. Как только по атакующей «волне» открывался огонь, она залегала. Противник, как правило, не сразу прекращал огонь, продолжая стрелять в пустоту.
Когда же все-таки огонь прекращался, «волна» делала очередной рывок вперед. Следует признать, что эффект «изъятия боекомплекта» применительно к войне в Корее возникал зачастую сам собой по очень прозаической причине, не связанной ни с какими тактическими изысками. Местность в Корее гористая, а оборонительные позиции американцы часто располагали близко к топографическому гребню, чтобы увеличить обзор, а также затруднить артиллерии противника пристрелку и снизить вероятность попаданий снарядов по позициям. Любопытно, но такое размещение, похоже, прямо запрещено п.
Атаки нередко осуществлялись вверх по склону, что физически очень изматывало наступавших. Поэтому вместо стремительных атак бегом получался медленный изматывающий подъем в гору. Это, как ни странно, работало на руку китайцам и северным корейцам. Атакующая «волна» долго преодолевала расстояние с момента обнаружения противником до захода в зону эффективного огня обороняющихся.
Обороняющиеся «успевали» в значительной степени израсходовать свой боекомплект еще до того, как атакующие входили в зону их эффективного огня. И когда огонь обороны существенно ослабевает из-за потерь и исчерпания боекомплекта, только тогда перед очередной, наиболее мощной «волной» ставится задача достичь атакуемой позиции и захватить ее. Американцы во время войны в Корее отмечали, что массированная фронтальная атака обычно следовала за несколькими отбитыми атаками, которые производились не в полную силу. Кстати, для снижения потерь первые «волны» могут атаковать в достаточно разреженных построениях.
К моменту массированной фронтальной атаки отдельным штурмовым группам атакующих удается проникнуть за передний край обороны, и они вместе с группами просачивания создают у обороняющихся видимость полного окружения. Опыт использования в Корее атак «волнами» показал, что в такой ситуации обороняющиеся нередко отступали, теряя управление. Необходимо отметить, что фронтальная атака «волнами», которая приковывала основное внимание обороняющихся, практически всегда сопровождалась попытками удара в стыки между подразделениями по обоим флангам и в тыл обороняющейся позиции. Атаки осуществлялись с использованием тех же принципов, что и в Корее в частности, перед атакой «волнами» небольшие группы солдат подползали к окопам американцев, снимая мины, натаскивая заряды разминирования, разрезая проволоку, а сама атака «волнами» начиналась с внезапного удара этими малыми группами по основным огневым точкам противника.
Особенностью было то, что базы были оборудованы для ведения круговой обороны. Поэтому просачивание внутрь базы для удара изнутри зачастую было возможно только под видом местного обслуживающего персонала или солдат южновьетнамских войск — союзников американцев. Однако здесь атакующим пришлось столкнуться с использованием обороняющимися датчиков движения, которыми прикрывались подступы к базам, радаров для наземного слежения, а также установленных на вертолетах приборов ночного видения. Туда, где обнаруживали движение, наносились огневые удары артиллерией или авиацией, либо там подрывались управляемые мины.
Раннее обнаружение американцами не позволяло подводить большие пехотные подразделения к рубежу, с которого «волны» могли атаковать базы. Эффективность новых технических средств была такова, что американцы стали создавать временные базы не для огневой поддержки, а специально для того, чтобы их атаковали, выманивания тем самым противника из джунглей под уничтожающий огонь американской артиллерии и авиации. Скрытно просачиваться стало необходимым не только в тыл, но и в места сбора перед фронтом обороны противника. Для того чтобы собрать необходимое количество солдат для формирования «волн», сближение с базами нужно осуществлять небольшими группами или даже по одному с последующим накапливанием вблизи от объекта атаки разумеется, если не рассматривать такой экзотический способ сближения, как прокладку подземных ходов к позициям противника.
Поскольку скрыться от датчиков движения и радаров крайне сложно, на подступах к объекту атаки приходилось поддерживать постоянное движение, чтобы устройства раннего обнаружения все время показывали наличие людей и обороняющиеся не могли определить, когда началось реальное накапливание солдат для атаки. Там же, во Вьетнаме, атакующими использовался весьма необычный способ взаимодействия между атакующей пехотой и теми немногочисленными безоткатными орудиями и минометами, которые были у нее в наличии для атаки. Во время атаки их огонь, раз начавшись, никуда не переносился, невзирая на расстояние, на которое подошли атакующие к позициям противника. Расчет, видимо, был на то, что за время сближения с объектом атаки атакующие определят зону, куда попадают снаряды мины , и обойдут ее.
Это вполне реально, поскольку обстреливался не весь атакуемый участок, а одна—две точки — по количеству артстволов, имеющихся у нападающих. При этом противнику, загнанному в укрытия, непросто сразу определить, на каком участке позиции он может выйти для ведения огня по атакующей пехоте, а на каком ему следует оставаться в укрытиях.
Защитой против анфиладного огня служат траверсы на крепостных верках и батареях. Анфиладная стрельба имеет немалое значение и для полевого боя, так как она наносит противнику значительно большие потери, чем при фронтальной стрельбе пуля выпущенная в цель, в случае промаха или контакта по касательной, продолжает своё движение вдоль неприятельского строя, до тех пор, пока не поразит кого-то из врагов; вероятность промаха при этом сводится к минимуму и неблагоприятно действует на его боевой дух [3].
Что такое Mononews. Это НЕофициальный сайт всемирной энциклопедии.