В Севастополе суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима россиянина Евгения Петрушина, сообщила пресс-служба ФСБ. Прокуратура Севастополя через суд обязала департамент городского хозяйства ликвидировать свалку. Однако Севастопольский городской суд согласился с доводами прокурора о законности приговора и отклонил апелляционные жалобы. Севастопольский городской суд оставил приговор без изменений в отношении директора фирмы-подрядчика, который получил 7 лет колонии и штраф в размере 800 тысяч рублей за недостроенные очистные сооружения в Севастополе.
Севастопольский городской суд
Севастопольский городской суд. Обзор. Фото. Севастопольский городской суд. Обзор. Фото. Сегодня, 9 июня, Севастопольский городской суд вынес решение о прекращении полномочий Ленинского и Гагаринского муниципальных советов. Севастопольский городской суд назначил повторную строительную экспертизу 6-этажных капитальных зданий, возведенных на Матросском пляже в Каче.
Суд в Крыму приговорил обвиняемых в подготовке диверсии к 14 годам колонии
Дело рассматривалось в закрытом режиме из-за засекреченных материалов. Больше новостей:.
Бабич назначен на шестилетний срок, до этого он работал заместителем председателя суда, сообщает ИА SevastopolMedia. Вячеслав Викторович Бабич родился в 1974 году, в Амурской области.
Севастопольский городской суд действует в составе: — президиума суда; — судебной коллегии по административным делам; — судебной коллегии по гражданским делам; — судебной коллегии по уголовным делам. В структуру суда входят 6 отделов: отдел обеспечения деятельности судебных коллегий; отдел общего делопроизводства и обеспечения деятельности президиума суда; отдел судебной статистики и правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства; отдел государственной службы и кадров; финансово-бухгалтерский отдел; отдел материально-технического обеспечения [1].
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Суд прекратил полномочия советов двух муниципальных округов Севастополя
Осужденный и его защитник обжаловали приговор суда первой инстанции, настаивая на переквалификации преступных действий и смягчении наказания. Однако Севастопольский городской суд согласился с доводами прокурора о законности приговора и отклонил апелляционные жалобы. Судебное решение вступило в законную силу.
Сейчас, когда русофобия в западном мире зашкаливает, наш триколор — это ещё... Она педагог с 8-летним стажем. Преподаёт английский и немецкий...
Это произошло из-за допущенных процессуальных нарушений, сообщает пресс-служба Севастопольского городского суда. Речь идет об уголовном деле об убийстве труп женщины обнаружен в парке Победы в декабре 2017 года. Обвиняемым стал муж пострадавшей, которому «в довесок» инкриминировали распространение порнографических материалов — факты об этом вскрылись во время расследования.
В частности, женщина передавала сроки действия позывных, частот и ключей, индексов радиостанций, ключей к таблицам радиопозывных, таблицам дежурного радиста и таблицам позывных в мирное время. Все эти сведения составляют государственную тайну. В связи с наличием гостайны в материалах дела суд рассматривал его в закрытом режиме. Имя осужденной пресс-служба Севастопольского горсуда также не сообщила.
Севастопольский суд ужесточил наказание согласно обращению прокуратуры
| Главного архитектора Севастополя отпустили домой из-под стражи | Приговором Севастопольского городского суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| В Севастополе за пострадавшие от обстрелов дома и машины выплатят 2,3 млн руб | Приговором Севастопольского городского суда 65-летняя Галина Довгополая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ. |
Обсуждение (62)
- Наши проекты
- Здание Севастопольского горсуда отреставрируют за 33 млн рублей
- Севастопольский городской суд города севастополя - 87 фото
- Севастопольский экс-чиновник получил семь лет колонии по делу о КОС "Южные" | ОБЪЕКТИВ
- Севастопольский городской суд огласил приговор по уголовному делу о государственной измене
Профессиональные эксперты стали пятой властью в Севастополе
Севастополь улица Суворова 20 Севастопольский городской суд. Полное название документа: Решение Севастопольского городского суда по административному делу от 01.09.2023 № 3а-91/2023. 23 августа в Севастопольском городском суде состоялось два заседания, в результате которых отменили решение Нахимовского районного суда об отказе в регистрации кандидатам в депутаты совета Андреевского и Верхнесадовского муниципальных округов, выдви. Решение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Севастопольский городской суд.
История эволюции правосудия в Севастополе и Крыму
Составы советов депутатов Ленинского и Гагаринского муниципальных округов второго созыва, избранные на муниципальных выборах, состоявшихся 18 сентября 2016 года, признаны неправомочными", - говорится в пресс-релизе. По данным севастопольских СМИ, ранее в июне 7 из 14 депутатов Гагаринского и 9 из 11 депутатов Ленинского муниципального совета пожелали сложить полномочия досрочно.
В структуру суда входят 6 отделов: отдел обеспечения деятельности судебных коллегий; отдел общего делопроизводства и обеспечения деятельности президиума суда; отдел судебной статистики и правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства; отдел государственной службы и кадров; финансово-бухгалтерский отдел; отдел материально-технического обеспечения [1].
Потребовать выкуп не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и бойцами подразделения специального назначения на автодороге в Балаклавском районе Севастополя. Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, учитывая позиции сторон, заслушав показания подсудимых и свидетелей по делу, суд переквалифицировал действия подсудимых и признал их виновными в совершении преступления, предусмотренного п. Наказание в виде лишения свободы осужденным надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Подсудимый не менее девяти раз ударил потерпевшего - в том числе ногами - нанеся тому многочисленные травмы головы и прочие увечья. Суд первой инстанции назначил Шабалову наказание в виде лишения свободы на срок 6 с половиной лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в пользу потерпевшего будет взыскан моральный вред в сумме 300 тысяч рублей.
Поделиться с друзьями
- Севастопольский горсуд призывает граждан переходить на смс-сообщения о ходе дела
- Пенсионерку осудили за шпионаж в пользу Украины
- Написать комментарий
- Прокуратура Севастополя через суд обязала департамент городского хозяйства ликвидировать свалку
Севастопольский городской суд
| Профессиональные эксперты стали пятой властью в Севастополе | Главная» Новости» Севастополь новости последнего часа происшествия. |
| Севастопольский городской суд | Приговором Гагаринского районного суда Севастополя мужчина получил 7 лет 6 месяцев колонии строгого режима. |
| Путин назначил Вячеслава Бабича председателем городского суда Севастополя - | Приговором Севастопольского городского суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
Суд в Крыму приговорил обвиняемых в подготовке диверсии к 14 годам колонии
Главная» Новости» Севастополь новости последнего часа происшествия. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА, ИНН: 9204509787, ОГРН: 1149204071631, ОКПО. В Севастополе суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима россиянина Евгения Петрушина, сообщила пресс-служба ФСБ. Сразу после рассмотрения уголовного дела Севастопольским городским судом приговор вступил в законную силу. Возглавить Севастопольский горсуд хотят уже 4 человека. Кадровый конкурс на пост председателя Севастопольского горсуда обещает быть горячим. Почти полное одобрение (при двоих воздержавшихся) получил один из вариантов проекта здания Севастопольского городского суда, планируемый к строительству в районе Балаклавского и Городского шоссе.
Ссора завершилась убийством
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, указанным федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации пункт 1 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу подпункт 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Из приведённых выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счёт средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования.
В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесённых им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда. Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. Оплата оказанной потерпевшему Мухе В. Пирогова" медицинской помощи, осуществленная территориальным ФОМС г.
Севастополя, требование о взыскании расходов на которую с Сатулова В. Севастополя в интересах территориального ФОМС г. Севастополя, исходя из её характера и правовой природы является выплатой в возмещение вреда, причинённого здоровью гражданина, в связи с чем указанные выше положения закона, предусматривающие право территориального ФОМС г. Севастополя на предъявление регрессных исков о возмещении понесённых расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда".
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учётом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда.
При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда. Изложенные нормы права, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина в части порядка определения размера денежной суммы, подлежащей взысканию с непосредственного причинителя вреда в пользу лица, возместившего потерпевшему вред, судом апелляционной инстанции во внимание не приняты, и, следовательно, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявленных прокурором Гагаринского района г. Севастополя требований о взыскании в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда Сатулова В. Севастополя в связи с исполнением обязательств на лечение потерпевшего Мухи В.
Частью второй статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению часть первая статьи 196 ГПК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть первая статьи 67 ГПК РФ. Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости статьи 59, 60 ГПК РФ.
В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьёй 2 названного кодекса. Оценка доказательств и отражение её результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Эти требования процессуального закона судом апелляционной инстанции, рассматривавшим дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выполнены не были. Судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не был вынесен на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причинённого Сатуловым В.
В результате неприменения к спорным отношениям положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не определил обстоятельства, связанные с материальным положением ответчика, в качестве юридически значимых при разрешении заявленных прокурором Гагаринского района г. Севастополя требований о взыскании с Сатулова В. Севастополя денежных средств, затраченных на лечение Мухи В.
Из обвинения исключены квалифицирующие признаки "общее покровительство" и "попустительство по службе", в связи с чем назначенное Козлову А. Приговор вступил в законную силу", - говорится в сообщении. Уточняется, что в конце 2019 года Нахимовский районный суд Севастополя приговорил его к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима, назначил штраф в размере 310 млн рублей, лишил государственных наград и запретил занимать в течение четырех лет должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления.
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом пункт 2 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, указанным федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации пункт 1 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу подпункт 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Из приведённых выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счёт средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесённых им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда. Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.
Оплата оказанной потерпевшему Мухе В. Пирогова" медицинской помощи, осуществленная территориальным ФОМС г. Севастополя, требование о взыскании расходов на которую с Сатулова В. Севастополя в интересах территориального ФОМС г. Севастополя, исходя из её характера и правовой природы является выплатой в возмещение вреда, причинённого здоровью гражданина, в связи с чем указанные выше положения закона, предусматривающие право территориального ФОМС г. Севастополя на предъявление регрессных исков о возмещении понесённых расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда". Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г.
N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учётом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда. Изложенные нормы права, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина в части порядка определения размера денежной суммы, подлежащей взысканию с непосредственного причинителя вреда в пользу лица, возместившего потерпевшему вред, судом апелляционной инстанции во внимание не приняты, и, следовательно, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявленных прокурором Гагаринского района г. Севастополя требований о взыскании в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда Сатулова В. Севастополя в связи с исполнением обязательств на лечение потерпевшего Мухи В. Частью второй статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению часть первая статьи 196 ГПК РФ.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть первая статьи 67 ГПК РФ. Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости статьи 59, 60 ГПК РФ. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьёй 2 названного кодекса. Оценка доказательств и отражение её результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Эти требования процессуального закона судом апелляционной инстанции, рассматривавшим дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выполнены не были. Судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не был вынесен на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причинённого Сатуловым В. В результате неприменения к спорным отношениям положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не определил обстоятельства, связанные с материальным положением ответчика, в качестве юридически значимых при разрешении заявленных прокурором Гагаринского района г. Севастополя требований о взыскании с Сатулова В.
Оправдательный приговор 47-летнему местному жителю, которого обвиняли в убийстве жены и распространении порнографии, отменил суд в Севастополе. Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России". Главный редактор: Игнатенко В.
севастопольский городской суд
Севастопольский городской суд оставил приговор без изменения. Стали свидетелем происшествия или хотите сообщить об интересном событии?
Севастопольский чиновник получил 7 лет колонии 2021. Приговор вступил в законную силу, сообщает пресс-служба Севастопольского городского суда. В 2018 году бывший заместитель директора департамента по имущественным и земельным отношениям, собирался получить взятку за согласование границ участка в интересах председателя правления одного из ТСН города.
Севастопольский городской суд — высший федеральный орган судебной власти на территории города федерального значения Севастополя. Входит в систему судов общей юрисдикции , является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к районным судам г. В качестве суда первой инстанции рассматривает административные, гражданские и уголовные дела, отнесённые федеральными законами к компетенции высших судов субъектов Российской Федерации.
Судья принял решение меру пресечения Радаеву Андрею и Радаеву Александру изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу — отменить. Радаева Андрея и Радаева Александра освободить из-под домашнего ареста незамедлительно. Также суд постановил взыскать с братьев в счёт возмещения материального и морального ущерба чуть более 181 тысячи рублей совокупно на двоих. Насколько известно ForPost, и потерпевшая, и обвиняемая стороны не согласны с решением судьи и намерены обжаловать его в апелляционной инстанции. Напомним, дело «семьи и братьев» было зарегистрировано в суде 28. Первоначально следствие и прокуратура обвиняла братьев по ст.