«Гуманитарная миссия» НАТО 24 года назад уничтожила тысячи мирных жителей. Доктор исторических наук Рогулев: сербы не забудут бомбардировки Югославии странами НАТО. Боевая миссия США в Ираке замаскировалась под учебную.
Экс-сотрудник Госдепа признал, что США бомбили энергообъекты других стран
Гуманитарная миссия сша в югославии. Военная операция НАТО против Югославии в 1999 году. США наносили удары по энергетической инфраструктуре Югославии и Ирака во время конфликтов с этими странами, признал экс-советник в двусторонней российской-американской президентской комиссии при Госдепе Джеймс Карден. 24 марта будет отмечаться 22-я годовщина со дня начала варварской агрессии стран НАТО в отношении Союзной Республики Югославии (СРЮ). Но на Югославию в США и Европе, вплоть до начала 90-ых годов, смотрели весьма приветливо. Миссия выполняет две функции: оказание поддержки правительству Ирака и помощь в восстановлении и развитии страны.
Экс-советник Госдепа признал, что США наносили удары по энергообъектам Югославии и Ирака
- Раскрыты детали уникальной гуманитарной операции в Югославии
- Конфликт америки - 87 фото
- Гуманитарная миссия и вооруженная агрессия » МО ФССБ
- Президент Путин о действиях США в Югославии, Ираке и Сирии: что хотят, то и делают - YouTube
- Гуманитарная миссия в югославии
- Китай призвал США извиниться за бомбардировки Югославии, прежде чем рассуждать о морали
Президент России напомнил об отношении Запада к международному праву в Ираке и Югославии
| Глава волонтерской группы из Норвегии предупредил о катастрофе в случае операции ЦАХАЛ в Рафахе | США применили в Ираке военную доктрину под названием "Шок и трепет", которая также известна как доктрина быстрого доминирования. |
| Request Rejected | Карден подтвердил слова Шиа, отметив, что США действительно поступали так в Югославии и Ираке. |
Беспокойная миротворческая миссия в Ираке
Сербская армия в Косово 1999. Американские войска в Югославии. Нови сад 1999 год бомбардировка. Югославия митинги 1999. Армия Косово 1999. НАТО 1999 Приштина. Сербия бомбардировки НАТО. Военные операции США против Югославии. Бомбардировка Сербии 1999. Ввод войск НАТО. Фото Белграда после бомбежки 1999.
Аэропорт Багдад армия США 2003. Миротворцы ООН 1996. Индийские миротворцы ООН. KFOR Косово 1999 год. Протесты в Белграде 1999.
Итак, обе операции действительно были осуществлены без санкции Совбеза ООН и, тем более — властей страны, на территории которой они проводились. Однако если сравнивать причины — разница существенная. Поводом для проведения спецоперации России стала угроза республикам Донбасса.
Подчеркну: признанным Россией государствам. НАТО формально тоже пришла на помощь Косово, которое никто на тот момент не признавал государством. То есть, натовская операция проводилась в поддержку сепаратистов, в то время, как российская — в поддержку самостоятельных субъектов международного права. Это раз. Америке уже не стать великой Как утверждают западные аналитики, Вашингтон разбазарил военно-техническое превосходство над Россией и Китаем Во-вторых, косовские боевики были не просто сепаратистами, но и террористами: они убивали и похищали людей, нападали на представителей власти. Таким образом, операция, проводимая властями Сербии, была абсолютно оправдана. Лишь спустя несколько лет на Западе, нехотя, признали: косовские албанцы превратили край в центр торговли оружием, наркотиками и человеческими органами — в черную дыру Европы. Но тогда, в 1999-м они были для Запада «борцами за свободу».
Для сравнения: Киев хоть и называл восставшее население Донбасса «террористами» и продолжает называть, ни одного случая теракта или чего-либо еще, за что следовало бы проводить карательную операцию, в Донбассе зафиксировано не было. Напротив, как террористы себя вели украинские силовики. Но на Западе этого предпочитают не замечать. Не замечать натурального геноцида населения Донбасса. Зато они любят рассуждать о геноциде в Косово, которого в реальности просто не было. Сербские правоохранители и военные никогда не устраивали этнических чисток. И никогда сербы не обстреливали косовские города.
Лучше вспомним, как в июне 2023 года, после предыдущей "прогрессивной" встречи мистера Блинкена с товарищем Си, американский президент ничтоже сумняшеся назвал китайского лидера "диктатором". Чем в одночасье помножил на ноль все усилия подчиненных навести хоть какие-то мосты с Китаем. И нет никаких оснований думать, что в этот раз ничего подобного не случится.
Причиной тому — застарелый "комплекс гегемона", коим последовательно страдают все американские администрации, начиная с Джорджа Буша-старшего. После краха СССР они уверились сами и убедили своих избирателей и европейских партнеров в том, что отныне в мире есть только одна сверхдержава — Америка. И наотрез отказываются признавать, что с тех пор расклад категорически изменился. Что сегодня треть населения Земли живет в государствах, с которыми у Вашингтона, мягко говоря, натянутые отношения. Что с экономической точки зрения Америка давно перестала быть не то, что лидером, а даже середнячком. Что все могущество США сегодня зиждется на таком шатком основании, как господство доллара в мировой торговле. И так далее. Кстати, о господстве доллара. Успех стартовавшего в последние годы с подачи России и Китая процесса дедолларизации — самая главная угроза остаткам гегемонии Америки. Именно это больше всего пугает американскую администрацию, именно это вынуждает ее искать рычаги давления на Китай.
И не находить.
А Белграда? Захарова обратилась к бывшему послу с вопросом, когда администрация президента США Джо Байдена собирается «внести подобную законодательную инициативу, чтобы начать восстанавливать справедливость после устроенной Штатами мясорубки в этих странах», и предположив, что это произойдет «сразу после выборов в конгресс, чтобы уже наверняка».
Гуманитарная миссия сша в югославии
Об этом все объективные ученые онкологи говорят. Самое противное здесь заключается в том, что боеприпасы с обеднённым ураном не признаны химическим оружием и их применение никак не регулируется и не запрещается. Вот что здесь особенно - использует США: раз не запрещено, раз не химическое оружие — значит, можно, — говорит Шонин. Причиной тому — пророссийский настрой страны. Это наказание за то хорошее отношение, которое питает население по отношению к России, — сказал Шонин. Подводя итог, Шонин сказал, что развал Югославии после развала СССР был предсказуем, и нынешняя политика Сербии может привести к печальным последствиям.
Но в большой политике такая позиция ведет к краху, в такой ситуации нужно выбрать стороны: или ты друг, или ты враг. Сербия может только ухудшаться, потому что руководство ведет неоднозначную политику, — подытожил он. Комментировать Следите за нашими новостями в удобном формате - Перейти в Дзен , а также в Telegram «Однажды в Башкирии» , где еще больше важного о людях, событиях, явлениях..
Данное явление, по его словам, «подвергает сомнению моральные ценности человечества, бросает вызов композиции международной политической системы и ставит под вопрос ответственность и обязанности всех основных международных действующих лиц». Призывы к гуманитарной интервенции, уверен Айдан Хехир, ставят под сомнение саму основу международной системы — в первую очередь в таких ее областях, как права человека, государственный суверенитет, международная законность и функции ООН как источника международного права [2]. Проблема «гуманитарной интервенции» во многом завязана на противоречиях, присущих корпусу основополагающих международно-правовых документов — таких как Устав ООН и Всеобщая декларация прав человека. Принятый в 1945 году Устав ООН закрепляет за международным сообществом право на проведение военных операций, если налицо «существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии» статья 39.
Неудивительно, что сторонники современных «гуманитарных интервенций» предпочитают апеллировать не к Уставу ООН, а, в частности, к принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году Всеобщей декларации прав человека, где подчеркивается, что государства-члены ООН «обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод» [4]. На этом основании один из ведущих американских специалистов по международному праву, профессор Чикагской школы права Джек Голдсмит, мягко говоря, расплывчато оценивал правомерность натовских бомбардировок Югославии 1999 года. По его словам, критики бомбардировок имеют «весьма веские аргументы», однако «многие полагают», что исключительный характер «гуманитарных интервенций» определяется «практикой и обычаями» [5]. Проблема в том, что и Всеобщая декларация прав человека не содержит никаких правоприменительных норм касательно механизма ее реализации, тем более военного характера, — отсюда и туманные рассуждения. Американский эксперт в сфере геополитики Ноам Хомский в этой связи справедливо подчеркивает «неувязку, если не прямое противоречие, между правилами мирового порядка, заложенными в Хартии Устав ООН — П. Хартия запрещает применение силы, которое нарушает суверенитет государства; Всеобщая декларация гарантирует права человеку в репрессивных государствах, хотя ни в Декларации, ни в резолюциях, привязывающих ее к реальности, не определен механизм принудительного воздействия на нарушителей прав. Проблема гуманитарного вмешательства связана именно с этой неувязкой. А не что иное, как право на гуманитарную интервенцию, и было истребовано США и НАТО в отношении Косова при общей поддержке прессы и самых обширных комментариях разных экспертов» [6].
В основных международно-правовых документах понятие «гуманитарная интервенция» отсутствует, но имеется прямо противоположное ему «международное обязательство воздерживаться от использования или угрозы использования силы»: «это норма международного обычая, зафиксированная, в частности, в ряде решений Международного Суда ООН. На практике же эта норма сплошь и рядом становится жертвой узких политических расчетов» [7]. Подобная норма применялась, например, при рассмотрении в 1986 году иска Никарагуа к США, в котором власти Манагуа обвинили тогдашнюю американскую администрацию в «военной и полувоенной деятельности в Никарагуа и против нее» [8]. Однако проблема легитимности «гуманитарных интервенций» не исчерпывается их сомнительными международно-правовыми основами. Как показывает практика последних двух десятилетий, гуманитарные лозунги и первоначальный ограниченный военный сценарий неизбежно пересматриваются в ходе самой операции — уже без всяких ссылок на основополагающие документы ООН. Операция НАТО против Югославии изначально планировалась не только в целях разведения враждующих сторон в Косово, но и для размещения в Косово войск Североатлантического альянса, последующего обеспечения косовской независимости и смены правящего режима в Белграде. И хотя на первом этапе операции «Союзническая сила» натовское командование опровергало эти цели, оценки ведущих западных организаций, традиционно отражающих настроения политического истеблишмента США и Западной Европы, не оставляли в том сомнений. Так, в опубликованном еще в 1996 году докладе созданной Фондом Карнеги Международной комиссии по Балканам подчеркивалось, что ситуация в Косово «требует срочного международного миротворческого процесса; и даже если подобный процесс вскоре начнется, независимость Косово может оказаться неизбежной».
При этом в документе признавалась возможность раздела Косово, поскольку «несколько сербских анклавов, включая место исторической битвы — Косово-Поле — и крупнейшие монастыри могут быть переданы под постоянный сербский контроль, гарантированный со стороны ООН» [9]. Последующее развитие событий продемонстрировало, что полученная поддержка со стороны НАТО лишь радикализировала настроения в лагере албанских сепаратистов Косово. В результате чего, по данным ряда экспертов, уже в 2005 году косовских албанцев стала соблазнять перспектива «присоединения к Албании» [10]. Процесс вызревания великоалбанских настроений, ставший прямым следствием «гуманитарной интервенции» НАТО на Балканах, проходил постепенно, но неуклонно. Обнародованные в марте 2007 года результаты исследования, проведенного Программой развития ООН в октябре—декабре 2006 г. Тогдашний временный поверенный в делах Республики Сербия в Российской Федерации ныне — чрезвычайный и полномочный посол Елица Куряк подчеркивала, что «албанцы из Косово ненавидят албанцев из Албании, существует постоянное соревнование и противопоставление» [12]. Однако уже в январе 2010 года, согласно итогам опроса, проведенного агентством «Гэллап Балкан Монитор», подавляющее большинство граждан Албании и края Косово, в одностороннем порядке провозгласившего в феврале 2008 года независимость от Сербии, выступали за создание «Великой Албании».
Его слова приводит РИА Новости.
Путин заявил, что США под предлогом обеспечения своей безопасности делали «наиболее жесткие вещи без всякой санкции», за тысячи километров от своей территории. Что, с санкции Совета безопасности, что ли?
Вчера в участки увозили десятками, сегодня уже сотнями. Полиция действует жестко. Например, эти кадры сделаны в Университете Южной Калифорнии. Только в Лос-Анджелесе минимум 90 задержанных.
§2.2. Гуманитарная интервенция в Югославии как новая форма силового миротворчества конца XX вв.
| Экс-дипломат США: Мы наносили удары по инфраструктуре Ирака и Югославии | Южная Служба Новостей | Югославию бомбили — под каким предлогом?» — заявил Путин. Войска Соединённых Штатов также своими действиями создали очаг международного терроризма в Ираке, подчеркнул он. |
| Беспокойная миротворческая миссия в Ираке | Югославию бомбили — под каким предлогом?» — заявил Путин. Войска Соединённых Штатов также своими действиями создали очаг международного терроризма в Ираке, подчеркнул он. |
| «Здесь вам не Ирак». Почему офицер США просит наемников не ехать на Украину | Аргументы и Факты | Сегодня Госдепартамент США назвал имя своего нового гуманитарного посланника на Ближнем Востоке. |
Китайское предупреждение гегемонствующей Америке
Именно Югославия, а не Ирак или Афганистан, продолжает Свенсон, определила модель, по которой такие войны будут проходить и в будущем, если их не удастся вовремя остановить. Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал. Соединённые Штаты Америки неоднократно наносили удары по объектам энергетической инфраструктуры ещё во времена конфликтов в бывшей Югославии, а также в Ираке. 24 марта будет отмечаться 22-я годовщина со дня начала варварской агрессии стран НАТО в отношении Союзной Республики Югославии (СРЮ). Интерфакс: США направили хуситам ряд мирных инициатив, призванных остановить их атаки на суда в Красном море, сообщает в среду издание The National со ссылкой на два источника в политических кругах Йемена.
Конфликт америки - 87 фото
И очень трудно представить, как их может спасти одно подразделение американской армии. Мы всё-таки не кино снимаем! Это вполне реально и, может быть, даже необходимо сделать. Но не думаю, что сейчас Обама решится именно вводить войска в Ирак. Это перечеркнёт всю его внешнюю политику за все годы. Хотя уже сейчас можно сказать, что то, что происходит в Ираке, и без ввода войск перечеркнуло всю американскую политику.
Кто начал войну в Ираке без всяких санкций ООН? Кто разрушал Югославию под благовидными предлогами, кто это делал? Кто развязал войну в центре Европы, осуществляя бомбардировки Белграда?
Как сообщил Карден, Незалежной и её союзникам не следует удивляться тому, что сегодня происходит.
Военная операция альянса была проведена без одобрения Совета Безопасности ООН и на основе утверждения западных стран о том, что власти СРЮ проводили этнические чистки в Косово и якобы спровоцировали там гуманитарную катастрофу. При ударах по военным целям НАТО активно использовала боеприпасы с обедненным ураном. Также широко применялись кассетные и фугасные авиационные бомбы, многие из которых не разорвались и до сих пор лежат в земле. В основном, жертвами агрессии стали гражданские лица. За 78 дней воздушных ударов погибли, по разным данным, 2,5-3,5 тысячи человек, включая 89 детей. Ранения получили 12,5 тысячи человек. В том числе, погиб 1031 человек из числа военных и сотрудников полиции, еще более пяти тысяч были ранены. Для оказания гуманитарной помощи всем жертвам конфликта в Югославии Россия, Греция и Швейцария создали международную коалицию "Фокус". Вскоре к ней присоединилась Австрия. Именно "Фокус" доставил первую гуманитарную помощь в Югославию после начала бомбардировок.
Ирак настаивает на завершении военной миссии США в стране
Выступая на расширенном заседании коллегии министерства обороны, президент России Владимир Путин напомнил о неправомерных, по его мнению, действиях Соединенн. 17-18 апреля в Женеве под эгидой Верховного Комиссара ООН по делам беженцев состоялась Международная конференция по гуманитарным потребностям беженцев и внутренне перемещенных лиц в Ираке и соседних странах. Во-вторых, мы также отвергаем известный аргумент о том, что прошлое соучастие США в иракских репрессиях исключает американскую гуманитарную интервенцию в Ирак. Карден подтвердил слова Шиа, отметив, что США действительно поступали так в Югославии и Ираке. США, действуя в обход Совбеза ООН, в том числе в Ираке и Югославии, «выпустили джинна из бутылки», так как другие страны решили защищать свои.
Попытка реванша. Что предшествовало интервенции в Ирак?
- Эксперт: Войска в Ирак Обама не введет, но что делать, он не знает
- Путин заявил, что действия США в обход ООН «выпустили джинна из бутылки»
- Отстаивали свои интересы любыми средствами
- Смотрите также
- Путин напомнил о действиях США в Югославии и Ираке
Гуманитарная миссия сша в югославии
США наносили удары по энергетической инфраструктуре Югославии и Ирака во время конфликтов с этими странами, признал экс-советник в двусторонней российской-американской президентской комиссии при Госдепе Джеймс Карден. 17-18 апреля в Женеве под эгидой Верховного Комиссара ООН по делам беженцев состоялась Международная конференция по гуманитарным потребностям беженцев и внутренне перемещенных лиц в Ираке и соседних странах. Интервенции эти, конечно, гуманитарные, но мирным жителям достается в них тоже немало: так было и в Сирии, и в Ираке, и в Югославии. Как заявил вскоре после вторжения в марте 2003 года президент США Джордж Буш, «наша миссия ясна: лишить Ирак оружия массового уничтожения, положить конец поддержке терроризма Саддамом Хусейном и освободить иракский народ» [16]. Боевая миссия США в Ираке замаскировалась под учебную. Удары по энергетической инфраструктуре Ирака и Сербии наносила и американская армия.
Отстаивали свои интересы любыми средствами
- Последние новости
- Путин заявил, что действия США в обход ООН «выпустили джинна из бутылки»
- Популярное
- Будущее страны не может не беспокоить Москву, добавил парламентарий
Глава волонтерской группы из Норвегии предупредил о катастрофе в случае операции ЦАХАЛ в Рафахе
Тогда они рассматривали даже сокращение военных расходов. И когда начался конфликт в Югославии, в Америке шли публичные и довольно острые дебаты — вмешиваться или не вмешиваться. Альянс объяснил это тем, что Россия и Китай наложат вето на их действия. Они начали с цветной революции, пытаясь сместить режим [президента Югославии] Милошевича. Когда это не удалось, они выбрали концепцию гуманитарной интервенции. Они заявили, что нарушения прав человека, которые в Югославии якобы происходят, являются более весомым аргументом для вмешательства по сравнению с национальным суверенитетом. И фактически без объявления войны начали бомбежки под флагом гуманитарной интервенции», — подытожил эксперт. Авиаудары Североатлантического альянса продолжались до 10 июня 1999 года.
Президент России напомнил об отношении Запада к международному праву в Ираке и Югославии 07 сентября, 2022, 11:23 Владимир Путин не согласился с тем, что Россия нарушает международное право, но напомнил, что его принципы ранее попирались Западом в Ираке или Югославии при бомбардировке Белграда. Вот сейчас многие говорят о том, что Россия нарушает международное право. Я считаю, что это абсолютно не соответствует действительности.
We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy I accept Как нетрадиционная форма силового миротворчества гуманитарная интервенция была заявлена в ходе военной операции стран НАТО под названием «Союзническая сила», которая была проведена в Косово и Метохии 24 марта — 9 июня 1999 г. Массированные ракетные и бомбовые удары НАТО по территории Союзной Республики Югославии, были представлены им исключительно как «гуманитарные» бомбардировки.
Подсчитано, что его количества хватило бы для создания 170 атомных бомб, сопоставимых с той, которой американцы испепелили жителей Хиросимы в 1945-м. Одним из последствий применения обедненного урана явился рост онкологических заболеваний у сербских детей. Рак «чаще всего фиксируется у детей, чьи родители появились на свет около 1990 года», заявил в мае 2018 года, открывая Онкологический институт, президент Сербии Александар Вучич. А заодно статьи 24, 34, 42 и 48, закрепляющие исключительное право Совбеза ООН на принятие решений о применении силы в ситуациях, грозящих миру и стабильности. Более того, НАТО изменила собственному Уставу, где допускается вступать в войну только в оборонительных целях и только в виде помощи кому-нибудь из своих членов, подвергшихся нападению. Может ли виновник онкологических заболеваний у сербских детей быть титулован «рыцарем»? Вопрос, не требующий ответа. Британский след в иракском месиве Бывший глава международных инспекторов в Ираке Ханс Бликс в интервью британской газете «Индепендент он Санди» в свое время объявил, что Тони Блэр допустил «фундаментальную ошибку», утверждая, что режим Саддама Хусейна способен осуществить доставку на Британские острова? Для не расставшихся с имперскими рефлексами парламентариями в Вестминстерском дворце, как тори, так и лейбористами, предлагаемый шанс поставить под контроль иракскую нефть смотрелся убедительно. Речь Блэра была сродни пробирке с белым порошком, которую подымал в здании ООН Колин Пауэлл, тогдашний госсекретарь США, утверждая, что в ней содержатся споры «сибирской язвы», которой «багдадский бык» готов травить вскормивших его режим американцев. Позднее, когда в палате общин потребовали отчёта, какие у премьера наличествовали свидетельства обладания иракским диктатором ОМУ, Блэр ссылался, как обычно, на засекреченные данные разведки и уходил в глухую оборону. Однако поскольку Саддам Хусейн отбился от рук и превратился для Вашингтона и Лондона в отверженного, он был приговорён к уничтожению. Как выразился Тони Блэр, «если это означает смену режима, значит так должно быть». Эрик Хашер, бывший американский разведчик, ведущий аналитик, занимавшийся Балканами в 1992-1996 годах, объяснил, почему в тот момент авантюра с вторжением в Ирак выглядела привлекательно для неоконов неоконсерваторов. Сверхзадачей было не столько физическое уничтожение багдадского правителя, сколько захват нефтеносных месторождений. Шеф Пентагона Дональд Рамсфельд прямым текстом заявлял, что таким образом они смогут оплатить все издержки вторжения и войны, напоминает Эрик Хашер.
Ответит ли НАТО за военные преступления в Югославии, Ираке и Ливии
США применили в Ираке военную доктрину под названием "Шок и трепет", которая также известна как доктрина быстрого доминирования. Патрушев заявил, что Российская Федерация не бомбит украинские города и не уничтожает жилые кварталы с людьми, как это делали США и НАТО в Югославии, Ираке и Афганистане. Как нетрадиционная форма силового миротворчества гуманитарная интервенция была заявлена в ходе военной операции стран НАТО под названием «Союзническая сила», которая была проведена в Косово и Метохии (24 марта – 9 июня 1999 г. Заместитель главы Совета безопасности России Дмитрий Медведев порекомендовал Генассамблеи ООН принять резолюцию, которая бы обязывала США возместить ущерб, нанесённый Корее, Вьетнаму, Ираку.