Гагаринский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.

Главная» Новости» Жк скифия новости. Узнайте, как добраться, Гагаринский районный суд, Севастополь, ул. Вакуленчука, 3 на карте Севастополя.

Гагаринский район отметил 41-й день рождения.

Отметим, что речь идет о Владиславе Нусинове, который был задержан сотрудниками правоохранительных органов в октябре 2020 года. Напомним, что Владислав Нусинов был назначен на пост заместителя директора департамента здравоохранения Севастополя осенью 2018 года. Эта компания обвинялась в махинациях при проведении тендеров, а скандал вокруг госзакупок и стал главной причиной увольнения Нусинова с занимаемой должности. Однако, после своего увольнения, Нусинов получил должность директора ОАО Информационно-расчетный центр, деятельность которого также вызвала массу нареканий. Не желая испытывать судьбу, он мигрировал на юг, где снова занялся развитием медицины, на сей раз в Севастополе. Но и здесь Нусинов оказался замешанными в махинациях, правда на сей раз, уйти сухим из воды, он не смог.

Пожалуйста, опишите подробно о ней. Другие суды Балаклавский районный суд 299042, Севастополь, ул.

Калича, д. Севастополь, ул. Рубцова, д. Сведений о времени начала работы Балаклавского народного суда не имеется, самый ранний документ суда этого периода датируется сентябрем 1944 года.

Севастопольский суд поставил точку в карьере чиновника от медицины 21 ноября 2023 66 Гагаринский райсуд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего первого заместителя директора департамента здравоохранения города Севастополя. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Севастополя. Мужчина признан виновным по пп. Установлено, что в 2020 году обвиняемый, являясь первым заместителем директора Департамента здравоохранения города Севастополя, заключил 4 государственных контракта на приобретение комбинезонов и респираторов для нужд медицинских организаций. При этом он не проконтролировал выполнение процедуры определения рыночной стоимости товаров и заключил указанные договоры по завышенным ценам. В результате этого в период с апреля 2020 года по апрель 2021 года бюджету города Севастополя причинен ущерб в размере свыше 20,8 млн рублей.

Прием ведется по предварительной записи при наличии письменного обращения, подаваемого в приемную граждан. Прием осуществляется для всех категорий посетителей на общих основаниях. Обжалование Третий апелляционный суд общей юрисдикции Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Районные и городские суды Севастополя Балаклавский районный суд Адрес: 299042, Севастополь, ул. Калича, д.

Приговор Гагаринского районного суда (город Севастополь) от 21.06.2018 № 1-147/18

Обвинение в халатности связано с тем, что обвиняемый в 2020 году, будучи первым замглавы депздрава, заключил госконтракты о покупке средств индивидуальной защиты для медиков города, однако не проконтролировал определение рыночной стоимости СИЗов и подписал контракты с завышенными ценами. Из-за чего бюджету Севастополя был причинён ущерб в размере более 20,8 миллиона рублей, фактическая же стоимость СИЗов была 4,8 миллиона рублей, сообщила пресс-служба горпрокуратуры. Обвинение во взяточничестве связано с тем, что злоумышленник осенью 2020 — весной 2021 года, вымогая от бизнесмена мзду, вынудил его отремонтировать чиновничьи апартаменты — в обмен на то, что у коммерсанта не будет проблем при работе с учреждениями здравоохранения Севастополя, и на заключение с предпринимателем госконтракта о поставке товара для городского онкодиспансера, объяснила пресс-служба горпрокуратуры.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Судом установлено, что мужчина приобрел немаркированные алкогольную продукцию различных наименований, а также табачные изделия общей стоимостью свыше 3,7 млн рублей. Эти изделия он хранил в арендованном гараже, а также сбывал продукцию в магазины розничной торговли, кафе и бары Севастополя.

Копией заключения комиссии по проведению служебной проверки по факту закупки оборудования и мебели заведующим ГБДОУ г. Копией удостоверения о краткосрочном повышении квалификации от ДД. Постановлением Правительства г.

ГГГГ, «Об особенностях осуществления авансовых платежей при заключении договоров государственных контрактов о поставке товаров, выполнении работ и оказании услуг подлежащих оплате за счет средств бюджета города Севастополя в ДД. ГГГГ» с последующими изменениями и дополнениями, согласно п. ГГГГ не вправе предусматривать авансовые платежи. ГГГГ, согласно которому утверждено распределение средств между дошкольными образовательными учреждениями и на руководителей учреждений образования возложена персональная ответственность за эффективное и целевое расходование денежных средств. Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой Васильевой Л. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Васильевой Л. Собранные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Васильевой Л. Все доказательства получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны, согласуются друг с другом и совпадают в деталях.

В частности, они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления, фактических действиях Васильевой Л. Судом бесспорно установлено, что Васильева Л. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, бухгалтерским документам, суд не видит оснований, все они согласуются между собой и уличают подсудимую в совершении преступления. Все перечисленные выше доказательства являются последовательными, собраны в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства и в своей совокупности не оставляют сомнений относительно их достоверности и допустимости, и полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемой ей деяния. Сама подсудимая не отрицает факт подписания накладной без фактического получения товарно-материальных ценностей. Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает и признает совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, большой педагогический стаж и принятие мер для возврата денег в бюджет, путем подачи искового заявления, которое удовлетворено решением Арбитражного суда Пермского края от ДД. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. Руководствуясь ст. Мера пресечения Васильевой Л. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Хмелевского В. ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранении при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.

Заведующий учреждением без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе: в соответствии с федеральным законодательством заключает гражданско-правовые договоры от имени Учреждения; подписывает локальные акты Учреждения, издает приказы и распоряжения, дает поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения. Таким образом, на основании указанных нормативно-правовых актов Васильева Л. Севастополь, ул.

Героев подводников, д. В тот же день Васильева Л. ГГГГ на сумму 154 446 руб. ГГГГ на ту же сумму. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.

ГГГГ, поскольку по окончании года, в случае не использования денежных средств, они были бы возвращены в федеральный бюджет государства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение финансовой дисциплины Васильева Л. ГГГГ заведомо ложные сведения, а именно внесла отметку, о получении товарно-материальных ценностей по накладной в полном объеме без его фактического получения, что давало Васильевой Л. ГГГГ «Об особенностях осуществления авансовых платежей при заключении договоров государственных контрактов о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, подлежащих оплате за счет средств бюджета города Севастополя в ДД. ГГГГ с внесенными в нее заведомо ложными сведениями, а именно с отметкой о получении груза согласно накладной.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Васильева Л. Кроме признания своей вины подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами: Так, представитель потерпевшего - ФИО13 пояснил в суде, что в первом квартале ДД. Ущерб по настоящее время детскому саду не возмещен. ГГГГ «Об особенностях осуществления авансовых платежей при заключении договоров государственных контрактов о поставке товаров, выполнении работ, оказания услуг подлежащих оплате за счет средств бюджета города Севастополя в ДД. ГГГГ» прямо запрещено осуществление авансовых платежей при осуществлении государственных закупок.

Таким образом, постановлением правительства г. Севастополя прямо и однозначно регламентировано, что сначала контрагент должен предоставить товар, о поставке которого заключен договор, а лишь затем государственное учреждение осуществляет оплату полученного товара. ГГГГ приказом директора департамента образования г. После запроса из следственного комитета было назначено проведение служебного расследования, в ходе которого было выявлено нарушение Васильевой Л. В настоящее время в ее должностные обязанности входит контроль за целевым использованием бюджетных средств выделенных по 33 учреждениям образования Гагаринского района г.

Севастополя, в том числе она контролирует использование целевых субсидий выделяемых из бюджета и субсидий по государственному заданию выделяемых учреждениям. Указанное учреждение является самостоятельным юридическим лицом. Бухгалтерский учет для данного учреждения, согласно договора, ведется ГКУ ЦБ ООГУОН централизованная бухгалтерия общеобразовательных государственных учреждений городского управления образования и науки города Севастополя. Каждое дошкольное образовательное учреждение имеет свои отдельные банковские счета. Должность бухгалтера в них не предусмотрена.

Правом первой подписи в дошкольном образовательном учреждении имеет заведующий учреждением, а именно Васильева Людмила Александровна.

Официальный сайт гагаринского районного суда г севастополя

Осужденный взят под стражу в зале суда. Отметим, что речь идет о Владиславе Нусинове, который был задержан сотрудниками правоохранительных органов в октябре 2020 года. Напомним, что Владислав Нусинов был назначен на пост заместителя директора департамента здравоохранения Севастополя осенью 2018 года. Эта компания обвинялась в махинациях при проведении тендеров, а скандал вокруг госзакупок и стал главной причиной увольнения Нусинова с занимаемой должности. Однако, после своего увольнения, Нусинов получил должность директора ОАО Информационно-расчетный центр, деятельность которого также вызвала массу нареканий. Не желая испытывать судьбу, он мигрировал на юг, где снова занялся развитием медицины, на сей раз в Севастополе.

Калининский районный суд зал суда. Гагаринский районный суд г. Гагаринский районный суд Севастополя канцелярия. Гагаринский суд г Севастополь.

Судья Ольга Арбузова Гагаринский. Федеральные судья Москва. Мосгорсуд федеральный судья. Местные суды РФ. Севастополь ул Вакуленчука 3 Гагаринский районный суд. Гагаринский райсуд Севас. Судья Кныш Наталья Николаевна. Кныш Наталья Николаевна судья Севастополь. Судья Кныш н.

Судья Зарудняк Наталья Николаевна. Кочнева Анна Николаевна судья. Судья Пахомова Хамовнический суд. Грабовская судья Липецк. Судья Клевцова Курский областной судья. Гагаринский районный суд Севастополя официальный сайт. Мировой суд Гагаринского района Севастополя. М Добрынинская на карте. Гагаринский районный суд города Москвы метро.

Гагаринский суд адрес Москва. Гагаринскирайонный суд Севастополь. Гагаринский районный суд города Севастополя. Председатель суда Гагаринского района. Председателю Гагаринского районного суда города Москвы. Гагаринский районный суд судьи. Неверова Татьяна Васильевна председатель Гагаринского суда. Ольга Арбузова судья. Судья Гагаринского суда Арбузова.

Арбузова Ольга Валерьевна судья. Судья Арбузова Ольга Валерьевна Гагаринский районный. Судья Арбузова Гагаринский суд.

Приговором Гагаринского районного суда злоумышленники признаны виновными в совершенных преступлениях и отправлены в колонию строго режима на 23 года и 17 лет.

Помимо этого, подсудимого обвиняют в распространении порнографических материалов через интернет. В суд по этому делу вызвали 50 кандидатов в присяжные заседатели. Правда, в день заседания, 11 сентября, явились лишь 8 человек, поэтому коллегию сформировать не удалось.

Гагаринский районный суд в Севастополе по адресу улица Вакуленчука, 3

Судьи Ленинского районного суда города Севастополя. Гагаринский районный суд Севастополя 14 декабря 2023 года вынес обвинительный приговор по резонансному уголовному делу по истории, начавшейся в июле 2018 года, которую ForPost в подробностях описывал в материале «Семья против братьев: криминальная сага Севастополя». График работы Гагаринский районный суд в апреле 2022 года. Уголовное дело бывшего первого замглавы депздрава Севастополя Владислава Нусинова передано в Гагаринский райсуд Севастополя для рассмотрения по существу. Гагаринский райсуд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего первого заместителя директора департамента здравоохранения города Севастополя.

Уголовное дело по обвинению в Гагаринском районе г. Севастополя было направлено в суд прокуратурой.

Узнайте, как добраться до организации Гагаринский районный суд на карте Севастополя. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. Отмороженные приставы Гагаринского суда города Севастополя (часть 1). Севастополя, согласившись с доводами государственного обвинителя прокуратуры города Севастополя, вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя 1986 года рождения. Мы рады приветствовать вас на официальной странице Гагаринского районного суда города Севастополя.

Суд в Севастополе вынес приговор вандалу

Однако с договорами на абонентские номера есть и другие интересности. Так, 13 июня 2020г на абонентский номер свидетеля З. Ты ничего не видела». Угадаете на кого был оформлен абонентский номер «у»? Правильно, - на нашего отца Договор с компанией «К-Телеком» был заключен на его ФИО и за его поддельной подписью даже близко не похожей на оригинальную подпись 04.

Он признан фиктивным, мы его копию получили не через следствие конечно — оно нам во все отказывало. К слову, ни для каких иных целей, кроме как для отправки единоразово смс-угрозы данный номер «у» не использовался. Вот так вот Не думайте, что это все. Как я уже говорил, в ходе следствия сменилось более 10-ти следователей.

Оканчивала дело следственная группа в составе следователей Невской А. Реально всем занималась именно Брашкова Н. Севастополя Костюк Д. Так вот к моменту ознакомления с материалами уголовного дела летом 2022г мы увидели, что из него исчезло большое количество документов, а также что многие документы подделаны около 170 листов материалов дела доказательства этому есть, я не голословен.

Бывает конечно. Обвинительное заключение подписывает заместитель прокурора Гагаринского района Овсянников С. Кстати, маленькая деталь. Для тех, кто не знает, в ходе предварительного следствия ведется прокуратурой надзор — оформляется надзорное производство, куда вшиваются копии многих важных документов и т.

Так вот по нашему уголовному делу надзорное производство было подделано полностью. С ним нас ознакомила старший помощник прокурора по Гагаринскому району Шкарпет М. А, вот еще чуть не забыл. В материалах уголовного дела как я уже сказал было многое точнее очень многое уничтожено.

Но мы много работали не только ведь через полицию можно добывать доказательства и выявили интересный момент. Как я уже говорил, уголовное дело по «грабежу» телефона было возбуждено в августе 2019г и соединено с тем что 18. Ан нет, есть маленький нюансик. Оказывается, в июле 2018г буквально через 2 недели после событий 13.

Севастополя Кузнецовой О. В материалах уголовного дела переданного в Суд все о чем я сказал — отсутствует. Хотя нам известно, что данные биллингов передавались в МВД, однако они куда-то «исчезли». Кстати, в рамках нашего уголовного дела биллинги свидетеля П.

Рассказываю дальше. В суд дело поступает судье Коротуну С. Конечно, но есть повод задуматься. Дело попадает к судье Крылло П.

Кстати, напомню, мы с мая 2020г под подпиской о невыезде. И вот в марте 2023 мы в предвкушении что вот наконец-то мы начнем допрашивать «потерпевших» и их «свидетелей», но в регламент вносятся коррективы. Вот такая жуть. Голословная, ничем не подкрепленная хотя нет, подкрепленная: они перед этим подали кучно заявления в полицию что им мы якобы угрожаем и на эти заявления ссылаются — мол полиция проверяет злодеев-Радаевых.

И вот, в ход заседания 16. Однако, на ближайшем заседании — 24. И мы отправляемся в СИЗО. Продолжение следует.

И вот мы опять в СИЗО. Пробыли в этот раз там не долго — 3,5 недели, поскольку апелляция изменила меру пресечения на домашний арест. Впоследствии в сентябре 2023г судья Крылло П. К слову — конечно же ни один из доводов угроз и давления на свидетелей не нашел своего подтверждения, а между тем с марта по декабрь мы фактически были лишены свободы.

Чтобы было понятно, наша сторона сторона защиты начала исследовать доказательства всего-лишь в октябре 2023г до этого исследовались доказательства стороны обвинения. К слову, Проценко А. Аналогично и Калиничев А. Что до свидетеля П.

А вот со свидетелем З. В конце концов она явилась но нам ее не показали и она давала показания из другого помещения с искаженным голосом. Цирк, но интересно не это, а то, что когда пришла наша очередь задавать ей вопросы ей резко стало «плохо», заседание приостановили и больше она уже в суд не явилось.

Пирогова" медицинской помощи, осуществленная территориальным ФОМС г. Севастополя, требование о взыскании расходов на которую с Сатулова В. Севастополя в интересах территориального ФОМС г.

Севастополя, исходя из её характера и правовой природы является выплатой в возмещение вреда, причинённого здоровью гражданина, в связи с чем указанные выше положения закона, предусматривающие право территориального ФОМС г. Севастополя на предъявление регрессных исков о возмещении понесённых расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда". Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учётом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда.

При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда. Изложенные нормы права, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина в части порядка определения размера денежной суммы, подлежащей взысканию с непосредственного причинителя вреда в пользу лица, возместившего потерпевшему вред, судом апелляционной инстанции во внимание не приняты, и, следовательно, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявленных прокурором Гагаринского района г. Севастополя требований о взыскании в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда Сатулова В. Севастополя в связи с исполнением обязательств на лечение потерпевшего Мухи В. Частью второй статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению часть первая статьи 196 ГПК РФ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть первая статьи 67 ГПК РФ. Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости статьи 59, 60 ГПК РФ. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьёй 2 названного кодекса. Оценка доказательств и отражение её результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Эти требования процессуального закона судом апелляционной инстанции, рассматривавшим дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выполнены не были. Судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не был вынесен на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причинённого Сатуловым В.

В результате неприменения к спорным отношениям положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не определил обстоятельства, связанные с материальным положением ответчика, в качестве юридически значимых при разрешении заявленных прокурором Гагаринского района г. Севастополя требований о взыскании с Сатулова В. Севастополя денежных средств, затраченных на лечение Мухи В. Данные обстоятельства суд апелляционной инстанции не выяснял и не устанавливал в нарушение части второй статьи 56 и части первой статьи 196 ГПК РФ, они не вошли в предмет доказывания по делу и какой-либо правовой оценки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции, вопреки требованиям пункта 5 части второй статьи 329 ГПК РФ, не получили. Ввиду изложенного вывод суда апелляционной инстанций о том, что на Сатулова В. Между тем, проверяя по кассационной жалобе Сатулова В.

Сатулов В. Севастополя, с учётом его имущественного положения. Кассационный суд общей юрисдикции не рассмотрел доводы кассационной жалобы Сатулова В. Севастополя в порядке регресса денежной суммы не выявил и не устранил, тем самым не выполнил требования статьи 3796 и частей первой - третьей статьи 3797 ГПК РФ. С учётом приведённого выше обжалуемые судебные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признаёт незаконными, они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, что согласно статье 39014 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Управление Мировых судей. Иск в Гагаринский суд. Образец заявления в Гагаринский суд. Решение Гагаринского районного суда. Как подать иск в Гагаринский районный суд Севастополя.

Мировой судья Севастополь Лактионова. Мировые судьи Гагаринского района Севастополя. Суд гагаринскогорнасевастооля. Между истцом и ответчиком был заключен договор. Апелляционная жалоба о защите прав потребителей. Договор между истцом и ответчиком. Решение суда по защите прав потребителей. Зал заседаний Гагарин. Судья Замоскворецкий районный суд. Район Донской суд.

Судьи Гагаринского суда. Гагаринский район суд. Административный иск. Административный иск об оспаривании решения органа власти. Административный иск пример. Решение Гагаринского суда. Жалоба в прокуратуру города Севастополя. ФАПЫ Московская область. ФАП Раменский. Раменская ЦРБ.

Гагаринский народный суд. Федеральный судья Гагаринского района. Мировой суд Севастополь.

Севастополя в составе суда: председательствующего судьи Кныш Н. Севастополя с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ответчика, выраженные в отказе на его заявление от ДД. ГГГГ выдать свидетельство о рождении с указанием в нем вместо фамилии, имени и отчества истца Чевычелов Александр Владимирович — Соболев Матвей Фомич, в графах, где указываются родители отец и мать, сделать прочерк, возложив на административного ответчика обязанность выдать истцу свидетельство о рождении и свидетельство об изменении имени с указанием в нем вместо его фамилии, имени, отчества Чевычелов Александр Владимирович — Соболев Матвей Фомич с сохранением даты, года и места рождения, а в графах, где указываются родители отец и мать, сделать прочерк. В судебном заседании представитель административного истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель административного ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив правомерность оспариваемого решения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий бездействия. В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии , должностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В Севастополе ушло в отставку восемь судей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. Гагаринский районный суд города Севастополь. Сокращенное наименование: Город: Гагаринский. Район: Адрес: Севастополь, улица Вакуленчука, 3. Почтовый индекс: 299045. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.

Пьяный мужчина справил нужду на Вечный огонь в Севастополе

Гагаринский районный суд Москвы фото. Мировой суд Гагаринского района Севастополя. Гагаринский районный суд Севастополя приговор. Суд в Гагарине. Гагаринский районный суд города. Донская д 11 стр 1 Гагаринский суд. Гагаринский районный суд г Севастополя. Аппараты всех судов. Аппараты всех судов объединяйтесь. Вакуленчука 3. Бойко Севастополь.

Черныш судья Гагаринского суда. Судья Черныш Гагаринский суд. Судья Игнатьева Гагаринский суд. Председатель Гагаринского суда. Председатель Гагаринского районного суда г Севастополя. Ул Донская д 11 стр 1 Гагаринский суд. Гагаринский суд фото. Заявление в Гагаринский районный суд. Судьи Севастополя. Ленинский районный суд Севастополя.

Судьи Гагаринского Севастополя. Прокуратура Гагаринского района Севастополя. Прокурор Гагаринской прокуратуры Севастополя. Судья Брыкало Севастополь. Мировой суд Судак. Управление Мировых судей. Иск в Гагаринский суд.

Севастополя вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 34-летнего жителя г. Он признан виновным по ч. В декабре 2021 года мужчина вступил в сговор с неустановленными лицами, которые занимались незаконной торговлей наркотиками в сети Интернет. Он получил от них оптовую партию наркотика «соль», которую должен был расфасовать на разовые дозы и разложить в тайники-«закладки» для дальнейшего сбыта покупателям.

Эти нарушения повлекли «искажение принципов судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, дискредитацию судебной власти, причинение ущерба репутации самой судьи». Покинули свои кресла судья Гагаринского районного суда Любовь Бессараб и судья Ленинского районного суда Оксана Гаркуша. Среди прочего Гаркуша известна тем, что в августе 2015 года, поддержав правительство Севастополя Сергея Меняйло, запретила инициативной группе «Служу Севастополю» проводить митинг на площади Нахимова. Удовлетворяя все восемь заявлений, квалификационная комиссия судей Севастополя отметила, что, в частности, судьи Зотов, Клочко, Алёшина, Бессараб и Гаркуша имеют право на отставку по собственному желанию, которой является «почётный уход» с должности судьи.

Новости гагаринский районный суд города севастополя